Magneettimedia uskaltaa (ei siihen pysty mikään muu lehti Suomessa). Saksassa taas on rohkeita täti-ihmisiä, sillä laki 'kieltää kiellon'.
http://www.magneettimedia.com/saksalaisnaiselle-ehdoton-vankilatuomio-holokaustin-kyseenalaistamisesta/
http://www.magneettimedia.com/holokausti-ja-euroopan-politiikka-kaksi-tarkeaa-tuoretta-videota/#comment-24577
http://www.magneettimedia.com/saksalaisnaiselle-ehdoton-vankilatuomio-holokaustin-kyseenalaistamisesta/
http://www.magneettimedia.com/holokausti-ja-euroopan-politiikka-kaksi-tarkeaa-tuoretta-videota/#comment-24577
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jatkoa edelliseen:
http://www.magneettimedia.com/traileri-dokumentti-saksan-todellisesta-holokaustista/
"”Kuolleiden määrä oli ällistyttävä. Dresdenin holokaustin täyden laajuuden voi ymmärtää paremmin, kun ajatellaan, että yli 250 000 – ehkä yli puoli miljoonaa – ihmistä menehtyi 14 tunnin sisällä, kun taas Hiroshimassa kuolleita arvioidaan olleet 90 000–140 000.”
”Rikoksista puhuttaessa Dresdenin holokausti nousee varmasti ensimmäiseksi. Emme kuitenkaan näe tänään elokuvia, jotka tuomitsisivat tämän pirullisen verilöylyn. Emme myöskään nähneet yhtään liittoutuneiden lentäjää tai Sir Winstonia syytetyn penkillä Nürnbergissä. Lentäjiä itse asiassa palkittiin ansiomerkein näiden teoista Dresdenissä. Eihän heitä olisi voitu syyttää, sillä hehän ’seurasivat vain käskyjä’.”
”Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että Nürnbergin tuomioistuin olisi jättänyt Dresdenin ruumisröykkiöt huomioitta. Kävi nimittäin niin, että syyttäjäpuoli esitti valokuvia Dresdenin kuolleista ’todisteena’ väitetyistä kansallissosialistien juutalaisiin kohdistamista hirmuteoista keskitysleireillä! Churchill – tuo hirviö, joka vastasi Dresdenin verilöylystä – aateloitiin, ja loppu on historiaa.”
Onko uskottava väite, että Dresdenissä kuolleet saivat näytellä holokaustin uhreja?