vaikka vanhemmat kuuluisivat kirkkoon, he voivat jättää lapsensa kirkon ulkopuolelle..
lapsi voisi sitten itse päättää aikanaan, haluaisiko liittyä..
eikö tämä olisi reilua?
pitäkää sanaa kiertämään
lapsi voisi sitten itse päättää aikanaan, haluaisiko liittyä..
eikö tämä olisi reilua?
pitäkää sanaa kiertämään
Vastaukset 8
Vanhimmat
noloahan se on talvipakkasella jättää lapsen kirkon ulkopuolelle, parempi viedä vaikka naapurille hoitoon.
Se olis reilua?
no joo, pääsit sanomaan..
lapsensa voikin sitten jättää ainoastaan uskontokuntiin kuulumattomaksi
sen sijaa kirkkon kuuluvat voivat jättää itsensä kirkon ulkopuolelle, sillä alle 30 pakkasasteen se on pelkkä pukeutumiskysymys
Eipä näy nykyään lapsia kirkoissa, eikä kirkkojen pihoilla. Ne imppaamassa porttikongeissa tai kahden kaljan humalassa kartsalla...
»... tai kahden kaljan humalassa kartsalla...»
Kyllä minun lapsuudessani tarvittiin sentään neljä tai viisi kaljaa ennen ku kartsalle lähdettiin.
Taidat liikkua vallan hämäräperäisissä paikoissa?
Mitähän jos menisit johonkin kirkkoon kuuntelemaan evankeliumia?
työnnä se evakeljumi sinne hanuriis minne apska kuuluukin
Keskustelun aloittaja ei taida tuntea lapsia. Eiväthän pienet lapset voi ajatella asioita kuten onko olemassa Jumalaa vai ei, ja päättää sen perusteella mennäkö kirkkoon. Uskontojen tarkoitus kuitenkin on saada ihminen elämään hyvin, onko sillä sitten väliä minkä asian takia haluaa elää hyvin ja olla hyvä kanssaihmisille. Uskonto on hyvä keino opettaa pienille lapsille mikä on oikein ja mikä väärin.
Yleensä minusta tuntuu siltä, että ateistit ovat järkevämpiä kuin uskovaiset, koska he kyseenalaistavat ja hakevat järjellisiä selityksiä asioille. Yksi asia kuitenkin tekee useasta ateistista typerän; tuntuu olevan tarve käännyttää uskovia, ts. "saada heidät järkiinsä". En ymmärrä mitä pahaa on "elää valheessa" kun sen tarkoitus on kuitenkin vain elää ja toimia moraalisesti oikein.
Ja sitten tälle yhdelle viisaalle:
"työnnä se evakeljumi sinne hanuriis minne apska kuuluukin"
Työnnätkö sinäkin apskan hanuriisi sen jälkeen kun olet apskantanut ja vieläpä pyyhkinyt reikäsi siistiksi? :) Paskan on tarkoitus tulla ulos ja nähdyksi/kuulluksi!
"Eiväthän pienet lapset voi ajatella asioita kuten onko olemassa Jumalaa vai ei, ja päättää sen perusteella mennäkö kirkkoon."
Ei, siksi aloittaja juuri aloittaakin teemalla että lapset voisivat sitten _myöhemmin_ päättää itse asiasta kun sen osaavat.
"Uskontojen tarkoitus kuitenkin on saada ihminen elämään hyvin, onko sillä sitten väliä minkä asian takia haluaa elää hyvin ja olla hyvä kanssaihmisille."
Jos näin, niin tarkoitus ja teko eivät meinaa kohdata. Koska teot eivät kohtaa ja teot ovat tärkeämpiä kuin ajatukset niin eikö olisi syytä odottaa että lapsella kasvaisi oma harkintakyky asioihin?
"Uskonto on hyvä keino opettaa pienille lapsille mikä on oikein ja mikä väärin."
Niin, vaikutuksethan ovat nähtävissä historiassa ja nykypäivässä.. Tästä syystä olisi eritäin hyvä että lapsille ei opetettaisi näitä asioita ennen kuin he ovat valmiita itse tekemään jonkinlaisia johtopäätöksiä ja harkintoja. Luulevat vielä että ristiretket olivat hyvä asia. Tai oppivat vielä Kristinuskon opettaman "suvaitsuvuuden". Ja mitä valehtelustakin tulee, en todellakaan haluaisi että lapseni oppivat tämän "moraalin" Kristinuskon opeista. Ei ole hyvä että pidetään ja julistetaan asioita totena, jotka eivät sitä joko ole, tai eivät todennäköisin perustein ole, tai mistä ei yksinkertaisesti tiedetä ovatko ne. Kaiken lisäksi lasten on hyvä oppia maailman ihmeellisistä asioista muutakin kuin että niitä on turha miettiä, jumala vain loi ne sellaisiksi. Harkitkoon itse myöhemmin, kunhan itse ensin ajattelevat jotain.
"Yksi asia kuitenkin tekee useasta ateistista typerän; tuntuu olevan tarve käännyttää uskovia, ts. "saada heidät järkiinsä"."
Tuo porukka luultavasti on aika vähäistä. Tietenkin näillä keskustelupalstoilla oiotaan käsityksiä, perustellaan niitä järkisyin, tai odotetaan toisten perustelevan asioita. Harvemmin kai täällä kukaan koittaa käännyttää ajattelemaan pakosta. Se olisi ensinnäkin toivotonta ja toisekseen yksilövapauden vastaista.
"En ymmärrä mitä pahaa on "elää valheessa" kun sen tarkoitus on kuitenkin vain elää ja toimia moraalisesti oikein. "
Valheessa saa elää itse kukin, kunhan ei levitä sitä valhetta. Mitä tuohon moraaliin tulee, niin sitä on ehkä parempi hakea muualta kuin raamatun opeista.
Ja kevennykseen:
"Paskan on tarkoitus tulla ulos ja nähdyksi/kuulluksi!"
Itse ainakin piilotan sen viemärin syvennyksiin mahd. pian näkymästä ja HAISEMASTA!