Valta osin siviilejä.Kaupungin uhrit jo
haudattu demokradia etenee.
haudattu demokradia etenee.
Falluja
Uhreja 15000-Tuhatta
9631
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Montakohan jenkkiä kuolee kun henkiin jääneet fallujalaiset liittyvät sankoin joukon al Qaidan tukijoiksi ja innokkaimmat heistä ovat valmiita uhraamaan henkensä päästäkseen kostamaan yhdysvaltalaisille, joilla on demokratian pelisääntöjen mukaan ylin valta ja vastuu maansa armeijan tekemisien suhteen vaikka heitä kuinka haluttaisi leikkiä asuvansa pienen klikin hallitsemassa diktatuurissa.
Ei jenkki sotilaat siellä niit rumia juttuja tee vaan jenkkien palkkaamat palkka sotilaat. Siksi jenkkien kulut nousee suuriksi kun ne maksaa suhteellisen kovaa palkkaa niille.
Eikös se ollut USA:n armeijan sotilas, joka teloitti haavoittuneen Fallujassa.Hänen toverinsa vielä kertoivat haastateltaessa, että hyvin teki ja olisivat tehneet saman. Demokratia etenee.
Ne ovat hävinneet Irakissa aloittamansa sodan ja
sillä siisti. Päälle tuhat äijää on kaatunut kiemuroissa, joista nämä originaalit heinähatut
eivät etukäteen tienneet halaistua sanaa...
Pysyvästi rampoja on takuulla viisi tuhatta, joita tuskin koskaan pystytään (lue tahdotaan)kärräämään Saksasta kotiin. Ei tapahtuisi muuta kun pelkkien rampojen televisohaastattelujen perusteella Bush lentäisi pellolle kuin leppäkeihäs, mutta so what? Vyöry on alkanut.
Rahat menneet, edessä totaallinen raunoituminen.
Irak sotana oli maalle, jota aikoinaan piti jopa televisiossa - ties kenen käskystä - Yhdysvalloiksi kutsuman, täydellinen tappio.
Niin sotilaallisesti, moraallisesti kuin taloudellisestikin. Joka leviää itsensä mädättäneeseen yhteiskuntaan kuin lintuflunssa...johon näillä sankareilla ei ole varaa edes rokotteisiin.
Täällä Euroopassa on syytä olla äärimmäisen varuillaan.
Kun tyhmä ja ilkeä jättiläinen kaatuu, ei olisi mikään ihme jos ei haluaisi kaapata mukaansa kaikkea mikä liikkuu. Sehän taas kuului Aatun finaalistrategiaan.
Aina silloin tällöin olen törmännyt lehdissä tulevaisuuden ennustajien skenaarioon, jonka mukaan kolmas maailmansota alkaa jenkeistä. Tekosyitä riittää ja niiden keksimisessä
tämä porukka on lyömätön.
Kaikkien tanttojen on turhaa päivitellä ja uskoa
parempaan. Ne ajat ovat menneet, ja odottaa voi vain pahinta.
Mitä muiden maiden tulevaisuuden doktriineihin tulee, uskoisin eniten Ranskaan. Näillä joskus sopivasti ärsyttävillä arroganteilla Galleilla on
ollut aina pelisilmää.
De Gaulle aikoinaan teki mestaritikin kun ei suostunut Naton juoksupojaksi. Niillä on pommi ja
aivan itse kehitetty sellainen. Niillä on päälle kymmenen ydinsukellusvenettä jotka lymyävät aina valmiina paikoissa, joista kenties vain kaksi miestä maailmassa tietävät. Jos Elyseen palatsin punaisen huoneen bunkkerin ovi avautuu, maailman kohtalo voi olla näiden herrasmiesten käsissä..
PUM. Ja jos tapahtuu PUM, se tapahtuu silloin kun sitä vähiten osataan odottaa. Sitä kutsutaan
tarkkaan ajoitetuksi täsmäiskuksi, tarkoituksena
vihollisen täystuho. Uuden sukupolven lopullinen
ratkaisu.
Kun ne terroristisurkimukset saatiin ajetuksi kaupungista muualle riehumaan ja kaupunkiin jääneet loput terroristit eliminoitiin totaalisesti, on kaupunki nykyisin turvallinen ja rauhallinen paikka, joten kyllä demokratia on siten edennytkin.
Siviilipuvuissahan terroristit yleensä aina taistelevatkin, joten vaatteista ei paljoa pysty Irakissa päättelemään.
Tammikuun lopulla toteutuvat vaalit sinetöivät demokratian saapumisen Irakiin lopullisesti! :))
Vähän tuohon tyyliin minäkin ajattelin vuosia, varsinkin ennen USA:n hyökkäystä, mutta myös pitkälti sen jälkeen, koska aidosti uskoin USA:n hyviin pyrkimyksiin ja toimintatapoihin ja koska toisaalta sydämeni oli myrkyttänyt pelko, katkeruus ja viha kuviteltua uhkaa vastaan.
Nyt olen kuitenkin avannut silmäni totuudelle, enkä enää kykene ajattelemaan itseäni pettäen, että USA:n joukot hyökkäsivät esim. Fallujahissa vain ulkomaisia terroristeja vastaan, koska puolueettomat ja jopa länsimediat ovat tuoneet silmiemme eteen välinpitämättömän tai jopa tahallisen raa'an sodankäynnin, jossa maa ja talot poltetaan kaupunkiin etenevien joukkojen alta rypälepommein, raskain tulituksin ja jopa napalmilla siitäkin huolimatta, että suurin osa tulimereen jäävistä ihmisistä on vain kodeistaan suojaa hakevia siviilipoloisia, terroristien paettua tulituksen alta jo ennen niiden alkuakaan.
Jokainen voi tarkistaa vanhoista kirjoituksista, miten sokeasti minäkin ennen uskoin "hyvään" sotaan. Nyt olen nähnyt raadollisuuden molemmin puolin ja todennut, että väkivalta ei ole enää kenenkään auttamista, vaan kyse on aivan jostain muusta.
Toisaalta ymmärrän Huvittunut-1:n ajatusmallia, koska omanikin on ollut aiemmin samankaltainen, joskaan ei täysin samanlainen ja muotoutunut nykyiselleen vasta viime aikoina. Onhan Huvittunut-1 varsin uusi tulokas tällä palstalla, taitaa olla ollut seurassamme vasta pari kuukautta, joten hänellä on samankaltaista vihreyttä ja mustavalkoisuutta asioihin, joita minullakin oli monien muiden tavoin silloin alkuaikoina. Katsotaan vaan pari-kolme vuotta eteenpäin, kun Huvittunut-1 on myös seurannut muutaman vuoden maailmanpolitiikkaa, niin se väistämättä tuo asioihin realismia ja harmaan eri sävyjä pelkistetyn mustavalkoisen tilalle. Kuten ikäkin tuo, jos kirjoittaja sattuu olemaan vielä nuori kaveri.
Mistä tiedät, että Falluja on nykyisin rauhallinen? Joidenkin tietojen mukaan kapinalliset hallitsevat vieläkin yli puolta kaupungista ja etenevät sitä mukaa kun Jenkit vetäytyvät. Rauhallinen kaupunki on siinä mielessä, että massiiviset pommitukset ovat loppuneet mutta siellä täällä taistellaan yhä.
Mistä oikein tietosi hankit? Lukemalla CNN:ää vaiko kenties FOX newsia? Luuletko saavasi sieltä puolueetonta tietoa taikka todellista? Suomalaisetkaan uutistoimistot eivät kerro mitä Fallujassa tapahtuu tai tapahtui. Nyt kun on hiljaista uutisoinnissa niin merkitseekö se sitä, että siellä on rauhallista? Heräisit jo todellisuuteen ja etsisit sitä tietoa muualtakin kuin länsimedioista. Voisi maailmankuvakin hieman avartua.
mistäköhän tämäkin tieto on peräisin..ja paljonko tuosta määrästä on irakkilaisten omaa tekemäänsä tuhoa..sitä kai ei oikein voi jenkkienkään piikkin pistää? Ja millä määritellään siviili..siviilipukuinen sotilas/"terroristi". terrosristi jolla oli lomapäivä mutta kuoli autopommissa niin onko hän juuri silloin siviili?
mene ja tiedä minä en ainakaan mene ja tiedä.mun puolesta koko lähi-itä voitas peittää asfaltilla ja tehdä parkkipaikkoja prismalle.
enemmän sapettaa venäjän harrastama siviilien tappaminen tsetseeniassa johon ei kellään näytä olevan mielenkiintoa.
On surkeaa nähdä kuinka suomestakin löytyy todella himmeitä lyhtyjä... Pohjolan ameriikka - näyttää pitävän kutinsa.
Irakissa miehittäjiä vastaan taistelevat sotilaat, sekä spontaanisti vastarintaan nousseet siviilit eivät ole terroristeja millään (puolueettomalla) mittapuulla. "Terroristi" on muutenkin pohjimmiltaan propagandatermi, jonka perimmäinen tarkoitus on tehdä vihollisesta ali-ihminen, jonka tappamista ei tarvitse selitellä.
Karu fakta on, että ilman YK:n turvallisuusneuvoston valtuutusta aloitettu sota - joka ei ole selkeästi itsepuolustusta - on rikos rauhaa vastaan. Nürembergin periaatteiden mukasesti liittoutuman valtiot ovat syyllistyneet agressioon, eli samaan rikokseen, jonka takia monet natsikenut ja natsisaksan avainpoliitikot ripustettiin köyden jatkoksi toisen maailmansodan jälkeen. Mainittakoon myös se, että jo pelkkä hyökkäyssodan suunnittelu on saman - nykyään niin merkityksettömältä tuntuvan - paperin mukaan rikos rauhaa vastaan ja mehän tiedämme että jenkkien suunnitelmat eivät pääty irakiin.
Terrorismista: Miettikäähän hieman mitä huutelette. Vuonna 2003 jenkit sanoivat muutaman kymmenen usan kansalaisen saaneen surmansa terroristien iskuissa, toisaalta tiedelehti the lancet julkaisi joku aika sitten (medioissa lähes täysin vaietun) tutkimuksen, jonka mukaan irakissa on kuollut liittouman toiminnan suorana seurauksena tässä uusimmassa sodassa noin 100000 siviiliä - siis SATATUHATTA!. Ahh, mutta ei nappaa kun ne ovat vain arabeja, jotka kuuluvat sen prisman p-paikan alle, vai? Katsokaapa intoilijat ympärillenne kun seuraavan kerran liikutte vaikkapa helsingin keskustassa. Kiinnittäkää huomiota siihen kuinka paljon meidänkin yhteiskuntaamme on jo integroitu tiettyjä etnisiä ryhmiä. Sitten voisitte hetken kuvitella mitä tapahtuisi jos TODELLINEN sivilisaatioiden törmäys alkaisi ja kaikki mahdolliset kebabkiskan pitäjät ryhtyisivät heittelemään polttopulloja ruuhkametroihin ja myrkyttämään aterioitamme (niinkuin nämä entisen cia:n sydänystävän Osaman mystiset terrrrroristit jotenkin jättävät tekemättä).
Minä veikkaan, että tulemme saamaan tarkalleen sitä mitä kovasti parhaillaan lähi-idässä tilaamme, me "sivistyneet" länsimaalaiset. Sota laajenee ja saapuu lopulta porteillemme, kun sokkona kulkevat ja kädestä syötetyt mediamme eivät voi sitä tosiasiaa enää peitellä.
Pro-ameriikkalaiset: Lukekaa muutakin kuin geeteeiitä, iltapäivälehtiroskaa ja sarjakuvia. Tutustukaa myös kansainvälisen lain kiemuroihin vaikka vain päällisin puolin (tässä linkki josta voisi aloittaa http://www.icrc.org/ihl)... Jos ei nappaa, tehkää pieni palvelus ihmiskunnalle; älkää äänestäkö kunnes voitte hyvällä omallatunnolla sanoa valintanne perustuvan muuhunkin kuin harhaisiin ennakkoluuloihinne.