Nemtsovin poliittinen vaikutusvalta oli Venäjällä samaa luokkaa kuin Suomessa jollain IPU:lla, eläkeläisten puolueella tai kommunisteilla. No, ehkä hän Moskovassa nautti jopa Muutos2011-tason kannatusta. Poliittisesti hän oli putinisteille jopa hyödyllinen muodostaessaan osan lähes vaarattomasta oppositiosta. Eihän demokratiaa ilman oppositiota ole...
Nemtsov muistettiin ennen kaikkea miehenä, joka Jeltsinin aikana jakoi valtion omaisuuden juutalaisille mafiosoille, joista tuli myöhemmin oligarkkeja. Osa heistä hallitsee maata vieläkin. Kolmivitosena Nemtsov oli valtansa huipulla ja hänestä piti tulla Jeltsinin seuraaja. Mies, joka olisi tehnyt Venäjästä superkapitalistisen erityistalousalueen jossa valtion tehtävänä on vain omistamisen tukeminen.
Nykyisessä tilanteessa oligarkit ovat jakautuneet leireihin. Rotenbergit ja Abramovitsh ovat Putinin lähipiiriä. Suurin vallankäyttäjä Berezovski riitautui muiden kanssa ja kuoli epäselvissä olosuhteissa. Hodorkovski käy lännen tuella avointa sotaa Venäjän hallintoa vastaan. Ukrainan kriisi on tilanne, jossa osa oligarkeista sekä Ukrainassa että Venäjällä voi ansaita miljardeja. Pelkästään Kertsin silta on miljardiluokan hanke - ja se on annettu Rotenbergeille, ennen kuin mitään sopimuksia Krimin asemasta on tehty. Paljonko on mahdollista tienata jälleenrakennusbisneksellä? Kenelle maa-alueet lahjoitetaan?
Nemtsov oli lähellä joitain oligarkkeja ja ajoi heidän asiaansa. Nämä "tutkimukset" sodasta olisivat voineet paljastaa, ketkä kilpailijoista olivat hyötyneet sodasta valtion laittomalla subventiolla. Koska oligarkit ovat alkujaan mafiosoja ja murhamiehiä, sopisi väkivaltainen eliminointi juuri heidän tyyliinsä - ei valtion, joka olisi todennäköisesti tehnyt asian hienovaraisemmin. Nemtsovin kuolema antaa lisäpotkua hänen taustavoimilleen, niin ironista kuin se onkin. Mies pystyi jopa kuolintavallaan aiheuttamaan haittaa Putinille: katuoppositio ja länsimielinen media saa vettä myllyynsä ainakin vuosikymmeneksi, kuten kävi Politkovskajan tapauksessakin. Mutta kenet länsimieliset pankkiiripiirit tukijoineen asettavat Nemtsovin seuraajaksi? Nationalisti Navalny se ei ainakaan ole.
Paradoksaalista asiassa on se, että Putinin hallinnon on mahdotonta osoittaa ettei se ole murhan takana. Jos syyllistä ei löydy, on tutkinta ollut tahallisen huonoa ja Putinia suojellaan. Jos syyllinen löytyy, on kyseessä joka tapauksessa lavastus ja Putin on oikea syyllinen.
Kaikki sanomassa esitetty on mielikuvituksen tuotetta eikä sillä ole yhteyttä todellisiin tapahtumiin tai henkilöihin. Mahdolliset samankaltaisuudet ovat pelkkää sattumaa. Kirjoittaja on poliittisesti täysin korrekti.
Nemtsov muistettiin ennen kaikkea miehenä, joka Jeltsinin aikana jakoi valtion omaisuuden juutalaisille mafiosoille, joista tuli myöhemmin oligarkkeja. Osa heistä hallitsee maata vieläkin. Kolmivitosena Nemtsov oli valtansa huipulla ja hänestä piti tulla Jeltsinin seuraaja. Mies, joka olisi tehnyt Venäjästä superkapitalistisen erityistalousalueen jossa valtion tehtävänä on vain omistamisen tukeminen.
Nykyisessä tilanteessa oligarkit ovat jakautuneet leireihin. Rotenbergit ja Abramovitsh ovat Putinin lähipiiriä. Suurin vallankäyttäjä Berezovski riitautui muiden kanssa ja kuoli epäselvissä olosuhteissa. Hodorkovski käy lännen tuella avointa sotaa Venäjän hallintoa vastaan. Ukrainan kriisi on tilanne, jossa osa oligarkeista sekä Ukrainassa että Venäjällä voi ansaita miljardeja. Pelkästään Kertsin silta on miljardiluokan hanke - ja se on annettu Rotenbergeille, ennen kuin mitään sopimuksia Krimin asemasta on tehty. Paljonko on mahdollista tienata jälleenrakennusbisneksellä? Kenelle maa-alueet lahjoitetaan?
Nemtsov oli lähellä joitain oligarkkeja ja ajoi heidän asiaansa. Nämä "tutkimukset" sodasta olisivat voineet paljastaa, ketkä kilpailijoista olivat hyötyneet sodasta valtion laittomalla subventiolla. Koska oligarkit ovat alkujaan mafiosoja ja murhamiehiä, sopisi väkivaltainen eliminointi juuri heidän tyyliinsä - ei valtion, joka olisi todennäköisesti tehnyt asian hienovaraisemmin. Nemtsovin kuolema antaa lisäpotkua hänen taustavoimilleen, niin ironista kuin se onkin. Mies pystyi jopa kuolintavallaan aiheuttamaan haittaa Putinille: katuoppositio ja länsimielinen media saa vettä myllyynsä ainakin vuosikymmeneksi, kuten kävi Politkovskajan tapauksessakin. Mutta kenet länsimieliset pankkiiripiirit tukijoineen asettavat Nemtsovin seuraajaksi? Nationalisti Navalny se ei ainakaan ole.
Paradoksaalista asiassa on se, että Putinin hallinnon on mahdotonta osoittaa ettei se ole murhan takana. Jos syyllistä ei löydy, on tutkinta ollut tahallisen huonoa ja Putinia suojellaan. Jos syyllinen löytyy, on kyseessä joka tapauksessa lavastus ja Putin on oikea syyllinen.
Kaikki sanomassa esitetty on mielikuvituksen tuotetta eikä sillä ole yhteyttä todellisiin tapahtumiin tai henkilöihin. Mahdolliset samankaltaisuudet ovat pelkkää sattumaa. Kirjoittaja on poliittisesti täysin korrekti.
Vastaukset 3
Vanhimmat
http://im2.kommersant.ru/ISSUES.PHOTO/DAILY/2015/035M/_2015d035m-01-01-m.jpg
Venäläisen Kommersant-talouslehden mukaan osa Kremlin valvontakameroista oli poissa käytöstä huollon vuoksi perjantai-iltana, jolloin tuntematon murhaaja teloitti Putin-kriitikko Boris Nemtsovin Moskovajoen sillalla Kremlin kupeessa.
Kremliä valvotaan erittäin modernilla valvontakamerakalustolla. Viikonlopun aikana ihmeteltiin, miksi Venäjän viranomaiset eivät julkaisseet valvontakamerakuvia Nemtsovin murhaajasta.
Kommersant-lehden tieto tarjoaa vastauksen tähän kysymykseen, mutta herättää uuden. Oliko murhaajalla sisäpiirin tietoa siitä, mitkä kamerat olivat juuri tuona hetkenä poissa käytöstä?
Murhaajat eivät tienneet, että tapahtuma tallentui kuitenkin yhdelle kameralle. Kyseessä on venäläisen TVC-televisiokanavan kamera, jota tv-kanava käyttää toimittajien Kremlistä tehtäviin raportteihin.
Televisiokanavan oheisesta videosta näkyy, kuinka valkoinen auto pysähtyy kadulle ja murhaaja juoksee etumatkustajan paikalle. Video on kuvattu kaukaa, eikä sen perusteella pysty tunnistamaan murhaajaa tai autoa.
Poliisin mukaan silminnäkijät soittivat hätäkeskukseen kello 23.35 ampumahaavan saaneesta henkilöstä. Ensimmäinen poliisipartio oli paikalla kymmenen minuuttia myöhemmin. Poliisin arvion mukaan murha tapahtui kello 23.31.
Murhaaja oli kävellyt Nemtsovia ja tämän tyttöystävää Anna Duritskajaa vastaan ja avannut yllättäen tulen. Tämän jälkeen murhaaja juoksi valkoiseen autoon, joka pysähtyi kadulle juuri murhan jälkeen.
Kadulle juuri oikeaan aikaan pysähtynyt auto viittaa siihen, että murhaaja ja hänen avustajansa olivat varjostaneet Nemtsovia. Poliisin tämän hetken tietojen mukaan murhaaja odotti Nemtsovia sillalle johtavissa portaissa. Portailta on lyhyt kävelymatka murhapaikalle.
On vielä epäselvää, kurkkiko murhaaja portailta kadulle nähdäkseen, milloin Nemtsov saapuu. Vai saiko murhaaja varjostajilta tiedon lähestyvästä Nemtsovista?
Duritskaja ja muut silminnäkijät pystyivät vain kertomaan, että kadulle pysähtynyt auto oli valkoinen. Duritskaja oli niin järkyttynyt, ettei edes osannut kertoa auton merkkiä.
Teppo Kuittinen
Kommersantin mukaan "oikeaa" valkoista autoa ei ole löydetty.
http://www.kommersant.ru/doc/2678101
Ampuja saattoi odotella mukavasti tuossa portaikossa, joka oli sopivasti ainoan toimivan kameran edessä, astui sieltä ulos ja ampui takaapäin Nemtsovin......
http://im7.kommersant.ru/Issues.photo/DAILY/2015/035M/KMO_146982_00081_1_t222_223735.jpg
http://im1.kommersant.ru/ISSUES.PHOTO/DAILY/2015/035M/_2015d035m-01-01.jpg
Tekotapa ei viittaa FSB:hen, Mossadiin eikä muihin valtiollisiin vaan joko gangstereihin tai terroristisiin murhaajiin/palkkamurhaajiin. Tekotapa korkeintaan puoliammattimainen. Lisäksi paikan julkisuus epäilyttävää ja liian läpinäkyvää.