RAAMATTU KANNESTA KANTEEN MYÖS
Kun nyt luetaan koraania kannesta kanteen ylen kanavilla pitää myös olla Raamatun lukua myös, sillä valtaosa on suomessa Kristittyjä.
http://www.adressit.com/kun_kerran_koraani-raamattu_kannesta_kanteen_ylen_kanavalle
Mene allekirjoittamaan vetoomus
Kun nyt luetaan koraania kannesta kanteen ylen kanavilla pitää myös olla Raamatun lukua myös, sillä valtaosa on suomessa Kristittyjä.
http://www.adressit.com/kun_kerran_koraani-raamattu_kannesta_kanteen_ylen_kanavalle
Mene allekirjoittamaan vetoomus
Vastaukset 45
Vanhimmat
Juu, hyvä ajatus. Sellainen raamattukriittinen tuotanto joka lähtee siitä premissistä että raamattu ei ole välttämättä faktuaalisesti paikkansa pitävä olisi hyvä.
Ja koraania ei tarvitse edes esittää, että on väärässä
Samat tekstithän niissä on. Mitä sitä monta kertaa.
Etpä,sitten ole lukenut kumpaakaan - edes referaattia....
Koraanissa totisesti olisi selittämistä, miten Islam muka on rauhan uskonto ja kunnioittaa muita uskontoja. Ei ihan toimi.
Mutta kun Raamatun lukeminen on paras tie tehdä ihmisistä ateisteja. Paitsi jos ovat moraalintajuttomia patologisia valehtelijoita. Joten oletteko ihan varmoja, että haluatte normaali-ihmisten tuntevan Raamattua?
Tässä esimerkiksi yksi monista paikoista, joista ei kirkossa söpöjä saarnoje tehdä:
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Joos.11.html#o15
Meromin taistelu ja Kanaaninmaan pohjoisosien valloitus
1 Kun Jabin, Hasorin kuningas, sai tietää israelilaisten voitoista, hän lähetti viestin Madonin kuninkaalle Jobabille, Simronin ja Aksafin kuninkaille 2 sekä niille kuninkaille, jotka hallitsivat pohjoisilla vuorilla, Gennesaretinjärven rannoilla ja sen eteläpuolella Jordaninlaaksossa, läntisillä kukkuloilla ja Dorin ylängöllä. 3 Hän lähetti viestin myös idässä ja lännessä asuville kanaanilaisille, vuoristossa asuville amorilaisille, heettiläisille, perissiläisille ja jebusilaisille sekä Hermonin juurella Mispan maassa asuville hivviläisille.
4 Kuninkaat lähtivät liikkeelle kaikkine sotajoukkoineen, ja niissä oli väkeä kuin hiekanjyviä meren rannalla. Myös hevosia ja sotavaunuja oli suuret määrät. 5 Kaikki kuninkaat liittyivät yhteen ja asettuivat joukkoineen leiriin Meromin lähteiden luo ryhtyäkseen sotaan israelilaisia vastaan.
6 Mutta Herra sanoi Joosualle: "Älä pelkää heitä. Huomenna tähän aikaan minä annan israelilaisten surmata heidät viimeiseen mieheen. Sinä katkot heidän hevosiltaan jalkojen jänteet ja poltat poroksi heidän sotavaununsa."
7 Joosua teki sotajoukkoineen yllätyshyökkäyksen vihollisten leiriin, joka oli Meromin lähteiden luona, 8 ja Herra antoi heidät israelilaisten käsiin. Israelilaiset löivät heidät hajalle ja ajoivat heitä takaa pohjoisessa Sidonin kaupunkiin, lännessä Misrefot-Majimiin ja idässä Mispen tasangolle asti. He surmasivat pakenijat eivätkä jättäneet eloon ainoatakaan. 9 Joosua teki niin kuin Herra oli määrännyt. Hän katkoi vihollisten hevosilta jalkojen jänteet ja poltti heidän sotavaununsa.
10 Sitten Joosua kääntyi takaisin. Hän valtasi Hasorin, joka muinoin oli seudun kaikista kaupunkivaltioista mahtavin, ja surmasi sen kuninkaan. 11 Israelilaiset surmasivat Hasorissa joka ainoan elävän olennon. He julistivat asukkaat Herralle kuuluvaksi uhriksi eivätkä jättäneet heistä eloon ainoatakaan. Hasorin kaupungin Joosua tuhosi polttamalla. 12 Hän valtasi myös kaikki muut kaupungit, otti niiden kuninkaat vangiksi ja surmasi heidät ja kaupunkien asukkaat Herralle kuuluvana uhrina, kuten Mooses, Herran palvelija, oli käskenyt. 13 Näitä kaupunkeja, jotka yhä seisovat kukkuloillaan, ei kuitenkaan poltettu; vain Hasorin Joosua poltti. 14 Israelilaiset ryöstivät kaupungeista itselleen kaiken irtaimen ja karjan, mutta ihmiset he surmasivat jättämättä heistä eloon ainoatakaan. 15 Tämän käskyn Herra oli antanut palvelijalleen Moosekselle, ja Mooses oli antanut sen edelleen Joosualle, joka tinkimättä täytti kaikki Herran Moosekselle antamat käskyt.
Joosuan valloittamat alueet
16 Joosua sai valloitetuksi koko maan: Juudan vuoriston, Negevin, Gosenin maan, Juudan läntiset kukkulat ja Jordaninlaakson sekä Israelin vuoret ja niiden länsipuoliset kukkulat. 17 Hän valloitti alueen, joka alkaa Seirin suunnalla kohoavasta Halakinvuoresta ja ulottuu Libanoniin, Bekaanlaaksossa, Hermoninvuoren juurella olevaan Baal-Gadiin saakka. Hän otti näiden seutujen kuninkaat vangiksi ja surmasi heidät. 18 Joosua joutui sotimaan kauan näitä kuninkaita vastaan. 19 Yksikään kaupunki ei solminut rauhaa israelilaisten kanssa lukuun ottamatta Gibeonia, jonka asukkaat olivat hivviläisiä. Koko muun maan israelilaiset valloittivat sotimalla. 20 Herra oli kovettanut vihollisten sydämet ja saanut heidät käymään sotaa Israelia vastaan, jotta heidät voitaisiin julistaa Herralle kuuluvaksi uhriksi ja säälimättä tuhota sen käskyn mukaisesti, jonka Herra oli antanut Moosekselle.
21 Samoihin aikoihin Joosua lähti sotaretkelle hävittääkseen anakilaiset vuoristosta, Hebronista, Debiristä, Anabista, kaikkialta Juudan vuorilta ja Israelin vuoristosta. Hän julisti heidät kaupunkeineen Herralle kuuluvaksi uhriksi ja tuhosi heidät. 22 Israelilaisten maahan ei jäänyt jäljelle ainoatakaan anakilaista; heitä jäi vain Gazaan, Gatiin ja Asdodiin.
23 Herran Moosekselle antaman käskyn mukaisesti Joosua valloitti koko maan. Hän jakoi sen Israelin heimoille antaen kullekin heimolle sille kuuluvan osuuden. Näiden sotien jälkeen maassa vallitsi rauha.
Kirjoitit:
"Mutta kun Raamatun lukeminen on paras tie tehdä ihmisistä ateisteja. Paitsi jos ovat moraalintajuttomia patologisia valehtelijoita. Joten oletteko ihan varmoja, että haluatte normaali-ihmisten tuntevan Raamattua?"
Kummallinen väite, koska ihan normaali ihmiset ovat lukeneet Raamattua noin 3400 vuoden ajan, ja jopa alkaneet lukemansa perusteella uskoa Taivaan ja Maan Luojaan ja Hänen säätämäänsä hengellisiä lainalaisuuksia noudattavaan syyn ja seurauksen lakiin, joka ilmenee Raamatun alkulehdiltä sen loppulehdille asti.
Tarkoittaa vain, että sinä olet hihhuli, helposti höynäytettävä hörhö ja lisäksi moraalintajuton olio. Jota ei se Raamattukaan oikeasti kiinnosta. Ennenaikaan kun oli pakko-ohjelmoitu uskovaiskulttuuri, moinen oli ymmärrettävää. Nykyään se vaatii vajakkiutta, silmien sulkemista ja suoranaista valehtelua. Jos väität näkeväsi Raamatun sekavassa kirjakokoelmassa jonkun "punaisen langan", sinä valehtelet kuten kanssasi erimielisetkin hihhulit valehtelevat myös.
Kerropa aluksi JOS kolmiyhteysoppiin uskot, oliko se Jeesus itse joka määräsi yllä kerrotut kansanmurhat? Tai oliko Jeesus siihen aikaan samaa mieltä?
Ja mitäpä sanot siihen, että tuota ei edes tapahtunut, se on myöhempää valtiopropagandaa? Jos haluat sellaista vastoin todisteita ja puolustelet sitä, sehän tekee juuri sinusta eikä kuvitteellisesta heimojumalastasi hirviön. Juu, on sinusta kiva olla noin paha ja valehdella sen eteen, kyllä minä uskovaisuuden tajuan.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Bible_Unearthed
Olen huvittunut vuodatuksestasi.
Sanoisin, että ateistin oksennus....
Noinhan te kekkuli-vekkulit aina sanotte, valehtelette pahan kulttinne eteen ja naureskelette ylimielisesti. Täydellisen junttimaisen tietämättömyyden ja silmien sulkemisen antamalla röyhkeällä varmuudella. Paljastatte vain itsenne, teidät on nähty.
Varsinaisesti ateistiksi en muuten ole itseäni laskenut, sen sanan kaikkien assosiaatioiden kera. Mutta en pidä kristinuskon enkä muidenkaan uskontojen jumalakuvauksia uskottovina, Joten no joo, teille olen ateisti, OK.
Vain noin kirjoittaa sellainen henkilö jolla ei ole paljonkaan nupissa. Pelkkää solvausta ja se kertoo henkilön sivistystasosta, ei edes pysty keskustelemaan aikuisen tavalla!
Tyypillinen ateistin vaikkakin sieltä pöljimmästä päästä tuo hapantunut rapakalja vai mitä tuo nikki tarkoittaakaan.....
"Rapanhapakko" on urospuolinen suistokainen C.S. Lewisin peräti kristillissävyisestä Narnia-kirjasarjasta.
Uskovaisten tyylissä taas ei ole mitään aikuismaisuutta. Vaan pahantahtoisuutta, silmien sulkemista ja pakenemista nimenomaan lapsuuden satumaailmaan miettimättä ja kiinnostumatta onko se totta tai edes vähääkään moraalista. Kun on itsellänne niin hyvä olla ja tahtooo tahtoo tahtoo, äyväy.
Kyllä sinä taas todistit olevasi hapantunut rapakalja....
Kiitos. Allekirjoitettu!
Teillä on jo TV7, mutta näemmä kristityn ahneus ei tunne rajoja, kun kaikki pitää saada nyt, heti ja ilman muttia.
Tv7 ja Radio Dei sekä muut kristiliset kanavat ovat yksityisten ihmisten rahoittamia. Islamiakin tulisi tasapuolisuuden nimissä opettaa muslimien maksamilla veroilla/tulonsiirroilla. Tästä on kysymys jos ymmärrät.
Edelleen: kristittyjen ahneus ei tunne rajoja.
Kristityt antavat kanavan toimintaan. Onkohan sinulla debet ja gredit vähän sekaisin....
Et tainnut aivan ymmärtää. Jos Raamattua pitäisi lukea Yle-verolla radiossa niin se on ahneutta ottaa toisten pusseista ilman lupaa ja levittää sillä omaa sanomaansa. Kristityt voivat vapaasti rahoittaa omia kanaviaan niin paljon kuin lystäävät. Nyt kuitenkin, jotkut vaativat Raamatun lukemista Yle-verolla, kun ei ilmeisesti omat kanavat riitä. Eli kristityt ovat ahneita.
Mitäs sitten muslimit ovat kun eivät edes veroja maksa kuten kristityt. Valitettavasti minäkään en voi päättää mihin kaikkeen minun maksamani verorahat yhteiskunta käyttää....
Oliko tuo kysymys vai toteamus? Muslimitkin osaavat olla ahneita. Heillä ei kuitenkaan ole Suomessa vielä omia radio- tai televisiokanaviansa, joten on vielä jotenkin hyväksyttävää, että heidän uskontoansa tuodaan esille etenkin näinä aikoina, kun ISIS ja muut äärimuslimijärjestöt ovat tehneet paljon anteeksi antamattomia tekoja. Uskon kuitenkin, että jokainen Suomessa asuva muslimi maksaa omat veronsa siinä missä kristitytkin. Perustelen tämän sillä, että Suomessa asuessa heitä sitovat Suomen lait ja Suomen verotus.
Miten voi maksaa veroja jos ei ole tuloja? Ei fattan maksusitoumuksista makseta veroja. ISIS:in toiminta on mitä puhtainta islamia. ISIS:in johtaja on islamilaisen teologian tohtori ja yliopiston professori joten tietää kyllä miten oppia oikein toteutetaan.
Tiesitkö, että muslimit käyvät töissä Suomessa asuessaan? Eivät kaikki ole täällä työttömiä. Myös työttömyystuesta menee omat veronsa. Myös elintarvikkeita ostettaessa maksaa niistä veroa. Taitaa tuo "vero"-sana olla jotenkin tuntematon sinulle. ISIS:in puolesta en täällä kuitenkaan puhu, mutta jos jotain äärikonservatiivista kristillisyhteisöä, joka tappaisi syntisiä kivittämällä ja ottaisi kaikki synnit todesta, johtaisi kristillisen teologian tohtori ja yliopiston professori niin olisiko se puhtainta kristinuskon toteuttamista? Varmasti sinäkin hihkuisit riemusta, kun kyseinen porukka muiluttaisi sinut kuoliaaksi vain, koska teit jotain työtä sapattina.
Käypä Itiksessä ja pohjois-helsingissä excursiolla.....Olet näköjään alkanut toistamaan toisen jokkerin mantroja. Et ymmärrä yhtään mitään joten älä yritä sotkeutua aikuisten juttuihin teet vain itsestäsi entistäkin naurettavamman.
En kyllä tiedä kenestä toisesta jokkerista ja tämän mantroista puhut, mutta näyttää siltä, että sinulta loppuivat argumentit. Ja vai vielä puhut aikuisuudesta, kun et tiedä veroista mitään.
Kuules penikka. Minä tiedän kuule asioista enemmän kuin sinä osaat edes kuvitella. Missä maakuopassa sinä elät kun et tiedä elämästä mitään mutta jankutat ja kiukuttelet kuin viisivuotia ja toistelet toisten sanomisia. Otapa selvää asioista ja kitise sitten vasta jos aihetta on. Muslimit elää täällä meidän verorahoilla!
Ensinnäkin en ole penikka. Toisekseen toisen lyttääminen penikaksi vain tämän tuodessa hyviä huomioita ja faktoja esille on lapsellista ja epäkypsää käytöstä, jota harrastavat lähinnä ne jotka kokevat itsensä kaikkia muita paremmiksi. Tiedän elämästä kyllä sitä sun tätä, mutta olen rehellisesti sanottuna tyhmä. Minun ei ole tarve prameilla tiedostamisellani. Osa muslimeista voi elää täällä verorahoilla, mutta eivät kaikki, joten älä yleistä. Se osoittaa vain tyhmyyttä. Osa suomalaisista myös elää täällä verorahoilla.
Aikaisemmin esittämäni kysymys on muuten yhä voimassa. Eli: Jos jotain äärikonservatiivista kristillisyhteisöä, joka tappaisi syntisiä kivittämällä ja ottaisi kaikki synnit todesta, johtaisi kristillisen teologian tohtori ja yliopiston professori niin olisiko se puhtainta kristinuskon toteuttamista?
Käyttäydyt kuitenkin kuin penikka joten ryhdistäydy.
Kysymykseesi;
Tuollainen henkilö ei olisi kristitty koska tuollainen teurastus on Raamatussa kielletty mutta Koraanissa siihen kehoitetaan ja tuo kyseinen proffa on myös imaami.
Sen verran olet kai sentään ymmärtänyt, että kristityt eivät koskaan ole eläneet Mooseksen lain alla joten älä jaksa alkaa Mooseksen lakia jankuttamaan.
Jos sellainen henkilö ei olisi kristitty niin miten sitten ISIS:in johtaja on muslimi? Kysynpähän vaan. Raamatussa teurastus ei ole tosiaankaan kielletty sikäli mikäli olen itse sen oikein lukenut. Jeesus nimittäin ei tullut tekemään yhtään käskyä tyhjäksi. Ja kerran, kun kristityt eivät ole koskaan eläneet Mooseksen lakien mukaisesti niin kuinka selität Ristiretket joilla kristityt ratsastivat väärä-uskoisia muslimeita vastaan? Raamatun sana tuotiin tänne Pohjolaankin miekoin ja verta vuodattaen kristittyjen toimesta. Kyllä se nyt vain taitaa olla niin, että jos kristitty kivittää syntisen hengiltä, on hän silloin uskolleen täysin omistautunut.
Jos henkilö on imaami niin islamin lakien mukaan hän on syvästi islaminuskoinen. Jos ristiretkiä ei olisi ollut muslimien tappaminen olis arkipäivää täälläkin tänäpäivänä. Ristiretkien verisyyttä on rankasti liioiteltu joten on parempi, ettei muslimit tappaneet täälläkin kaikkia ihmisiä vaan ristiretkeläiset laittoivat muslimit kuriin. Näetkö kristityissä maissa teurastusta tänä päivänä esim. euroopassa tai suomessa. On sinulla kummallinen ajatusmaailma kun et erota UT:tä ja VT:tä toisistaan mutta vängätä pitää...
Eli oli ilmeisesti parempi, että kristityt tappavat muita kuin muut kristittyjä. Niinhän se menee Raamatunkin mukaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Helmet_massacre
http://en.wikipedia.org/wiki/Srebrenica_massacre
http://en.wikipedia.org/wiki/Central_African_Republic_conflict_under_the_Djotodia_administration
http://en.wikipedia.org/wiki/National_Liberation_Front_of_Tripura
http://en.wikipedia.org/wiki/2011_Norway_attacks
http://en.wikipedia.org/wiki/Lord's_Resistance_Army
http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-abortion_violence#United_States
http://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism_in_the_United_States#Christian_extremism
Tuossahan noita teurastuksia on joita on tehty nimenomaan Jumalan nimessä ja kristityissä maissa.
Oletpa sinä typerä. En kuule viitsi sinun postauksiasi lukea.
Jumala ei käske ihmistä tekemään mitään pahaa toisilleen. Jos ihmiset sanovat tekevänsä pahuutta Jumalan nimissä niin ei kai se Jumalan vika ole vaan ihmisen.
Itse pyysit näyttöä teurastuksista kristityissä maissa ja minä annoin. Ei näemmä kelvannut, koska asettaa sinun uskontosi huonoon valoon. Ja mitä tulee Jumalan käskyihin niin kyllä se aika paljon on kehoittanut pahaa tekemään toisille. Näemmä sinun on vain vaikea niellä totuutta uskonnostasi.
Ei minun ole vaikea totuutta niellä. Ei vain ole Jumalan ja Raamatun vika jos häiriintyneet ihmiset tekevät kauheuksiaan. Jumala ja Raamattu ne yksiselitteisetsi kieltää. Sellainen minun uskontoni ja Jumalani on :)
Mutta se sitten on Allahin ja Koraanin vika, kun häiriintyneet ihmiset tekee Lähi-Idässä kauheuksiaan. Menes jo vähän itseesi.
Onko miljoonat muslimit jotka tappavat toisiaan ja vääruskoisia häiriintyneitä?
On kai sitten ja pari miljardia muuta muslimia sen ymmärtää ja hyväksyy. Miksi heitä ei toimiteta hoitoon tai ainakin vankilaan vaan muut juhlivat ja kiittävät heitä teoistaan allahin nimeen kun he pääsevät tekojensa takia paratiisiin. On se islam kumma uskonto kun vain sen vuoksi tappaa ettei toiset suostu allahia kumartamaan.
Itse ainakin annoit ymmärtää, että he ovat häiriintyneitä. Samoin annoit ymmärtää, että se on Allahin ja Koraanin vika, ei niiden häiriintyneiden ihmisten.
Oikeastaan kristinuskon julistaminen on ollut lähes 90 vuoden ajan radiossa. Luulempa, että jos tuossa ajassa ei ole Raamattua ja muuta hengellistä sanomaa julistettu vähintään kolmea kertaa kannesta kanteen. Niin vika on julistajissa. Kuinka suuri joukko nykyisin kuuntelee em palvontaa onkin eri juttu. Ehkä vanhainkodeissa tapahtuu sitä , etten sanoisi pakkosyöttöä radion ja TV:n välityksellä.
1926
O.Y. Suomen Yleisradio - A.B. Finlands Rundradio - nimisen yhtiön perustava kokous pidettiin Helsingissä 29.5. Yhtiö lähetti ensimmäisen ohjelmansa torstaina 9.9. Tätä päivää pidetään maamme säännöllisen yleisradiotoiminnan syntymäpäivänä.
10.9. radioitiin ensimmäinen jumalanpalvelus ja 14.9.
Miten ehkä vanhainkodeissa pakkosyötetään?
Radio on auki j-palvonta menojen aikana. Haluavatko kaikki sitä kuunnella onkin eri juttu.
Vanhojen ihmisten keskuudessa on paljon uskovia joten kai heilläkin on kuunnella Jumalanpalveluksia? Eikös ateistipapat ja mummut viedä silloin pois radion lähettyviltä.
Mennään off topicille, mutta pysytään jollakin tasolla aiheessa.
Nyt ollaan sellaisella alueella, esimerkiksi kaupoissa monissa muissa yleisissä paikoissa jossa se tuutti on auki suunnilleen sen mitä siellä on joku paikalla, ja toisinaan vaikka ketään ei olisi paikalla.
Kuka välttämättä haluaa kuunnella kaikkea sitä älämölöä jota sieltä radiosta tai jostakin tulee, esimerkiksi työpaikoilla se on vaan pakko kuunnella kun osa porukasta haluaa, jos laita earit päähän ettei tarvitse kuunnella, huudetaan ne earit pois päästä olet siis pakotettu kuuntelemaan mitä et halua, haluaisit tehdä työsi rauhassa, johan siitä riita yleensä syntyy vaikka ei kyse olisi edes uskonnollisesta.
Itse kun satun kuulumaan ryhmään että en kuuntele enää radiota tai musiikkia autossa, en kotona avaa TV.tä kun tulen kotiin, en radiota, joskus taas on fiilis että haluan kuunnella musiikki silloin kuuntelen, kun ei enää kiinnosta niissä laitteissa on virtanappi tai yleensä kaapeli joka kulkee seinä pistokkeeseen jonka saa irti sama pätee TV.een, puhelimeen ja muihin sähköllä toimiviin laitteisiin.
Yleensä tulee riitaa vaikka jos satun olemaan jotakin kyyditsemässä jonnekin, tai jos joku tulee käymään kun ensimmäisenä pitää aukaista joku mölytoosa ulvomaan.
On se yksi saatana, että sitä mölyä pitää olla joka helvetin paikassa, eikö koskaan voi ja saa olla hiljaisuudessa, oma näkemykseni on, ei saa jos et ole yksin ja liiku yksin.
totuusvoittaaaina
>>> ylen kanavilla pitää myös olla Raamatun lukua <<<
Se raamattu löytyy melkein jokaisesta kodista ja ainakin netistä, koraania ei ainakaan kirjahyllystä. Netistä ehkä, en tiedä. Tosin epäilen, että sen koraaninkin kuunteleminen jää kohtalaisen vaisuksi. Raamattua tuskin kuuntelisi kukaan.
Mutta tilanne on se, että jokainen halukas voi lukea raamatun kannesta kanteen jos vain viitsii ja jaksaa. Todella harva viitsii. Olisi resurssien tuhlaamista lukea raamattua radiossa kun kukaan ei viitsisi edes kuunnella.
Kuvittele kuuntelevasi vaikka Kalle Päätalon Iijokisarja ääneen luettuna radiossa. Saisi olla tosi sitkeä sissi jos sen kuuntelisi alusta loppuun ja sekin olisi ilmeisen helppo juttu sen raamatun rinnalla.
>>> valtaosa on suomessa Kristittyjä. <<<
Tätä väitettä minä en ymmärrä.
Eli vaikka te konservatiiviset kristityt vihaatte liberaaleja (ja muutamia muita ihmisryhmiä) enemmän kuin paholaista, niin tässä teille sopivassa tilanteessa te kuitenkin laskette liberaalit, ateistit ja muut kirkkoon kuuluvat kritityiksi. Eli tämä "valtaosa suomalaisista on Kristittyjä" hömpötys kummeksuttaa.
Teille tosi-kristityille kristitty tarkoittaa yleensä vähintäänkin raamatun Jumalaan uskovaa, mielummin nuorenmaan kreationistia tai joka uskoo ainakin raamatun ihmeisiin Jeesuksen osalta ja jolle raamattu on pyhä kirja.
Tästä kansasta vain 1/4 uskoo kirkon Jumalaan ja kristityiksi laskisin ne, joiden arkipäivän ratkaisuissa se kristinusko näkyy eli pieni murto-osa, ehkä 5-10%.
Toisaalta, vaikka telkkarista tulee kirkonmenoja ja muuta materiaalia, niin kohtalaisen paljon tulee kristinuskon parodiaa ja muuta ei-niin-kriastillistä matskua tyyliin Tsiisus Nieminen...joka ei ollut mikään Personal Trainen vaan ihan Personal Tsiisus.
Puntit on näiden osalta ilmeisen tasan.
Tuskinpa arkipäivän ratkaisuissa kristinuskon näkyvyys on 5-10% vaan kyllä se luku on 0% jos kristinuskon näkyvyydeksi lasketaan Jeesuksen eettiset opetukset.