Hyvä suomalaiset.
Olette todella fiksus ja viisasta kansaa.
Ei ole suomalaisten natokannatus noussut edellisestä galluptuloksesta käytännössä yhtään.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1425473273353.html
Olette todella fiksus ja viisasta kansaa.
Ei ole suomalaisten natokannatus noussut edellisestä galluptuloksesta käytännössä yhtään.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1425473273353.html
Vastaukset 47
Vanhimmat
Mikä estää ryssänpaskaa syöksymästä suomeen?
Ei mikään estä. Voitaisiin kokeilla siten, että rivi miehiä rajalle irvistelemään rumasti. Ehkä tunkeutuja tukehtuu nauruun.
Mutta vakavasti: ilmoitetaan natohakemusaikeistamme hyvissä ajoin, niin idän miehet tulevat ja vievät kaikki kynät pois Suomesta. Ongelma ratkaistu.
Erittäin tyhmää kansaa. Yksikään tyhmistä ei ole kertonut mikä on Naton uskottava vaihtoehto. Jos ei perustele miksi vastustaa Natoa on silloin tyhmä ja vajaa. Perusteluita ei ole olemassa. Vai haluaako joku tyhmistä yrittää onko perusteluita? Aivan, ettehän te tyhmät koskaan perustele kun pyydetään syytä miksi vastustatte Natoa.
TÄTÄ MAATA EI MYYDÄ EIKÄ VUOKRATA!
En varsinaisesti vastusta natoa. Sanon vain sen, minkä olen sanonut jo aiemminkin, että minun maksamiani verorahoja ei jaella USA:n tukiaisiksi, se on vissi ja varma.
Olen aktiivisen elämäni aikana maksanut kuvaannollisesti sanoen "omasta pussistani" tukirahoja USA:laisille suuryhtiöille ja nyt, kun minun ei enää ole pakko, niin en enää maksa.
Maksakoot ne, joilla mielestään on varaa jakaa rahaa sellaisille, joilla sitä jo ennestään on pilvin pimein. Ei sen rahan vastineeksi kuitenkaan tule muuta kuin sympatiaa.
Natojäsenyyden Suomelle aiheuttamat kustannukset on rahoitettava varakkailta natokannattajilta kerätyin rahoin. Minä en maksa lisää veroja natojäsenyyden takia.
Täysin samaa mieltä Natomyrkyn kanssa.
Washingtonin Tiltut visertävät.
Ja tarkkispoika visertää!
Lopetahan onneton WTiltu nyt heti tuo lapsellinen parkumisesi ha itkemisesi.
Viserrys näköjään jatkuu
Fiksu kansa. http://www.iltalehti.fi/cgi/worm/iines2.cgi/150305nato?e
TYHMÄ KANSA!
VANHA YYA-LITURGIA KUMMITTELEE YHÄ!
Todella mukava huomata kuinka "lämpöisenä" muutamat tämän palstan spämmäävät natotrollit oikein nyt onkaan kun naton kannatus ei olekaan kasvanut suomalaisten keskuudessa näiden kyseisten natotrollien toivomalla tavalla.
Onneksi suomalaisten ihmisten enemmistö vasustaa Suomen natojäsenyyttä todella paljon ja voimakkaasti.
Näin on.Nato trollit käy armototonta suomen kansan pelottelemis ja herjauskampanjaansa päivästä toiseen ja ihan turhaan.Suomen kansan fiksu enemmistö ei noiden helppoheikkien puheista välitä tuon taivaallista.Naurattaa lukea näiden washingtonin tiltujen jo lähes epätoivoiseksi käynyttä mesoamista.Aidosti isänmaallisten ihmisten päitä ei mokomilla höppänien löpinöillä käännetä.
Hyvä,hyvä.
Suomen kansan enemmistö kannattaa NATO jäsenyyttä,ehkäpä 25 vuoden kuluttua,jos joku kuviteltu "venäjä uhka" edes jotekin realisoituu.
Mutta minä itse uskon että koko NATO katoaa turvallisuuspolitiikan näyttämöltä,ennen sitä.
Ovat liian monta kertaa olleet juonimassa,valloitus operaatioita ja aina öljyn tuottaja maihin.
Loputtomiin ei pystytä selittelemään,"länsimaisen demokratian puolustamisella.
Naton kannatus kuitenkin kasvaa ilman minkäänlaista kampanjaa tai edes ajankohtaista päätöstilannetta tai äänestystä näköpiirissä. Se on noussut noin 10% siitä, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Eli puhtaasti Venäjän toimien ansiosta.
Täällä meillä Suomessa on totuttu siihen, että asia kuin asia saa vähintään kolme erilaista mielipidettä, joiden keskinäinen kannatus vaihtelee jatkuvasti. Ei Natoasia tässä tee poikkeusta. Se on puhtaasti pragmaattinen asia useimmille suomalaisille, mutta teille täällä uhoaville venäläisille se tuntuu olevan muutakin. Olisi teidän ihan hyvä muistaa, että asia on Suomen sisäinen ja siitä päättävät me suomalaiset. Teiltä ei kysytä.
Mm aikanaan EU-jäsenyyskin on kovasti vastustettu asia, mutta kun se tuli ajakohtaiseksi, niin tilanne muuttui päinvastaiseksi. Naton osalta tilanne näyttää olevan samanlainen, paitsi että kannatus on suurempi jo nyt kuin EU-jäsenyys ennenkuin asia tuli ajankohtaiseksi.
Kun natojäsenyys tulee ajankohtaiseksi ja mikäli Venäjä ei ole laajentanut Ukrainan sotaa muualle, niin asiasta järjestetään kansanäänestys normaaliin tapaan ja silloin kampanjatkin puolesta ja vastaan käynnistyvät.
Jos Venäjän toimien vuoksi joudutaan tilanteeseen, että valtiojohto joutuu päättämään pikaisesti Natoon liittymisestä, niin asia on tietysti toinen.
On ihan hyvä siellä Venäjälläkin muistaa, että Suomen natojäsenyys on puhtaasti kiinni Venäjän käyttäytymisestä. Ei Suomella ole mitään muuta syytä liittyä Natoon kuin Venäjän uhka.
Nyt Venäjä käyttäytyy arvaamattomasti ja on hyökännyt Ukrainaan, vallanut siltä Krimin ja pitää koko ajan Ukrainan valtion kriisissä sotimalla siellä. Lisäksi uhoaa pommikoneillaan ja hävittäjillään todella vaarallisesti monien maiden rajojen läheisyydessä. Suomi on saanut tästä myös vähäisen osansa eikä Venäjän huimaava sotilaallinen varustautuminen Suomen rajanpinnassa yhtään lisää luottamusta.
Suomen sympatiat ovat selvästi Ukrainan puolella jo ihan historiallisista syistäkin. Myös Natoa vastustavien. Natovastustajat eivät hyväksy sen enempää Venäjän sotatoimia Ukrainassa kuin Natokannattajatkaan, sellaista harhakuvaa ei siellä Venäjällä edes kannata ylläpitää.
Koitahan sinäkin nyt vain ymmärtää ja hyväksyä faktat että me suomalaiset suomalaiset halua liittyä mihnkään Natoon
Mikä ihme ja kumma muuten se on?, Kun tämä pieni natokiimaisten trollien joukko ei ymmärrä sitä, että me Suomalaiset emme halua liittyä Natoon? Oli onni kun presidentin vaaleissa Niinistön kanta tuli selvästi esiin. Nato kysymys toi tappion Niinistölle Suomen Nato jäsenyyden suhteen. Ja toinen tappion syy oli nyt näiden nato trollien parjauskampanjan nolo epäonnistuminen.
Älähän kirjoita kaikkien suomalaisten puolesta. Edustat vain itseäsi, jos olet suomalainen. Ja jos et ole, niin asia ei sinulle kuulukaan.
Enhän edellä olevassa kirjoituksessani ottanut kantaa puoleen tai toiseen. Enkä kritisoinut kumpaakaan kantaa. Totesin vai tapahtuneet ja arvioin syitä ja seurauksia. Mikä kohta kirjoituksessani sai sinut kuvittelemaan minun kannattavan Suomen liittymistä Natoon?
Ymmärrän vallan erinomaisesti faktat, kuten kirjoituksestani voit nähdä. Vai etkö näe? Mitä kohtaa siinä erityisesti et ymmärtänyt, joka estää sinua näkemästä? Kerro, niin yritän selventää....
Aloittaja kirjoitti ulkopuolisena meistä suomalaisista ja kiitti meidän tämänhetkistä mielipidekyselyn tulosta.
Todennäköisesti hän on venäläinen, muita maitahan Suomen Natoasia ei juurikaan kiinnosta ainakaan niin paljon, että tulee tänne sitä kommentoimaan ja jos kiinnostaakin, niin tuskinpa he ovat puolta valinnut. Täällähän on valtavasti venäläisiä trolleja, jotka jatkuvasti yrittävät vaikuttaa todella heikolla menestyksellä suomalaisten mielipiteisiin, ja tuo kirjoitus on hyvin siinä linjassa.
Koitahan pärjäillä itsekin, sitä helpottaa rauhallinen, realistinen ja kiihkoton suhtautuminen asioihin.
Onneksi nyt kumminkin sinun ja muutaman muun natotrollin harmiksi suomalaisten kansalaisten enemmistö vastustaa Suomen natojäsenyyttä.Hyvä näin.
Vaikeuksia ymmärtää kirjoitettua tekstiä vai eikö suomenkielen taito riitä?
Mikäs sinua nyt taas noin kovasti harmittaa?
Jo itse paholainen pukeutuu Helsingin-Sanomiin
Helsingin-Sanomat ja Sanoma Media Finland Ilta-Sanomineen ovat ottaneet tavoitteekseen romuttaa Suomen harjoittaman rauhanomaisen puolueettomuuspolitiikan ja liittää maamme sotilasliittoon jolla on vihamieliset suhteet itäiseen naapuriimme.
Suomihan nyt kumminkin hyötyy eniten siitä kun säilytämme hyvät ja rauhanomaiset naapuruus-suhteet kaikkiin ilmansuuntiin. Suomi tai me suomalaiset emme hyödy mitään siitä jos suurvallat alkavat selvittää välejään Suomen maaperällä.
Ruotsihan sanoi naton lobbaajille selkeän ja kovaäänisen NEJ:n eikä Ruotsi ole suostunut allekirjoittamaan edes tuota isäntämaa sopimusta naton kanssa jonka meidän yli-innokkaat ja naton lahjomat maanpetturi- poliitikkomme ehätti natokiimassaan allekirjoittamaan.
Et taida olla ihan ajan tasalla? Ruotsi allekirjoitti isäntämaasopimuksen samassa tilaisuudessa kuin Suomi. Lisäksi enemmistö ruotsalaisista on NATO-jäsenyyden kannalla.
Mutta siltikin Ruotsin valtioneuvosto päämiehensä johdolla on ilmoittanut ettei Ruotsi aio liittyä naton jäseneksi.
Ruotsissa hallitus ei noudata kansan tahtoa.
Niinkö?
Eikö Ruotsi ole sitten sinun mielestäsi minkäänlainen demokraattinen valtio?
Niin kuin esim.Suomi on.
Niin, tuo ilmoitus on tietysti nykyisen hallituksen linja. Ei Ruotsissakaan kukaan voi sitoa seuraavan hallituksen käsiä.
Suomenkin viime vaalien jälkeinen uusi hallitus ilmoitti, ettei Natoon liitytä ko hallituksen toimesta.
Ei noissa ilmoituksissa mitään ihmeellistä ole.
Demokratia kun on tällaista. Valtioneuvoston päämiehet vaihtuvat yleensä vaalien jälkeen.
Demokratia poikkeaa melkoisesti Venäjän mallista....
"Demokratia poikkeaa melkoisesti Venäjän mallista"
Totta.
Demokratia toimii nykyään Venäjällä.åaljon paremmin kuin ns.länsimaissa.
Tietysti on demokraattinen, mutta tässä asiassa Ruotsin hallituksen linja ei ole kansan enemmistön tahdon mukainen.
Mitäs me suomalaiset nyt ruotsalaisten touhuista yhtään mitenkään murehditaan?
Hoidetaan me suomalaiset vaan omat asiamme aina kunnolla.
Ja pääasiahan tässä on nyt se fakta että suomalaisten suuri enemmistö vastustaa Suomen natojäsenyyttä todella paljon ja voimakkaasti.
Enemmistö suomalaisista hyväksyisi NATO-jäsenyyden, mikäli valtion johto päättäisi sitä hakea. Ruotsi saattaa jättää hakemuksen täysin yll'ttäen, ja se olisi Suomen kannalta huono juttu.
Minä en kovin mielelläni spekuloi ja arvuuttele minkäänlaisilla asioilla.
Luotan aina vain siihen oikeksi todistettuun faktatietoon.
Joten minä nyt jätän nuo sinun spekulointisi täysin omaan arvoonsa.Ei niillä ole minkäänlaista merkitystä yhtään missään.
Ihan samanlaisesta kyselytutkimuksesta sekin tieto on peräisin.
Otetaan nyt esille aivan mikä tahansa eri medioissa julkaistu gallupkysely joka koskee Suomen natojäsenyyttä.
Niin ihan jokaisessa kyseisessä kyselyssä Suomen natojäsenyyden vastustajat ovat kannatuksen suhteen voittaneet aina täysin ylivoimaisesti suomalaiset natokannattajat.
Juuri näin. Ja samanlaisessa kyselyssä enemmistö hyväksyisi jäsenyyden, jos valtion johto päättäisi jättää hakemuksen. Tosin tällaista ei liene ihan heti luvassa.
Ei ainakaan Suomen valtion johto koskaan päättäisi jättää minkäänlaista jäsenhakemusta natoon ilman Suomen kansan enemmistön hyväksyntää.Eikä myöskään nato itse hyväksyisi jäseneksenn valtiota jolla ei ole kansan enemmistön suostumusta tukenaan.
Hyvä että sinä myös itse ymmärrät tämän faktan.
Eiköhän se ole ihan selvä asia? Sitä en tiedä, mitä kansa sanoo kun realiteetit lyödään pöytään puolustusratkaisujen kustannuksista. Montako miljardia voimme lisätä puolustusmäärärahoihin vai liittoudutaanko?
Ei liittouduta natoon eikä latoon tai mihinkään muuhunkaan.Meihin ei ole kohdistumassa mitään uhkaa yhtään mistään.On se nyt yhtä saataanaa että täällä sotahullut natokiimaiset päivästä toiseen yrittää tehdä käännytystyötään.Muuttakaa helvettiin täältä narisemasta jos kerran pelottaa.Lahden yli viroon niin sieltä sen nato autuuden löydätte.Jättäkää jo jumalauta nyt suomen kansa rauhaan noilta höpinöiltänne.
Pasifisti tuntuu olevan kovin aggressiivisella tuulella.
Kannatta perehtyä mitä demokratia tarkoittaa ja miten se toimii.
Niin näppäimistöltä pääsee sitten vähemmän sammakoita....
Pasifisti tuntuu olevan niin kova rauhanmies, että kohta heiluu nyrkki:-D
"Jättäkää jo jumalauta nyt suomen kansa rauhaan noilta höpinöiltänne."
Koetko olevasi "Suomen kansa"? Et kyllä ole! Olet vain agressiivinen kukkahattutäti!
Suomen sotlaaallinen puolueettomuuspolitiikka on ollut ainoa oikea ja menestyksekäs tie Suomelle toisen maailmansodan jälkeen.
Oli aikoja (YYA-aika), jolloin se oli paikallaan vaan ei enää!
Nyt meillä on naapurina toisenlainen Venäjä ja silloin on parasta ottaa kunnon palovakuutus, joka otettuna sitten takaa, ettei tulipaloa koskaan edes tule!
Mikään Nato ei nyt sitten ainakaan Suomelle koskaan takaa yhtään mitään.
Nimenomaan.Juuri siksi siihen ei tulekaan koskaan liittyä