Kauhajoki ei saa edes liikenneympyrää

Onko toista kuntaa Suomessa jota yhtä avoimesti sen oma valtio halveksii? Mitä Kauhajoki on koskaan saanut verorahoillaan valtiolta? Maakunnassaankin Kauhajokea syrjitään eniten. Kaikki kyllä viedään ja ryöstetään, mutta takaisin ei saada mitään! Ei edes alkeellista liikenneympyrää. Signaali on selvä, Kauhajoesta ei välitetä.

Ehdotankin täten Kauhajoen itsenäistymistä tai vaihtoehtoisesi liittymistä Ruotsin kuningaskuntaan. Miksi maksaa verot Suomeen, pahan äitipuolen kirstuun? Ruotsi kuitenkin todistetusti pitää paremmin huolta omistaan..
47398
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 47

Vanhimmat

Kauhajoen voisi liittää Venäjään.

Äänestä
  • Olen seppo_myllis kanssasi ihan samalla linjalla. Voisiko tuosta tehdä kansalaisaloitteen?

    Äänestä

riittäisi. Mitä sitä liikenneympyrää tänne, menisi liikenne aivan sekasin?

Äänestä
  • Joo,k.jokiset kun ajelee niinkin pienessä kaupungissa ku Seinäjoki niin ollaan aivan päästä pyörällä kuinka pitäis mennä ku vastaan tulee ympyrä.Nii ja eikö siä kirkonkylällä ole liikenneympyrä??Eihän sjokisetkaan ajaa osaa mutta sinne kun tukkii viä kjoen kokoisesta pikkupikkupitäjästä porukkaa niin johan on soppa valmis.

    Äänestä

Missä perähyypässä te oikein asutte? Jopa minä entisenä kauhajokisena tiedän, että keskustassa on liikenneympyrä. Ja toisekseen mitä niin pienessä kylässä tarviikaan olla useampia liikenneympyröitä,eihän siellä keskustoissa edes ole porukkaakaan kulkemassa.

Äänestä
  • Nyt kyllä haisee helsinki ja helsinkiläinen omahyväisyys tässä vahvana. Huutelet sieltä venäläisten rakentamasta kaupungista! Venäläiset muuten lahjoittivat Kauhajoelle oman rautatieasemankin, mutta niin vain sekin onnistuttiin lakkauttamaan. Hävetkää päättäjät!

    Äänestä

  • rautatietkin kirjoitti:

    Nyt kyllä haisee helsinki ja helsinkiläinen omahyväisyys tässä vahvana. Huutelet sieltä venäläisten rakentamasta kaupungista! Venäläiset muuten lahjoittivat Kauhajoelle oman rautatieasemankin, mutta niin vain sekin onnistuttiin lakkauttamaan. Hävetkää päättäjät!

    Mitä tekemistä on sillä missä asuu jos on tietoinen että siellä Kauhajoella ON liikenneympyrä ihan ytimessä, tarkemmin sanottuna lehtipankin ja matkahuollon edessä. Aloittajahan väitti ettei alkeellistakaan ympyrää saada tehtyä..ehkä ne ympyrät ei vaan katsos oikein ole käytännöllisiä asukasmäärään nähden. Vähän kun liikkuisit muuallakin kun Kauhajoella niin kummasti oppis näkemään ja tajuamaan mikä kannattaa mikä ei. Huvittavaa tuossa on se että (paikallinen) ketjun aloittaja ei ole edes tietoinen ympyrän olemassaolosta..Tosin jos ei ole asiaa sieltä syrjältä keskustaan niin mistä sitä voi tietääkään.

    Äänestä

  • ei-oo-hki kirjoitti:

    Mitä tekemistä on sillä missä asuu jos on tietoinen että siellä Kauhajoella ON liikenneympyrä ihan ytimessä, tarkemmin sanottuna lehtipankin ja matkahuollon edessä. Aloittajahan väitti ettei alkeellistakaan ympyrää saada tehtyä..ehkä ne ympyrät ei vaan katsos oikein ole käytännöllisiä asukasmäärään nähden. Vähän kun liikkuisit muuallakin kun Kauhajoella niin kummasti oppis näkemään ja tajuamaan mikä kannattaa mikä ei. Huvittavaa tuossa on se että (paikallinen) ketjun aloittaja ei ole edes tietoinen ympyrän olemassaolosta..Tosin jos ei ole asiaa sieltä syrjältä keskustaan niin mistä sitä voi tietääkään.

    mistä sinä voit tietää onko aloittaja paikallinen? toiseksi, mistä sinä voit tietää liikennemääristä pohjanmaalla, jos asut kerta muualla? etkä voi tietää kenenkään matkustamisistakaan. ei suomessa liikenneympyröitä tarvita oikeasti missään, oletko koskaan käynyt edes Mumbaissa? siellä jo alkaa olemaan liikennettä.

    Äänestä

  • hkinapamaailman kirjoitti:

    mistä sinä voit tietää onko aloittaja paikallinen? toiseksi, mistä sinä voit tietää liikennemääristä pohjanmaalla, jos asut kerta muualla? etkä voi tietää kenenkään matkustamisistakaan. ei suomessa liikenneympyröitä tarvita oikeasti missään, oletko koskaan käynyt edes Mumbaissa? siellä jo alkaa olemaan liikennettä.

    Jos ei ole paikallinen niin mitä varten sellainen tulee väittämään jonnekki Kauhajoki palstalle asioita, joista ei tiedä?! Ootko sä vähän yksinkertainen? Kerroin että olen entinen kauhajokinen,en maininnut missään kohtaa että asuisin hesassa tai, että olisin muuttanut koko pohjanmaalta muualle.
    Hahahah, Mumbaissa! Kyllä siitä liikenteestä ja muustakin elämästä VOI ymmärtää käymällä muuallakin kun Intiassa,ihan vaikka ensiksi Suomenmaata kiertäen. Toisekseen Intiaan ensinnäkään ei ole järkevä mennä jo terveydellisistä seikoista, esim sen maan hygienia ym.
    Jo kommenttisi osoittaa että kovin ei ole Kjokea kummemmissa paikoissa käyty, sen verran outoja näkemyksiä.

    Äänestä

  • fffffffffffi kirjoitti:

    Jos ei ole paikallinen niin mitä varten sellainen tulee väittämään jonnekki Kauhajoki palstalle asioita, joista ei tiedä?! Ootko sä vähän yksinkertainen? Kerroin että olen entinen kauhajokinen,en maininnut missään kohtaa että asuisin hesassa tai, että olisin muuttanut koko pohjanmaalta muualle.
    Hahahah, Mumbaissa! Kyllä siitä liikenteestä ja muustakin elämästä VOI ymmärtää käymällä muuallakin kun Intiassa,ihan vaikka ensiksi Suomenmaata kiertäen. Toisekseen Intiaan ensinnäkään ei ole järkevä mennä jo terveydellisistä seikoista, esim sen maan hygienia ym.
    Jo kommenttisi osoittaa että kovin ei ole Kjokea kummemmissa paikoissa käyty, sen verran outoja näkemyksiä.

    Sinä taidat olla yksinkertainen jo siitä syystä, että et osaa edes kirjoittaa kauhajokelaista oikein. Se on kauhajokelainen, ei kauhajokinen. Äidinkielesi numerolla ei pitkälle ole pötkitty, otan osaa. Todennäköisesti itse et ole käynyt edes Suomen rajojen ulkopuolella koskaan. Mikä paikka muuten on Suomenmaa?

    Sitä paitsi minä asun Tampereella ja luen silti Ilkkaa sekä Kunista.

    Äänestä

  • Ei se keskustan "ympyrä" ole liikenneympyrä. Aika tietämätöntä sakkia olette jos väitätte että se on liikenneympyrä, vaikka se pyöreä onkin.Kyllä siinä "ympyrässä" ajojärjestys on aivan eri kuin oikeassa ympyrässä.

    Äänestä

  • voivoityperystä kirjoitti:

    Sinä taidat olla yksinkertainen jo siitä syystä, että et osaa edes kirjoittaa kauhajokelaista oikein. Se on kauhajokelainen, ei kauhajokinen. Äidinkielesi numerolla ei pitkälle ole pötkitty, otan osaa. Todennäköisesti itse et ole käynyt edes Suomen rajojen ulkopuolella koskaan. Mikä paikka muuten on Suomenmaa?

    Sitä paitsi minä asun Tampereella ja luen silti Ilkkaa sekä Kunista.

    Etkö muuta keksinyt sössöttää kun takertua pikkuseikkoihin? Kyse oli aivan muusta kun "kauhajokisesta tai kauhajokelaisesta" sanasta! Vai etkö oikeasti ymmärrä mitä näissä kommenteissa sanotaan, vai miksi et pysy asiassa? Mutta jos nyt pilkkua nussitaan niin katsohan omaa kirjoitustaitoasi--> lause alkaa AINA isolla kirjaimella, kuten myös kysymysmerkin jälkeen! Tuon osaa jo alle kouluikäinenkin. Ja jos muka asut Tampereella (tuskin) niin miksi sua ylipäätään haittaa jonkun ympyrän olo tai olemattomuus? Minä joudun työni puolesta kulkea ko. pitäjässä ja tiedän kyllä mistä puhun.

    Äänestä

  • voivoivoi kirjoitti:

    Ei se keskustan "ympyrä" ole liikenneympyrä. Aika tietämätöntä sakkia olette jos väitätte että se on liikenneympyrä, vaikka se pyöreä onkin.Kyllä siinä "ympyrässä" ajojärjestys on aivan eri kuin oikeassa ympyrässä.

    Mikäs se sitten on??! Sama ajojärjestys siinä on kun ympyrällä yleensäkin,eli ympyrään menevä väistää ja ympyrästä poistuva näyttää ja käyttää vilkkua.

    Äänestä

  • kerrohan kirjoitti:

    Mikäs se sitten on??! Sama ajojärjestys siinä on kun ympyrällä yleensäkin,eli ympyrään menevä väistää ja ympyrästä poistuva näyttää ja käyttää vilkkua.

    ai niin, ja kierosuunta sama kun ympyrässä...mutta niin mikä se sitten on, ja mikä on ajojärjestys!? Seinäjoella on justiin samoja ympyröitä ja niissä ajetaan juurikin noin, mikä ero kauhajoen "ympyrään" on? Tuon takia niitä kolareita sattuukin kun ei edes tiedetä miten menetellään.

    Äänestä

  • voivoityperystä kirjoitti:

    Sinä taidat olla yksinkertainen jo siitä syystä, että et osaa edes kirjoittaa kauhajokelaista oikein. Se on kauhajokelainen, ei kauhajokinen. Äidinkielesi numerolla ei pitkälle ole pötkitty, otan osaa. Todennäköisesti itse et ole käynyt edes Suomen rajojen ulkopuolella koskaan. Mikä paikka muuten on Suomenmaa?

    Sitä paitsi minä asun Tampereella ja luen silti Ilkkaa sekä Kunista.

    Ja Helsinki muuten kirjoitetaan isolla alkukirjaimella. Mikä oli äidinkielen numerosi? Opettele ensin itse lauseopilliset säännöt ja tule sitten vasta vahtaamaan ja pätemään. Kiitos ja hei.

    Äänestä

  • kerrohan kirjoitti:

    ai niin, ja kierosuunta sama kun ympyrässä...mutta niin mikä se sitten on, ja mikä on ajojärjestys!? Seinäjoella on justiin samoja ympyröitä ja niissä ajetaan juurikin noin, mikä ero kauhajoen "ympyrään" on? Tuon takia niitä kolareita sattuukin kun ei edes tiedetä miten menetellään.

    Ympyrä rakennetaan yleensä risteyksiin, jossa ympyrässä jo olevalla on etuajo oikeus. Kauhajoella ympyrä on paremminki hidaste, eikä päde samat säännöt. Jos tuota ei tiedä, niin on paree vain pysytellä koomajoen rajojen sisäpuolella

    Äänestä

  • Ex-kjokinen kirjoitti:

    Ympyrä rakennetaan yleensä risteyksiin, jossa ympyrässä jo olevalla on etuajo oikeus. Kauhajoella ympyrä on paremminki hidaste, eikä päde samat säännöt. Jos tuota ei tiedä, niin on paree vain pysytellä koomajoen rajojen sisäpuolella

    Ympyrässä olevalla on etuaojo-oikeus kyllä,mutta niinhän on Kauhajoen "ympyrähidasteessakin",siellä olevalla on etuajo-oikeus,ja esim pankin pihasta tuleva väistää,ja jos haluat mennä pankin pihasta krouvin suuntaa,joutuu kiertää ns.puoliympyrän. Sama pätee liikenneympyrässäkin. Mikä on siis ero? Viisaammat korjatkoon jos olen väärässä.

    Äänestä

  • voivoivoi kirjoitti:

    Ei se keskustan "ympyrä" ole liikenneympyrä. Aika tietämätöntä sakkia olette jos väitätte että se on liikenneympyrä, vaikka se pyöreä onkin.Kyllä siinä "ympyrässä" ajojärjestys on aivan eri kuin oikeassa ympyrässä.

    Sanot muita tietämättömäksi mutta et tiedä itsekään mikä se ajojärjestys sitten on? Että millä tavalla poikkeaa oikeasta ympyrästä?Mielestäni ei kuinkaan,mutta sinä varmaan "viisaampana" osaat "tietämättömiä" neuvoa.

    Äänestä

  • Kjoen ympyräs jos päätät kiertää sen, niin joudut väistämään kirkon tai jyskin suunnasta tulevia, elikkä joudut odottamaan ympyrän keskellä. Oikeassa ympyrässä voit vaikka kiertää koko päivän ja jokasella muulla risteyttä lähestyvillä on velvollisuus väistää sinua. Menikö yli ymmärryksen? :)

    Äänestä

  • hahahahahah kirjoitti:

    Ja Helsinki muuten kirjoitetaan isolla alkukirjaimella. Mikä oli äidinkielen numerosi? Opettele ensin itse lauseopilliset säännöt ja tule sitten vasta vahtaamaan ja pätemään. Kiitos ja hei.

    Missä tekstissäni luki Helsinki? Voi voi, taisi ottaa elämämkoululaista sydämmestä kun ei ymmärrä edes selvää suomenkieltä.

    Otahan se ala-asteen oppikirja käteesi ja ala kertaamaan ja jätä nämä tietokoneet hiukan sivistyneemmälle kansanosalle.

    Äänestä

  • Olen ulkopuolinen, mutta kirjoittaja on kirjoittanut "haisee helsingiltä" mikä on kieliopillisesti täysin oikein. "Haisee Helsingiltä" viittaa erisnimenä juuri tiettyyn kaupunkiin. Esimerkiksi Oulu voi haista helsingiltä, jos vain haluaa käyttää tätä adjektiivia.

    Esimerkiksi.
    Haista pahalta,
    haista hyvältä.

    Haista Pahalta, ei tarkoita mitään. Eikä myöskään, haista Hyvältä. Mutta haista pahalta ja haista hyvältä merkitsevät jotain.

    Haista helsingiltä on siis oikein kirjoitettu. =)

    Äänestä

  • sivistysvalttia kirjoitti:

    Missä tekstissäni luki Helsinki? Voi voi, taisi ottaa elämämkoululaista sydämmestä kun ei ymmärrä edes selvää suomenkieltä.

    Otahan se ala-asteen oppikirja käteesi ja ala kertaamaan ja jätä nämä tietokoneet hiukan sivistyneemmälle kansanosalle.

    Mitä kohtaa en ymmärtänyt?! Mitä pitää kerrata?!
    Sun kommentteja on täällä eri nimimerkeillä vaikka kuinka paljon, ja hyvin paljon kieliopillisia virheitä, kertoo jo jotain sinunkin sivistystasostasi. Etkö siellä Tampereella missä muka asut, yhtään ole oppinut miten ihmisten kanssa kommunikoidaan? Höpötät täällä asian vierestä aivan puutaheinää mukamas sivistyneenä. Kovin oot lapsellisen oloinen "aikuinen", lapselta vielä ymmärtää tiettyyn pisteeseen asti typerää käytöstä.

    Äänestä

  • voivoityperystä kirjoitti:

    Sinä taidat olla yksinkertainen jo siitä syystä, että et osaa edes kirjoittaa kauhajokelaista oikein. Se on kauhajokelainen, ei kauhajokinen. Äidinkielesi numerolla ei pitkälle ole pötkitty, otan osaa. Todennäköisesti itse et ole käynyt edes Suomen rajojen ulkopuolella koskaan. Mikä paikka muuten on Suomenmaa?

    Sitä paitsi minä asun Tampereella ja luen silti Ilkkaa sekä Kunista.

    Miten noi kommenttis liittyy millään tavalla ketjun aiheeseen?
    Et kai oikeasti itseäs tarkoittanut sivistyneellä kansanosalla?
    Ei sivistynyt kansalainen vittuile koko päivää jollekki anonyymille, paitsi jos siitä
    saa jotain paremmuuden tunnetta ja mielihyvää, joka ei ole kovin normaalia. Huvittavia tuollaiset "kovat jätkät"

    Äänestä

  • sivistysvalttia kirjoitti:

    Missä tekstissäni luki Helsinki? Voi voi, taisi ottaa elämämkoululaista sydämmestä kun ei ymmärrä edes selvää suomenkieltä.

    Otahan se ala-asteen oppikirja käteesi ja ala kertaamaan ja jätä nämä tietokoneet hiukan sivistyneemmälle kansanosalle.

    Vai että Tampereella asustelet,näinköhän?Luulis aikusella ihmisellä Treen kokoses paikas olevan muutaki tekemistä ku keskustelupalstalla,Kauhajoki sivustolla koko ilta kuluttaa piruilemiseen :O Yksinäisyyttäsikös tuota teet ku ei oo muutakaan juttuseuraa vai miten?

    Äänestä

  • Sulla taitaa oikeasti viirata päässä ja pahoin.

    Äänestä

  • pellemikäpelle kirjoitti:

    Sulla taitaa oikeasti viirata päässä ja pahoin.

    oo ny noloo jo hilijaa,oot teheny ittestäs niiiin noloon ja ymmärtämättömän idiootin,jonka huomaa ku sun kommenttias tää lukasee läpi.naurettavia ja typeriä juttuja jotka ei liity kuinkaan käytyyn keskusteluun.

    Äänestä

  • pökiö kirjoitti:

    oo ny noloo jo hilijaa,oot teheny ittestäs niiiin noloon ja ymmärtämättömän idiootin,jonka huomaa ku sun kommenttias tää lukasee läpi.naurettavia ja typeriä juttuja jotka ei liity kuinkaan käytyyn keskusteluun.

    hyvin sanoottu pökiö.noobelin arvoonen mielipire näin on jämpti!!!kyllä miehet tietää kuinka asiaat on justihin mallilla, justihin nääin!!!!

    Äänestä

  • pellemikäpelle kirjoitti:

    Sulla taitaa oikeasti viirata päässä ja pahoin.

    Sanoo "sivistynyt kansalainen".Kommentitkin on niin "sivistyneitä" että.Joskus kannattaa olla fiksu ja jättää typerät kommentit kirjottamatta.

    Äänestä

  • voivoivoi kirjoitti:

    Ei se keskustan "ympyrä" ole liikenneympyrä. Aika tietämätöntä sakkia olette jos väitätte että se on liikenneympyrä, vaikka se pyöreä onkin.Kyllä siinä "ympyrässä" ajojärjestys on aivan eri kuin oikeassa ympyrässä.

    nähny ja ajanu palio isommassa liikenneympyräs

    Äänestä

mikäs se keskustas oleva ympyrä sitte on jos ei liikenneympyrä,kysyn vaan?

Äänestä
  • Liikenteenjakaja

    Äänestä

  • V.itun juntti! Se on liikenteenjakaja eikä mikään ympyrä! Oikein tyypillinen Koomajokinen autoilija siellä taas joka ei osaa alkeellisimpiakaan liikennesääntöjä! Näitähän Koomajoella riittää. JUNTTEJA!

    Äänestä

  • MuualtaKotosin kirjoitti:

    V.itun juntti! Se on liikenteenjakaja eikä mikään ympyrä! Oikein tyypillinen Koomajokinen autoilija siellä taas joka ei osaa alkeellisimpiakaan liikennesääntöjä! Näitähän Koomajoella riittää. JUNTTEJA!

    No mistäs sinä muka tiät onko Kjoella ympyröitä vai liikenteenjakajia jos oot muualta kotosin? Vai ootko joku ex-kjokinen ja nyt huutelet pontevana jostain juntti Seinäjoelta,hahah! Taisit vaan kopioida edellistä ja muitakin kommentoijia jotka sen tiesivät kertoa, että jakajahan se on.

    Äänestä

  • Eiköhän noita juntteja asu joka kaupungis, mutta koomajoki kuuluu kyl junttiudessa ehdottomasti top-kolmoseen. Kyllähän säkin Sjoelta varmasti haet sen, mitä et koomasta saa, joten turha pulina pois!

    Äänestä

  • kauhajoella ei ole ainuttakaan Liikenne ympyrää.lähimpää Liikenne ympyrän löytää kurikasta

    Äänestä

  • Eiköhän se Kauhajoki viimme kesänä saanu valtion toimesta 1,3 miljoonan euron edestä asfaltointia ja muuta kunnostusta katuihin ja jalkakäytäville/pyöräteille. Aronkylän alikulustakin valtio maksoi sentään puolet, niin että kyllä se ainakin vähä tasaa niitäkin vuosia kun on ilman jääty. Kiertoliittymää ei kyseinen liiankin hyvän näkyvyyden omaava risteys tarvi jos vain ihmiset opettelis väistämisvelvollisuudet ja etäisyyksien sekä nopeuksien arvioinnit edes hieman paremmin. Stoppimerkit ajais sen asian ettei yritetä pysähtymättä ehtiä tien yli tai risteävälle tielle. Taksari joka mohkui lehdessä ahtautta ja ajaa itse pikkubussia, ei ymmärrä asiasta mitään. Kyseisessä risteyksessä on hyvin tilaa täyspitkän yhdistelmänkin kääntyä, ellei siinä sitten satu olla joku "teiden ritari" pikkuautollaan keskellä poikittain.

    Äänestä

  • Moduulimittaisenkuski kirjoitti:

    Eiköhän se Kauhajoki viimme kesänä saanu valtion toimesta 1,3 miljoonan euron edestä asfaltointia ja muuta kunnostusta katuihin ja jalkakäytäville/pyöräteille. Aronkylän alikulustakin valtio maksoi sentään puolet, niin että kyllä se ainakin vähä tasaa niitäkin vuosia kun on ilman jääty. Kiertoliittymää ei kyseinen liiankin hyvän näkyvyyden omaava risteys tarvi jos vain ihmiset opettelis väistämisvelvollisuudet ja etäisyyksien sekä nopeuksien arvioinnit edes hieman paremmin. Stoppimerkit ajais sen asian ettei yritetä pysähtymättä ehtiä tien yli tai risteävälle tielle. Taksari joka mohkui lehdessä ahtautta ja ajaa itse pikkubussia, ei ymmärrä asiasta mitään. Kyseisessä risteyksessä on hyvin tilaa täyspitkän yhdistelmänkin kääntyä, ellei siinä sitten satu olla joku "teiden ritari" pikkuautollaan keskellä poikittain.

    Tuo STOP-merkki, miksi ihmeessä sitä ei siihen laiteta? Ensi alkuun se pitäisi siihen saada. Hidaste myös päntäneen suunnasta tuleville, että nopeus risteysalueella varmasti tippuu alle 50 km/h.

    Mutta otappas sitten huomioon se, että seuraavan kerran Kauhajoen teitä päällystetään 2100-luvulla. Jos korjataan ylipäätään enää koskaan...

    Äänestä

  • Moduulimittaisenkuski kirjoitti:

    Eiköhän se Kauhajoki viimme kesänä saanu valtion toimesta 1,3 miljoonan euron edestä asfaltointia ja muuta kunnostusta katuihin ja jalkakäytäville/pyöräteille. Aronkylän alikulustakin valtio maksoi sentään puolet, niin että kyllä se ainakin vähä tasaa niitäkin vuosia kun on ilman jääty. Kiertoliittymää ei kyseinen liiankin hyvän näkyvyyden omaava risteys tarvi jos vain ihmiset opettelis väistämisvelvollisuudet ja etäisyyksien sekä nopeuksien arvioinnit edes hieman paremmin. Stoppimerkit ajais sen asian ettei yritetä pysähtymättä ehtiä tien yli tai risteävälle tielle. Taksari joka mohkui lehdessä ahtautta ja ajaa itse pikkubussia, ei ymmärrä asiasta mitään. Kyseisessä risteyksessä on hyvin tilaa täyspitkän yhdistelmänkin kääntyä, ellei siinä sitten satu olla joku "teiden ritari" pikkuautollaan keskellä poikittain.

    1,3 miljoonan euron KERTAKÄYTTÖASFALTTIA. Asfaltoidut tiet ovat jo nyt alle vuoden jälkeen aivan rikki. Se siitä asfaltoinnista.

    Äänestä

jos joku olis menny Hämeenkyrön, Ylivieskantien, kasi- ja nelostien yhdistävän, ja siitä eteen päin vaikka Iin liikenneympyröiden kautta, niin tietäs, että ne ei liikennettä pahemmin hidasta. Liikennevalot olis varmaan enemmän hidastavia.

Äänestä

Minulla on täällä kainastolla monia liikenneympyröitä pellollani! Hyvä niitä on ajella traktoreilla ja korollallani (kilvetön).

Pyydetään Lasse Järviharju takaisin Ilmajoelta Kauhajoen kunnanjohtajaksi, niin johan saaraan asiat kuntoon !!11!!

Äänestä

ei kauhajoella ole liikenneympyrää. matkahuollon edessä oleva koukkaus on mieluummin sikaani.

Äänestä

Huonostipa tunnutte tietävän! Se Kauhajoen keskustan ympyrä EI OLE liikenneympyrä vaan liikenteenjakaja! Liikenneympyrän olemassa olo ilmoitetaan erikseen merkeillä ja tuossa ei sellaisiakaan ole. Ei ihme että siinä porukka ajaa miten sattuu kun eivät raukat älykääpiöt edes tiedä ettei se ole saatana mikään liikenneympyrä!

Äänestä

on ynpyrä,

Äänestä
  • se o soikio...

    Äänestä

ympyrähän se on, mutta kyllä liikenneympyrään kuuluu liikennemerkkejä pikkaasen enemmän ja kyllä niissä on sen verran kokoa voi kuorma-autollakin ringin kiertää.

Äänestä

Koomajoki voitas liittää Kurikkaan , niin koomajoesta tulisi Kurikka-Cityn sivu-taajama.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


verojenmaksu kirjoitti:

Onko toista kuntaa Suomessa jota yhtä avoimesti sen oma valtio halveksii? Mitä Kauhajoki on koskaan saanut verorahoillaan valtiolta? Maakunnassaankin Kauhajokea syrjitään eniten. Kaikki kyllä viedään ja ryöstetään, mutta takaisin ei saada mitään! Ei edes alkeellista liikenneympyrää. Signaali on selvä, Kauhajoesta ei välitetä.

Ehdotankin täten Kauhajoen itsenäistymistä tai vaihtoehtoisesi liittymistä Ruotsin kuningaskuntaan. Miksi maksaa verot Suomeen, pahan äitipuolen kirstuun? Ruotsi kuitenkin todistetusti pitää paremmin huolta omistaan..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu