Olemme kädellinen nisäkäslaji joka lisääntyy suvullisesti, jotta lajimme jatkuis , tarvitaan kahta sukupuolta, evoluutio tuotti tämän lisääntymistavan jo hyvin varhain, paljon ennen oman lajimme syntyä, koska siinä on selkeitä etuja muihin lisääntymistapoihin verrattuna . Lähes 200 000 vuoden ajan yhdessä lisääntyvää miestä ja naista ei millään sidottu toisiinsa, tietty vaihteleva ryhmä ihmisiä oli kuitenkin koossa, "perhe", tai muu ryhmä joka piti /yritti pitää huolta lasten hengissä säilymisestä .
Lajillamme ei valtaosassa olemassa olonsa aikana edes ole ollut järjestettyä yhteiskuntaa, vaan metsästäjäkeräilijät elivät hajallaan pikku ryhminä siellä täällä. Silloinkaan kun ihmiset maanviljelyksen synnyttyä alkoivat elää yhteisöissä, kylissä ja lopulta kaupungeissa, ei yhdessä lisääntynyttä paria sidottu yhteen millään erityisellä tavalla, avioliitto ts sopimus tietyn parin suhteesta ja asemasta siinä, on hyvin myöhäinen ja kulttuurisidonnainen ilmiö.
.Mikään uskonto jossa uskotaan ihmisten kaltaisiin tuonpuoleisiin olentoihin, ei ole sitonut yhteen elämässä lisääntymisen tai muun syyn vuoksi liittynyttä paria niin, että sillä olisi etua tai haittaa mahdollisessa uskotussa kuoleman jälkeisessä elämässä. Hedelmällisyysriitit jotka eri uskontoihin on liitetty ovat olleet maalliseen elämään suunnattuja .
Mormonismissa sen sijaan ihmisen osa tuonpuoleisessa määräytyy sen mukaan onko solminut tunnustetun, tietyin menoin vahvistetun avioliiton ja mies voi ja saa mukanaan viedä tuonpuoleiseen suurenkin joukon naisia, jotka ovat ikuisesti sidottuja tähän tulevaan miesjumalaan.
Tämä mormonismin oppi ansaitsisi laajempaa huomiota kuin on saanut: haaremi pelastuksen välineenä ja naisen alistettu asema joka jatkuu tuonpuoleisessa. Suuret uskonnot yleensä ovat pitkä historiallisen kehityksen tulosta, eivät yhden henkilön tai tämän tarpeiden tulosta. Mormonismi on yhden miehen tekemä uskonto, mies aika ja paikka on tunnettu ja niin lähellä omaamme, että pääsemme helposti tutkimaan tuon uskonnon syntyä ja syitä .Harvoin, jos koskaan, on tehty teologia sen pohjalle että ei jäätäisi kiinni syrjähypystä .
Lajillamme ei valtaosassa olemassa olonsa aikana edes ole ollut järjestettyä yhteiskuntaa, vaan metsästäjäkeräilijät elivät hajallaan pikku ryhminä siellä täällä. Silloinkaan kun ihmiset maanviljelyksen synnyttyä alkoivat elää yhteisöissä, kylissä ja lopulta kaupungeissa, ei yhdessä lisääntynyttä paria sidottu yhteen millään erityisellä tavalla, avioliitto ts sopimus tietyn parin suhteesta ja asemasta siinä, on hyvin myöhäinen ja kulttuurisidonnainen ilmiö.
.Mikään uskonto jossa uskotaan ihmisten kaltaisiin tuonpuoleisiin olentoihin, ei ole sitonut yhteen elämässä lisääntymisen tai muun syyn vuoksi liittynyttä paria niin, että sillä olisi etua tai haittaa mahdollisessa uskotussa kuoleman jälkeisessä elämässä. Hedelmällisyysriitit jotka eri uskontoihin on liitetty ovat olleet maalliseen elämään suunnattuja .
Mormonismissa sen sijaan ihmisen osa tuonpuoleisessa määräytyy sen mukaan onko solminut tunnustetun, tietyin menoin vahvistetun avioliiton ja mies voi ja saa mukanaan viedä tuonpuoleiseen suurenkin joukon naisia, jotka ovat ikuisesti sidottuja tähän tulevaan miesjumalaan.
Tämä mormonismin oppi ansaitsisi laajempaa huomiota kuin on saanut: haaremi pelastuksen välineenä ja naisen alistettu asema joka jatkuu tuonpuoleisessa. Suuret uskonnot yleensä ovat pitkä historiallisen kehityksen tulosta, eivät yhden henkilön tai tämän tarpeiden tulosta. Mormonismi on yhden miehen tekemä uskonto, mies aika ja paikka on tunnettu ja niin lähellä omaamme, että pääsemme helposti tutkimaan tuon uskonnon syntyä ja syitä .Harvoin, jos koskaan, on tehty teologia sen pohjalle että ei jäätäisi kiinni syrjähypystä .
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei siinä ole muutenkaan järkeä käytetty ollenkaan!
Jo käsitteenä 'ikuinen' avioliitto on aivan järkyttävän älytön ja moinen ääliömäisyys ehkä uppoaa nuoriin, rakastuneisiin ja yksinkertaisiin ihmisiin toimien innoituksena maksaa täydet kymmenykset kirkolle.
Jo ihmisen aikuisiän kestävä avioliitto riittää siihen että sen puolison oppii tuntemaan täysin läpikotaisin ja kaikenlaiset pikkuasiat alkavat ärsyttää. No, jatketaanpa mokomaa sitten vaikkapa 100 vuotta :) Eijeijei... 1000 vuotta päälle? Apuva!!! Miljoona vuotta?!? Miten kuolisin?!?! Iäisyys?!?! EI IKINÄ!!!!
Tässä taas paistaa mormonien alkeellinen ajattelukyky!
Ja mitä iloa on avioliitosta ja kaikista ihanista sukulaisuus ja ystävä suhteista jos ne eivät kestäisi ikuisesti? Sinä siis haistattaisit paskat vaimollesi ja lapsillesi kuoleman jälkeen? Mikäli elämä jatkuu kuoleman jälkeen, on se varmaan ihan kivaa vaimostasi ja lapsistaski kun et heitä huolisi enää. No et ole heidän arvoisensa ikuisesti.
Tämän palstan mormoneista ainakin yksi on neljättä kertaa naimisissa ja toinen toista kertaa.... Eivätpä ne avioliitot teillä kestä edes yhtä ihmiselämää puhumattakaan ikuisuudesta.
Kuten sanoin, on teillä tuo kyky ajatella loogisesti melko korruptoitunut!
Mutta ettehän te muuten mormoneja olisikaan.
mikä se perhe tuonpuoleisessa on, kun jokainen on jokun lapsi ja tuottanut jollekin toiselle perheelle vanhemmat ? Ei kukaan voi elää perheenä jossa ovat vanhemmat ja lapset, silloin edelliset ja jälkeen tulevat perheet jäävät ilman lapsia tai vanhempia .
ja nenada, kyllähän sekä hyvästä avioilitosta sekä ystävistä on tässä elämässä suuri ilo, ei se että tunnustaa elämän ainutkertaisuuden vähennä siitä mitään, päinvastoin.