enää kirjansa nettiversion käytön?
Vs-saitin mukaan hän oli siihen antanut aikaisemmin suostumuksensa.
Toki lukijoita olisi enemmän,
harva jt julkeaa ostaa sen kirjakaupasta/lainata kirjastosta...
Onko siitä saatavat myyntitulot todellakin niin isot,
että kieltää siksi nettiversion?
Eikö hän haluakaan,
että
mahdollisimman moni
saisi
nähdä hänen versionsa Vt-opeista?
Vs-saitin mukaan hän oli siihen antanut aikaisemmin suostumuksensa.
Toki lukijoita olisi enemmän,
harva jt julkeaa ostaa sen kirjakaupasta/lainata kirjastosta...
Onko siitä saatavat myyntitulot todellakin niin isot,
että kieltää siksi nettiversion?
Eikö hän haluakaan,
että
mahdollisimman moni
saisi
nähdä hänen versionsa Vt-opeista?
Vastaukset 48
Vanhimmat
Kuka tämä Turunen on?
Suomen johtava jt-asiantuntija tietenkin
//Kirja on verraton apu evankelioinnissa
ja tarpeellinen jokaiselle,
jolla on läheisiä Jehovan todistajien vaikutuspiirissä. // on kustantajan mielipide kirjasta
http://www.kuvajasana.fi/fi/tuotteet/?id=18&selProduct=13&selGroup=24
Kannattaa muuten tilata ennemmin adlibriksesta kuin tuolta. Säästyy jokunen ropo: http://www.adlibris.com/fi/kirja/vartiotorni-9789515851352
missä kielsi?
eipä näy enää olevankaan saatavana nettimuodossa????
Ainakin Sanamies kehui että
semmonen hänellä on
mutta kysyi sitten Kaveriltaan P.Turuselta ja se
oli sanonut ettei lupaa olekaan esittää sitä netissä
SUURISANAMIES, mites se menikään?
Onkos SUURI SANAMIES kuollut?
ollut niin vaiti jo kuukausia
Onhan Turusilla osoitteensa, ainakin Tiinalla, tämä ei ole Turusen osoite vaan keskustelupalsta, jolla ei ainakaan Tiinaa ole kuulunut.
Koska Turunen tietää itsekin, ettei hänen teoksensa kestä kaikilta osin päivänvaloa.
Jos näin olisi, niin kirja ei olisi edes myynnissä.
Millä perusteella?
Kirjaa ostavat vain Turus-hihhulit
jotka
diggaa parsinkielisiä
kielilläpuhumiskohtausia saavaa
TeolMagisteria
No eikö se nyt ole selvä asia, että tekijä vetäisi teoksen myynnistä, jos se ei kestäisi päivänvaloa? Hän seisoo sanojensa takana, koska tietää niiden olevan totta.
Kysy Turuselta, jos haluat tietää totuuden. Mutta itse veikkaisin, että se oli kustantaja, joka kielsi. Sehän on selvä, että vapaasti netistä ladattavissa oleva kirja vähentäisi painetun kirjan myyntiä. Uudempaa painosta on edelleen varastossa ja ne halutaan saada myytyä. Ehkä sen jälkeen tulee taas pdf jakoon, kun varasto on tyhjä.
Tuskinpa sitä muutenkaan kauheasti myydään ja se on kirjastoista saatavana. Salailu ja piilottelu ovat ne pääsyyt: likaiset jauhot pussissa.
"Salailu ja piilottelu ovat ne pääsyyt: likaiset jauhot pussissa."
-Muistan vielä kun lahkon kirkoista ruvettiin keräämään vanhaa kirjallisuutta pois erilaisin tekosyin. Huono niitä on nykyään pyytää nähtäväkseen siellä Tikkurilassakaan. Netistä kylläkin löytyy, ja Helsingin yliopiston kirjastossa on koko tuotanto vapaakappalelain perusteella. Netistä on luettava se lahkon vanhinten kirja, laumakirja, se on "julkistamattomana" voitu kieltää antaa nähtäväksi ja kirjasto ei myöskään sitä anna nähtäville.
Mitä ihmeen salailua ja piilottelua se on, kun kirjan voi ostaa kuka tahansa netistä ja se löytyy kirjastoistakin?
Turunen häpeää kirjassa olevia runsaita vääriä tietoja.
Hän toivoo että se vaietaan kuoliaaksi
eikä VOI itte vetää pois markkinoilta,
KUSTANTAJAN orja kun on.
Kirjan sisältö ei ole _vapaasti luettavissa__netissä.
Jeppuloitten uusimmat julkaisut on,
ne voi ladata ilmaiseksi koneelleen jopa äänitiedostoinakin,
jos on vaikka huono näkö
Panis vaan Turunenkin ne *harhaoppiväitteensä* NÄKYVIIN luettavaksi nettiin,
vertailis sit lukutaitoinen kansa
niihin jeppuloitten faktoihin...
--sitä se turunen PELKÄÄ----
"Muistan vielä kun lahkon kirkoista ruvettiin keräämään vanhaa kirjallisuutta pois erilaisin tekosyin."
Liittyy Turusen teoksiin miten?
Kuka nyt tuollaista ostamaan rupeaa? Jo kirjastosta lainaaminenkin vaaktii aktiviteettia. Netistä löytyvä teos toki saavuttaisi lukijoita huomattavasti enemmän ja helpommin, JOS se olisi tarkoitus. Nyt on helpompi vain viitata teokseen, jota kukaan ei viitsi edes lukea, saati ostaa, mikä taas palvelee piilotus- ja salailutarpeita parhaiten. Tämä on ymmärrettävää, koska Turusen kirja ei ole objektiivinen eikä kestä kaikin osin tarkastelua.
No heh heh. On sulla hyvä mielikuvitus.
No minä ainakin ostin ja olen tyytyväinen ostokseeni. Kirja on hyvä kooste asioista, joiden etsimiseen netistä menisi aikaa ja vaivaa. Tuossa ne ovat yksissä kansissa. Olisihan se toki kätevää, jos sitä voisi lukea pdf-versionakin, mutta ymmärrän kyllä, että varastossa olevat painotuotteet halutaan saada kaupaksi. Alle 19 euroa, joka sisältää toimituskulutkin on minusta aika pieni raha hyvästä kirjasta sellaiselle, jota kirjan aihe kiinnostaa.
Ei ole mitään mieltä verrata keskenään omilla myyntituloillaan pyörivää pienkustantamoa ja 8 miljoonan lahjoittajan varoilla pyörivää maailmanlaajuista mediaimperiumia. Kyllä kai mikä tahansa kirja olisi netissä, jos joku lahjoittaisi säännöllisesti elantoon riittävät rahat tekijöille.
Lokaavain
6.3.2015 09:11
"Salailu ja piilottelu ovat ne pääsyyt: likaiset jauhot pussissa."
-Muistan vielä kun lahkon kirkoista ruvettiin keräämään vanhaa kirjallisuutta pois erilaisin tekosyin.---------------
KIRKOISTA?
Valtakunnansalien kirjastoissa on kyllä ne vanhat kirjat edelleenkin luettavissa.
SITÄ et tiedä koska et ole semmoisessa koskaan käynyt vaan
levittelet kummallisia valeita asioista joista
et mitään oikeasti tiedä.
JoPo väitti et jeppuloilta kerättiin KAIKKI ne vanhat julkaisut pois,
ne alleviivatut ja rakkaat :D
vaan se olikin uutisankka
JUORUÄMMÄT levittelee samanlaisia juttuja,
no akkojahan nää juoru-ukotkin on :D
eikös se Paavalikin varoittanut
*ämmien höpinöistä *tjsp?
Liittyy tähän keskusteluun. Kun Turusta syytetään salailusta, niin toki on aiheellista tuoda lahkon salailukin mukaan keskusteluun.
Turunen ei _ilmaiseksi_ siis halua antaa matskua
jolla JEHOVAT saataisiin käännytettyä hänen lahkoonsa?
-ompas itsekäs ja ahne äijä,
__nyt Jumala suuttuu Turuselle__
kun
se ei anna harhaopille netissäkin huutia!!!
Sillä Vartiotornikirjallako se Turunen elelee ja matkustelee ulkomaillekin?
JoPon palstan esitys ko.asiasta oli toki koominen ja
harhaanjohtava,
liekö korjannut asiavirheitään ja valheitaan siitä
myöhemmin?
"KIRKOISTA?"
Kirkko se on valtakunnansalikin. Nimi on vain muutettu.
Turunen tuskin itse päättää ilmaisjakelusta. Kustantajasta se on kiinni. Ihme vänkääjä olet. Pelkkä trolli.
Oletko nähnyt jossain valtakunnansalin kirjastossa esim. näitä lehtiä: Herätkää! 08.12.1968 ja Herätkää! 08.09.1969? Yritäpä löytää. Mystisesti ovat kadonneet.
jt pyysi jäseniään tuomaan valtakunnansaleille
ktonaan olevat levitykseen tarkoitetut
uudenveroisessa kunnossa olevat jt-julkaisut,
jotta
ne tieravurit ja muut aktiiviset vois ne kansalle jakaa
siis pois laiskempien kenttäilijöitten
kaapeista pölyttymästä. hehe
JoPo väänsi siitä suurta Draamaa et muka KAIKKI vanhat julkaisut kerätään pois
todistajilta,
vaikka oli kyse levityskelpoisista julkaisuista,
jotka pölyttyi vähennän aktiivisten jeppulotten kaapeissa....!!
--Toki olis ollut luontoystävällistä tilata vaan LISÄÄ niitä samoja julkaisuja Tikkurilasta ja antaa ne olla keräämättä ,vai mitä???
SALAILUA siinä ei ollut,
JoPo vaan kehitteli omassa päässään asiasta ison kohun.
Samanlaisia kehoituksia on ollut aikaisemminkin.
Mitä niissä MYSTIsissä lehdissä oli aiheina?
uutta valoako?
miksi kadonneet?
Tuskin ne -60-luvun lehtivalot on
vuoden 2015
tiedon tasalla
valossa. :D
Onhan ne Yliopiston kirjastossa luettavissa.
Ja Jopoillen saksittuna/tuunattuna netissäkin :D
Todistajat eivät ole pystyneet osoittamaan yhtään virhettä Turusessa. Mutta edellisistä kirjotuksista päätellen Vartiotorni ei enää kirjoita, että todistajat olisivat hyväkäytöksisiä ?
Tavatontako
7.3.2015 11:52
UUSI
Todistajat eivät ole pystyneet osoittamaan yhtään virhettä Turusessa.-------------------
--todistajat kylläkin sanoo,
että
mm Turusen *kuolematonsielu*-oppi on virhe ja
epäraamatullinen,
samoin
Turusen opetus HELVETISTÄ on epäraamatullinen,
ja
Turusen lehtileikkeet muka-tutkimuksista on nekin todistettu virheellisiksi tiedoiltaan
muiltakin kuin jt-tahoilta.
Yhtä kamalaa virhettä koko Turus-oppi.
Se mitä todistajat sanoo ei ole sama asia kuin jonkun asian todeksi osoittaminen. Ja tässähän ei ole kyse Turusen opeista, vaan Turusen kirjan esiin tuomista Jehovan todistajiin liittyvistä asioista. Niistä ei ole virheitä pystytty osoittamaan.
Onko mun ny jukolauta ostettava se Turusen kirja ,
jotta se saa leipänsä päälle voita?
Kirjastoon on niiiiin pitkä matka
et kyytimaksut tulis kalliimmaks kuin ostaa netistä se täällä kiistelty kirja.
Yhtään järkeä ei tän palstan jutuista ole löytynyt,
on siis ostettava kirja omin silmin luettavaksi.
Kirpasee se, mut jätän parturissa käymättä niin jää varaa,
meen pitkälettinä sukuhäihin
kuin
risupartainen Valkila hapsottavine pitkälettineen meni Ministeritapaamiseen :D
vaikuttaa tietenkin siltä etten osoita kunnioitusta hääparia kohtaan
mut hullunahan ne jo pitää muutenkin..
http://johanneksenpoika.fi/uutiset5/paivirasanen/kirsimaria_paivi_joni_620.jpg
ei ole kyse Turusen opeista, vaan Turusen kirjan esiin tuomista Jehovan todistajiin liittyvistä asioista. Niistä ei ole virheitä pystytty osoittamaan.----------------
kyllä vaan se Turusen esittämä
sielunvaellusoppi* on virheellinen.
Liittyy nimenomaan jehovantodistajienjuttujen perusteisiin,
kun ne sanoo et sielu KUOLEE eikä vaella mihinkään taivaaseen.
Helvetti ja sen väärät esitykset liittyy myös erittäin paljon jehovantodistajiin.
Kas kun ne sanoo ettei se kuolleen irtosielu mene Helvettiinkään grillattavaksi
kun sellasta irtosielua ei ole.
sexyt olkapäät paljastava mekko
sopis yhtee liehuletin kanssa sinne häihin
tollanen
ku tol taulukauppiaallakin
joo semmonen on IN
http://3.bp.blogspot.com/-A6t5aifpbLQ/U2-aRJ527tI/AAAAAAAAAVw/37emUkVJKUk/s1600/conchita.jpg
Onko mun ny jukolauta ostettava se Turusen kirja ,
jotta se saa leipänsä päälle voita?-------------------
teeppä se,
sillä kustantajansakin haluaa leipänsä päälle voita
HelvettiSammutettu 7.3.2015 13:13
Asianvierestämeni kirjoitti:
Se mitä todistajat sanoo ei ole sama asia kuin jonkun asian todeksi osoittaminen. Ja tässähän ei ole kyse Turusen opeista, vaan Turusen kirjan esiin tuomista Jehovan todistajiin liittyvistä asioista. Niistä ei ole virheitä pystytty osoittamaan.
ei ole kyse Turusen opeista, vaan Turusen kirjan esiin tuomista Jehovan todistajiin liittyvistä asioista. Niistä ei ole virheitä pystytty osoittamaan.----------------
" kyllä vaan se Turusen esittämä sielunvaellusoppi* on virheellinen. Liittyy nimenomaan jehovantodistajienjuttujen perusteisiin, kun ne sanoo et sielu KUOLEE eikä vaella ihinkään taivaaseen. Helvetti ja sen väärät esitykset liittyy myös erittäin paljon jehovantodistajiin.
Kas kun ne sanoo ettei se kuolleen irtosielu mene Helvettiinkään grillattavaksi kun sellasta irtosielua ei ole. "
Turunen on kirja joka esittelee lahkon sen oman kirjallisuuden valossa. Tosin joitakin Raamatunjakeitakin voi olla esillä, onhan lahko myös väärentänyt Raamatun, mutta tuolloin on väärin puhua "Turusen opeista", Raamattu on tuhansia vuosia vanha, lahko runs. sata vuotta, Turusen kirja parisenkymmentä vuotta.
Sinä, jota yritetään värvätä lahkoon, vaikkapa sitten makeallakin rakkauspommituksella, lukaise Turusen kirja, jotta näet miksi se tuppaa nostamaan totistajan niskakarvoja pystyyn. Lukaissutta ei laiteta
Kehoitaisin todella lukemaan ajatuksella Turusen kirjan!
Ei siinnä ole mitään väärennöstä totta joka lause. Onhan sanonta; se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Se kalikka kalahti Jtodostajiin ja kovaan. Siskoni kuuluu kyseiseen järjestöön ja hän sanoi rehellisesti, että kaikki on totta mitä siinnä kirjassa lukee. Hän nimittäin luki kirjan luonani ja vannotti, että en kerro toisille järjestönjäsenille hän lukeneen kyseisen kirjan.
Pelko ja salailu sitä järjestöä vaivaa. Moni ei haluaisi valehdella vaietuista asioista, mutta eivät uskalla tulla jukisuuteen koska pelkäävät leimatuksi tulemista ja erotetuksi järjestöstä.
Annan täyden tunnutuksen siskolleni, että hän puhui rehellisesti minulle.
Siinä järjestössä on paljon aidosti vilpittömiä ihmisiä, mutta järjestön painostus lamauttaa ihmiset.