Kokoomus raharikkaiden ruotsinkielisten asialla

Ruotsin kielen asemasta käytävä keskustelu eduskunnassa tuntuu olevan pelkästään perussuomalaisten ja kokoomuksen vastaväitöstilaisuus. Sen lauluja laulat, joka maksaa palkkasi. Eli kokoomuksen puolustelu pakkoruotsille on ruotsinkielisen "eliitin" rahoittama. Taas persujen äänestäjät ovat pääasiassa kehäkolmosen ulkopuolella.
Muut puolueet koittavat luovia siinä välissä ja koittavat selitellä miksi neljä vuotta sitten annetut lupaukset pakkoruotsin lopettamisesta eivät tänään pidäkään paikkaansa.

Periaatteessa tämä pakkoruotsin poisto on arka asia vain ruotsikieliselle raharikkaille, jotka pitävät itseään vieläkin herrakansana verrattuna suomenkieliseen rupuväkeen. He haikailevat vielä Ruotsin vallan alle saadakseen kielensä valtakunnan ykköskieleksi.
Perussuomalaiset taas haluavat Suomesta viimeinkin tasavallan, jossa jokaisella olisi valinnan mahdollisuus kaikissa laillisissa asioissa.

Sinuhe Wallinheimo oli sentään poikkeus ilmoittaessaan epäröintisä miten äänestää antamalla esimerkin kielen käytöstä Ruotsissa. Se oli ainoa maa missä hänelle vastattiin englanniksi kun hän yritti puhua maan kieltä. Tosin Sinuhe on ehdolla Keski-Suomessa, jossa on paljon pakkoruotsin vastustajia.
181
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Eihän Sinuhe voinut äänestää puolueen kannan vastaisesti, vaikka sitten putoaisi eduskunnasta.
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=aanestysu&${BASE}=aanestysu&${THWIDS}=1.33/1425641313_510273&${oohtml}=aax/hex5000&${html}=aax/aax5000&${snhtml}=aax/aaxnosyn&${savehtml}=/thwfakta/aanestys/aax/aax.htm

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eduskunnanruotsi kirjoitti:

Ruotsin kielen asemasta käytävä keskustelu eduskunnassa tuntuu olevan pelkästään perussuomalaisten ja kokoomuksen vastaväitöstilaisuus. Sen lauluja laulat, joka maksaa palkkasi. Eli kokoomuksen puolustelu pakkoruotsille on ruotsinkielisen "eliitin" rahoittama. Taas persujen äänestäjät ovat pääasiassa kehäkolmosen ulkopuolella.
Muut puolueet koittavat luovia siinä välissä ja koittavat selitellä miksi neljä vuotta sitten annetut lupaukset pakkoruotsin lopettamisesta eivät tänään pidäkään paikkaansa.

Periaatteessa tämä pakkoruotsin poisto on arka asia vain ruotsikieliselle raharikkaille, jotka pitävät itseään vieläkin herrakansana verrattuna suomenkieliseen rupuväkeen. He haikailevat vielä Ruotsin vallan alle saadakseen kielensä valtakunnan ykköskieleksi.
Perussuomalaiset taas haluavat Suomesta viimeinkin tasavallan, jossa jokaisella olisi valinnan mahdollisuus kaikissa laillisissa asioissa.

Sinuhe Wallinheimo oli sentään poikkeus ilmoittaessaan epäröintisä miten äänestää antamalla esimerkin kielen käytöstä Ruotsissa. Se oli ainoa maa missä hänelle vastattiin englanniksi kun hän yritti puhua maan kieltä. Tosin Sinuhe on ehdolla Keski-Suomessa, jossa on paljon pakkoruotsin vastustajia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu