Ei kai kukaan äänestä demareita

No ei kai kukaan Keskustaakaan äänestää joka kannattaa pakkoruotsia.

Keskusta tyrmäsi kansalaisaloitteen pakkoruotsin poistamiseksi historiaan vedoten. Historiaan vedotaan kun oikeita perusteluja ole. Sivistysvaliokunta perusteli pakkoruotsia historialla.

Historialla perusteleminen tarkoittaa että sivistysvaliokunnalla ei ole perustelua pakkoruotsille. Historialla perustellaan asioita joita ei muuten osata perustella, näin on tapahtunut jo aikojen alusta kun syrjintää ja alistamista on yritetty perustella.

Sivistysvaliokunta ei ole sivistynyt koska se tiedä että historia ei pysty perustelemaan pakkoruotsia.

Keskusta,Kokoomus, SDP, Vihreät De Gröna ym. kaatoivat kansalaisaloitteen historiaan vedoten.

Vain Persut kannattivat aloitetta poistaa pakkoruotsi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015022519258601_uu.shtml

Wikipedia

Historia argumentointivirhe

Perinteisiin vetoaminen eli argumentum ad traditionem on argumentaatiovirhe, jossa väite perustellaan tai torjutaan vakiintuneisiin tapoihin, käytäntöön, uskomuksiin jne vetoamalla. Esim. Vanha konsti on parempi kuin pussillinen uusia.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Perinteisiin_vetoaminen

Keskustan puheenjohtaja Sipilä aikoo jatkaa suomalaisten kieliopintojen latistamista ja alistaa suomalaisen identiteetin ruotsalaisuuden alle. Sipilä aikoo tuhota suomalaisten lasten tulevaisuuden rakentaa hyvinvointia kansainvälisellä ulkomaan kaupalla pakottamalla kaikille sama turha ruotsin kieli.

Muissa maissa opiskellaan sivistyskieliä mutta Sipilä pakottaa suomalaiset opiskelemaan pakkosuomenruotsia jolla ei pärjää edes Ruotsissa.

HBL:
Sipilä äänestää ruotsin kielen pakollisuuden puolesta

Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä aikoo äänestää ruotsin kielen vapaaehtoisuutta ajavaa kansalaisaloitetta vastaan. Asiasta kertoi Hufvudstadsbladet keskiviikkona.

Sipilä kertoi lehden haastattelussa kuitenkin kannattavansa kokeilua, jossa itäsuomalaisissa kunnissa voitaisiin korvata ruotsin opiskelu venäjän opiskelulla. Hänen mukaansa kokeilu on tarpeen, sillä Itä-Suomessa on pulaa venäjän osaajista.

Sipilä ei kuitenkaan halua heikentää ruotsin kielen asemaa tai poistaa vaatimusta virkamiesruotsista.

Eduskunta keskustelee ruotsin kielen opetuksen vapaaehtoisuuteen liittyvästä kansalaisaloitteesta torstaina. Kansalaisaloitteesta äänestetään perjantaina

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015030419300602_uu.shtml

Juha Sipilän ruotsinkielen taito! Buuaahhaa...tällainen kiero poliitikko kannattaa pakkoruotsia vaikka ei sitä itse osaa buahaa...

https://www.youtube.com/watch?v=LbvUgh5s6co

No ei kai äänestä. Demareille kuuluu , kuten stubillekin se ruskeanreijänletkajenkka, jonka äänestivät eduskunnassa. Demarit lähes kaikki olivat mukana siinä.
Samoin vihreät ja kommunistit. Myös ruottalaiset.
Silloin päätin, että nämä eivät jatka. Minä äänestän PS tai keskusta tai kd, jos räsänen jatkaa.

Ainoa rehellinen kanta on pakkoruotsin vastainen kanta. Pakkoruotsille ei löydy perustelua se on todettu aina ja uudestaan näissä keskusteluissa.

Pakkoruotsin perusteluksi esitetään argumentointivirheitä, omia mielipiteitä tai valheita. Mitkään näistä ei pakkoruotsia pysty perustelemaan.

Seuraavat huhtikuun vaalit ovat hyvä mahdollisuus lisätä Eduskunnan pakkoruotsia vastustavia edustajia. Paljon on työtä ja mahdollisuuksia vielä ennen vaaleja vaikuttaa äänestäjiin.

Muistakaa jakaa tietoa pakkoruotsia vastustavista poliitikoista. Etu on meidän puolella koska enemmistö 75% vastustaa pakkoruotsia. Kun kansa tietää kuka on pakkoruotsin vastustaja niin se osaa kyllä valita oikein. Pitää saada äänestäjille selväksi ketkä ovat pakkoruotsittajia ja ketkä vastustajia.
Sivistysvaliokunnan ja eduskunnan äänestykset ovat mustaa valkoisella jonka avulla on helppo tehdä työtä pakkoruotsia vastaan. Listoista löytyy helposti pakkoruotsia kannattavat poliitikot. Mutta pääsääntöisesti pakkoruotsia vastustavat vain Persut puolueena. Muut voivat olla takinkääntäjiä ja siksi epäluotettavia pakkoruotsin vastustajina.

Sen lisäksi äänestysjärjestelmän takia ääni pakkoruotsin vastustajalle voi silti esim. SDPssä ja Kokoomuksessa vetää pakkoruotsin kannattajia eduskuntaan.
Äänestystulos
134 - 48 aloite kaatui äänestyksessä eli pakkoruotsi säilyy
http://www.eduskunta.fi/aanestystulos/1/166/2014

Tarkista vaaliehdokkaan kanta pakkoruotsiin vaaleissa 2015

Hakukone kertoo ehdokkaan kannan pakkoruotsiin HS haukkoneessa ja kansalaisaloitteen kannatuksen eduskunnan äänestyksessä maaliskuussa 2015.

Vihreä kommentti ehdokkaan alla kertoo että ehdokas on jo äänestänyt pakkoruotsia vastaan eikä vain antanut vaalilupauksia pakkoruotsinvastaisuudestaan. Kansalaisaloitteen kannatuksesta voit arvioida varmemmin ehdokkaat jotka ovat jo tehneet jotain pakkoruotsia vastaan kuin vaalikoneesta.

http://vapaakielivalinta.fi/eduskuntavaalit-2015.php?

Jotta voi olla varma poliitikon pakkoruotsin vastaisuudesta kannattaa äänestää vain niitä jotka ovat osoittaneet tehneensä jotain pakkoruotsia vastaan, eikä vain tehneet vaalilupauksen vaalikoneeseen. Jos poliitikko on äänestänyt jo pakkoruotsia vastaan häntä voidaan pitää luotettavana pakkoruotsin vastustajana joka äänestää pakkoruotsia vastaan. Tällaiset poliitikot ovat merkattuna vihreällä tekstillä listauksessa.

Pidän vaalikoneeseen merkattuja mielipiteitä epäluotettavina ennusteina joilla ehdokas haluaa kosiskella tiettyjä ihmisryhmiä. Vaalikone on täynnä ehdokkaita jotka väittävät olevansa pakkoruotsia vastaan mutta eivät kuitenkaan tukeneet kielialoitetta eduskunnan äänestyksessä.