Mitkähän olivat ne perustuslailliset syyt minkä vuoksi "Sote" ei voinut toteuttaa? Outoa on vain se, että miten "Sote" asiassa ei asioita voinut toteuttaa mutta Ilmeisesti Suomen perustuslakia pystyttiin muuttamaan kun Suomen valtion edustajat luovuttivat päätäntävältaa euroopan unionille?
Ehkä muistan väärin kun tuolloin aikoinaan ennen euroopan unioniin liittymistä perustuslaki edellytti, että valtaa voidaan luovuttaa ulkomaisille valtion edustajille vain, jos viisi kuudesosan kansanedustajista asian hyväksyy? Siis tuolloin, muutettiinko perustuslakia jo ennen (kansan neuvoa-antava äänestystä) ja eduskunnan äänestystä? Vai muutettiinko perustuslakia ollenkaan?
Ehkä muistan väärin kun tuolloin aikoinaan ennen euroopan unioniin liittymistä perustuslaki edellytti, että valtaa voidaan luovuttaa ulkomaisille valtion edustajille vain, jos viisi kuudesosan kansanedustajista asian hyväksyy? Siis tuolloin, muutettiinko perustuslakia jo ennen (kansan neuvoa-antava äänestystä) ja eduskunnan äänestystä? Vai muutettiinko perustuslakia ollenkaan?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.