Keskustan Sipilä kertoi Nymanin ohjelmassa että seuraavaan hallituskauteen ei kirjata estettä Natojäsenyydelle. Jokainen poliitikko tajuaa että Suomella EI OLE uskottavaa puolustusta. Jokainen poliitikko sisimmissään ymmärtää että myös Suomen paikka on lopulta Natossa. Koko Eurooppa tulee liittymään yhteiseksi Nato-rauhanliitoksi jossa ei ole sotaa.
Jokainen järkevä tietää että Suomen armeija ei voi pysäyttää Venäjän sotilaallista hyökkäystä.
Jokainen järkevä tietää että Suomen armeija ei voi pysäyttää Venäjän sotilaallista hyökkäystä.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Ei paitsi kansan mielipide, sillä kun ei ole Kepulle mitään merkitystä.
Suomi voisi ehkä liityä Natoon sen jälkeen kun Venäjä on liittynyt.
Sitä ennen ei.
Venäjää nyt ei koskaan oteta mukaan! Kas kun et ehdota pyromaania palokuntaan!
Ei Suomi ole Venäjästä riippuvainen! Päinvastoin!
"Venäjää nyt ei koskaan oteta mukaan!"
Niin kuin ei myös Suomea oteta mukaan.:-)
Siitä et onneksi sinä päätä! Sen sijaan Venäjän kohtalo on selvä!
Että syystä että miksi Suomi ei voisi liittyä ennen Venäjää Natoon.
Suomi voi liittyä heti kun enemmistö onsen kannalla. Pskatunkion kannalla ei ole asiaan merkitystä!
Sipilä on yhtä fiksu kuin Stubb.
Joo. Jatkaa Stubbin politiikkaaa
Sipilä jatkaa Niinistön ja Stubbin viitottamalla linjalla.
Varsinkin jos Tuomioja pysyy ulkoministerinä.
Missä tiltujen ylistys Sipilälle?
Hänenhän piti olla loistomies?
on siinä, kun he riemuitsivat Sipilän Natovastaisuudella. Sipilä on samalla kannalla kuin presidentti ja Stubb. Se on katkera paikka tiltuille.
Suomen ulkopolitiikka jatkuu entisellään.
niin jatkuu, eikä siihen kuulu natoon liittyminen, onneksi.
Mutta Sipilä ei ole millään tavalla Nato-kielteinen, kuten Tiltut halusivat uskoa!
Hyvin menee. Saulin ja Stubbin S-linja jatkuu.
Ihan oikein.
Etukäteen ei pidä kaventaa valinnan mahdollisuuksia. Kukaan ei tiedä, miten maailma muuttuu.
Ei estettä Suur-Suomi valmistelulle. Suur-Suomi intoilijat saavat pontta Natosta ja Naton voimalla sitten Karjala, Aunus ja Viena vapautetaan. Mielessä lienee ajatus "kolmas kerta toden sanoo".
Nato-intoilijat eivät vaan muista Naton perustarkoitusta eli se on Pohjois-Atlannin suojelujärjestö jonka pitäisi estää se mahdollisuus, että maasotatoimet siirtyisivät "uudelle mantereelle" jossa Usa ja Kanada sijaitsee.
Ehkäisevät iskut on aina ensin suoritettava "vanhalla mantereella" eli Euroopan ja Aasian alueella. Eurooppa on määritelty ensi iskun taistelutantereeksi tässä Pohjois-Atlannin suojelussa. Eurooppa palakoon vaikka poroksi kunhan maasota ei leviä Pohjois-Amerikan alueelle. Naton eurooppalaisilla valtioilla on tarkka tehtävä eli ehkäisevän ensi iskun paikka senkin hinnalla, että Eurooppa palaa poroksi näin suojellaan "uuden mantereen" kahta valtiota. (Usa ja Kanada)
Euroopassa on jo käyty kaksi (2) maailmansotaa. Kestääkö Eurooppa 3. maailmansodan palamatta poroksi? Minkä hinnan Eurooppa on valmis maksamaan?
Siinä tiltu taas lykkää valeitaan ja toiveitaan.
Uskooko joku?
Kyllä uskoo...oli paljonkin asiaa ja järkeä mukana.
Nato maat Euroopassa ovat tavallaan astinlautoja, joilta USA kuvittelee tekevänsä hyökkäystä...niin naurettavalta kuin se kuulostaakin on se totta.
Uskon kuitenkin että Venäjällä on sama vanha NL aikainen perusoppi sodankäynnille....yksikin USA:n ohjus ammuttuna Euroopan astinlaudalta poikii vastaiskun suoraan Yhdysvaltojen mantereelle.
Tämä seikka hillitsee tehokkaasti.
Olet uskossasi luja, vaikka mikään ei viittaa hyökkäyksen olevan valmisteilla.
Katso karttaa ja tee arviosi.
Venäjä ei ole uhannut ketään, jos olisi toisin ymmärtäisin paremmin....mutta kun ei ole
.
Asiasta hieman toisaalle, miksi media ei ole kiinnostunut siitä kenelle Britit ja USA:n koneet pudottavat asetäydennyksiä?
'Vahinkoja' on ollut useita mutta media vaikenee?
Jos Venäjälle aiottaisiin hyökätä, kai se olisi tehty silloin kun se oli heikoimmillaan. Lisäksi NATO-maat leikkasivat omia puolustusbudjettejaan rajusti sekä avustivat Venäjää sen asevoimauudistuksessa. Eipä oikein vaikuta hyökkäysaikeilta vai mitä?
Täydennyksiä pudotetaan kurdeille. Median tietojen mukaan kaksi pudotusta on mennyt ohi ja päätynyt ISIS:n käsiin. Useampikin huti on tietysti sodassa mahdollinen, mutta ei ole tullut esille. Eipä siitä media vaikene, mutta ymmärrän ettei kyseessä ole mikään etusivun juttukaan. Aika vaatimatonta tukeahan länsimaat siellä ylipäätään antavat.
"Uskon kuitenkin että Venäjällä on sama vanha NL aikainen perusoppi sodankäynnille....yksikin USA:n ohjus ammuttuna Euroopan astinlaudalta poikii vastaiskun suoraan Yhdysvaltojen mantereelle.
Tämä seikka hillitsee tehokkaasti."
Miten niin? Oletus kun on se, ettei rauhan aikana keytään pommiteta! Nyt sinä tulkitset rauhantilan ikäänkuin "venäläisten saavutukseksi"!
Melkoista verbaaliakrobatiaa "Venäjän mieheltä"!
Hyvin kirjoitettu. Meni tiltut ja rommeli kerralla hiljaisiksi. Mutta onhan se vähän kuin veisi tikkarin lapselta.
Tuo rommeli on keskinkertainen tyhjäntoimittaja, jonka elämän tärkeintä sisältöä on sepustaa höpöjuttuja aamusta iltaan näille palstoille. Aika säälittävää oikeastaan. Luultavasti rommeli on entinen taistolainen, kommunisti ainakin, nyt eläkkeellä tai nuppieläkkeellä oleva yksinäinen vanha mies. Ja ihan syntyperäinen suomalainen se on, ei mikään ryssäntrolli.
Rommeli tuo jotenkin mieleeni uskolla päänsä sekoittaneet, hihhulit. Neuvostoliitossa ja myös nykyvenäjällä on aina ollut vahva irrationaalinen henki, ideologia ja aate kulkivat ja kulkevat venäjällä aina todellisuuden, esim. tieteen, edellä. Kai siksi valehtelu ja luottamuksen halveksunta on niin tyypillistä ja helppoa venäjän poliitikoille. Taas valehtelijaan uskovan on lähes mahdotonta luopua uskostaan, koska silloin hän joutuisi myöntämään itselleen tulleensa huijatuksi. Siksi putin on monelle sama kuin Jeesus on helluntailaiselle tai kuin Hitler oli saksalaisille.
Oliko ne maailman sodat "tiltun" valheita? Ei, kyllä niissä maailmansodissa pyrittiin jakamaan maailmaa voimasuhteiden mukaan. Kaikki osapuolet tavoitteli riittävän suurta osuutta "maailmankakun" jaossa.
Voiton saivat kolme suurta (Roosevelt, Stalin ja Churchill). Muista ettei se Stalin ollut ainoa voittaja, vaan maailman jakoon osalltuivat myös länsivaltojen edustajina Usa ja Englanti.
Nämä antoivat Stalinille ("tiltulle") sen mitä tämä pyysi Teheranin ja Jaltan kokouksissa eli jakotoimi oli SOPUJAKO. Usa ja Englanti avustivat Neuvostoliittoa mittavilla materiaalimäärillä eli ei tämä apu ollut "tiltun valheita" vaan historiallinen fakta.
Tarkistapa historian tietosi. Länsivaltojen oman toiminnan vuoksi Neuvostoliitto sai aseman 2. maailmansodan voittaja valtana. Tässä ei ole mitään ideologista väritystä.
Tiltu tarjosi suomalaisille "leipää" (pelkkiä huutoja ilman leipää) . Nyt jenkit tarjoaa eurooppalaisille vain "jenkki" purukumia. Eihän tämä edes vastaa suomalaisten tarjoamaa aitoa voita venäläisjoukoille.
Ainakin minulle maistuu kunnon suomalainen rukiinen voileipä.
Purukumin mussutuksellako se "uskottava puolustus" järjestyy?
"Venäjä ei ole uhannut ketään, jos olisi toisin ymmärtäisin paremmin....mutta kun ei ole"
Voi Rommel-rukka! Sen sinun Venäjäsi on kiireesti vetäydyttyvä Krimiltä, jos haluat että väittämälläsi olisi tippaakaan uskottavuutta!
Kovasti taas tiltupotaskaa ja vääristelyä.
Puolueet laidasta laitaan yksimielisiä NATO -selvityksen mahdollisuudesta. Perinteiset änkyrät joutuvat taipumaan tosiasian edessä. Asian selvittelyä jatketaan muodossa tai toisessa. Mennäänkö NATOon vai ei, jää nähtäväksi. Tiltujen piipitys ei asiaan mitään vaikuta.
Kansalaiskeskustelu on tervetullutta ja toivottavaa. Tiltujen valeita siihen ei tosin tarvita.
Natosta on hyvä tehdä uusi selvitys.. Edellinen jo sai nato kammoiset hiljenemään ja totuus tuli esiin.
tiltut vastustavat selvitystä. Totuus pelottaa niitä aina.
Onko Väyrynen samaa mieltä?
Väyrynen ulkoministerinä tietää yhtämittaisia riitoja naapurien kanssa, siis lännessä.
Itä voi olla hyvinkin rauhallinen.
Patella on suuremmat mahdollisuudet USA:n presidentiksi kuin Suomen ulkoministeriksi! Äijä on jo liki 70-vuotias ja aina kaikessa samaa mieltä kuin Venäjä ja eri mieltä kuin Kepun johto!
Ei Sipilä sellaista ukkoa mihinkään valitse! Eri asia, että valitseeko edes kansa. Viime Eduskuntavaaleissa miestä ei EDES valittu!
Paavolla on mahdollisuus Lapin äänikuninkaaksi.
Se on Sipilän painajainen, sillä silloin Väyrynen pystyy vaatimaan ulkoministerin paikkaa.
jos Patesta tulisi ulkoministeri. Sipilä ei uskaltaisi nukkua yhtään yötä rauhassa.
Jos sdp on seuraavassa hallituksessa, minä jatkan ulkoministerinä. Se on saletti.
Sipilä on pettymys, jos mies on lausunut yhdenkin positiivisen sanan Naton puolesta?
Perus kepu kannattajat äänestävät ennen Väyrystä, jolla on ainakin terve mielipide Naton merkityksestä Suomelle.
Muutenkin patea tarvitaan edelleen, maan talous on kuralla ja kokoomus ja rkp ovat ajaneet Suomen kuseen suhteessa naapuriin.
Maan talous meni kuralla Keskustan vetämän hallituksen aikana. Pate itse tuli aikoinaan tunnetuksi myös pikkuluokan petoksista valtion rahojen käytössä (jalasmökki).
Nuo ovat lapsellisia viittauksia, ottaen huomioon 'rötösherrojen' määrän nykypäivänä?
Kokoomus on ajanut politiikallaan Suomen konkurssin partaalle...jopa EU on antanut Suomelle vakavia huomautuksia....asiasta 'soppajonot', eli pienituloisten toimeentulosta.
Lapsellinen oli se Paten petoskin. Se oli kuule Vanhasen hallitus jonka aikana mentiin konkurssin partaalle. Samalla lailla syyllisiä on kokoomus, kepu ja SDP.
Sipilä suhtautuu varoen myös EU-armeijaan.
Sipilä kannattaa Nato -selvitystä
Sipilä toimeenpanee Nato-selvityksen heti ensi töikseen.
Keskustan Sipilä kertoi Nymanin ohjelmassa että seuraavaan hallituskauteen ei kirjata estettä Natojäsenyydelle
miksi pitäisi kirjata? Siksikö, että putin sitä pelkää?
Venäjä on käynnistänyt erittäin mittavat, USA:n, NATO:n, Suomen sotaharjoituksia monta kertaa mittavammat kaikkien aselajien myös ydinaseyksiköiden sotaharjoitukset rajoillaan Jäämerellä, Barentsinmerellä, Itämerellä, Mustallamerellä, Krimillä, Keski-Venäjällä, Venäjän länsiosissa sekä pohjoisessa.
kertoo idän uhosta Länimaita vastaan.
Suomessa Putinin hyökkäyssotien kannattajia.
Natovastustajat ovat epäsuorasti omaa ymmärtämättömyyttään ja tyhmyyttään Putinin hyökkäyssotien kannattajia.
Miksi olisi mitään estettä? Suomi itsenäisesti päättää ja tekee päätökset. Siihei venäjän trolliarmeijaa tarvita eikä naton myyntimiehiä. joka muuta väittää, ei vain tiedä mistään mitään.
Se nyt on aivan sama kuka voittaa vaalit, kenestä pääministeri ja kenestä ulko- ym. ministerit.
Suomessa tehdään joka tapauksessa selvitys Nato -asiasta.
Kaikki valtaapitävät puolueet ovat sen kannalla. Venäjä koetaan uhkaksi ja Suomen on selvitettävä puolustautuminen tätä uhkaa ajatellen.
selvitys heti
Norja ei hyväksy Venäjän uhkailua, vaan vastaa puolustusvoimiaan uudistamalla.
vasurit itki Nato selvitystä vastaan mtv tentissä. Kaikki muut haluaa tehdä selvityksen onko se pelkkä Nato selvits vai onko siinä mukana myös Eu ja Pohjoismaat se sopii kyllä.
turvallisuus on erityisen tärkeää ja yhteistyö Läntisten kumppanien kanssa
läntistä suuntausta vastaan.
ja herne nenässä, kun Sipilä ei käyttäydykään odotusten mukaan, vaan on Niinistön linjalla.
Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg perustelee suunniteltua taisteluvalmiuden lisäämistä Venäjällä ja islamistisilla ääriaineksilla.
Ne liittyvät Venäjän aggressiivisiin, kansainvälisen lain vastaisiin toimiin ja Krimin liittämiseen itseensä. Painotan, että meidän on ryhdyttävä toimiin, koska sotavoimiemme on mukauduttava maailman muutoksiin, hän sanoi.
Suomen paikka on natossa
Kohta on eduskuntavaalit. On ollut surullista seurata nato keskustelua. Osa ehdokkaista ei ota kantaa, ja osa pyrkii vaientamaan keskustelun. Se on käsittämätöntä, kun on kysymys maan turvallisuudesta.
On vastuun pakoilemista, jos politiikot eivät tunnusta tosiasioita. Sotahistorian dosentti Markku Salomaa sanoi iltalehden nato extrassa:" Strategisesti ja valtiontaloudellisesti arvioituna itsenäinen puolustus on tiensä päässä. Suomen poliittinen johto ei voi antaa valtion nimissä turvallisuustakuita Suomen kansalle, koska se ei pysty niitä panemaan toteen."
Salomaa jatkaa myöhemmin artikkelissaan: " Suomen olisi kyettävä palauttamaan kylmän sodan aikainen sotilaallinen vahvuus ja varustamaan se nykypäivän vaatimalla aseistuksella ja kalustolla. Vaatimus kaksinkertaistaisi puolustusbudjetin tämän vuoden 2 687 miljoonasta eurosta reilusti yli viiteen miljardiin. " Jokainen tosiasiat tunnustava ymmärtävä tajuaa, että velkaisella maalla ei ole varaa kaksinkertaistaa puolustusrahoja.
Jäljelle jää vain puolustusyhteistyö ruotsin kanssa, tai nato jäsenyys. Puolustusyhteistyö ruotsin kanssa ei ole ratkaisu maanpuolustukseen, koska se lisäisi vain vähän maanpuolustuksen resursseja verrattuna nato jäsenyyteen.
Ainoa puolue, joka tunnustaa suomen puolustusvoimien heikon tilan, ja nato jäsenyyden välttämättömyyden, on Kokoomus. Suomen tulee rohkeasti seurata viroa ja baltian maita, jotka ovat laittaneet maanpuolustuksensa kuntoon liittymällä natoon. Äänestetään porukalla kokoomusta ja heidän harjoittamaa vastuullista maanpuolustuspolitiikkaa. Ääni kokoomukselle on ääni maan turvallisuudelle.
Puoluejohtajat yhtä mieltä: Venäjä on uhka Suomelle
Nato vahvistaa turvallisuutta ja kansainvälistä asemaa.
Sipilä: Ei estettä Nato-valmistelulle
Natoon heti ei ole mitään syytä olla liittymättä.
Nato on 28 LÄNTISEN maan puolustusliitto toivottavasti pian myös Suomi ja Ruotsi on mukana.
Merkel Helsingissä: Suomen osoitettava Venäjää kohtaan samanlaista kovuutta kuin muidenkin EU-maiden
Suomen ja Ruotsin puolustusyhteistyö etenemässä vauhdilla
Se on vain rauhanajan puuhastelua, puolustusliittoa ei tule.
Itä-Ukrainassa sotinut venäläismies on kertonut haastattelussa, kuinka venäläissotilaat johtivat Debaltseven valtausta ja venäläistankit auttoivat kapinallisia.
Keskustan Sipilä kertoi Nymanin ohjelmassa että seuraavaan hallituskauteen ei kirjata estettä Natojäsenyydelle.
Hyvä Sipilä.
Nato selvitys heti vaalien jälkeen