Olipa taas saatu aikaan annos tunnelipropagandaa tämän aamun Aamulehteen. Puolusteluja turhalle tunnelille oikein sivukaupalla ja tilaajathan tuonkin propagandapläjäyksen maksavat. Eivätkö asunnot mene muutoin kaupaksi vai mikä mättää vai eikö kansa vieläkään ole sisäistänyt tunnelin ihanuutta.
No selvisihän taas se, että eivät tuon alueen asukkaat hanketta maksa, miljonäärit loisivat veronmaksajien rahoilla. Ihailevat kesät Nässyä ja talvella luistelevat kanavassa.
No selvisihän taas se, että eivät tuon alueen asukkaat hanketta maksa, miljonäärit loisivat veronmaksajien rahoilla. Ihailevat kesät Nässyä ja talvella luistelevat kanavassa.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Aamulehti ja YIT ovat yhdessä pyhä liitto, jota ei ihminen voi erottaa. Aamulehden YIT:ltä vuosien mittaan saadut ilmoitustulot ovat sen verran suuret.
Niin ovat ja jos rannan aluerakentaminen käynnistyy niin lisää tuohta tulee taas laskematon määrä. Kyllä ikikiitollisuutta silloin sopii osoittaa.
Artikkelissa tosiaan kerrottiin, millä aikataululla alueen rakentamisen on suunniteltu tapahtuvan. Lisäksi siinä näytettiin alueen alustava asemakaava sekä joitain havainnekuvia alueesta.
Millä tavoin tuo on propagandaa? Ja mistä niitä asuntoja jaetaan miljonääreille ilmaiseksi?
ainakin ne neljä TAKINKÄÄNTÄJÄ MUIJJAA saa sieltä ilmaiset ranta-asunnot,näin kuulin Yit toimistolla jossa nämä lehmät valitsivat mieluistaan asuntoa
Ja mistä niitä asuntoja jaetaan miljonääreille ilmaiseksi?
Eivät ne asuntojensa hinnassa sitä tunnelia maksa vaikka se onkin ihan heitä varten tehty. Että on viihtyisää asua rannalla kun ei kuulu liikenteen kohina. Sillä lailla ne loisii. Ei muille kaupunki järjestä melutonta asumista vaikka autot ajaisivat melkein seinässä kiinni.
Kateellisten panettelua, kuka on sinua kieltänyt muuttamasta alueelle? Jos asukkaat maksavat veroja Tampereelle, niin miksi kaupunki EI rakentaisi asuinalueita heille? Kuvottavaa sakkia ootte ja valhetelijoita.
Minä kuulin että Tampereen veronmaksajat maksaa kaikki niiden laskut ja niiden sukulaisten laskut jatkossa. Ne voi vaikka matkustaa maailman ympäri ja veronmaksajat maksaa!
EI JUMALAUTA! PErkeleen porvarit!
eipäs nyt liiotella , ne saa vain ilmaiset ranta-asunnot , on siinä kiva sitten selitellä naama punasena sukulaisille mistäs sait rahat tähän arvokkaaseen kämppäään
Eikun niiden ja sukulaisten kaikki laskutkin maksetaan! Ja ne saa kuukaudessa kuusi tonnia verottomana kaupungin rahaa käteen elämän loppuun asti jokainen!
eipäs nyt liiiiiiiotella taaaaaaaaaaaaaaas
En mää liioittele yhtään enempää kuin sää!
mikäs sun tuli vai tuliko housuun jotain tahmeaa vitun hinttariii
Pahoittelen, mutta olen varattu ja heteteroseksuaali. Koita löytää miesseuraa muualta.
kyllä käy sääliksi sun muijaa äijä on tollanen tuhkamunainen runkkari.
Rauhoitu rakas! Mennään takaisin rakastelemaan...
pohjoisrantaa koko alue, voehan vittu kyllä siellä on melkein aina karvahattukeli myös kesällä . kokemusta on jo Lapinniemen pohjoisrannasta, ei paljon nautittu ulkoilmasta.
Oliko siinä lehtijutussa karttaa siitä mikä nyt on yit:n ja mikä kaupungin omistamaa tonttimaata?
Heitän ulkomuistista, että valtatien pohja on kaupungin maata ja muu ympärillä YIT:n. Näin muistelisin.
Heitän tietäen: Yit omistaa 55% ja kaupunki 45% rakennettavasta maapohjasta. Kaupunki rakennuttaa järven rannan, kunhan lama ensin hellittää, jos hellittää...
-----Kaupunki rakennuttaa järven rannan, kunhan lama ensin hellittää-----
Ynnä sen kanavan siltoineen, puistot, kadut, kävelytiet, viemärit, vesijohdot, sähköverkon yms. eli rahaa palaa rajusti vielä sen tunnelinteon jälkeenkin. Kuka maksaa?
Niin, ja se kaasuputken siirto meni rannan rakentamisen piikkiin, ei ollut riippuvainen tunnelin rakentamisesta.
Eikös koko tunnelihanke kuulu rannan rakentamisen piikkiin, koska kaupungin taholta on todettu, että tunnelitiedotus lipsahti keskusteluksi liikenteestä, kun olisi pitänyt keskustella enemmän asumisesta?
Kaupunki maksaa, ja investointi on jo budjetoitu. Se infran rakentaminen kun on kaipungin tehtävä. Sama juttu aivan jokaisen uuden alueen tai alueen laajennuksen kohdalla jokaisessa kaupungissa ja kunnassa.
Siirretään paitsi kaasuputkea niin myös valtavat kaukolämpöputket ja 110 000 voltin pääkaapeli. Ei ole halpaa lystiä mutta tuskinpa on otettu mukaan tunneliprojektin kustannuksiin tai mihinkään muuhunkaan. Taitavat mennä nuo kolme sähkölaitoksen piikkiin, sehän ne omistaa. Eli maksamme sähkö- ja lämpölaskuissa nekin tunnelikulun osiot.
Aamulehti julistaa olevansa puolueeton joten sen kuuluisi tuollaisiin juttuihin lisätä varoitusteksti MAINOS.
Rakennusmaan vapautuminen on aika ontuva peruste rakentaa kallis tunneli, kun pelkästään kanava vie saman verran maata kuin tien alta vapautuu. Puhumattakaan eritasoliittymien viemästä tilasta tunnelin molemmissa päissä.
Sinulle ei ole väliä onko asuinalueella nelikaistainen vilkkaasti liikennöity tie liikennevaloristeyksineen vai vesikanava, mutta monelle maksukykyiselle on. Ja niitä maksukykyisiä on hyvä saada Tampereelle lisää.
mikä vitun vesikanava sehän on kooltaan kuin joku lintujenvesiallas , jos joku ostaa tollasen vatin takia asunnon, niin kyllä silloin on pahasti päässä vikaa, ja lopuksi junanrata siinä sitten kirskuaa ja kolisee kun tavaravaunut meinaa pudota raiteiltaan.
Ei näköjää riitä se, että et osaa kirjoittaa, mutta kun tuo lukupuolikin on niin hukassa kun lapsiparalla vaan olla ja voi. Turha kaltaistesi kanssa on käydä keskustelua.
Minkähän takia niitä maksukykyisiä nyt yhtäkkiä olisi jonossa tulossa Tampereelle? Ei täällä kalliista kerrostaloasunnoista ole mitään pulaa ollut. Ratinassakin taitaa olla vielä tyhjiä asuntoja. Ne harvat maksukykyiset jotka jostakin syystä muuttavat Tampereen seudulle, ostavat omakotitalon naapurikunnista. Eivät he halua tulla Tampereelle maksamaan korkeita veroja tunnelin ja ratikan rahoittamiseksi.
Kaiken Aamulehdessä kerrotun kunnallistekniikan, kanavineen, korvauksiin YIT maksaa vain 22 miljoonaa. Lapsikin tajuaa, että se ei riitä vaan lisäksi laitetaan veronmaksajien rahaa aika rajusti, ainakin toiset 22 milj.