Miten, millaista ja keneltä kansa odottaa apua?

Mikä on muuttunut aikaisemmasta Keskustan "voittokulusta"?, siis viimeisimpänä nämä Vanhasen/Kiviniemen seikkailuista, joiden hallitusten viitoittamaa tietä on Kokoomus "ansiokkaasti" jatkanut, ja missäs ollaan nyt ? Heikosti menee ja heikommin tulee menemään . . . veronmaksajilla . . .kansalaisilla.

Kepu hakee takaisin eturiviin juuri niitä politikkoja, jotka meidät tänne allikoon on ohjannut. On vähintäänkin mielenkiintoista, että hädissään kansa huutaa apuun juuri sitä porukkaa joka heidät on kerta toisensa jälkeen kusettanut ja löylyttänyt.

Onko asiaan parannus sitten "lestadiolainen" pääministeri ? Vaikuttaa aika erikoiselta ja yli-ampuvalta ajatukselta, eikä kansaa ajatelle miltään pelastukselta - varsinkin kun kovasti pyrkii lyöttäytymään puolueensa "tuhoa aiheuttaneeseen" osaan. Vanhanen, Lehtomäki, Rehnn . . . ei vaikuta todellakaan lupaavalta kansan kannalta.
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kepun olisi aika selittää millä konstilla nämä vanhat rikolliset
ovat oppositiossa viisaammiksi tulleet ?

Äänestä

Keskustajohtoisia edellisiä hallituksia ruoti Ben Zyskowicz eduskunnan kyselytunnilla omaan värikkääseen tyyliinsä sen jälkeen, kun Pekkarinen ja Tiilikainen olivat ensin ryöpyttäneet Alexander Stubbia ja hänen johtamaansa hallitusta melko lailla: Seuraavassa BZ:n napakka kommentti noille kahdelle edustajalle: "Jos muu maailma suljetaan tarkastelun ulkopuolelle, niin todetaan, että ikinä ei Suomen BKT ole pudonnut yhtenä vuonna niin paljon kuin silloin, kun edustaja Pekkarinen oli hallituksessa viime kaudella. Kahdeksan prosenttia, ylikin, putosi Suomen BKT vuona 2009. Edustaja Tiilikainen, oliko se hallituksen vika? No, ehkä se ei ihan ollut. Mitä edellinen hallitus teki? Säästikö? Ei penniäkään. Toteuttiko eläkeuudistuksen? Ei toteuttanut. Tekikö mitään SoTen eteen? Ei edes yrittänyt. Karsiko kuntien tehtäviä ja velvoitteita? Ei edes yrittänyt. Purkiko normeja ja byrokratiaa? Ei edes yrittänyt. Totta se on, että nykyhallitus ei ole onnistunut riittävän hyvin toteuttamaan omia kunnianhimoisia tavoitteitaan, mutta totta on myös se, että nykyhallitus on yrittänyt ratkaista merkittäviä suomalaisia ongelmia, joihin se edellinen hallitus, jossa edustajat Pekkarinen ja Tiilikainen olivat mukana, ei edes yrittänyt. Eikö totta?"

Usealla edustajalla oli tuon puheenvuoron aikana todella hauskaa, ja eduskunnan yleisölehteiltä Ben sai sellaiset aplodit, että puhemiehen oli kehotettava yleisöä hiljemään. Pääministeri totesi perään, että tuohon värikkäseen puheenvuoroon ei ollut mitään lisättävää.

Minusta oli vielä ylimääräinen naurunaihe siinä, että Ben kritisoi Vanhasen II-hallitusta ja Kiviniemen hallitusta, ja kumminkin Kokoomus oli noissa kummassakin hallituksessa toinen keskeinen puolue. BZ siis tuomitsi oman puolueensa edellisen hallitustaipaleen, kun taas Keskustan edustajat olivat ripustamassa Stubbia ristille Katainen ja Stubbin hallitusten toteutumattomien tavoitteiden suhteen kokonaan unohtaen omien ministeriensä saamattomuuden Subprimekriisin jälkeisenä aikana..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


GrooMan kirjoitti:

Mikä on muuttunut aikaisemmasta Keskustan "voittokulusta"?, siis viimeisimpänä nämä Vanhasen/Kiviniemen seikkailuista, joiden hallitusten viitoittamaa tietä on Kokoomus "ansiokkaasti" jatkanut, ja missäs ollaan nyt ? Heikosti menee ja heikommin tulee menemään . . . veronmaksajilla . . .kansalaisilla.

Kepu hakee takaisin eturiviin juuri niitä politikkoja, jotka meidät tänne allikoon on ohjannut. On vähintäänkin mielenkiintoista, että hädissään kansa huutaa apuun juuri sitä porukkaa joka heidät on kerta toisensa jälkeen kusettanut ja löylyttänyt.

Onko asiaan parannus sitten "lestadiolainen" pääministeri ? Vaikuttaa aika erikoiselta ja yli-ampuvalta ajatukselta, eikä kansaa ajatelle miltään pelastukselta - varsinkin kun kovasti pyrkii lyöttäytymään puolueensa "tuhoa aiheuttaneeseen" osaan. Vanhanen, Lehtomäki, Rehnn . . . ei vaikuta todellakaan lupaavalta kansan kannalta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu