vaalipaneeli-Pesonen ja

http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2015/03/05/elakevarat-kasvoivat-viime-vuonna-yli-10-miljardia/20152850/12?pos=tuoreimmat

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2014/12/02/onko-tama-kohtuullista-eu-pomolle-730-000-euron-elakepaketti/201416639/12?pos=related

Pakko oli linkittää tuokin vaikka se ei nyt tähän kuulukaan, arvatkaa ketkä
tuon maksavat?
_________________
Eläkeikää piti nostaa kun väitettiin etteivät eläkevarat riitä, ottaen huomioon että suuret ikäpolvet ovat jo eläkkeellä niin tuo eläkekassojen kasvu
kertoo aivan muuta.

Nyt sitten ne joille eläke jo kuuluisi yrittää sinnitellä työelämässä koska muuten päätyvät kortistoon ja eläkkeen alentumiseen.
________________________________________________

Tuorein koulutusrakennetta kuvaava työvoimatilasto on vuodelta 2010. Koulutustaso on sen mukaan vanhimpien työntekijöiden joukossa selvästi korkeampi kuin samanikäisessä väestössä keskimäärin. Korkean asteen tutkinnon suorittaneiden osuus 60–64-vuotiaiden työllisten joukossa on 38 prosenttia, mutta koko 60–64-vuotiaassa väestössä 28 prosenttia. Vastaavat osuudet 65–69-vuotiaiden joukossa ovat 37 ja 26 prosenttia.

http://www.stat.fi/artikkelit/2012/art_2012-03-12_005.html?s=0#2
___________________________________________________________
Jos ne ihmiset jotka haluaa jostain syystä jäädä eläkkeelle 60 vuotiaina
sinne pääsisivät
niin silloin vapautuisi työpaikkoja nuorille jotka nyt ovat kortistossa,
elämä ilman työtä on turhauttavaa, monet masentuvat työn ja rahan
puutteen vuoksi.

Siksi näen että on suuri virhe nostaa eläkeikää, se ei ole väärin vain eläkeikäsiä kohtaan vaan on kansantalouden tappio,

Meillä on nyt arviolta yli 60 vuotiaita töissä tai kortistossa 100tuh.
jos he siirtyvät eläkkeelle niin kymmeniätuhansia työpaikkoja vapautuu,
ja valtio säästää työttömyyskorvauksia, nyt säästetään vain eläkekassojen varoja.

Toivottavast seuraava eduskunta ei hyväksy tätä, eläkeiän nostoa ei ole vielä eduskunnassa käsitelty,
spomis on vain työnantajien ja ammattiliittojen hyväksymä ja tulossa
eduskuntaan vaalien jälkeen.



Eläkkee ne jotka haluavat ja työt nuorille,se toimii maamme parhaaksi.

Kun nyt pääsi keskusteluun niin miksi ei vaatinut tasa-arvoista yhteiskuntaa jossa vaatimatonkin ihmine pärjää? Miksi pitää aina puolustaa rikkaita ja laskea pienituloisten palkoista pennejä kuin SAK?
Asiat Suomessa olisivat hyvin jos ei olisi rikkaita tai EU-tukiaisia joilla tehdään puoleväkeä rikkaaksi köyhien työllä. Täällä puolueet toimivat samoin kuin Kiinassa jossa aluejohtajat pistävät valtion tukiaiset taskuihinsa. Niin täälläkin ELY-keskuksissa majailevat kepulaiset sun muut puolueväet. Siitä tämä lama ja surkeus johtuu. Eikö se Pesonen jo ymmärrä mitä elvytys ja sen tukiaiset vaikuttavat? Kiinaa ei pidä matkia ,sillä on velkaa kymmenkertaisesti USAan nähden ja USAhan on selvitytilassa. Pakkoko on pyrkiä samelle viivalle?