Vaihtakaa ryhmää

Onpa se nyt ranttua, kun yhden mainoksen takia tuottajat reuhaa S-ryhmänsä toimista.
Yhtä lapsellista kuin Vanhasen ja Tiilikaisen maitoboikotit.
11<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

En oikein ymmärtänyt, miksi ne taas hilluu? Pystyyn delannutkin on sanonut, ettei MTL ainakaan ole sellaista väittänyt, että hintojen lasku olisi tuottajalta pois! Tuottajat kyllä keskenään kuuluvat, jopa lehdissä, olevan sitä mieltä.

Äänestä
  • "SOK:n pääjohtaja Taavi Heikkilän mukaan S-ryhmän "halpuutus" ei vähennä tuottajien tuloa."

    Onhan selvää, että tuottajapuoli on väittänyt kärsivänsä kuluttajan saadessa edullisempia elintarvikkeita, kun SOK:n pamppu joutuu noin sanomaan.
    Onko tuottaja kuluttajan vihollinen?

    Äänestä

  • Käsittääkseni MTK hermostui tällä kertaa S-ryhmän tv-mainoksesta, jossa hoetaan liioitellusti, kuinka maito on kallista, kunnes lopussa ratkeaa, että S-ryhmässä se ei olekaan kallista.

    Näin MTK:n mukaan niille kuluttajille, jotka eivät käytä S-ryhmän kauppoja, jää mielikuva, että he joutuvat edelleen ostamaan superkallista maitoa. MTK kai pelkää, että tämä kaatuu tuottajien niskaan.

    MTK menetteli kuitenkin typerästi reagoidessaan mainokseen. Tuollainen kauppaketjun mainoshan ohjaa kuluttajan ajatuksia päinvastoin siihen suuntaan, että se on kauppa, joka hinaa hintoja ylöspäin.

    Mutta eipä ollut ensimmäinen kerta, kun ay-liikkeen reagointia ja logiikkaa ei pysty järjellä selittämään.

    Äänestä


  • volmari kirjoitti:

    Käsittääkseni MTK hermostui tällä kertaa S-ryhmän tv-mainoksesta, jossa hoetaan liioitellusti, kuinka maito on kallista, kunnes lopussa ratkeaa, että S-ryhmässä se ei olekaan kallista.

    Näin MTK:n mukaan niille kuluttajille, jotka eivät käytä S-ryhmän kauppoja, jää mielikuva, että he joutuvat edelleen ostamaan superkallista maitoa. MTK kai pelkää, että tämä kaatuu tuottajien niskaan.

    MTK menetteli kuitenkin typerästi reagoidessaan mainokseen. Tuollainen kauppaketjun mainoshan ohjaa kuluttajan ajatuksia päinvastoin siihen suuntaan, että se on kauppa, joka hinaa hintoja ylöspäin.

    Mutta eipä ollut ensimmäinen kerta, kun ay-liikkeen reagointia ja logiikkaa ei pysty järjellä selittämään.

    "MTK menetteli kuitenkin typerästi reagoidessaan mainokseen. "


    Entäs ne tuottajat, jotka leikkelee korttejaan?

    Äänestä



  • hauskaseurata kirjoitti:

    "MTK menetteli kuitenkin typerästi reagoidessaan mainokseen. "


    Entäs ne tuottajat, jotka leikkelee korttejaan?

    >>>Entäs ne tuottajat, jotka leikkelee korttejaan?<<<

    Typeriä olisivat tietysti hekin sikäli kuin todellisuudessa S-korttinsa edes leikkaisivat. Mediakriittinen lukija nimittäin huomaa, että alunperin väitteen korttien leikkaamisesta esitti MTK:n omassa Maaseudun tulevaisuudessa ay-pamppu, ei rivijäsen. Tässä kuvassa se ay-pamppu on leikkaavinaan korttinsa saksilla, mutta ei kuitenkaan uskalla leikata sitä edes puoleen väliin asti:

    http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/s-ryhmään-suuttunut-mtk-julistaa-korttisodan-1.94533

    Eihän S-ryhmä sitä paitsi menetä mitään, vaikka MTK:n johto leikkaisikin korttinsa. SOK päinvastoin säästää, kun sille ei tarvitse enää maksaa bonuksia. Kortin omistajan näkökulmasta leikkaamiselle on muitakin vaihtoehtoja:
    - Kieltäytyy esittämästä S-korttia, kun kassaneiti kysyy sitä. Voi vastata neidille vaikka kuten eräs mustalainen: "Hai, ei mulla ole Escorttia, mulla on Mersu".
    - Ei käy ollenkaan S-ryhmän kaupoissa.
    - Piilottaa varmuudeksi vaimonkin S-kortin

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Käsittääkseni MTK hermostui tällä kertaa S-ryhmän tv-mainoksesta, jossa hoetaan liioitellusti, kuinka maito on kallista, kunnes lopussa ratkeaa, että S-ryhmässä se ei olekaan kallista.

    Näin MTK:n mukaan niille kuluttajille, jotka eivät käytä S-ryhmän kauppoja, jää mielikuva, että he joutuvat edelleen ostamaan superkallista maitoa. MTK kai pelkää, että tämä kaatuu tuottajien niskaan.

    MTK menetteli kuitenkin typerästi reagoidessaan mainokseen. Tuollainen kauppaketjun mainoshan ohjaa kuluttajan ajatuksia päinvastoin siihen suuntaan, että se on kauppa, joka hinaa hintoja ylöspäin.

    Mutta eipä ollut ensimmäinen kerta, kun ay-liikkeen reagointia ja logiikkaa ei pysty järjellä selittämään.

    Olisi S-ryhmän kannattanut noudattaa K-linjaa:))

    Keskohan alensi hintoja jo aiemmin, mutta ei nostanut siitä suurempaa haloota.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    >>>Entäs ne tuottajat, jotka leikkelee korttejaan?<<<

    Typeriä olisivat tietysti hekin sikäli kuin todellisuudessa S-korttinsa edes leikkaisivat. Mediakriittinen lukija nimittäin huomaa, että alunperin väitteen korttien leikkaamisesta esitti MTK:n omassa Maaseudun tulevaisuudessa ay-pamppu, ei rivijäsen. Tässä kuvassa se ay-pamppu on leikkaavinaan korttinsa saksilla, mutta ei kuitenkaan uskalla leikata sitä edes puoleen väliin asti:

    http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/s-ryhmään-suuttunut-mtk-julistaa-korttisodan-1.94533

    Eihän S-ryhmä sitä paitsi menetä mitään, vaikka MTK:n johto leikkaisikin korttinsa. SOK päinvastoin säästää, kun sille ei tarvitse enää maksaa bonuksia. Kortin omistajan näkökulmasta leikkaamiselle on muitakin vaihtoehtoja:
    - Kieltäytyy esittämästä S-korttia, kun kassaneiti kysyy sitä. Voi vastata neidille vaikka kuten eräs mustalainen: "Hai, ei mulla ole Escorttia, mulla on Mersu".
    - Ei käy ollenkaan S-ryhmän kaupoissa.
    - Piilottaa varmuudeksi vaimonkin S-kortin

    Kaiken lisäksi kortin saa helposti uuden. MTK-pamppu joutilaana vain teki mediatempun siitäkin, että kuluttajat saavat halvempaa ruokaa. Ja hankki itselleen mediajulkisuutta idioottina, jonka sanoma menee perille kaltaisilleen idiooteille.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Huvittunut kirjoitti:

Onpa se nyt ranttua, kun yhden mainoksen takia tuottajat reuhaa S-ryhmänsä toimista.
Yhtä lapsellista kuin Vanhasen ja Tiilikaisen maitoboikotit.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu