Mistä ns. kapinalliset saivat ohjusjärjestelmän jolla he tappoivat satoja viattomia matkustajia?
Miten he osasivat käyttää sitä?
Miten he osasivat käyttää sitä?
Haastava kysymys (joillekin)
on_se_kova_pähkinä
2089
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Venäläiset sotilaat olivat sattumalta lomailemassa siellä ja tietenkin auttoivat maanmiehiään.
Tässä olisi ideaa myös suomalaisille matkailuyrittäjille. Sotilaat rajan pinnassa haluavat rentoutua välillä.
Haastavaa on huomata mille kohderyhmälle kysymys on tarkoitettu.
-pro-russia porukka kehui saaneensa haltuunsa BUK ampumalaitteen
-pro-russia porukka kielsi heillä koskaan olleen BUK ampumalaitetta
-pro-russia porukka kun ei usko BUKkiin jos se on Venäläinen (ampuja SU25)
-mutta pro-russia porukka uskoo BUKkiin jos se on Ukrainalainen (ampuja UA)
-pro-totuus porukka tietää että on vain yksi totuus, he ovat katsoneet todisteet läpi ihan itse ja tietävät että laite oli venäläinen ja ampujan on voinut pienellä todennäköisyydellä olla UA:sta loikannut mutta suuremmalla todennäköisyydellä laitetta miehitti sama porukka kuin aikaisemmin Venäjän rajan toisellapuolella
Ukrainan ilmavoimat ja SU-25 pudotti matkustajakoneen,sehan on varma juttu!
Tuo on mahdotonta, se on varmaa.
kts MH17 ketju
Mikä kysymys tuo oli. Buk ohjusyksikön saa helposti tilattua pimeiltä markkinoilta. Minäkin juuri tilasin sellaisen helvetinperkele nimiseltä mopokerholta mökilleni. Jos naapuri mökkiläinen taas salaa käy yöllä muikkuverkoillani busterillaan on minulla oikeus puolustaa omaani. Tilasin samalta organisaatiolta myös pimeä näkö kiikarin että näen naapurin olevan juuri minun verkoillani. Laitteissa on ollut pieniä toiminta häiriöitä testatessani niitä ja eka ohjus lähti väärään suuntaan ja tuhosi Korhosen Masan autotallin ja pimeä kiikarikin aiheuttaa käytön jälkeen hetkellistä sokeutta mutta näkö kyllä palautuu hiljalleen. Mistä lie kiikareihin on kuitenkin tilattu ja rakennettu erinomaiset lasermittaus laitteistot jotka ovat äärimmäisen tarkkoja etäisyyksien suhteen.
Kai niitä on voinut jäädä separeiden puolelle kun maa on jakautunut, samoin osaavaa henkilökuntaa. En yhtään ihmettelisi että niitä ohjusjärjestelmiä olisi ollut varastoituna lähelle Venäjän rajaa, ihan vaan Venäjän takia. Tai sitten ne ovat Venäjältä, mikä vahvasti tuntuu mahdolliselta. Tai mitä jos ne ovatkin Ukrainalaisten omia, ns: false flag operaatio?
Mutta että viattomat matkustajat?!? Jos valitset lentoyhtiön joka lentää sotatoimialueen läpi, niin olet kaikkea muuta kuin viaton siihen että sinut on ammuttu alas.
Ainoatakaan BUK ampumalaitetta ei jäänyt itä-ukrainan mellakan alkaessa kapinallisille. Ukraina sotilaiden vetäytyessä tukikohdistaan he tuhosivat ajokelvottomien yksilöiden tietotekniikan siten ettei niitä voi korjata (tästä on kuvallisia todisteita). Paljon myöhemmin kapinalliset väittivät saaneensa haltuunsa BUK ampumalaitteen, esittivät siitä valheellisia (vanhoja) kuvia, venäläisten taholta sitä on kerrottu yritetyn korjata, mutta se ei ole onnistunut koska rajan yli oli tuotu venäläinen laite jonka olemme nähneet kuvatun 17.7 donetskissa.
Siinä ei olisi pienintäkään järkeä että tuonkaltaisia torjuntajärjestelmiä varastoitaisiin lähelle naapurimaan rajaa.
Olemme kuvista ja videoista nähneet että se erittäin suurella todennäköisyydellä oli venäläinen. (itse pidän sitä 100% varmana)
Falseflag ei ole mahdollinen koska ammunta tapahtui kohti MH17 konetta kapinallisten alueelta.
suojelumies, HÄPEÄ! Halveksit kuolleita matkustajia, aivan kuin putinin trollit!!
Ennen 17.7.2014 ei ole ollut tarpeellista selvittää lentoyhtiöiden käyttämää reittiä, koska ne olivat osoittautuneet toistaiseksi turvallisiksi. Tälläkin hetkellä sadoittain lentoja menee syyrian, irakin ja afganistanin yli enkä usko että esim monikaan thaimaahan lentävä ottaa selvää mistä mikäkin matkustajalentokone lentää.
En halveksi kuolleita, mutta halveksin siitä jotka suunnittelevat lentoreittinsä aikaa säästäen, lyhimmän reitin kautta vaikka sitten sotatoimialueen läpi.
Alueella oli jo ammuttu alas useita Ukrainan ilmavoimien koneita.
Kenelle tahansa selväjärkiselle luulisi olevan ilmeistä,että siviililentoja ei sellaisten alueiden läpi ohjata.Paitsi PetroDollar Poroshenkolle.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_Air_Force_Ilyushin_Il-76_shoot-down
Ainakin 14. kesäkuuta eli 33 päivää ennen MH17 tapausta näyttää olleen ammuttu alas Ukrainan armeijan lentokone ja 49 ihmistä. Viimeistään tuosta olisi pitänyt ymmärtää sulkea Itä-Ukrainan ilmatila siviililennoilta. Syyrian kautta kulkee liikennettä, koska syyrialaiskapinallisilla ei ole hääviä ilmatorjuntaa. Typerä Poroshenko, vaarantaa viattomien hengen, kun ei sulje alueen ilmatilaa.
Samoin lentokoneita ammutaan alas koko ajan syyrian, irakin ja afganistanin taivaalla, silti siviililennot menee niiden yli.
Tuo alasampuminen tapahtui venäjän puolelta. Silloin kapinallisalueella ei ollut vielä BUK ampumalaitetta toiminnassa.
Oletteko kuulletkaan asekaupasta tai aseavusta mitään?
2. maailmansodan aikaan liittoutuneet maat (Usa, Englanti) tukivat Neuvostoliittoa mittavalla materiaaliavulla sodassa Saksaa vastaan.
Suomea jopa kiellettiin katkaisemasta tai häiritsemästä LIIKAA Muurmannin rataa. Tämä ratayhteys oli merkittävä materiaaliavun toimitustie. Jos Suomi olisi katkaissut radan niin Usa olisi julistanut sodan Suomea vastaan, mutta kun toteltiin niin toimeksi riitti diplomaattisuhteen katkaisu ilman sodan julistusta. Englanti oli julistanut sodan Suomea vastaan, mutta EI aloittanut operatiivisia sotatoimia Suomea vastaan.
Asekauppaa käydään ja aseapua annetaan joten kysymys taitaa olla aika turha koska todellisuus tiedetään.
Jep.
Entä se miehistö.
Orjamiehistö harvemmin kulkee aseavun mukana.
BUK laite vaatii ymmärtääkseni 3 vuoden koulutuksen harjoitusammuntoineen?
Näinpä taitaa vaatia.
Paitsi jos sillä ampuu ilman käyttötaitoa ja sattuu sohimaan kohteena olleen SU25:en sijaan johonkin matkustajakoneeseen.
Älkää sentään kuvitelko, että edes nämä donetskilaiset ampuisivat huvin vuoksi tuhansien kilometrien päässä asuvia yli lentäviä siviilejä.
Veikkaan, että laite saatiin Venäjältä ja sillä ampuivat donetskilaiset, jotka ymmärsivät siitä juurikin sen verran, että tiesivät mistä napista ohjus laukaistaan.
>Paitsi jos sillä ampuu ilman käyttötaitoa ja sattuu sohimaan kohteena olleen SU25:en sijaan johonkin matkustajakoneeseen.
Ei ole mitään järkeä kuvitella että venäläisen IT ohjuslaitteen ohjaimissa oli ketään muita kuin ohjuslaitteen normaali miehistö. Kyseinen miehistö oli paperilla vapautettu venäjän armeijan palveluksesta, kuten miltei kaikki muutkin mystisesti Ukrainaan päätyneet lomailijat.
>Älkää sentään kuvitelko, että ... ampuisivat huvin vuoksi tuhansien kilometrien päässä asuvia yli lentäviä siviilejä.
Ei tietenkään. He kuvittelivat ampuvansa kuljetuslentokonetta Bezlerin käskyn mukaan.
Suomessakin oli jatkosodan aikaan paljon saksalaisia sotilaita ja saksalaista aseistusta.
Asekauppa ja aseavun antaminen on aika normaalia toimintaa.
Nytkin Suomen asejärjestelmiä pyritään saattamaan Nato-yhteensopiviksi.
Tämäkin toimi on aika normaalia.
Suomella ei ole mittavaa omaa "uskottavaa aseteollisuuta" . Maa on köyhä ja sellaiseksi se jääkin kun valtion velka kasvaa aivan järjetöntä vauhtia. Rahat eivät riitä omaan uskottavaan aseteollisuuteen ja sitten edessä taitaa olla "kerjuulle lähtö". Kuka enää myy mitään maksukyvyttömälle ylivelkaiselle valtiolle?
Kreikka ymmärsi kovan talouden lait ja siksi se varautui mittaviin aseostoihin.
Kreikkahan oli aika merkittävä aseiden ostaja. Suomalaiset eivät tätä osanneet vaan antoivat valtion rahojen ensin loppuvan ja nyt ei ole rahaa ostella aseita joita armeija tarvitsee "uskottavaan puolustukseen".
Onhan meillä sentään vielä metsiä jäljellä joten aletaan tuottamaan puisia jousipyssyjä tee-se-itse menetelmällä.
>Suomessakin oli jatkosodan aikaan paljon saksalaisia sotilaita ja saksalaista aseistusta.
Aivan. Samoin itä-Ukrainassa on kymmeniä tuhansia venäläisiä sotilaita ja tuhansittain Venäjän antamaa panssaroitua kalustoa miehistöineen, kuin myös viimeisen päälle olevat ilmatorjuntaohjusjärjestelmät miehistöineen sekä ilmavoimat lentäjineen. Paikallisen armeijan rippeet voidaan näin ollen pitää irti etulinjasta ja hengissä.
Maailmassa tapahtuu outoja asioita. Kapinallisilla on kohtalaisen järeitä aseita tankeista ohjuksiin olkoon kysymyksessä ukrainan kapinalliset tai ISIS taistelijat.
Jostain niitä aseita vain saa jos on rahaa, raha tuottaa valtaa jopa ostaa asejärjestelmiä. Niitä myyvät tahot ja mielellään satojen miljardien edestä vuosittain. Suuri liiketoiminta jos miettii aseiden käyttötarkoitusta, tappamista.
Ukrainan kapinallisten aseet ja sotilaat eivät ole heidän ostamiaan eikä heidän maksamiaan. Venäjä on ne heille antanut käyttöön. Liksäksi kouluttajat ja kenraalit johtamaan.