Mitä mieltä Joulusta? Juuriltaan pakanallinen,
liitetty Jeesuksen syntymän juhlaksi.
Asiallisia mielipiteitä. Kiitos.
liitetty Jeesuksen syntymän juhlaksi.
Asiallisia mielipiteitä. Kiitos.
Joulusta.
onko keskusteltu
16463
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
pitäsi olla muisto juhla.........
Tuolla aiemmin on ollut viestiketjussa kirjoituksia puolesta ja vastaan!
Mun mielestäni joulua saa viettää, jos haluaa. Jos ei halua viettää, niin olkoot viettämättä! Itse vietän sitä ja ajattelen sitä juuri Jeesuksen syntymäjuhlan merkeissä, vaikkei Jeesus kalenterin mukaan syntynytkään jouluna!
Suvaitsevuutta kehiin!!!
kukin asian ottaa.
En näkisi pakanallisena jos Herramme syntymä juhlaa viettää.
Ajankohtaa ehkä voi arvella, mut eräällä tapaa meille pohjolan asukkaille sekin on oikea.
Pimein aika johon samalla syntyi "valo"
Se et juhlasta on tehty kiireinen kauppallinen juhla josta taas on vaikea nähdä tai kokea joulu rauhan tuntua.
Tänään joulun merkitys on suuresti muuttunut vain muutaman vuosi kymmynen sisällä.
Itse vietän kyllä rauhaisan ja kotoisen joulun .
Se tarkoittaa lyhykäisesti ettei kaupallisuus pääse vaikuttamaan kovinkaan.
Kuunnellen joulu lauluja ,joulu kirkko , joulu ruokia ,mut ei ylen söymistä.
Ehkä muutama lahja ja muuten leppoisa .
Luultavasti nettikin jää avaamatta.
Itse en ole juhlien perään mut kunniotan kristillisiä pyhiä ja iloitsen et jotkut tietävät jopa niiden merkityksen ,vaikka ei läheskään kaikki.
JOULU PUKKI taas on ei kristillinen mut en usko et se tarvitsee poistaa.
Se tuo lapsille joulun erikoisesti vaikka onkin pakanallinen tapa.
Kylläkin yhteen vetona on suuri markkina juhla rahallinen "stressi" niin monelle.
Jeesuksen syntymä, elämä ja kuolema eivät ole "juuriltaan pakanallisia".
taikauskoisuus ei näet kuulu kristillisyyteen millään lailla,vaan aivan päinvastoin, Jeesus tuli ja voitti taikauskon ja kuoleman.
Te uskovaiset ette voi viettää Joulua, sillä sehän täynnä pakanoilta perittyjä tapoja. Raamatussahan varoitetaan useasti oppimasta pakanoiden tapoja (Jeremia 10:2-4).
Esim. ikivihreät puut ovat olleet ikuisen elämän symboleita myös egyptiläisten, kiinalaisten ja juutalaisten muinaisissa perinteissä. Puunpalvonta, joka oli yleistä eurooppalaisten pakanoiden keskuudessa, säilyi kristinuskon valloituksen jälkeenkin esimerkiksi Skandinaviassa, jossa talo ja lato koristeltiin uutena vuotena ikivihreillä paholaisen poispelottamiseksi.
Jouluateriaan kuuluu Pohjoismaissa erottamattomana osana Joulukinkku, joka alunperin oli luultavimmin Odinin porsas (Odin oli viikinkien kuoleman, sodan ja soturien jumala), joka syötiin hänen kuolleille sankareille järjestämissään pidoissa.
Monet joulutavoistamme ovat peräisin roomalaisten saturnaliajuhlista, joita vietettiin 17.-24.12. Sieltä ovat peräisin niin leivonnaiset, kynttilöiden käyttö kuin myös lahjojen antaminen. Kinkku kuului myös roomalaisten herkkuihin.
Teiltä kristityiltä meni melko pitkään asettaa Jeesuksen syntymäpäiväksi juuri Joulu. Teillähän oli ollut perinne, jonka mukaan Maria synnytti lapsen 25. päivänä, mutta kuukaudesta ei päästy yksimielisyyteen ennen, kuin vasta vuonna 320 jaa. Katoliset kirkkoisät valitsivat tuolloin kuukaudeksi joulukuun, mitä ilmeisimmin korvatakseen roomalaisten pakanallisen ``voittamattoman auringon syntymäpäivän'' (dies natalis solis invicti) ja kelttien ja saksien joulun.
Kristinuskohan on vain yksi taikauskon ilmentymä. Sijaiskärsimykset, ylösnousemukset taivaat ja muut on plagioitu muista uskonnoista. Näitä muita uskointoja kristityt pitivät (ja monia edelleen pitävät) taikauskoina, vaikka itse käyttävät nykyisin samoja aineksia.
No, jos Totuuden torvi, tai joku muu tiukkapipo, ei voi víettää joulua, niin älä silloin vietä. Meitä uskovia ei se haittaa, sillä vietämme sitä Jeesuksen syntymän muistojuhlana! Joulun sanomaa on julistettu vuosisatojen ajan, ja monet eivät edes tiedä siinä olevan aineksia jostain muista kulteista. Minä olen viettänyt joulua koko ikäni ja aion vastaisuudessakin sitä viettää! Joulussahan ei ole pääasiana lahjat, ruoat ja muu hyörinä, vaan hiljentyminen Joulun Todellisen Sanoman ääreen!
Minä voin viettää Joulua vaikka se ”oikeaoppisilta ja täydellisiltä” uskovaisilta onkin Raamatussa kielletty; siitä yksinkertaisesta syystä, etten ole vähääkään taikauskovainen.
Kyllä taikauskon ammattilaiset (papit, paimenet, jne.) ovat aina tienneet, että Joulu nykyisessä muodossaan on Raamatun vastainen. Turha on siis sinunkin tekeytyä tietämättömäksi, vai onko sinunkin ”paimenesi” johdattanut sinua harhaan???
Toivottavasti nyt edes joulukuusen heität ulos, ettet tuota Jumalallesi pettymystä ja suuttumuksen aihetta.
Jeremia:
10:2 Näin sanoo Herra: "Älkää totutelko itseänne pakanain menoon älkääkä kauhistuko taivaan merkkejä, sillä pakanat niitä kauhistuvat.
10:3 Sillä kansat noudattavat turhia jumalia; sillä ne ovat puuta, joka hakataan metsästä, puusepän kätten tekemiä, työaseella tehtyjä.
10:4 Ne koristetaan hopealla ja kullalla sekä kiinnitetään nauloilla ja vasaroilla, niin etteivät ne horju.
J.K.
Joulun sanoma on edelleenkin uskovaisten osalta pyhitetty taikauskolle, ei siis mitään uutta Auringon alla.
en ole kullut kenenkään saarnaajan kertovan et joulu olis kielletty ikävä väite jolle minäkin tahtoisin perusteluja.
Joulua tänään voidaan viettää pakanallisesti ,mut joulua voi viettää raamatullisesti .
Jeesuksen syntymä juhlana.
Kyllä vaan aion laittaa kuusen taas tänäkin vuonna koristeeksi kotiini. Itseasiassa se on tekokuusi, koska asun kerrostalossa, jonne tavallisen kuusen rahaaminen on muuten aika hankalaa. En koe Joulussa mitään taikauskoista. Ja siksikään minua ei voi kukaan "paimen2 tai saarnaaja voi johdatella mihinkään suuntaan, kun minulla ei ole muuta paimenta, kuin "Ylipaimeneni" Jeesus Kristus. Enhän kuulu, Luojan kiitos, mihinkään lahkoon enkä kirkkokuntaan, joten eipä mua voi siis kukaan johdatellakaan mihinkään! Olen täysin itsenäisesti ajatteleva ihminen!
Että jaksatkin olla ikävä immeinen ja silleen.
Juuriltaan pakanallinen, ja siksi se vuosi vuodelta yhä karummin osoittautuukin. Muistojuhla Jeesukselle? Vai siis vauvalle? Kun taas pitäisi julistaa ristiinnaulittua ja ylösnoussutta Kristusta, joka on tulossa jo takaisin. Eikö Kristuksen pitäisi olla jokaisena vuoden päivänä mielessä? Hurskasteleva kansa muistaa sentään pakanoiden joulun. Tonttujen, joulusalkojen, ryyppäämisen juhla. Eikös tämä ole auringon jumalan juhla?
Jeesuksen ei kerrota viettäneet synttäreitään opetuslastensa kera, joten päädyn uskomaan historian kirjoittajia, jotka kertovat paavin vähän yhdistelleen pakanoiden ja uskovien juhlia keskenään.
"Kun taas pitäisi julistaa ristiinnaulittua ja ylösnoussutta Kristusta, joka on tulossa jo takaisin. "
Mulla on naulat varattuna, tervetuloa
viakeampi ristiin naulita jos ei olis syntyny
Ei ole koskaan Jeesuksen syntymä, vaan pääpaino on Hänen kuolemassaan ja ylösnousemuksessaan. Syntymäpäiväjuhlat eivät ole sanomaa, jonka kautta kukaan uskoontulisi. Onhan se herkkää..
useampi ero on julstus ja juhla pyhät.
ku julistus jotavoi "juhlia arkenaki, vaikka kyllähän Jeesuksen yntymää saa ylistäen tai muutenki juhlien muistaa.
Tuntus vaan pipon kireydeltä jos pyhät ainoastaan julistuksen vuoksi on annettu.
Jokainen päivä pitäisi olla meille sapatinlepoa? Siinä juhlaa todelliseen tarpeeseen. Isot Juhlat on sitten taivaassa, ja kestävät juhlat ovatkin.
Koska Jumalan palvelijalla olisi lepo palvelustehtävästään? Vain silloin, kun Jumala vie hiljaisuuteen. Silloinkin rukous toimii, kuten myös korvat,ja se on puolestaan lähtökohta uskossa olemiseen.