Itsenäisyyspäivä on meille demokratian ja vapaan Suomen edustajille suuri Juhla.
Suurta Juhlaa varjostaa sosialismin kuristava ote, joka on levinnyt kaikkeen tekemäämme.
Emme voi edes omalle maalle rakentaa etteikö pitäisi SAK:n mieheltä pyytää siihen lupaa:
"Liiton mies" sitten joko hyväksyy suunnitelmasi tai ei.
Toisinsanoen, sinä et oman maasi käytöstä enää juurikaan päätä, vaan sosialistinen valtio.
Maitokiintiöt, lihakiintiöt, Yel-maksut, metsähoidon tiukat säädökset jne.
Kaikki on byrokraattisen valtion tiukassa otteessa.
Tämä on ns. totalitäärinen syteemi: se ei ole kommunismia eikä missään nimessä demokratiaa, vaan se on pahanlaatuista kansallissosialismia.
Joka tapauksessa Suomi tarvitsee terveen selkärangan, ettei historian sodat menneet hukkaan.
Yrittäjien ja maanviljelijöiden "etninen" puhdistaminen saa nyt loppua. Maaseutu tarvitsee valoisan ja rikkaan tulevaisuuden.
Lipposlaisten "betoni-lähiö-sosialismi" ei ole Suomalaisia varten.
Suurta Juhlaa varjostaa sosialismin kuristava ote, joka on levinnyt kaikkeen tekemäämme.
Emme voi edes omalle maalle rakentaa etteikö pitäisi SAK:n mieheltä pyytää siihen lupaa:
"Liiton mies" sitten joko hyväksyy suunnitelmasi tai ei.
Toisinsanoen, sinä et oman maasi käytöstä enää juurikaan päätä, vaan sosialistinen valtio.
Maitokiintiöt, lihakiintiöt, Yel-maksut, metsähoidon tiukat säädökset jne.
Kaikki on byrokraattisen valtion tiukassa otteessa.
Tämä on ns. totalitäärinen syteemi: se ei ole kommunismia eikä missään nimessä demokratiaa, vaan se on pahanlaatuista kansallissosialismia.
Joka tapauksessa Suomi tarvitsee terveen selkärangan, ettei historian sodat menneet hukkaan.
Yrittäjien ja maanviljelijöiden "etninen" puhdistaminen saa nyt loppua. Maaseutu tarvitsee valoisan ja rikkaan tulevaisuuden.
Lipposlaisten "betoni-lähiö-sosialismi" ei ole Suomalaisia varten.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kepu on punamultahallituksissa ollut aina vasemmiston apupoika, niin nytkin.
Vain kepun saattaminen kiireesti oppositioon voi pelastaa Suomen.
Keskusta on suurin puolue,
sanoi sosialistien omat mediat mitä hyvänsä.
Gallubit kertoo Kepun kannatuksesta jotain aivan toista. Puhumataakaan siitä, että kepulaiset kannatuksen laskun tuskahiki otsallaan haluavat pudottaa kunnallisvaalien äänestysikää, installoidakseen kuntien kepulaisvanhempien lapset suoraan puolueeseen teini-iästä lähtien. Edustajamäärän puolesta Kepu on suurin, mutta kuinka kauan?...
Älä enää kuuntele ja katsele Ylen propagandaa.
Tiedät paremmin kuink asiat ovat todellisuudessa.
Asiaa !
Mihin pyrit viestilläsi?
"Yrittäjien ja maanviljelijöiden "etninen" puhdistaminen saa nyt loppua. Maaseutu tarvitsee valoisan ja rikkaan tulevaisuuden. Lipposlaisten "betoni-lähiö-sosialismi" ei ole Suomalaisia varten."
Johonkin rousseaulaiseen "takaisin luontoon"-henkeen, vai? Maanviljelijät ovat kansan pieni vähemmistö ja työntekijäjärjestöt puolustavat pienen työläisen etua parhaansa mukaan yrittäjien ja työnantajajärjestöjen kaiken markkinoille alistavaa rahanpalvontaa vastaan.
Vanhaa hyvinvointivaltiota tässä tarvitaan, ei mitään kilpailuyhteiskuntaa. Valitettavasti politiikan valtavirta vetää siihen suuntaan, ja kaikki puolueet vain kelluvat mukana, Kepu ja pääministeri mukaan luettuna. Esim. Ruotsi on säilyttänyt hyvinvointivaltiomallinsa paljon meitä paremmin.
Maailman johtava talousvaltio on
vapaa, demokraattinen ja hyvä maa.
Suomi ei saa ajautua DDR:n tai natsisaksan kohtaloon.
VAPAUS KUNNIAAN !
Kerrotko siitä?
Kerrotko varattomien, asunnottomien, sairaanhoidosta USA:ssa?
Ettekö te harhaan johdetut tiedä että siellä on olemassa sosiaaliturva, hyvät terveyspalvelut ilman jonoja jne...
Lisäksi siellä on vapaaseen maahan kuuluva vahva säätiöiden ja avustajien mm kirkot järjestöt jotka huolehtivat heikoimmista.
Perheiden merkitys on USA:ssa myös vahva. Perheet pitävät huolta toisistaan.
Ei siinä mitään Kallion syviä punaisia värejä tarvita.
Ei maitokiintiöistä ja lihakiintiöistä tarvitse mitään välittää, kunhan kieltäytyy noista sosialistisista tuista ja markkinoi itse tuotteensa, kuten normaalit yrittäjät.
Mitä vikaa on eläkemaksuissa. Maanviljelijät rahoittavat joka tapauksessa paljon vähemmän omista eläkkeistään kuin palkansaajat ja heidän työnantajansa omistaan.
Olen itse pieni metsänomistaja. En ole huomannut mitään ongelmaa metsänhoidon säännöksissä.
Yksikään palkansaaja ei maksa omia eläkkeitään, vaan ne maksaa aina yritys.
Yritys tilittää rahat valtiolle.
Valtiolla tai Kunnalla töissä olevat ovat taas työllistetty yrityksiltä imetyiltä verorahoilla.
Tietysti voit väittää, että palkansaajat eivät maksa omia palkkojaankaan. Näitä ns. yrittäjien naurattavuksia aina täällä esiintyy. Aivan riippumatta rahavirroista asia on niin, että palkansaajan työpanoksesta yrittäjä tai yritys maksaa tietyn korvauksen joka on palkka sivukulut. Siitä hän maksaa osan palkansaajalla, osan valtiolle, osan eläkevakuutusyhtiölle jne. Ei yritys näitä maksa hyvän hyvyyttään, vaan siksi, että ansaitakseen omat tulonsa se tarvitsee tämän työpanoksen. Ainahan voi yrittää myös ilman työntekijöitä, jos nämä ovat rasite.
Maailmassa kuulkaas työntekijöitä piisaa:
eikä tarvi maksaa kalliita veroja, vakuutuksia, eläkkeitä jne...
Kyllä työmies on palkkansa ansainnut mutta, turha sitä on pitää liian suurena.
Palkka miestä myöden, ja valtiolle riittää ropo.
>> Yksikään palkansaaja ei maksa omia eläkkeitään, vaan ne maksaa aina yritys.
Väärin käsitteellistetty. Suomessa jokaiselle on eläketurva, josta osan muodostaa työeläke. Faktisesti kyse on työntekijän (palkka)edusta, joka on säädetty työnantajan kerättäväksi. Jokainen voisi tietysti itse maksaa (vastaavasti suuremmasta) palkastaan eläkerahansa, mutta keskitetty systeemi on sekä halvempi että toimivampi. Suuremmilla yhtiöillä on tässä vielä oma etunsa ajettavana, niillä rahojen kerääjänä toimivat niiden omat eläkesäätiöt, jotka saavat sijoittaa keräämänsä pääoman. Eläkesäätiöiltä rahoja ei ota pois valtio-pirukaan.
>> Valtiolla tai Kunnalla töissä olevat ovat taas työllistetty yrityksiltä imetyiltä verorahoilla.
Yritykset eivät Suomessa maksa mitään yhteiskunnan kustannuksia, vaan koko yhteisöveron tuotto on meillä samaa suuruusluokkaa kuin yritysmaailman valtiolta saamat tuet. Faktisesti siis yritykset vain uusjakavat maksamiaan veroja keskenään.
Kyllä se kuulkaa nyt on niin että ilman yrityksiä täällä ei olisi edes Halosta hommis.
Ei olisi Nokiaa, ei olisi paperitehtaita ei mitään.
Duunarit olisi kerjäläisiä.
Kyllä se kuulkaa nyt on niin että ilman yrityksiä täällä ei olisi edes Halosta hommis.
Ei olisi Nokiaa, ei olisi paperitehtaita ei mitään.
Duunarit olisi kerjäläisiä.
yritykset ilman duunareita?
Eli ilman siis Suomalaista kallista työvoimaa ?
Tuottaisi niin ***:sti.