Mikä siinä on, että rupusakin annetaan valtion toimesta mellastaa ihan rauhassa? Ja ei, en tarkoita rupusakilla kaikkia köyhiä, kuten sairaita ihmisiä tai työttömiä jotka ELÄVÄT KUNNOLLA eikä aiheuta harmia ympäristölleen, kuten tarkoittamani rupusakki. Rupusakilla ei ole mitään menetettävää yleensä. Sen takia he ovat vaarallisia. Rupusakki käy myös usein porukalla jonkun sivullisen kimppuun tuosta vain.
Rupusakki käyttää päivittäin päihteitä, alkoholia huumeita ja lääkkeitä. Rupusakki tekee myös paljon muutakin kuin väkivaltarikoksia. Kuten varastelee kaupoista jne. Rupusakin takia siis me kunnolliset ihmiset maksamme kovempaa hintaa kaupan tavaroista! Miksi tätä sallitaan? Sitä olen aina ihmetellyt.
Rupusakki on usein myös periytyvä ominaisuus. Ei kunnollisen perheen lapsesta tule rupusakkia, toisin kuin luullaan, ei vain tule. Ei sellaista rupusakkia jota edellä kuvailin. Voi tulla vaikka huumeidenkäyttäjä mutta useimmiten sitten harmiton sellainen. Rupusakki ei ole harmitonta koskaan vaan heistä on meille kaikille haittaa.
Rupusakille ei tarvitse sanoa eikä tehdä mitään kun he voivat hakata sinut sairaalakuntoon ja selvitä siitä tietysti sakoilla joita rupusakilla ei ole KOSKAAN rahaa maksaa! Rupusakin tunnistaa jo usein hajusta, se on vahva ja vanha kaljan haju joka heillä on jo synnynnäisenä ominaisuutenaan vaatteissaan. Hyi helve*ti. Ja tuollaisia me elätämme! Ja kiitokseksi saamme ongelmia kaupan päälle usein? Mielestäni todistetusti rupusakkiin kuuluvalle pitäisi antaa jo lähtökohtaisesti 10 kertaa ankarampi rangaistus kuin kunnollisille ihmisille. Rupusakin, tuon haisevan hambuusi kansanryhmän tekemisiä ei pidä katsoa yhtään läpisormien. Kuritushuone ja raipparangaistus olisi oikea rangaistus heille, mutta täällä heitä vain silitellään. Ja edelleen: En tarkoita tällä kaikkia köyhiä, vain ja ainoastaan ongelmallista rupusakkia!
Rupusakki käyttää päivittäin päihteitä, alkoholia huumeita ja lääkkeitä. Rupusakki tekee myös paljon muutakin kuin väkivaltarikoksia. Kuten varastelee kaupoista jne. Rupusakin takia siis me kunnolliset ihmiset maksamme kovempaa hintaa kaupan tavaroista! Miksi tätä sallitaan? Sitä olen aina ihmetellyt.
Rupusakki on usein myös periytyvä ominaisuus. Ei kunnollisen perheen lapsesta tule rupusakkia, toisin kuin luullaan, ei vain tule. Ei sellaista rupusakkia jota edellä kuvailin. Voi tulla vaikka huumeidenkäyttäjä mutta useimmiten sitten harmiton sellainen. Rupusakki ei ole harmitonta koskaan vaan heistä on meille kaikille haittaa.
Rupusakille ei tarvitse sanoa eikä tehdä mitään kun he voivat hakata sinut sairaalakuntoon ja selvitä siitä tietysti sakoilla joita rupusakilla ei ole KOSKAAN rahaa maksaa! Rupusakin tunnistaa jo usein hajusta, se on vahva ja vanha kaljan haju joka heillä on jo synnynnäisenä ominaisuutenaan vaatteissaan. Hyi helve*ti. Ja tuollaisia me elätämme! Ja kiitokseksi saamme ongelmia kaupan päälle usein? Mielestäni todistetusti rupusakkiin kuuluvalle pitäisi antaa jo lähtökohtaisesti 10 kertaa ankarampi rangaistus kuin kunnollisille ihmisille. Rupusakin, tuon haisevan hambuusi kansanryhmän tekemisiä ei pidä katsoa yhtään läpisormien. Kuritushuone ja raipparangaistus olisi oikea rangaistus heille, mutta täällä heitä vain silitellään. Ja edelleen: En tarkoita tällä kaikkia köyhiä, vain ja ainoastaan ongelmallista rupusakkia!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ehkä vika on yhteiskunnassakin, kun yhä vähenevissä määrin annetaan mahdollisuuksia pärjätä omillaan? Sitten kun se toivonkipinä sammuu, niin tulee ongelmakäyttäytymistä, alkoholismia, lääkkeitä, rikollisuutta? Näillä kaikilla ei ole minkäänlaisia tulevaisuuden suunnitelmia ja jälki sen mukaista. Tämähän näkyy katukuvassa yhä enenemissä määrin. Kesätyöpaikatkin on nykyään kiven alla, vaikka 8-9:lläkin pääsi, jos vain halusi. Mätä on yleensä yläpäässä? Jos ei työtoimintaa ole, niin pitää keskittyä harrastuksiin. Minulla on ongelmana, että joudun investoimaan jonkun verran näihin, tai hankkii tarpeen mukaan, pitkän ajan Projegti.
Turha yhteiskuntaa on syyttää esim. väkivaltaisesta käyttäytymisestä tai alkoholismista ja huumeiden käytöstä. On paljon olemassa vähäosaisia jotka silti elävät ihan normaalia elämää eikä aiheuta ongelmia ympärillä oleville ihmisille oman huonon olon takia. Itseasiassa vain rankaiseminen toimii. Liitonpäivärahoilla eläville pakkotyötä, tarkoitan että esim. paperimiehen on ryhdyttävä välittömästi siivoojaksi jos työvoimatoimisto niin määrää, nythän monet lepäilevät 500 päivää nostaen isoja korvauksia! Ja ansiosidonnaiseksi riittäisi ihan hyvin 30 päivää. Täysin älytöntä tätä nykyinen lorvailuun kannustava systeemi. Myös muut työttömät pitäisi pakottaa töihin, jos ei ole mitään todella hyvää syytä olla ottamatta työtä vastaan, kuten jokin vakava sairaus. Mutta vakavasti sairaat ovatkin yleensä sitten jo eläkkeellä eli se on täysin eriasia. Työkykyiset työttömät siis vaikka pakolla työhön vain tai tuet pois kokonaan. Alkaisi hampuuseille työt maistumaan kun näkisi muuten nälkää! Ei se auta näitä täikarvoja yhtään enää silitellä, kova kovaa vasten vain. Valtion miekka sattuu aina. Poliisille valtuudet kohdella täikarva hampuuseja kovemmin ottein, pamppua saisi käyttää oman harkinnan mukaan mielin määrin. Se olisi ihan oikein. Loppuisi se pahiksena oleminen ja ihmisten ja ympäristön terrorisointi! Nyt kunnolliset ihmiset joutuvat usein kärsimään näiden hampuusien öykkäröinnistä, kuka vain voi olla sellaisten ihmisten uhri koska vain, koska he eivät välitä yleensä mistään mitään! Onko se sitten oikein? Mielestäni ei.
mielestäni taas ne jotka ei ikinä ole töitä tehneet vaan sossulla eläneet, pitäisi pakottaa töihin vaikka ilmaiseseksi, kun taas töistä pois joutuneet saisi anssia ja vähän iäkkäämmät päästettäisi suoraan eläkkeelle... edellyttäen että ovat töissä olleet, tietty.
Harmiton huumeidenkäyttäjä??? Voi helevata mistä tällaisia hölmöjä aina ilmestyy? Rupusakkin kuuluvat kaikki siipeilijät jotka elävät ahkerien, työssäkäyvien kunnon kansalaisten verotulojen varassa.
Taitaa aloittaja olla itsekin pummi kun noin puolustelee.
Koko sakki pitäisi valtion toimesta pakottaa jonkinlaiseen pakkotyöhön.
Aika kierotuneita ajatuksia teillä kaikilla.
Työ ei koskaan ole ollut kuin tuotto / voitto sijoittajalle/pääomalle.
Työn ainoa tarkoitus on tuottaa lisäarvoa.
Työ ei ole sosiaalinen luxsus vaan lisäarvo, myös työnjohto ja yritysjohtajat ovat luomassa lisäarvoa työstä.
Valtio ja Kunnat rahoittavat toimintaansa verotuloilla ja jakavat sitten "ilmaista" palvelua ja käytöön tarvittavaa esim. tiestö terveyspalvelut neuvolat ja Peruskoulutus.
Yhden tavallisen palkkatyöläisen verot menee taatusti hänen itse ja perheensä saamiin ilmaisiin palveluihin ovat ne sitten Valtion tai Kunnan tuottamia.