IS http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm#id901261
"Miksi Halonen heräsi vasta nyt?
Presidentti vaati keskustelua taistelujoukoista, vaikka päätös on jo tehty.
- Hämmästyttävää, että aletaan keskustella vasta nyt, jälkikäteen, kun päätökset taistelujoukoista on jo tehty, kummastelee EU:n turvallisuuspolitiikkaan perehtynyt Hanna Ojanen Ulkopoliittisesta instituutista."
Jokseenkin käsittämätöntä sohellusta päättää joukoista, joiden tehtävästä ei ole tietoa (mm. Liisa Jaakonsaari ei halunnut vastata mitään kysymykseen, voisiko niitä käyttää Ukrainassa, jos tilanne siellä huononee),
ei tiedetä kuka ja millä perusteilla niitten lähettämisestä päättää.
Ainoa mikä on näköjään jo päätetty, että niillä ohitetaan "YK:n erittäin hidas päätöksentekoprosessi", kuten Jaakonsaari mandaattikysymyksen muotoili.
Siihen liittyy myös Martti Ahtisaaren vetämä CMI-hanke, jossa aseellisia joukkoja käytettäisiin aseettomien kansanjoukkojen hallintaan. http://www.cmi.fi/
Valtaeliitti valmistautuu näköjään mopen osaan sysättyjen B-kansalaisten mellakoihin; ammuttaisiin omia aseettomia kansalaisia.
Halosen jälkiviisastelu kertoo mopon karanneen päättäjiltä, ja hän ryhtyy nyt syyllistämään toisia päätöksestä, jossa hänellä itsellään on ratkaisuvalta yhdessä valtioneuvoston kanssa.
"Miksi Halonen heräsi vasta nyt?
Presidentti vaati keskustelua taistelujoukoista, vaikka päätös on jo tehty.
- Hämmästyttävää, että aletaan keskustella vasta nyt, jälkikäteen, kun päätökset taistelujoukoista on jo tehty, kummastelee EU:n turvallisuuspolitiikkaan perehtynyt Hanna Ojanen Ulkopoliittisesta instituutista."
Jokseenkin käsittämätöntä sohellusta päättää joukoista, joiden tehtävästä ei ole tietoa (mm. Liisa Jaakonsaari ei halunnut vastata mitään kysymykseen, voisiko niitä käyttää Ukrainassa, jos tilanne siellä huononee),
ei tiedetä kuka ja millä perusteilla niitten lähettämisestä päättää.
Ainoa mikä on näköjään jo päätetty, että niillä ohitetaan "YK:n erittäin hidas päätöksentekoprosessi", kuten Jaakonsaari mandaattikysymyksen muotoili.
Siihen liittyy myös Martti Ahtisaaren vetämä CMI-hanke, jossa aseellisia joukkoja käytettäisiin aseettomien kansanjoukkojen hallintaan. http://www.cmi.fi/
Valtaeliitti valmistautuu näköjään mopen osaan sysättyjen B-kansalaisten mellakoihin; ammuttaisiin omia aseettomia kansalaisia.
Halosen jälkiviisastelu kertoo mopon karanneen päättäjiltä, ja hän ryhtyy nyt syyllistämään toisia päätöksestä, jossa hänellä itsellään on ratkaisuvalta yhdessä valtioneuvoston kanssa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Halonen on tyypillinen maailmanparantaja. Tyypillinen esimerkki on ent. Jugoslavia tai Sudan. Kyllä noottia lähtee. Ja mitä enempi kansaa murhataan, niin yhä enemmän vaan noottia perään. Ainakin on oma mieli puhdas, kun on tullut kaikki mahdollinen tehtyä.
Jos EU muodostaisi taistelujoukot, syntyisi mahdollisuus estää kansanmurhia ääritapauksissa jopa asevoimin. Sitten tämä noottien lähettely ja voivottelu ei puhdistaisi omaatuntoa, kun ei voi enään vetäytyä "tehty kaikki voitava" verukkeen taakse. On todella mahdollisuus panna peliin omaa vastuutakin.
Nythän on ollut helppoa pyytää esim Jugislaviassa USA tekemään likainen työ ja vieressä pää kallellaan kauhistella "miten siltaa pommitettiin ja kuinka väärä talo sai osuman". USA on muuten hyv, se ei ehkä seuraavalla kerralla tule meidän pyynnöstäömme ohjentamaan kansanmurhaajia.
Mielestäni Sudan on loisto esimerkki siitä, mita tapahtuu, jos asiain hoito jää "maailamnparantajien" huoleksi. Eivät ne siellä nootteja pelkää. Huolekas huolestuminen on vain oman mielen terapiaa, kun kansanmurha jatkuu...
en kuulu enää halosen kannattajiin