Stubb perustelee Suomen liitämistä NATO:on sillä, että 95 % EU:n kansalaisista kuuluu jo NATO:on.
Stubbin kohdalla on säälittävää ja kummallista, että hän on lukenut mies, mutta ei ymmärrä yhteiskuntaa, ympäröivää maailmaa, rakenteita, valtaa.
Stubb ei ymmärrä, että NATO ei ole kansojen järjestö ei kansalaisjärjestö eikä kansalaisliike vaan sotilasliitto, joten NATO ei hae toiminnoilleen oikeutusta kansalaisilta eikä NATO:n oikeutustakaan mitata kansalaisten määrällä.
Stubb ei tajua, että EU on eurooppalaisten talous-poliittinen ja oikeustoimikelpoinen Unioni kun taas NATO on Euroopan ulkopuolinen USA:n transatlanttinen sotilasliitto, joten EU:n ei tietenkään pidä liittyä NATO:on vaan päästä NATO:sta eroon ja toimia vain NATO:n kumppanna jos EU niin päättää.
Stubb ei ymmärrä sitäkään, vaikka on ollut EU:ssa töissä, että EU:n perussopimuksen, 'perustuslain' mukaan EU:n puolustus koostuu sotilaallisesti liittoutuneista ja sotilaallisesti liittoutumattomista maista.
Stubbin kohdalla on säälittävää ja kummallista, että hän on lukenut mies, mutta ei ymmärrä yhteiskuntaa, ympäröivää maailmaa, rakenteita, valtaa.
Stubb ei ymmärrä, että NATO ei ole kansojen järjestö ei kansalaisjärjestö eikä kansalaisliike vaan sotilasliitto, joten NATO ei hae toiminnoilleen oikeutusta kansalaisilta eikä NATO:n oikeutustakaan mitata kansalaisten määrällä.
Stubb ei tajua, että EU on eurooppalaisten talous-poliittinen ja oikeustoimikelpoinen Unioni kun taas NATO on Euroopan ulkopuolinen USA:n transatlanttinen sotilasliitto, joten EU:n ei tietenkään pidä liittyä NATO:on vaan päästä NATO:sta eroon ja toimia vain NATO:n kumppanna jos EU niin päättää.
Stubb ei ymmärrä sitäkään, vaikka on ollut EU:ssa töissä, että EU:n perussopimuksen, 'perustuslain' mukaan EU:n puolustus koostuu sotilaallisesti liittoutuneista ja sotilaallisesti liittoutumattomista maista.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Creat toteutti sen mihin YLE ei pystynyt - kaikki puolueet samalla viivalla vaalikeskustelussa
antti pesonen
-> info
http://creat.fi/category/vhs/
http://creat.fi/samalla-viivalla-tapani-ruokanen-vs-antti-pesonen/
Stubb olisi voinut perustella Nato-jäsenyyttä vaikka sillä, että "kaikissa Nato-maissa kasvaa perunoitaki".
Stubb käyttää natoa vaalitäkynä!!!!!!!!!!!!!!!!! Pelottelee kansaa Venäjällä!
Niin se käyttää, mutta Stubbiin ei usko enää kun 1) hän itse 2) kourallinen kokoomuslaisia 3) RKPläiset 4) CIA
Parempi perustelu olisi, kokoomus palauttaa itsenäisyyden,
Stubb on voimakkaasti NATOn kannalla, ja siksi hänelle on annettava anteeksi NATO jäsenyyden huuhaalla perustelut. NATO jäsenyyden perusteeksi ei löydy asiapohjaisia perusteita, eli siksi sitä pitää perustella höpinällä ja esim. Venäjällä pelottelulla. Todennäköisempi kuin Venäjä Suomi konflikti on Eurooppa ja Islam konflikti. Mutta tämän ongelman ratkaisua NATO jäsenyys ei ratkaise vaan suurentaa, joten sitä ei voi käyttää NATO perusteluna.