Merkel kuulemma epäilee että USA ja/eli NATO haluavat ikuisen sodan Ukrainaan ja yrittävät torpata rauhansuunnitelman.
EU:n ulkomisterit kieltäytyivät edes jatkamasta pakotteita.
Kohta NATO-USA alkaa räyhätä, koska sota on vain ja ainoastaan USAn intresseissä.
EU:n ulkomisterit kieltäytyivät edes jatkamasta pakotteita.
Kohta NATO-USA alkaa räyhätä, koska sota on vain ja ainoastaan USAn intresseissä.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Putin kuulemma epäilee, että hänet tapetaan kunhan kansa alkaa kysellä mihin varat katosivat. Hänen on pakko pysyä vallassa henkensä pitimiksi ja siksi keksittävä ulkoisia vihollisia ketä syyttää, esimerkiksi USA:a ja NATO:a jokaisesta mahdollisesta ongelmasta.
Eihän USA edelleenkän edes ole Ukrainassa! Ikuisen sodan voi ylläpitää nimenomaan Venäjä, jonka interesseissä sodan ylläpito on!
EU:n ulkoministerit ovat todellisuudessa tiukasti pakotteiden kannalla ja juuri sitä Moskovan Tiltu pelkää!
Mitä sinä kekkuli täällä valehtelet?
"Yhdysvaltain asevoimien sotilaita on saapunut Ukrainaan.
Yhdysvaltalaissotilaat sijoitetaan Lvivn lähellä sijaitsevaan Javorivin tukikohtaan, jota käytetään rauhanturvaajien kouluttamiseen.
Sotilaat kuuluvat Yhdysvaltain armeijan 173. maahanlaskuprikaatiin, jonka tukikohta on normaalisti Italiassa. Sotilaita kerrotaan olevan noin 300. Ukrainaan on tulossa myös muutamia Britannian armeijan sotilaita, kertoo Yhdysvaltain asevoimien lehti Defence News."
Tällä USAN JA VENÄJÄN TROLLIT HAUSKA
USA ja CIA siellä ovat hääräilleet ja näitten toimista johtuen Venäjä joutui toimimaan.
Tämän pitäisi olla kaikille selvää kauraa, natokiimaisin umpiluu voi vielä pyristellä vastaan...mutta niille ei muutenkaan tepsi järkipuhe.
TODELLISUUDESSA USA ja CIA eivät "hääränneet" Ukrainassa laisinkaan! Koko kriisi johtui Putlerin päähänpinttymästä, että Ukraina kuuluu Venäjän "etupiiriin" ja että sen on siksi alistuttava Venäjän tahtoon! Putler elää yhä Molotov-Ribbentrop-sopimuksen lumoissa!
Tämän pitäisi olla kaikille selvää kauraa, Venäjäkiimaisin umpiluu voi vielä pyristellä vastaan...mutta niille ei muutenkaan tepsi järkipuhe. Rommel nyt on tietenkin sielunsa myynyt jo pikkupioneerina!
Mitä Obaman 'paljastus' osuudesta...mitä siihen keksit?
Niin? Kerro nyt ensin, että mikä se 'paljastus' oli?
Oletko täysin tietämätön maailman menosta?
Obamahan sanoi että 'heillä' oli osuutensa Ukrainan vallanvaihtoon ja siihen liittyviin 'järjestelyihin'....on huippua että valtionpäämies suoraan sanoo ja silti Suomen media ei reagoi mitenkään?
Ja tuohonko tukeudut? Moni kannatti iistassa jompaa kumpaa osapuolta. Venäjä Janua ja USA hänen syrjäyttämistään! Eri asia on sitten se, että oliko heillä mahdollisuutta käytännön toimiin asiassa!
Sinulle on ominaistra liikuttava usko siitä, että kun itse omaksut jonkun kannan niin puoli Eurooppaa on jatkossa kanssasi samaa mieltä?
Miksi kukaan täysijärkinen Suomessa kannattaisi Natoa? Kenraali Breedlove on vielä hullumpi kuin Tohtori Strangelove. Tällaiset mielipuolet johtavat Natoa.
Naton Euroopan joukkojen komentaja, kenraali Philip Breedloven sanat siitä, että Itä-Ukrainassa toimii Venäjän asevoimien joukkoja, hämmästyttävät Saksan poliittisiä piirejä. Asiasta kirjoittaa Spiegel lauantaina.
Breedlove sanoi Washingtonissa tomittajien haastattelemana, että ”Donbassin tilanne pahenee selvästi päivä päivältä”, koska sinne on väitetysti lähetetty ”yli tuhat Venäjän armeijan sotakaluston yksikköä, ilmatorjuntajärjestelmiä ja tykistödivisioonia”, Spiegel kertoo.
”Saksalaiset poliitikot ovat järkyttyneitä. He eivät ymmärrä, mistä Breedlove puhuu. Eikä se ole ensimmäinen kerta. Saksan turvallisuuspalvelun BND:n ja ulkomaantiedustelupalvelun tietojen perusteella Saksan hallitus on eri mieltä Naton Euroopan joukkojen komentajan kanssa”, Spiegelin artikkelissa lukee.
Spiegel huomauttaa, että Yhdysvaltain lähestymistapa Ukrainan tilanteessa ”on jo tiedossa”, koska Breedlove on viimeisten kuukausien aikana puhunut Venäjän väitetystä sotilaallisesta läsnäolossa Itä-Ukrainassa ja venäläisten panssarivaunujen liikkumisesta rajalla. Toisaalta sotilaiden luku Venäjän rajojen sisällä on huomattavasti pienempi kuin Breedlove oli väittänyt.
Spiegelin mukaan tällaiset lausunnot huolestuttavat Saksan hallitusta. ”Yrittävätkö amerikkalaiset estää liittokansleri Angela Merkelin johtamia Euroopan ponnistuksia?” – lehti kirjoittaa takoittaen Minskin sopimusta tulitauosta. Saksan liittokansleri Angela Merkelin hallinnosa uskotaan, että Breedloven kommentit ovat ”vaarallista propagandaa”, artikkelissa lukee.
Naton Euroopan joukkojen komentaja, kenraali Philip Breedloven totesi saman, jonka KAIKKI Europpassa jo tietää Saksaa myöten! Itä-Ukrainan kapinallisista melkoinen osa on venäläisä "vapaarehtoisia", jotka ovat enemmän tai vähemmän vapaaehtoisina pantu vitjaan mukaan!
Myös saksalaiset poliitikot ovat täysin tietoisia, ETTEI Itä-Ukraina ole ITSE oppinut valmistamaan ps-vaunuja, tykistöä, raketinheittimiä ja muuta vaiimeisintä mallia olevaa raskasta kalustoa vaan ne kaikki ovat tulleet Vrenäjän puolelta!
Toki myös Merkel on tiennyt saman, että vaikka Venäjä toisaalta vastahakoisesti suostuu rauhansuunnitelmaan niin se samalla tekee kaikkensa, ettei kriisi asetu!
Tiltu taas valehtelee. Vai "kuulemma". EU on ulospäin melko yksimielinen ja USA samassa porukassa.
Se ei ole lähettänyt aseita, eikä vielä edes kouluttajia.
Avaus on puhdasta tiltuvaletta.
Saksa on Naton jäsen. Sen johto on Naton kannalla, ei tiltujen.
Tämä 'pelle' kenraalilla on tasan yksi päätarkoitus....levittää ja julistaa propagandaa Venäjän toimista.
Onhan asiasta jo monin verroin näyttöä ja nyt hermostuvat Saksalaiset.....ymmärtävät tietenkin USA:n tarkoitusperät, valheilla romuttaa saavutetut pienet edistysaskeleet.
'Everstiluutnantti' Suomesta vielä ihmettelee USA:n osuutta Ukrainan tapahtumiin?
Tottakai ihmettelee, KOSKA Nato ja USA eivät edelleenkään ole olleet EDES paikan päällä Ukrainassa!
Saksalaiset.....ymmärtävät tietenkin Venäjän tarkoitusperät, valheilla romuttaa saavutetut kaikki edistysaskeleet.
Väitätkö sinä Obamaa valehtelijaksi?
Ei, vaan sinun tulkintaasi hänen puheistaan!
Sakut alkavat tulla järkiinsä ja hylätä naton.
Sakut alkavat tulla järkiinsä ja nähdä Venäjän sen todellisessa valossa!
"...saksalaiset poliitikot ovat täysin tietoisia, ETTEI Itä-Ukraina ole ITSE oppinut valmistamaan ps-vaunuja, tykistöä, raketinheittimiä ja muuta vaiimeisintä mallia olevaa raskasta kalustoa..."
Nyt vippaa taas vanhalla känkkyrällä everstiluutnantilla.
Siellä Donetskissahan näitä raskita aseita on valmistettu jo 20-luvulta. Saksalaiset saivat maistaa Donetskin terästä 1943-45.
Vaikka everstiluutnantti on jo niin vanha että pian kuolee pois, joutuu tällainen nuori poika opettamaan hänelle historiaa.
Toinen pappa opettaa nyt poikaa. Donetskissa valmistetaan komponentteja järjestelmiin, ohjuksia ja niiden osia sekä sotilaskoneiden moottoreita. Panssarit ja tykistö tehdään Venäjällä. Saksa myös hallitsi Donetskia 1943 - 1944.
Tuntuu tarkkispoika unohtavan, että kapinallisten raketinheittimet ovat Venäjän armaijan uusinta käytössä olevaa mallai! Ei niitä todellakaan tehty toisen maailmansodan aikoihin:-)
nuori poika,
everstiluutnantti on 4kymppinen kahden tutkinnon eläkeläinen joka kirjoittelee ihan vaan huvikseen silloin tällöin sattumalta joka päivä klo 6.30-24.00 viikonloput, pyhäpäivät, uudet vuodet, vaput, juhannukset, joulunpyhät vaimon, lasten, jotka ovat ylioppilaita ja lastenlasten kanssa laiturin nokalla Tuhkamunaa, Tiltua, Olet hullua.
Tekstistä ja sanamuodoista päätellen arvon "nuori poika" = Moskovan Tiltu!
Kerronko virheet:
- en ole evl vaan eläkeukko (yli 60 vuotias)
- tutkintoja on vain yksi
- en ole KOSKAAN 6.30 aamulla palstalla vaan silloin tällöin
- vaimo, lapset ja lapsenlapset eivät osallistu
- laiturinnokka toteutuu vain keskikesällä
- minäå oikaisen Tiltun älyttömyyksiä! Eikö saisi?
Usa yrittää kukistaa Saksan talouden, EUn talouden se onnistui saamaan taantumaan.
Saksa ymmärsi yskän ja se haluaa perustaa EU:n oman armeijan korvaamaan Naton.
USA ei yritä mitenkään 'kukistaa' Saksan taloutta eikä sillä ole sellaiseen mitään keinojakaan! EU:n talous voi edelleen enimmäkseen hyvin!
Ajatus EU puolustuksesta on pelkkä ilmaan heitetty ajatus eikä Saksa moista keuhkosyöpää ymmärrä saatikka sitten perusta!
Se ei Saksalle riittänyt että Niinistö pantiin kutsumaan Saksa tukikohtaharjoitteluun Lappiin ja helikopterien talvisota-harjoituksiin Uttiin.
USA, NATO, Iso-Britannia ovat työntämässä Saksaa pois Pohjolan Natosta ja Naton pohjoisesta ulottuvuudesta, koska Saksa ei ole halukas iskemään Venäjälle.
Tuskinpa, KOSKA kukaan ei ole iskemässä Venäjälle! Moskovan Tiltu aloittelee vaihteeksi tiistain sotaa! Ei sekään koskaan ala!
No kun ne amerikkalaiset aina siitä vapaudesta vuohottaa. Olemmehan mekin jo tottunut orjakansa joten ei se ole niin tärkeää.
Mikä ihmeen 'orjakansa'? Orja tässä miettii, että kävisikö Parttaya vai tyytyiusikö Kanarian saariin? :-D
Totta joka sana.Washingtonin tiltut äkkiä räkyttämään taas.
Saksa ja Merkel ovat tajunneet 'iskun' Venäjälle merkityksen todellisuuden.
Tällainen 'isku' on sama asia kuin täystuho.
Venäjän asemahti käsittää hyvin monipuolisen tehokkaan sodankäynnin ja kestää sen, mutta viimekädessä ydinase on Venäjälle viimeinen turva.....(täystuho).
Miksi ihmiset eivät yhdisty ja kokoa yhteistä positiivista voimaa kaikkien hyväksi....miten saada suuri Demoni ulos USA:n elimistä?
Älä Rommel innostu! Kunhan nyt saat pidettyä edes oman elimesi piilossa!
Kukaan ei ole hyökkäämässä Venäjälle! SEN SIJAAN Venäjä itse miehittää parhaillaankin laittomasti Krimiä ja on kovasti tukenut kaikin keinoin kapinallisia!
Eipä siis ihme, että pienet valtiot hakevat turvaa Venäjän uhasta ja liittyvät Natoon! Naton jäsenvaltioiden kimppuun Venäjä ei uskalla käydä, koska tietää, että sen tien päässä voi sitä itseä odottaa ydintuho! Nato pitää suuren demonin, Venäjän, kurissa!
Saksa on vahvasti EU:n armeijan kannalla.
Saksa ei enää luota USA:han eikä Natoon. Ne valehtelivat mm. Saksalle ja koko EU:lle koko ajan Ukrainan sotatilanteesta.
"Ne valehtelivat mm. Saksalle ja koko EU:lle koko ajan Ukrainan sotatilanteesta."
Saksa seuraa ulkomaiden tilanteita uutisista, torvi! Ei se niitä kysele USA:lta tai Natolta, jotka eivät edes Ukrainassa ole!
Tuomiojasta EU-armeija ei ole realismia
Ulkoministeri pitää kuitenkin tärkeänä, että asiasta keskustellaan nyt, kun EU:n uusi turvallisuusstrategia on valmisteilla.
Ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd.) sanoo, ettei Euroopan unionilla ole mitään valmiuksia yhteisen armeijaan. Tuomioja ei pidä EU-joukkoja tällä hetkellä realistisena hankkeena.
– Se on ollut pitkään EU:n kaukopäämäärä. Siitä ei ole mitään valmistelua eikä päätöksiä, ja tuskin yksimielisyyttäkään. Arvelen, että monella jäsenvaltiolla ei ole valmiuksia edetä asiassa ja se edellyttäisi sopimustarkistuksia. Ei siitä tule lähivuosina mitään konkreettista.
Tuomioja sanoo Suomen suhtautuvan myönteisesti asiasta käytävään keskusteluun.
– Hyvä, että keskustelualoite on tehty. Me olemme halunneet, että EU:n yhteistä turvallisuuspolitiikkaa viedään eteenpäin. Nyt kun valmistamme EU:n uutta turvallisuusstrategiaa, niin siinä yhteydessä on hyvä käydä tätäkin ajatusta lävitse. Se voi toteutua joskus, mutta ei kovin nopeasti.
EU-armeija ei korvaisi maiden kansallisia armeijoita, korkeintaan muodostettaisiin yhteisiä yksiköitä, toteaa Tuomioja.
– Sekin on vielä todella pitkällä tulevaisuudessa. Tuskin Junckerkaan tarkoitti kansallisten armeijoiden korvaamista. Emme ole sellainen liittovaltio.
Tuomioja korostaa, että nykyiset EU:n valmiusjoukot ovat aivan eri asia kuin yhteinen armeija.
– Ne ovat krisinhallintajoukkoja, joilla ei ole mitään tekemistä kansallisen puolustuksen kanssa. EU:n Nato-maat eivät ole halunneet, että unioni astuisi toimijaksi toiselle puolelle.
EU-komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker ehdotti sunnuntaina, että EU:lle pitäisi perustaa omat asevoimat. Tasavallan presidentti Sauli Niinistö kertoi kannattavansa Junckerin ajatusta EU:n yhteisen armeijan kehittämisestä.
Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Niinistö (ps.) sen sijaan tyrmäsi EU-armeijan. Myöskään perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini ei innostunut EU-joukoista.
Jussi Niinistö: EU-ARMEIJA EPÄREALISTINEN
EU-armeija epärealistinenTasavallan presidentti Sauli Niinistö kertoi tukevansa EU-komission puheenjohtajan Jean-Claude Junckerin ajatusta EU:n yhteisen armeijan kehittämisestä.
Vaikka arvostan tasavallan presidentin turvallisuuspoliittista linjaa, en pidä Junckerin ajatusta kovin realistisena – siitä yksinkertaisesta syystä, että EU:n 28 jäsenmaasta 22 kuuluu Natoon. Se on heidän puolustusratkaisunsa.
Yhteinen puolustus vaatisi uskottavaa puolustussuunnittelua ja toimivaa esikunta- ja johtorakennetta. EU:n poliittis-sotilaalliset rakenteet Brysselissä ovat vaatimattomat verrattuna Natoon.
On vaikea kuvitella, että etenkään nykyisessä taloudellisessa tilanteessa ja nykyisillä puolustusbudjettiraameilla Naton rinnalle alettaisiin pystyttää päällekkäisiä rakenteita. Tälle ei yksinkertaisesti nähdä tarvetta.
Käyttämättä jääneiden EU:n taisteluosastojen kaltaista paperitiikeriä ei ole järkevää luoda. Jos EU on näin kyvytön toimimaan kriisinhallinnassa, puhumattakaan rahaliitosta, niin miten se sitten toimisikaan vakavammassa aseellisessa konfliktissa?
Saa aiheesta keskustelua käydä, mutta ei kannata hötkyillä tai rakentaa pilvilinnoja. Asiat on laitettava tärkeysjärjestykseen. Nyt tärkeintä on laittaa oma puolustus kuntoon. Toiseksi tärkeimpänä pidän Nato-selvityksen tekemistä.
Yle haastatteli minua tänään aiheesta sekä nettiin että radioon (noin ajassa 1.40)..