Keskusta oli YYA-aikana kommunistien rinnalla keskeinen toimija Suomen kansallisen kulttuurin ja itsenäisyyden murentajana. Eivätkö ne rassukat ymmärtäneet, että NL:a (Venäjää) myötäilevänä he pikku hiljaa kavensivat itsemääräämisoikeuttamme. Nämä Venäjän liehittelijät eivät ymmärtäneet, että heidän tietään kulkemalla Suomi olisi vähitellen menettänyt itsenäisyytensä, koska myöntyväisyyspropaganda olisi liudentanut vähä vähältä kansan kyvyn vastustaa. 1970-luvulla jo kaikki Suomen itsenäisyyden puolustajat leimattiin Neuvostoliiton vihollisiksi! Olisimmeko kestäneet enää kolmeakymmentä vuotta pidempään? Meidät pelasti NL:n romahdus, eivätkä Keskustan kannattajat päässeet niihin itse asiassa ajamiinsa kolhooseihin. Herra varjele, nyt tuo sama puolue on gallupien perusteella tulossa hallituksen pääministeripuolueeksi! Ja tällaisena Venäjän lisääntyneen sotilaallisen uhkan aikana! Järkevän Sipilän ohi tulevat tunkemaan ne monet "Lepikon torpan multaa" Venäjälle mieluusti tuliaisina vievät vanhan Maalaisliiton tunnetut poliittiset pelurit. Arvostin porvarina YYA_aikana paljon enemmän demareita, jotka itse asiassa pelastivat maan Maalaisliiton hoidellessa Kremlin suunnassa Kokoomuksen oppositioon jotain 25 vuoden ajan pysyäkseen hinnasta välittämättä itse vallassa. Huh-huh.
Keskusta historiasta Suomen vaarantajana
MitenSuomelle
1763
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
En vieläkään ymmärrä, mitä pahaa siinä on, että vie tuliaisiksi multaa jonkin tavanomaisen ja typerän lasimaljakon sijasta, joita ainakin jossain Kremlissä oli varmasti ennestään tuhansia. Erityisen hyvin multapussi sopii lahjaksi vanhalta talonpoikaispuolueelta.
Ja mitä kolhooseihin tulee, keskustalaiset maanviljelijät ovat perustaneet niitä 1990-luvulta alkaen aivan omin päin. Ei siihen Neuvostoliiton apua tarvittu, kun kolhoosin mallikin poikkeaa yrittäjäpohjaisena hieman sikäläisestä. Molemmissa on kuitenkin samoja etuja, kuten viljelijän työaika on lyhyempi ja ennen kaikkea säännöllisempi.
Sen mullan "lupasi" Kalevi Sorsa. Lupasi että seuraava joka tulee neuvostoliittoon tuo purkillisen multaa tullessaan.
Suraava sattui olemaan keksustalainen.
miksi tuota legendaa pidetään yllä vaikka tiedetään että DEMARI KALEVI SORSA sen mullan sinne toimitutti.
Siis Maalaisliitto pyrki NL:n kolhoositalouteen vastauksestasi päätellen! Sellaiselta määrätietoiselta pyrkimykseltä NL:n osaksi se Maalaisliiton (Keskusta) peluripolitiikka yhdessä KGB-upseerien kanssa näytti. Mielestäni niille pelureille kuuluisi oikeassa oikeusvaltiossa syyte maanpetoksesta ja sen mukaiset tuomiot. Mutta sellainenhan ei koske Suomea.
Eiköhän se mullan vienti pussissa ole mittaamattomasti typerämpää kuin vaikkapa lasimaljakon tms taide-esineen vienti noin niinkuin kansainvälisenä tapana.
Toi nyt on emävale! Vai että Sorsa. Kääriäinen se muistaakseni oli.
Sorsa lupasi että kun seuraava porukka menee sinne se tuo mukanaan.
Kääriäinen oli seuraava kävijä siellä. Tuo löytyy Kääriäisen kirjastakin.
Haasttattelussakin naurahti että kaikkia legendoja sitä pitäänkin yllä. Kertoi myös miten asia tapahtui.
Jos keskusta olisi ollut väitteesi mukainen Suomi olisi Osa Neuvostoliito, nykyistä Venäjää, Kekkosella ja keskustalla oli silloin valtaakin sen verran että jos olisi halunnut tuota se olisi tehty. Kekkonen oli suvereeni ulkopolitiikan Johtaja. Jos kekkosella olisi ollut tavoitteena Suomen liittyminen neuvostoliittoon ei Kekkonen oli järjestänyt Euroopan talous ja yhtetyö sopimusta. Se oli ensimmäinen askel ottaa hajurakoa Neuvostoliittoon. Neuvostoliitto vastusti Suomen liittymistä siihen mutta Kekkonen ilmoitti että se on Suomen aloitteesta tehty hanke Suomi liittyy siihen.
Eli väitteesi täyttä potaskaa.
Niin on! Kyllä HV:ni, vain itsensä arvostama Kekkos-tutkija puhuu nyt täyttä paskaa. En ole ollenkaan varma ymmärtääkö hän enää ollenkaan todellisuutta, niin kova on rykimä Keskustan perään.
Mutta kirottu olkoon hän, joka ei kiimaista auta!
Maalaisliittoa ja Kommunisteja pidettiin Suomen turvallisuuden kannalta yhtä epäluotettavina puolueina. Demarit hallituksissa ja Kokoomus ( perustuslailliset )jatkuvassa oppositiossa olivat ne tekijät, jotka säilyttivät maassa isänmaallisen meiningin ja sitä kautta pelastivat Suomen itsenäisyyden. Kuten dokumentit ovat osoittaneet Maalaisliitto myi vaikka mummonsa pysyäkseen vallassa. NL:ssa ette sitten olisikaan pysyneet siellä, vaan teille olisi tullut maittenne luovutus kolhooseille eteen. Jos olisitte vastustaneet, niin siitä voitte lukea mitä NL:ssa niille maanviljelijöille (Kulakit) tehtiin. Luultavasti olisitte joka tapauksessa tehneet hyvin mielenkiintoisen yksisuuntaisen matkan Uralin itäpuolelle.
Sitähänn voi pitää vaikka minä mutta totuus on se että jos Kekkonen olisi halunnut se olisi tapahtunut. Mutta kun Kekkonen toimi täysin päin vastoin kuin haluttiin antaa kuva.
Politiikka on täynnä kateutta. Kateet kertoo mitä vain juttuja saadakseen haluamansa kuvan parhaasta poliitikosta. Kun kaikki olisi halunneet olla yhtä hyviä kuin kekkonen niin piti yrittää mustata Kekkosen mainetta että itse ei olisi näyttänyt niin alamittaiselta.
Kekkonen ei olisi kyennyt Suomea NL:oon viemään. Sen esteenä oli viime kädessä Suomen sotilasjohto, alueellinen puolustusjärjestelmä ja 500 000 asekuntoista miestä. Kovassa paikassa Kekkosen yli olisi "kävellyt sotilaan saapas".
YYA-aika oli Suomen vaurastumisen aikaa, aikaa jolloin tavoitettiin elintason nousua kohti Ruotsin vastaavaa. Nyt talous ja elintaso vajoaa Kreikan suuntaan ja tasolle kun meiltä puuttuu YYA-sopimus, eikä multakaan kiinnosta ketään, paitsi jotain höyrypäätä.
Väitän, että Suomi olisi vaurastunut nopeammin läsivaltojen yhteydessä kuin YYA:ssa puhumatta siitä, että olisimme olleet omassa kulttuurisessa seurassamme ilman jatkuvaa epävarmuutta NL sotilaallisista aikeista. Verratkaas lännen valtioiden nousua sodan jälkeen. NL jäi kaikessa kirkkaasti jälkeen. YYA oli meille helvetin riippa joka suhteessa, niinkuin myllynkivi uimarin kaulassa.
Kepulaiset pettää aina eniten kyrsii tietyt nimet
Jokaista kyrsii jokin asia. Aikuista ja asiakeskeistä Keskustan ihmistä eivät pelkät nimet aiheuta minkäänlaista reaktiota.
Teot ja ennenkaikkea sanat ovat vaikuttavampia.
on vain vetelät housuissa, oppositio odottaa...
No katsotaanpas ensin vaalit. Ei ole käsikirjoitusta vielä tehty. Kansakunnasta todellista vastuuta kantavia Kokoomusta ja Perussuomalaisia tullaan vielä kurkku suorana huutamaan hallitukseen, kun nähdään mitä mm valtion taloudelle ja maanpuolustukselle pitää tehdä, eikä pelurit uskalla ottaa niitä kontolleen (En tarkoita Sipilää). Muistat kyllä nämä sanat.