Kun Eeva söi omppua, ja älykäs suunnittelija sai siitä sellasen hepulin että ajoi kaikki eedenistä preerialle. Eläimet alkoi syödä toisiaan, ja ihmisistä tuli kuolevaisia - mutta entä lehmät?
Miks lehmät ei ruvennut pedoksi, ja ruvennut metsästämään karhuja, susia tai ihmisiä? Ikään kun lehmät on jätetty rangaistuksen ulkopuolelle kokonaan, vai herätäänkö joku aamu siihen että mansikki on syönyt talon koiran, ja katselee isäntää sillä silmällä...???
Miks lehmät ei ruvennut pedoksi, ja ruvennut metsästämään karhuja, susia tai ihmisiä? Ikään kun lehmät on jätetty rangaistuksen ulkopuolelle kokonaan, vai herätäänkö joku aamu siihen että mansikki on syönyt talon koiran, ja katselee isäntää sillä silmällä...???
Vastaukset 13
Vanhimmat
Koska lehmä on pyhä eläin Intiassa. Hinduismi onkin siis se oikea uskonto! *plottwist*
Lapsen kysymys oli että:
> "miten linnut lentävät taivaassa jos saavat TOISET siivet selkäänsä"
....)=== Kuulemma hiertävät siipiparit toisiinsa, ... että onkos tämä siipihomma tottakaa :D
Kaipa ne muuttuu fokkereiksi (kaksitasoiksi) ja sudekorennot kolmitasoiksi.
Punaisen paronin fokkeri oli kolmetasoinen.
Fokker-lentokoneita on tässä vuosisadan kuluessa tehty yksi-, kaksi- ja kolmetasoisia, jos ollaan oikein Saakelin tarkkoja.
Ei mainita Raamatussa missään että olisi syöty omenaa.
Kusetusta koko Raamattu siis..
Varmaan nikkivarasta suunnattomasti harmittaa kun oikaisin ateistin tekemän virheen. No, ateistithan korjaa virheensä varastamalla toisten nikit ja alkaa trollaamaan ja häiriköimään ja valehtelemaan lisää koska se on ateistin ainoa puolustusmenetelmä ja hyvin uskottava sellainen, ainakin apinoiden mielestä.
Jäämme odottelemaan seuraavaa järjettömän apinan raivon purkausta.
No tuskin ketään harmittaa suunnattomasti jonkun satukirjan kenties virheellinen tulkinta. Pointtihan kuitenkin on se, että Jahve on niin sosiopaatti, että flippaa yhdestä hedelmästä ja langettaa periytyvään rappioon koko luomakunnan, LOL.
Täällä voi varata kyllä nickin itselleen rekisteröitymällä, joten ihan turhaan mussutat nimimerkkien käytöstä mitään. Mietipä muuten omia puolustusmekanismejasi. Kun kysytään todisteita lennokkaille väitteillesi, alat vain haukkumaan muita ja heittämään paskaa.
Ja kun et kerran usko, että ihmiset ovat apinoita, niin miksi jäät odottelemaan mitään purkausta? Koita nyt pysyä linjassasi, niin sinun ei tarvitse jatkuvasti joutua kritisoiduksi. Vai meinaatko, että apinat kirjoittavat täällä raivoissan, vähän niinkuin käärme puhui puutarhassa?
>Täällä voi varata kyllä nickin itselleen rekisteröitymällä, joten ihan turhaan mussutat nimimerkkien käytöstä mitään.
Katos kun se mussutus on niin mukavaa, että eihän siitä voi millään luopua. Siksi rekisteröityminen on puppugeneraattorille antikristuksen kauhistus.
Mistä tulikin mieleen, että Perähikiä on nyt ollut monta päivää epäilyttävän mykkä. Kun vaan ei olis sattunu mitään.
Nimen ottaminen o nDK DDNASTA
SE luo persoonan p0rkelettä ja mateiralismiä!
Pahimillaan oma ajatus voi olla Raamatun lakien vastainend
Ei kannata idioottien, vuonna papu kirjoittamaa raamahtua ottaa niin kirjaimellisesti :)
Jumalan paradiisissa eli adam niminen dinosaurus, yhdessä eevan kanssa... kuoriuduttuaan , he elivät kirjaimellisesti liskojen elämää....
1Moos.3:4. Biblia. Ja Herra Jumala sanoi käärmeelle: ettäs tämän teit, kirottu ole sinä kaikista karjasta, ja kaikista eläimistä maalla: sinun pitää käymän vatsallas, ja syömän maata kaiken elinaikas. Yksipuolinen ruokavalio!
Minä olen nähnyt kyykärmeksen nielemässä sammakkoa ja tarhakärmeksen juuttuneena katiskaan nieltyään niin ison hiilestä tehdyn affenan, ettei mahtunut pakittamaan samasta verkonsilmästä ulos. Onneksi kärmekselle katiska oli rantavedessä ja se sai piänsä pintaan.
Mutta mitä tästä voimme oppia? Kärmes ei ole toteuttanut luojan käskyä ja syönyt vain maata tahi maan tomua, kuten toinen väännös asian ilmaisee. Sammakoita ja affenia tuo ruoja ainakin nauttii himoonsa hiukopalaksi vastoin parasiitissa saamaansa ehotonta kieltoa. Kapinallinen on kärmes. Ei korvaansa ole lotkauttanut luojan suoralle käskylle. Vaikka milläpä se luontokappale olisi niitä lotkauttanut, kun luoja ei sille lotkahtavia korviakaan suostunut luomaan.