Ainoa hyväksyttävä ja rehellinen kanta on pakkoruotsin vastainen kanta. Pakkoruotsille ei löydy perustelua, se on todettu aina ja uudestaan näissä keskusteluissa.
Pakkoruotsin perusteluksi esitetään argumentointivirheitä, omia mielipiteitä tai valheita. Mitkään näistä ei pakkoruotsia pysty perustelemaan.
Pakkoruotsin perusteluksi esitetään argumentointivirheitä, omia mielipiteitä tai valheita. Mitkään näistä ei pakkoruotsia pysty perustelemaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Perusteluni, saan työtä.
Tämä on tyypillinen argumentointivirhe.
Jos sinä saat työtä se ei tarkoita että kaikki voivat saada työtä pakkoruotsia osaamalla. Joku toinen voi saada työtä jollakin muulla kielellä jota sinä et osaa.
wikip.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Itsestä_yleistäminen
Simo Rungreenin puheenvuoro kyselytunnilla oli todellakin jämerä peruste miksi Suomessa pitää opiskella Ruotsia.
http://areena.yle.fi/tv/2397675/#/play
kohta 25:07
Jos minulle tulee joku myymään autotarvikkeita, niin sen pitää osata Ruotsin kieltä, sanoi eräs Ruotsalainen varaosakauppias.
9miljoonaa ihmistä ympärillämme puhuu Ruotsin kieltä ja iso osa ei ymmärrä "laumamielen mielikielestä" halaistua sanaa,
Täh....??
Rasismia, vähättelyä ja syrjintää on aina yritetty perustella erilaisin väittein mutta siinä ikinä onnistumatta. Rasismia, identiteetin vähättelyä ja syrjintää sisältävä pakkoruotsia ei tietenkään pystytä perustelemaan mitenkään.
Taxellin paradoksi keksittiin että olisi jokin perustelu rasismille ja Suomen olemattomalle kaksikielisyydelle.
Rasismia on aina yritetty perustella eri tavoin mutta aina yhtä huonoin perusteluin.
Lainaus:
RKP:ssa kehitettiin niin kutsuttu "Allardtin-Taxellin paradoksi". Se tarkoittaa kaksikielisyyden ajamista suomenkielisten suhteen, mutta yksikielisten ruotsinkielisten instituutioiden säilyttämistä ja vaalimista. Kielikylpy sopisi näin ollen vain kieli-enemmistölle.
Linkki lainaukseen:
http://www.pakkoruotsi.net/kaksikielisyys.shtml
Taxellin paradoksi on keksitty Suomessa koska missään muualla ei yritetä väittää että 5%n vähemmistö tekisi maasta kaksikielisen.
Taxellin paradoksi osoittaa että Suomi ei ole kaksikielinen maa vaan suomenkielinen maa jossa on pieni vähemmistö ruotsinkielisiä.
Jos ruotsi olisi elinvoimainen kieli Suomessa niin siihen ei vaikuttaisi enemmistön toiminta suuntaan tai toiseen. Mutta ruotsi ei ole elävä kieli Suomessa, eikä Suomi ole elävästi kaksikielinen, niin enemmistön pitää tekohengittää ja varjella sitä pakkoruotsin, virkamiesruotsin ja kaksikielisyyden muodossa.
Taxellin paradoksi osoittaa että ruotsi ei ole juurtunut Suomeen eikä ole oikeasti edes kuulunut Suomeen.
Jos Suomi olisi aidosti kaksikielinen kuten Belgia tai kuten aidosti monikielinen Sveitsi, niin Taxellin paradoksia ei syntyisi.
Belgiassa flaami ja ranska jatkavat elämää rinnakkain ilman mitään Taxellin paradoksia, koska molemmat kielet ovat paikallisia juurtuneita kieliä, joilla on puhujia kaikissa kansanosissa.
MInun mielestäni TÄMÄ kirjoitus "perustelee" pakkoruotsin : sanomat 24 keskustelupalsta "timpuri" jo vuosia sitten ...kerrotaan kokoomuksen suurein velkojen poistuneen yhdessä yössä hallitusneuvottelujen aikana RKP:n rahaoilla .... vastineena vaatimus pakkoruotsin jatkamisesta ja 2 ministerinpestiä h.h. euroedustaja oli Brysselistä käsin sanonut hallitus on ostettu, mutta vaiennut heti, kun vihreät otettiin mukaan ... en tiedä onko mikään taho vienyt asiaa eteenpäin ..... tällaista demokratiavajetta mikään yhteiskunta ei voi kestää. Tuo "timpurin" kirjoitus SELITTÄÄ sekä "pakkoruotsi" äänestystuloksen; että "tasa-arvoisen"-avioliittoain läpimenon "eduskunnassa". Eikä asiaa SAA tutkintaan, koska Henriksson ensitöikseen ALLEKIRJOITTI Suomen uuden "perustuslain" ...PL 118 § .."Kansalaisten kokemat ihmisoikeusloukkaukset ...syyteoikeutta ei kuitenkaan ole mikäli syyte perustuslain mukaan on käsiteltävä Valtakunnanoikeudessa". Tulevaisuudessa ainakin RKP voi rauhassa lahjoa; koska "laki" estää syyttämästä asiassa ? On tehty julkinen tutkimus, että RKP käyttää "kanatuykseena suhteutettuna" KAKSINKERTAISESTI valtaa Suomessa ; eli siis 50 % demokraattisesti ja 50 % lahjonnalla ? PL 118 § on saatava puretuksi, jotta saadaan asia rikostutkintaan ! Soini ehdotti Suomeen PERUSTUSLAKITUOMIOISTUINTA; ja kaikki muut puolueet vastustivat ! Minullakin olisi jo 3 asiaa sinne lähetettäväksi : PL 118 §; Eoa päätöksen 876/2/05 "kaltainen" asia ..."poliisilla ei ole oikeutta suorittaa esitutkintaa kansalaisen sille ilmoittamassa presidentin ja ministerinvastuuasiassa." Ja kimmoleaks.fi-sivustolle kerätyn MILJARDIVARKAUS-tapauksen selvittäminen ( laki 444/2012 ; pienyrittäjiltä varastaminen ) ! Eikö edellämanitut asiat PERUSTELE pakkoruotsin tarpeeksi tarkaan ? Se on eri asia menikö kaikki DEMOKRAATTISESTI ! Olin jo 8.9. 2005 valmis todistamaan Valtakunnanoikeudessa, kun tein EOA päätöksen 876/2/05 "kaltaisen" rikosilmoituksen ja SYYTEILMOITUKSEN Valtakunnansyyttäjänvirastoon 9.12. 2005 sekä ihmisoikeusvalituksen EIT 24221/06 ; mutta KAIKKI on SALATTU ! Ja nyt PL 118 § estää syyttämästä TAKAUTUVASTI näissä asioissa ! Suomen demokratia on ostettu ja kiristetty pois ! ( julkaistut todisteet kimmoleaks.fi )