Ukraina on Washingtonin nukkevaltio

En tiedä onko feikkisivu. Osa noista näytti kuitenkin olevan photoshopattuja kuvia, niin siitä herää aina pieni epäilys. Tosin suurin osa aivan aitoja kuvia varmasti. Osassa hautakuvien yhdistäminen henkilöön ei ole mahdollista. Mutta toisaalta aivan yhtä hyvin sivusto voi olla aitokin, ja kuolleet henkilöt oikeasti kuolleita. En voi tietää 100-varmasti suuntaan enkä toiseen.

Varmasti siellä venäläisiä on Ukrainan puolella, siitä ei ole epäilystä. Ottihan Venäjä jo Kriminkin itselleen, tosin se tapahtui ns verettömästi, koska Krimin enemmistö oli venäläisiä niin eivät pistäneet hanttiin, vaan jopa hyväksyivät asian.

Mieluummin kysyisin, miksi Venäjä sotii Ukrainassa. Tuo että Venäjä ei olisi Ukrainassa, on propagandaa.

Kyllä mielestäni Usa on siihen aivan yhtä "syyllinen" kuin Venäjäkin. Ei Venäjä huvin vuoksi sinne ole miehiä laittanut. Alulle paneva tekijä on Usan hivuttautuminen entisiin neuvostomaihin. Toisaalta ei Usakaan huvikseen sinne ole hivuttautunut, vaan siihenkin on edelleen motiivi. Se motiivi on, että Venäjä on pullikoinut Usaa vastaan, siinä mielessä, että Venäjä ei ole hyväksymässä yksinapaista maailmanhallintoa, vaan se haluaisi moninapaisen hallinnon, jossa valtaa olisi muillakin kuin Usalla. Usa taas kokee tämän takia Venäjän uhaksi omalle maailmanherruudelle, ja sen takia haluaa laittaa pullikoijat kuriin.

Eli tapahtumat Ukrainassa ovat enemmänkin seuraus jo aikaisemmin tapahtuneista asioista. Se kumpi on syyllisempi, Venäjä vai Usa, siihen en ota kantaa. Venäjän syyllisyys toki on näkyvämpää, ainakin länsimediassa, koska länsimedia haluaa esittää asiat lännelle edullisella tavalla. Aivan samalla tapaa Venäjän kansalaisille asiat esitetään Venäjälle edullisella tavalla. Uskottavaa tietoa on siis vaikea saada mistään. Sen takia kannattaa miettiä enemmän näitä alulle panevia tekijöitä, ja motiiveja.

Suomi joutui nyt alusmaasopimuksen takia hankalaan välikäteen. Menivät sopimaan sellaista mitä eivät ymmärtäneet. Kohta tilanne voi olla se, että Suomen on pakko liittyä Natoon, ettei Venäjä "ennaltaehkäisevästi" tee invaasiota Suomeen. Mikäli emme liity Natoon pian, se voi olla kohta liian myöhäistä.

Sivusto on venäläisen kansalaisjärjestön ylläpitämä, ja sen tietoja siteerataan myös sikäläisessä mediassa. Sivustolla kysellään kadonneiden perään, ja tuodaan myös esille mikäli epäily on ollut aiheeton.

Näkemyksesi USA:n hivuttautumisesta ja Venäjän pullikoinnista sisältää siteeksi totta, mutta on vahvasti venäläisittäin värittynyt. Jos tarkoitat entisten alusmaiden liittymistä EU:hun ja NATO:on, sisältää venäläinen näkemys perusolettamuksen ettei suvereneeilla valtioilla olisi oikeutta päättää omista asioistaan. Venäjä sotii Ukrainassa siksi, ettei se hyväksy Ukrainan oikeutta omaan päätöksentekoonsa muutoin kuin Venäjän sallimissa rajoissa. Näin tehdyistä sopimuksista ja lupauksista huolimatta. Toinen seikka on venäläisen propagandankin esille tuoma pelko värivallankumouksen leviämisestä Venäjälle.

Käytät sanaa "alusmaasopimus" tarkoittaen Isäntämaasopimusta. Mitä väität siinä olevan sellaista, mitä ei ole ymmärretty?

EnpäUsko kirjoitti:

Sivusto on venäläisen kansalaisjärjestön ylläpitämä, ja sen tietoja siteerataan myös sikäläisessä mediassa. Sivustolla kysellään kadonneiden perään, ja tuodaan myös esille mikäli epäily on ollut aiheeton.

Näkemyksesi USA:n hivuttautumisesta ja Venäjän pullikoinnista sisältää siteeksi totta, mutta on vahvasti venäläisittäin värittynyt. Jos tarkoitat entisten alusmaiden liittymistä EU:hun ja NATO:on, sisältää venäläinen näkemys perusolettamuksen ettei suvereneeilla valtioilla olisi oikeutta päättää omista asioistaan. Venäjä sotii Ukrainassa siksi, ettei se hyväksy Ukrainan oikeutta omaan päätöksentekoonsa muutoin kuin Venäjän sallimissa rajoissa. Näin tehdyistä sopimuksista ja lupauksista huolimatta. Toinen seikka on venäläisen propagandankin esille tuoma pelko värivallankumouksen leviämisestä Venäjälle.

Käytät sanaa "alusmaasopimus" tarkoittaen Isäntämaasopimusta. Mitä väität siinä olevan sellaista, mitä ei ole ymmärretty?

Ota huomioon, että tämä Venäjän kansalaisjärjestö on Washingtonin rahoittama. Venäläiset joka tasolla ovat hämmästyttävän lauhkeita propagandaan ja valheisiin joita Washington ja länsimaiset tiedotusvälineet jatkuvasti levittävät. Washingtonin vastuuton demonisointi Venäjän presidentti Vladimir Putinia kohtaan, on koonnut Venäjän kansan hänen taakseen. Putinilla on korkein suosio koskaan, jonka maan johtaja on saavuttanut. Yksikään Yhdysvaltojen presidentti ei ole ollut koskaan niin suosittu kuin Putin Venäjällä.

Syy siihen miksi Washington kaappasi vallan Ukrainassa on Neokonservatiivisen Paul Wolfowitzin oppi joka toteaa, että Yhdysvaltojen ensimmäinen tavoite on estää uusien vihamielisten voimien nousu alueella entisen Neuvostoliiton tai missä muualla tahansa. Estää myös uusien vihamielisten voimien nousu joka voi hallita luonnon resursseja ja hallita niiden kulkua, tämä koskee myös Kiinaa. Selvyyden vuoksi "vihamielinen voima" on maa, jossa on itsenäistä politiikkaa (Venäjä, Kiina, Iran, ja edesmennyt Saddam Hussein, edesmennyt Gaddafi, Assad).

Paul Wolfowitz on johtava Neokonservatiivi joka on pitänyt monia korkeita asemia:
apulaispuolustusministeri, Yhdysvaltojen ulkoministeriön johtaja, apulaisulkoministeri, suurlähettiläs Indonesiassa , alivaltiosihteeri puolustusministeriössä, Maailmanpankin johtaja.

Neokonservatiivinen ideologia nostaa Yhdysvallat ainutlaatuiseen asemaan olla "poikkeuksellinen maa" ja amerikan kansa ylevään asemaan kuin "välttämätön ihminen."
Jos Yhdysvallat on "poikkeuksellinen maa", se tarkoittaa, että kaikki muut maat ovat aivan tavallisia. Jos Amerikan ihmiset ovat "välttämättömiä", se tarkoittaa, että muut kansat ovat tarpeettomia. Olemme nähneet tämän asenteen toteutuvan Washingtonin 14 vuoden hyökkäysodissa Lähi-idässä. Nämä sodat ovat jättäneet maat tuhotuksi ja jossa miljoonat ihmiset ovat kuolleet, vammautuneet ja paenneet kotiseudultaan. Silti Washington jatkaa puhumista sen sitoutumisesta suojelemaan pienempiä maita suurten maiden aggressioilta. Selitys tälle tekopyhyydelle on, että Washington ei pidä sen aggressioita aggressiona, vaan historiallisena tarkoituksena. Neokonservatiivinen ideologia edellyttää, että Washington säilyttää ”ylisupervallan” tilan, koska tämä tila on tarpeen Washingtonin ylivaltaan ja historialliseen tarkoitukseen.

Neokonservatiivit ovat vastuussa Clintonin hallinnon hyökkäyksestä Jugoslaviaan ja Serbiaan. Neokonservatiivit, varsinkin Paul Wolfowitz, ovat vastuussa George W. Bushin hallinnon hyökkäyksestä Irakiin. Neokonservatiivit ovat vastuussa Gaddafin murhaamisesta Libyassa, hyökkäyksessä Syyriaan, propagandasta Irania kohtaan, lennokki hyökkäyksistä Pakistanissa ja Jemenissä, väri vallankumouksista entisissä Neuvostoliiton tasavalloissa, yrittäneet "vihreää vallankumousta" Iranissa, vallankaappauksesta Ukrainassa, ja Putinin demonisoinnista.

Neokonservatiivien oppi USAn maailman ylivallassa on uhka itsenäisyydelle jokaisessa maassa. Oppi vaatii kuuliaisuutta Washingtonin johtajuudelle ja Washingtonin tarkoituksiin. Itsenäiset hallitukset on otettu kohteeksi epävakauttamiseen. Obaman hallinto kukisti uudistusmielisen hallituksen Hondurasissa, ja tällä hetkellä toimii epävakauttaakseen Venezuelan, Bolivian, Ecuadorin, ja Argentiinan, ja todennäköisesti myös Armenian ja entisen Keski-Aasian neuvostotasavallat.

Neokonservatiivien opissa on vain yksi universaali supervalta. Ei ole muita kuin Washington, eikä toiset ole sallittuja. Näin ollen, ellei moderni ulkopolitiikka nouse Washingtonissa ja syrjäytä neokonservatiivit, tulevaisuus on vain konfliktia.

Olisi Venäjälle strateginen virhe jättää huomiotta, että neokonservatiivien ideologia on epärealistinen. Oppi on epärealistinen, mutta se on myös ohjaava voima Yhdysvaltojen ulkopolitiikassa ja pystyy tuottamaan 3. maailmansodan. Washingtonin ylivallassa, Venäjä ja Kiina ovat heikommassa asemassa propaganda sodassa. Menestys Amerikkalaisessa propagandassa kylmän sodan aikana, elintaso erot välillä Yhdysvaltojen ja kommunististen maiden välillä oli suuret, ja Neuvostoliiton romahtaminen loi monien ihmisten mieliin olemattomia hyveitä Yhdysvalloista. Koska Englanti on maailman kieli ja länsimaiset tiedotusvälineet ovat yhteistyössä, Washingtonin on mahdollista hallita selityksiä riippumatta tosiasioista.

European_jae kirjoitti:

Ota huomioon, että tämä Venäjän kansalaisjärjestö on Washingtonin rahoittama. Venäläiset joka tasolla ovat hämmästyttävän lauhkeita propagandaan ja valheisiin joita Washington ja länsimaiset tiedotusvälineet jatkuvasti levittävät. Washingtonin vastuuton demonisointi Venäjän presidentti Vladimir Putinia kohtaan, on koonnut Venäjän kansan hänen taakseen. Putinilla on korkein suosio koskaan, jonka maan johtaja on saavuttanut. Yksikään Yhdysvaltojen presidentti ei ole ollut koskaan niin suosittu kuin Putin Venäjällä.

Syy siihen miksi Washington kaappasi vallan Ukrainassa on Neokonservatiivisen Paul Wolfowitzin oppi joka toteaa, että Yhdysvaltojen ensimmäinen tavoite on estää uusien vihamielisten voimien nousu alueella entisen Neuvostoliiton tai missä muualla tahansa. Estää myös uusien vihamielisten voimien nousu joka voi hallita luonnon resursseja ja hallita niiden kulkua, tämä koskee myös Kiinaa. Selvyyden vuoksi "vihamielinen voima" on maa, jossa on itsenäistä politiikkaa (Venäjä, Kiina, Iran, ja edesmennyt Saddam Hussein, edesmennyt Gaddafi, Assad).

Paul Wolfowitz on johtava Neokonservatiivi joka on pitänyt monia korkeita asemia:
apulaispuolustusministeri, Yhdysvaltojen ulkoministeriön johtaja, apulaisulkoministeri, suurlähettiläs Indonesiassa , alivaltiosihteeri puolustusministeriössä, Maailmanpankin johtaja.

Neokonservatiivinen ideologia nostaa Yhdysvallat ainutlaatuiseen asemaan olla "poikkeuksellinen maa" ja amerikan kansa ylevään asemaan kuin "välttämätön ihminen."
Jos Yhdysvallat on "poikkeuksellinen maa", se tarkoittaa, että kaikki muut maat ovat aivan tavallisia. Jos Amerikan ihmiset ovat "välttämättömiä", se tarkoittaa, että muut kansat ovat tarpeettomia. Olemme nähneet tämän asenteen toteutuvan Washingtonin 14 vuoden hyökkäysodissa Lähi-idässä. Nämä sodat ovat jättäneet maat tuhotuksi ja jossa miljoonat ihmiset ovat kuolleet, vammautuneet ja paenneet kotiseudultaan. Silti Washington jatkaa puhumista sen sitoutumisesta suojelemaan pienempiä maita suurten maiden aggressioilta. Selitys tälle tekopyhyydelle on, että Washington ei pidä sen aggressioita aggressiona, vaan historiallisena tarkoituksena. Neokonservatiivinen ideologia edellyttää, että Washington säilyttää ”ylisupervallan” tilan, koska tämä tila on tarpeen Washingtonin ylivaltaan ja historialliseen tarkoitukseen.

Neokonservatiivit ovat vastuussa Clintonin hallinnon hyökkäyksestä Jugoslaviaan ja Serbiaan. Neokonservatiivit, varsinkin Paul Wolfowitz, ovat vastuussa George W. Bushin hallinnon hyökkäyksestä Irakiin. Neokonservatiivit ovat vastuussa Gaddafin murhaamisesta Libyassa, hyökkäyksessä Syyriaan, propagandasta Irania kohtaan, lennokki hyökkäyksistä Pakistanissa ja Jemenissä, väri vallankumouksista entisissä Neuvostoliiton tasavalloissa, yrittäneet "vihreää vallankumousta" Iranissa, vallankaappauksesta Ukrainassa, ja Putinin demonisoinnista.

Neokonservatiivien oppi USAn maailman ylivallassa on uhka itsenäisyydelle jokaisessa maassa. Oppi vaatii kuuliaisuutta Washingtonin johtajuudelle ja Washingtonin tarkoituksiin. Itsenäiset hallitukset on otettu kohteeksi epävakauttamiseen. Obaman hallinto kukisti uudistusmielisen hallituksen Hondurasissa, ja tällä hetkellä toimii epävakauttaakseen Venezuelan, Bolivian, Ecuadorin, ja Argentiinan, ja todennäköisesti myös Armenian ja entisen Keski-Aasian neuvostotasavallat.

Neokonservatiivien opissa on vain yksi universaali supervalta. Ei ole muita kuin Washington, eikä toiset ole sallittuja. Näin ollen, ellei moderni ulkopolitiikka nouse Washingtonissa ja syrjäytä neokonservatiivit, tulevaisuus on vain konfliktia.

Olisi Venäjälle strateginen virhe jättää huomiotta, että neokonservatiivien ideologia on epärealistinen. Oppi on epärealistinen, mutta se on myös ohjaava voima Yhdysvaltojen ulkopolitiikassa ja pystyy tuottamaan 3. maailmansodan. Washingtonin ylivallassa, Venäjä ja Kiina ovat heikommassa asemassa propaganda sodassa. Menestys Amerikkalaisessa propagandassa kylmän sodan aikana, elintaso erot välillä Yhdysvaltojen ja kommunististen maiden välillä oli suuret, ja Neuvostoliiton romahtaminen loi monien ihmisten mieliin olemattomia hyveitä Yhdysvalloista. Koska Englanti on maailman kieli ja länsimaiset tiedotusvälineet ovat yhteistyössä, Washingtonin on mahdollista hallita selityksiä riippumatta tosiasioista.

Sinulla lienee näyttöä kansalaisjärjestön Washingtonista saamasta rahoituksesta? Että kaikkivoipa CIA samalla lavastaa Ukrainassa kaatuneiden hautajaisia Petsamossa ja Karjalan Tasavallassa? Putinin suosin korkea prosentti on mahdollista vain totalitaarisessa valtiossa, demokratiassa ei koskaan. Tosin joillekin edeltäjilleen hän ei pärjää, olisihan sellainen jo liian paksua, vai mitä.

Kirjoitat mielelläsi "neokonservatiiveista". Suurempi todennäköisyys on viime vuosina ollut, että USA vetäytyy kokonaan Euroopasta ja jättää maanosan hoitamaan asiansa yksin. Putinin aggressiivinen politiikka on saanut suunnan kääntymään, ja taidamme nähdä vielä Obaman seuraajana uuden Reaganin, Iso-Britanniassa uuden Thatcherin. Katso, sitä saa mitä tilaa.

EnpäUsko kirjoitti:

Sinulla lienee näyttöä kansalaisjärjestön Washingtonista saamasta rahoituksesta? Että kaikkivoipa CIA samalla lavastaa Ukrainassa kaatuneiden hautajaisia Petsamossa ja Karjalan Tasavallassa? Putinin suosin korkea prosentti on mahdollista vain totalitaarisessa valtiossa, demokratiassa ei koskaan. Tosin joillekin edeltäjilleen hän ei pärjää, olisihan sellainen jo liian paksua, vai mitä.

Kirjoitat mielelläsi "neokonservatiiveista". Suurempi todennäköisyys on viime vuosina ollut, että USA vetäytyy kokonaan Euroopasta ja jättää maanosan hoitamaan asiansa yksin. Putinin aggressiivinen politiikka on saanut suunnan kääntymään, ja taidamme nähdä vielä Obaman seuraajana uuden Reaganin, Iso-Britanniassa uuden Thatcherin. Katso, sitä saa mitä tilaa.

Mitä tulee lännen demokratiaan. Länsi on muuttunut poliisivaltioksi, jossa hallitus ei enää ole vastuussa laista tai ihmisistä. Ei ole työpaikkoja nuorille ja ei ole toimeentuloturvaa vanhuksille. Länsi on todella ryöstämässä itse itseään. Katso mitä tapahtuu Kreikassa. Käskystä taata voitot yksityisille pankeille Kreikan ulkopuolella, Kreikan kansalta on leikattu eläkkeitä, työttömyystukea, ja sosiaalipalveluita. Kreikkalaiset ovat joutuneet myymään arvokasta julkista ominaisuutta edulliseen hintaan yksityisille ostajille maansa ulkopuolella. Sama ryöstely on nyt meneillään Ukrainassa, Italiassa, Espanjassa ja Portugalissa, ja maat kohtaavat samanlaisen kohtalon. Suomi on myös jonossa.

Venäjän ainoa "rikos" on, että maa ei ole liittynyt lännen ryöstelevien kapitalistien vasalliketjuun. Venäläiset ovat valinneet kristillisen ortodoksi kulttuurin, kuten aiemmin on kirjoitettu, Washington ja NATO tarvitsevat arkkienkeli Mikaelin voittaakseen Venäjän. Mutta arkkienkeli Mikael on liittoutunut kristilliseen ortodoksi kulttuuriin.

Washingtonin neokonservatiivit eivät tule koskaan vetäytymään Euroopasta. Washington ei varmasti luovu sen Euroopan vasallivaltioista. Jos Washington vetäytyy Euroopasta, se tarkoittaa sitä, että Eurooppa kykenee sen jälkeen itsenäiseen ulkopolitiikkaan ja Ukrainan sekasorto olisi ohi.

Olisi maailman kannalta suuri helpotus jos näkisimme Washingtonissa uuden Reaganin. Reagan ja Gorbatsov päättivät kylmän sodan ja poistivat uhan ydinsodasta. Neokonservatiivit ovat nyt tuoneet ydinsodan uhan takaisin.

Sinulla siis ei ollutkaan näyttöä väitteesi tueksi?

Eurooppa on todella huono vasallivaltioiden kokoelma Yhdysvalloille; eivät kun millään tottele väittämääsi isäntää vaan tekevät mitä kukin itse haluaa. Ydinsodan uhan on tuonut takaisin tasan tarkkaan Venäjä. Se aloitti jo 1998 ydinkoekiellon rikkomisen, mikä voitiin havaita peittelystä huolimatta Suomessa asti. Joidenkin väitteiden mukaan Venäjä maalitti Suomen uudestaan ydinaseilleen vuodesta 1996 alkaen. Nimenomaan Venäjä on panostanut voimakkaasti ydinaseiden kehittämiseen sekä niiden torjuntaan. Yhdysvaltojen vetäytyminen Euroopasta toisi tilalle entistä voimakkaamman painostuksen Venäjältä, mistä olemme saaneet viimeksi esimakua Venäjän valtiollisen TV-kanavan "kevennyksestä" eurooppalaisten pääkaupunkien miehitysfantasian muodossa.

EpäUsko kirjoitti:

Sinulla siis ei ollutkaan näyttöä väitteesi tueksi?

Eurooppa on todella huono vasallivaltioiden kokoelma Yhdysvalloille; eivät kun millään tottele väittämääsi isäntää vaan tekevät mitä kukin itse haluaa. Ydinsodan uhan on tuonut takaisin tasan tarkkaan Venäjä. Se aloitti jo 1998 ydinkoekiellon rikkomisen, mikä voitiin havaita peittelystä huolimatta Suomessa asti. Joidenkin väitteiden mukaan Venäjä maalitti Suomen uudestaan ydinaseilleen vuodesta 1996 alkaen. Nimenomaan Venäjä on panostanut voimakkaasti ydinaseiden kehittämiseen sekä niiden torjuntaan. Yhdysvaltojen vetäytyminen Euroopasta toisi tilalle entistä voimakkaamman painostuksen Venäjältä, mistä olemme saaneet viimeksi esimakua Venäjän valtiollisen TV-kanavan "kevennyksestä" eurooppalaisten pääkaupunkien miehitysfantasian muodossa.

Washingtonin sätkynukke hallitsijat Euroopassa ovat mahdollistajana neokonservatiivien sodan lietsonnalle. Kaikialla Euroopassa ei ole yhtään riippumatonta hallitusta Washingtonista. Washingtonin paviaanit kuten Merkel, Cameron ja Hollande myyvät pois ihmiselämän. 70 vuotta toisen maailmansodan päättymien jälkeen Yhdysvallat miehittää edelleen Ranskaa ja Saksaa.

Se on yksin Washington, joka on rikkonut lupaukset Moskovaan ja tuonut ydinsodan uhan takaisin maailmaan. Korruptoitunut ja kaksinaamainen Clintonin hallinto rikkoi sopimuksen, jonka George H.W Bushin hallinto antoi Moskovassa 1990. Vastineeksi Moskova salli yhdistyneen Saksan olla Naton jäsen, Washington hyväksyi, että ei laajentaisi Natoa itään. Gorbatshov, Yhdysvaltain ulkoministeri James Baker, Yhdysvaltain Moskovan-suurlähettiläs Jack Matlock, ja luokitus asiakirjoja todistivat Moskovalle, että Nato ei laajenisi Itä-Eurooppaan.Vuonna 1999 presidentti Bill Clinton teki valehtelijan presidentti George HW Bushin hallinnosta. Korruptoitunut Clinton toi Puolan, Unkarin, ja vastaperustetun Tšekin Natoon.Presidentti George W. Bush teki myös valehtelijan isästään George HW Bushista ja hänen isänsä luotti ulkoministeri James Bakeriin. "Dubya", kuten tyhmä ja juoppo tiedetään, toi Viron, Latvian, Liettuan, Slovenian, Slovakian, Bulgarian ja Romanian Natoon vuonna 2004. Korruptoitunut ja toivoton Obaman hallinto lisäsi Albanian ja Kroatian Natoon vuonna 2009.Toisin sanoen, yli 21 vuoden ajan kolme Yhdysvaltain presidenttiä ovat opettaneet Moskovaa, että Yhdysvaltain hallitusten sana on arvoton. Nykyisin Venäjä on piiritetty Yhdysvaltain ja Naton sotilastukikohdilla, ja lisää on tulossa Ukrainaan, Georgiaan, Montenegroon, Makedoniaan, Bosnia-Hertsegovinaan, ja ehkä myös Azerbaidžaniin.

Tänä päivänä Venäjä katsoo Suomen varmasti NATO maaksi ja kokee Suomen strategiseksi uhaksi. Tästä voidaan syyttää Suomen Washingtonin asiamiehiä, jotka allekirjoittivat NATON Suomen miehityssopimuksen syyskuussa 2014. Washingtonin aloittaessa sodan Venäjää vastaan Suomi tuhoutuu ensimmäisenä tai miehitetään, eikä NATO voi asialle yhtään mitään. NATOlla ei ole mitään millä torjua Venäjän ohjushyökkäys tai Venäjän maahyökkäys Suomeen.

Venäjä on rakentanut sen ydinasejoukot uudelleen Washingtonin hyökkäys uhan vuoksi ja kehittänyt ylivoimaiset Topol ja Bulava ohjukset. Venäjällä on täysi oikeus sen puolustuksellisiin toimenpiteisiin.

Mitä Lännen valtiolliset TV-kanavat tekevät? Levittävät valheita, että Venäjä hyökkää kuulemma Baltiaan, Puolaan ja todellakin koko Eurooppaan. Tälläinen valheiden levitys on vastuutonta joka voi tuottaa ihmiskunnan viimeisen sodan.

"Washingtonin sätkynukke hallitsijat"

Mies, joka käyttää sanaa 'sätkynyket', valmmistautuu yleensä kirjoittamaan pelkän pitk'än venäläismielisen propagandapläjäyksen! Eikä Pietarin Tiltu petä siinä suhteessa taaskaan!

European ei näköjään kykene vastaamaan kysymyksiin, vaan laittaa paksun kerroksen vapaasti suomennettua venäläistä propagandaa. Sama teksti on nähty palstalla monesti aikaisemminkin, ja se on julkaistu samankaltaisena myös muilla kielillä netissä. Epäilen, ettei teksti ole alunperin lainkaan hänen omaansa.

Lisään ja tarkennan: Aloituksen kirjoitus on muokattu käännös uutistoimisto RT:ltä 19.12.2014 ja tuo pitkä selostus on käännetty tunnetun Paul Robertsin julistuksesta 6.10.2014.

Höppänä ev.luti taas mökeltää.

Eli Tiltu ei osaa väitellä vaan latelee pelkkiä iskulauseita?