Eduskunnan puhemies Heinäluoma:
"NATO:n turvallisuusratkaisuksi valinneet Baltian maat ovat eniten huolissaan turvallisuudestaan kun sotilaallisesti liittoutumattomilla Ruotsilla ja Suomella ei ole samanlaista hätää ja huolta, joten voidaan kysyä, ovatko Baltian maat tehneet oikeat turvallisuusratkaisut".
Vastaus nykytilannetta tarkastellen on tietenkin kyllä.
Suomi ja Ruotsi ovat eri asemassa Baltteihin verrattuna. Mikäli Baltit eivät olisi tuota ratkaisua tehneet ajoissa, se olisi nyt myöhäistä. Painostus Venäjän taholta olisi paljon vaarallisempaa ja huoli turvallisuudesta paljon nykyistä suurempi. Ilman NATOa olisivat nyt täysin Venäjän armoilla.
Suomi ja Ruotsi voivat yhä liittyä NATOon. Venäjän ote meistä ei ole alkuunkaan sitä luokkaa kuin Balttiassa. Esim invaasio Suomeen olisi Venäjälle sekä sotilaallinen että poiittinen katastrofi. Sen sijaan Balttian Venäjä voisi miehittää helposti ilman NATOa.
"NATO:n turvallisuusratkaisuksi valinneet Baltian maat ovat eniten huolissaan turvallisuudestaan kun sotilaallisesti liittoutumattomilla Ruotsilla ja Suomella ei ole samanlaista hätää ja huolta, joten voidaan kysyä, ovatko Baltian maat tehneet oikeat turvallisuusratkaisut".
Vastaus nykytilannetta tarkastellen on tietenkin kyllä.
Suomi ja Ruotsi ovat eri asemassa Baltteihin verrattuna. Mikäli Baltit eivät olisi tuota ratkaisua tehneet ajoissa, se olisi nyt myöhäistä. Painostus Venäjän taholta olisi paljon vaarallisempaa ja huoli turvallisuudesta paljon nykyistä suurempi. Ilman NATOa olisivat nyt täysin Venäjän armoilla.
Suomi ja Ruotsi voivat yhä liittyä NATOon. Venäjän ote meistä ei ole alkuunkaan sitä luokkaa kuin Balttiassa. Esim invaasio Suomeen olisi Venäjälle sekä sotilaallinen että poiittinen katastrofi. Sen sijaan Balttian Venäjä voisi miehittää helposti ilman NATOa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Baltian maat on EU:n siivellä. Kauppa Venäjälle kärsi ja sodanuhka tuli. Typerä valinta Baltian nuijilta! Uhka, vai mahdollisuus? Baltian tollot valitsi uhkan!
Sehän ei tietenkään mikään uhka olisi että jatkuvasti saisi pelätä milloin alkaa vihreitä miehiä vyörymään rajan yli jos hallinto ei itänaapuria mietityttäisi. Eikä sekään että jatkuvasti saisi pelätä milloin itänaapuri tulee "suojelemaan" etnisiä kansalalisiaan milloin minkäkin tekosyyn varjolla.
Balttian maiden kehittyminen on ollut huikeaa sen jälkeen, kun liittyivät EU:n ja Natoon. Samoin Puolan.
Ukraina sen sijaan ei liittynyt, joten eipä häävisti mene. Venäjä on hyökännyt kimppuun, miehittänyt Ukrainalle kuuluvan Krimin ja pitää yllä jatkuvaa kriisiä Ukrainassa. Ja kun vielä muistaa, että vapautuessaan Neuvostoliiton ikeestä noin 25 vuotta sitten Ukraina oli näistä kehittynein ja varakkain.
Valitsivat siis oikein eli mahdollisuuden uhan sijaan.
Miksikähän nuo trollit nimittelevät matalaotsaisesti muita ihmisiä? Onko heitä korkealta taholta neuvottu niin tekemään?
Toisten nimittely ja haukkuminen on kai tapa pyrkiä alistamaan vastustaja. Juontunee varmaankin perinteisestä venäläisestä "kuulustelutekniikasta". Eivät ymmärrä, että tuollainen aiheuttaa sivistyksen parissa hiljaista myötähäpeää.
Mistä juontuu tapa leimata keskustelijat joiden mielipide ei itselle sovi?
Baltiassa kauppa kukoistaa.
Itä-Ukrainassa ovat nyt valinneet "mahdollisuuden".
Uhka ei tunnu poistuvan Venäjän naapureilta kuuluivatpa mihin porukkaan hyvänsä.
Venäjän petollinen toiminta suvereenia Ukrainaa kohtaan on nähty. Venäjä on jopa erikseen mainiten sitoutunut kunnioittamaan Ukrainan suvereniteettia vastineeksi siitä, että Ukraina luovutti Neuvostoliiton aikaiset ydinaseensa Venäjälle. Nyt Venäjä on pettänyt sopimuksen. Se on liittänyt Ukrainan Krimin itseensä sekä jatkaa edelleen Ukrainan horjuttamista auttamalla rajan pinnassa, Ukrainan puolella olevaa ukrainalaisjoukkoa sotilaallisesti niin, että demokraattisesti järjestäytynyt Ukraina ei pääse itärajaansa valvomaan.
Läntinen maailma tuomitsee tällaisen toiminnan, koska se on, sen lisäksi mitä Venäjä ja Ukraina ovat sopineet, myös kansainvälisen oikeuden vastaista toimintaa. Euroopassa nähdään, että jos Venäjä pettää Ukrainan kohdalla, se voi tehdä sen muuallakin Euroopassa. Euroopan pitää olla puolustusvalmiudessa. EU-armeijan perustaminen on perusteltua tässä tilanteessa.
"NATO:n turvallisuusratkaisuksi valinneet Baltian maat ovat eniten huolissaan turvallisuudestaan kun sotilaallisesti liittoutumattomilla Ruotsilla ja Suomella ei ole samanlaista hätää ja huolta, joten voidaan kysyä, ovatko Baltian maat tehneet oikeat turvallisuusratkaisut".
Ei kai Heinäluoma ole oikeasti näin typerä? Baltian maiden historia venäjän kanssa on paljon Suomen saatikka Ruotsin historiaa pahempi. Nuo maat miehitettiin, laillinen johto vangittiin ja/tai tapettiin ja ne menettivät itsenäisyytensä vuosikymmeniksi. Niissä on väestönsiirtojen seurauksena suuri venäjänkielinen vähemmistö, josta huomattavalla osalla on venäjän kansalaisuus, osalla ei mitään kansalaisuutta.
Nämä Stalinin ja myöhemmän NL:n ajan rikokset ovat Baltian maiden turvallisuushuolien takana - lisättynä nykyvenäjän aggressioilla Ukrainassa, lähialueiden sotaharjoituksilla, provokaatioilla (pronssisoturi-näytelmä) ja toistuvilla rajaloukkauksilla.
"Suomi ja Ruotsi voivat yhä liittyä NATOon. Venäjän ote meistä ei ole alkuunkaan sitä luokkaa kuin Balttiassa. Esim invaasio Suomeen olisi Venäjälle sekä sotilaallinen että poiittinen katastrofi."
Voivat ja pitää liittyä. Venäjä ei asialle voi mitään muuta kuin louskuttaa leukojaan. Mutta ilman Suomen Natojäsenyyttä venäjän mahdollisuudet ovat paljon suuremmat. Pitää huomata että venäjä lähestyy tilannetta, jossa sillä ei ole paljoa hävittävää, maine ja kansainvalinen yhteistyö ovat kohta jo mennyttä.
Nyt on otettava käyttöön kaikki keinot: Nato, EU:n yhteinen armeija ja viime kädessä ydinaseiden pelotteen suojaan asettuminen. Mitään muuta kuin raakaa voimaa venäjä ei usko.
Haihattelun hinta voi tulla hirvittävän kalliiksi.
Eikö nuijat koskaan opi? Suomikaan. Ei ole isoapoikaa, jonka takaa uhota! Suomikin yritti Saksansiivellä. Ei se onnistu natollakaan, törpöt. Ketään ei haukuta, vaan kerrotaan adektiivillä mitä nää natokätyrit on! Parempi olisi Baltiankin hyödyntää Venäjän markkinat!
Venäjän markkinat kyllä hyödynnetään, mutta Putin ei halua.
Haluaa vaan sotia. Ei ole kauppamiehiä.
Oletpa ääliö. Sotia? Jos lyö luun kurkkuun natokelmeille, kun laajenevat porstuaan! Lopeta se akuankan tavaus ja sossurahalla ostetun jenkkipurkan jauhanta!
Miksi Putin lyö luuta kurkkuun Ukrainan siviileille. Natoa siellä ei ole.
Baltia on turvassa !
Tekivät oikean ratkaisun oikealla hetkellä.
Kylläpäs tiltuja harmittaa.