Kuten jo otsikostakin voi päätellä, mediasta ei saa kokokuvaa siitä, mitä Ukrainassa oikeasti tapahtuu, ja ennen kaikkea MIKSI. Länsimediasta saa käsityksen, että paha Venäjä on Ukrainassa alistamismielessä. Ja että hyväntahtoinen länsi yrittää ratkaista asiaa pakottein ja diplomatialla.
Minulla ainakin herää heti epäilys, että Venäjä olisi pelkkää pahantahtoisuuttaan sotimassa Ukrainassa. Sen sanon heti, että kyllä Venäjä on hyvin todennäköisesti Ukrainassa sotilaineen, sen kiistäminen kuuluu luonnollisesti venäläiseen propagandaan. Tottakai sotaan kuuluu osana myös propaganda. Olisi myös naiivia väittää, etteikö lännessä olisi omanlaista propagandaa. Mielestäni on varsin selvää, että propagandaa on puolin ja toisin, olisi ihmeellistä jos ei olisi. Sotahan ei varsinaisesti saa yleistä sympatiaa kansalta, ja sen takia omia sotatoimia yritetään peitellä ja vääristellä, viimeiseen asti. Propagandan avulla syytetään "kaikesta" aina vastapuolta. Me asumme länsipuolella, ja saamme mediasta ainoastaan lännen edun mukaista propagandaa. Venäläiset taas saavat mediasta ainoastaa Venäjän edun mukaista propagandaa.
Tilanne on mielestäni propagandan osalta aina lähes 50/50. Ihmisen luonne vain on sellainen. Koulumaailmassa, jos ikkuna on rikottu, ja epäilyksen alaisena on kaksi poikajoukkoa jotka ovat riidoissa keskenään. Niin heiltä kysyttäessä "kuka rikkoi ikkunan", molemmat puolet keksivät mitä ihmeellisimpiä "totuuksia" toisen poikajoukon syyllisyydeksi. Tuollaisessa tapauksessa syyllisyys ratkeaa usein suositummuisperusteella, eli huonommin koulussa menestyneet (takapulpetin pojat) usein saavat sen syyllisyystaakan. Siitä huolimatta, vaikka kumpikaan poikajoukko ei myönnä osuuttaan.
Miksi sitten Venäjä on Ukrainassa? Sitä kysymystä tässä sopiikin eniten miettiä. Kaikkeen löytyy aina jonkinlainen syy tai motiivi. En mitenkään jaksa uskoa, että Venäjä lähettäisi sotilaitaan ja sotakalustoa huvin vuoksi ja alistamismielessä Ukrainaan. Uskon että Venäjän motiivi on se, että Nato on hivuttautunut jo pitkän aikaa yhä idemmäs ja idemmäs, ja se koetaan uhkana. Uskon että case-Ukraina on Venäjän kannalta vain ennaltaehkäisevä toimenpide, jolla halutaan saada lännelle viesti, että idemmäksi ei kannata enää tulla.
Tästä päästäänkin kysymykseen, MIKSI Nato sitten on hivuttautunut yhä idemmäksi. Niinpä. Motiivi löytyy varsin helposti. Venäjä ei ole suostunut maailmanhallinnon yksinapaisuuteen, ja siihen että Usa olisi ainoa valta joka määrää kaikkea, tai ainakin sanelee ehtoja muille maille, Usan etujen mukaisesti tietenkin. Venäjä on ilmaissut halunsa maailman moninapaisuuteen, siihen että valtaa olisi muillakin kuin Usalla, esim Venäjällä ja Kiinalla. Tämähän ei tietystikään Usalle käy, koska silloin se ei saisi tavoittelemaansa monopoliasemaa. Monopoliasemahan on tavoite melkein missä tahansa, yritysmaailmassa, yms yhteisöissä, sekin on jollain tapaa ihmisen perusluonne, hallita tilanne täysin. Kun hallitset tilanteen täysin, niin sinulla ei ole uhkia lainkaan, ja hyödyt tilanteesta yhä enemmän ja enemmän. Usa haluaa tällaisen monopoliaseman, ja sen kannalta vastaan pullikoivat Venäjät pitää järjestää pois pelistä.
Ukraina on vasta ensiaskel. Sen avulla Usa yrittää saada aikaan hajaannusta myös Venäjällä. Lopullisena tavoitteena on "maidan moskovassa". Venäjä on hyökännyt Ukrainaan, osin separatistien, mutta myös tunnuksettomilla sotilailla sekä venäläisellä sotakalustolla. Venäjällä ajatellaan, että kun kerran Usa on saanut Kiovan Ukrainan ainakin hallinnollisesti käsiinsä, niin Venäjälläkin olisi oikeus ottaa Itä-Ukraina omaan hallintaansa. Usa teki asian terrorin ja vääristelyn sekä aikaansaadun antipatian avulla, Venäjä käyttää taas sotavoimaa koska mielenhallinta on selvästi lännen puolella. Tietyllä tapaa Usa osaa mielenhallinnan paremmin ja ainakin laajemmin kuin Venäjä. Venäjä pystyy käyttämään mielenhallintaa ainoastaan Venäjän puoellla. Usa mielenhallinta toimii koko länsimaisessa maailmassa, ja antipatia Venäjää vastaan on suuri.
Asia pitäisi nähdä niin että maailmassa on suuri jako lännen ja idän välillä. Sen takia idässä ei hyväksytä yksinapaista maailmanjärjestystä. Toisaalta itä on heikompi kuin länsi, sen takia itä haluaa moninapaisen järjestelmän. Moninapainen järjestelmä on AINA heikomman osapuolen tavoite, mutta täytyy ymmärtää että se on vain välivaihe. Moninapainen järjestelmä ei toimi koskaan pitkän aikaa. Mikäli maailmassa olisi jostain syystä moninapainen järjestelmä, ja jostain syystä Venäjän napa olisi vahvin, niin aivan samalla tavalla Venäjä yrittäisi pyrkiä yksinapaisuuteen. Uskon että yksinapaisuuden tavoittelu on minkä tahansa sivilisaation lopputavoite, eli monopoliasema.
Lopputulema on ainakin omasta mielestäni sellainen, että mieluiten elän länsimaisessa yksinapaisuudessa, kuin itämaisessa yksinapaisuudessa. Eli vaikka länsi pyrkii tähän yksinapaisuuteen, niin se vain pitää hyväksyä. Ehkä se on se pienempi paha kuitenkin.
Minulla ainakin herää heti epäilys, että Venäjä olisi pelkkää pahantahtoisuuttaan sotimassa Ukrainassa. Sen sanon heti, että kyllä Venäjä on hyvin todennäköisesti Ukrainassa sotilaineen, sen kiistäminen kuuluu luonnollisesti venäläiseen propagandaan. Tottakai sotaan kuuluu osana myös propaganda. Olisi myös naiivia väittää, etteikö lännessä olisi omanlaista propagandaa. Mielestäni on varsin selvää, että propagandaa on puolin ja toisin, olisi ihmeellistä jos ei olisi. Sotahan ei varsinaisesti saa yleistä sympatiaa kansalta, ja sen takia omia sotatoimia yritetään peitellä ja vääristellä, viimeiseen asti. Propagandan avulla syytetään "kaikesta" aina vastapuolta. Me asumme länsipuolella, ja saamme mediasta ainoastaan lännen edun mukaista propagandaa. Venäläiset taas saavat mediasta ainoastaa Venäjän edun mukaista propagandaa.
Tilanne on mielestäni propagandan osalta aina lähes 50/50. Ihmisen luonne vain on sellainen. Koulumaailmassa, jos ikkuna on rikottu, ja epäilyksen alaisena on kaksi poikajoukkoa jotka ovat riidoissa keskenään. Niin heiltä kysyttäessä "kuka rikkoi ikkunan", molemmat puolet keksivät mitä ihmeellisimpiä "totuuksia" toisen poikajoukon syyllisyydeksi. Tuollaisessa tapauksessa syyllisyys ratkeaa usein suositummuisperusteella, eli huonommin koulussa menestyneet (takapulpetin pojat) usein saavat sen syyllisyystaakan. Siitä huolimatta, vaikka kumpikaan poikajoukko ei myönnä osuuttaan.
Miksi sitten Venäjä on Ukrainassa? Sitä kysymystä tässä sopiikin eniten miettiä. Kaikkeen löytyy aina jonkinlainen syy tai motiivi. En mitenkään jaksa uskoa, että Venäjä lähettäisi sotilaitaan ja sotakalustoa huvin vuoksi ja alistamismielessä Ukrainaan. Uskon että Venäjän motiivi on se, että Nato on hivuttautunut jo pitkän aikaa yhä idemmäs ja idemmäs, ja se koetaan uhkana. Uskon että case-Ukraina on Venäjän kannalta vain ennaltaehkäisevä toimenpide, jolla halutaan saada lännelle viesti, että idemmäksi ei kannata enää tulla.
Tästä päästäänkin kysymykseen, MIKSI Nato sitten on hivuttautunut yhä idemmäksi. Niinpä. Motiivi löytyy varsin helposti. Venäjä ei ole suostunut maailmanhallinnon yksinapaisuuteen, ja siihen että Usa olisi ainoa valta joka määrää kaikkea, tai ainakin sanelee ehtoja muille maille, Usan etujen mukaisesti tietenkin. Venäjä on ilmaissut halunsa maailman moninapaisuuteen, siihen että valtaa olisi muillakin kuin Usalla, esim Venäjällä ja Kiinalla. Tämähän ei tietystikään Usalle käy, koska silloin se ei saisi tavoittelemaansa monopoliasemaa. Monopoliasemahan on tavoite melkein missä tahansa, yritysmaailmassa, yms yhteisöissä, sekin on jollain tapaa ihmisen perusluonne, hallita tilanne täysin. Kun hallitset tilanteen täysin, niin sinulla ei ole uhkia lainkaan, ja hyödyt tilanteesta yhä enemmän ja enemmän. Usa haluaa tällaisen monopoliaseman, ja sen kannalta vastaan pullikoivat Venäjät pitää järjestää pois pelistä.
Ukraina on vasta ensiaskel. Sen avulla Usa yrittää saada aikaan hajaannusta myös Venäjällä. Lopullisena tavoitteena on "maidan moskovassa". Venäjä on hyökännyt Ukrainaan, osin separatistien, mutta myös tunnuksettomilla sotilailla sekä venäläisellä sotakalustolla. Venäjällä ajatellaan, että kun kerran Usa on saanut Kiovan Ukrainan ainakin hallinnollisesti käsiinsä, niin Venäjälläkin olisi oikeus ottaa Itä-Ukraina omaan hallintaansa. Usa teki asian terrorin ja vääristelyn sekä aikaansaadun antipatian avulla, Venäjä käyttää taas sotavoimaa koska mielenhallinta on selvästi lännen puolella. Tietyllä tapaa Usa osaa mielenhallinnan paremmin ja ainakin laajemmin kuin Venäjä. Venäjä pystyy käyttämään mielenhallintaa ainoastaan Venäjän puoellla. Usa mielenhallinta toimii koko länsimaisessa maailmassa, ja antipatia Venäjää vastaan on suuri.
Asia pitäisi nähdä niin että maailmassa on suuri jako lännen ja idän välillä. Sen takia idässä ei hyväksytä yksinapaista maailmanjärjestystä. Toisaalta itä on heikompi kuin länsi, sen takia itä haluaa moninapaisen järjestelmän. Moninapainen järjestelmä on AINA heikomman osapuolen tavoite, mutta täytyy ymmärtää että se on vain välivaihe. Moninapainen järjestelmä ei toimi koskaan pitkän aikaa. Mikäli maailmassa olisi jostain syystä moninapainen järjestelmä, ja jostain syystä Venäjän napa olisi vahvin, niin aivan samalla tavalla Venäjä yrittäisi pyrkiä yksinapaisuuteen. Uskon että yksinapaisuuden tavoittelu on minkä tahansa sivilisaation lopputavoite, eli monopoliasema.
Lopputulema on ainakin omasta mielestäni sellainen, että mieluiten elän länsimaisessa yksinapaisuudessa, kuin itämaisessa yksinapaisuudessa. Eli vaikka länsi pyrkii tähän yksinapaisuuteen, niin se vain pitää hyväksyä. Ehkä se on se pienempi paha kuitenkin.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kuten jo otsikostakin näkyy, hullu foliohatturyssä se taas ripuloi palstalle. Otsikkoa pidemmälle en sitten lukenutkaan tuota haaveilua.
"Kuten jo otsikostakin näkyy, hullu foliohatturyssä..."
Tyypillinen aivottoman Wahington-Tiltun kommentti. Ei lukenut koko aloitusta ja meni mitätöimään foliohatturyssänä OMAN PUOLEN KANNATTAJAN aloituksen! :D
Aloittaja kirjoittaa:
"Lopputulema on ainakin omasta mielestäni sellainen, että mieluiten elän länsimaisessa yksinapaisuudessa, kuin itämaisessa yksinapaisuudessa. Eli vaikka länsi pyrkii tähän yksinapaisuuteen, niin se vain pitää hyväksyä. Ehkä se on se pienempi paha kuitenkin."
Kyllä nyt varmaan W-Tiltua hävettää:D
"Nimim.sappiass". En ymmärtänyt, mitä "hullu foliohatturyssä ripuloi palstalle" tarkoittaa. En ole korkeasti koulutettu, joten voisitko ilmaista kansankielellä, mitä termisi merkitsee suomeksi.
Älymystön snobbailu eli ylimielisyys tavallista kansaa kohtaa tuntuu vastenmieliseltä.
Ukrainan valtion asiat eivät kuulu Venäläisille lainkaan, kuten ei minkään muun maan asiat elleivät ne hyökkää Venäjälle.
Kukaan ei ole hyökännyt Venäjälle tai uhannut länsimailla tai Natolla, siis ei kukaan.
Jos Ukrainalaiset saivat tarpeekseen Venäläisten tukemasta korruptiosta niin kyllä heillä on oikeus vaihtaa johtoaan.
Ihmettelen Venäläisten pikkupoikamaista ja neuroottista kuvittelua jostakin uhasta heitä kohtaan. Ainoa uhka Venäläisille koostuu heidän johtajista, presidentti Putinin ja hänen itsevaltiudestaan sekä korruptioystävistään jotka vetävät rikkaudet itselleen ja tavallinen venäläinen riutuu köyhyydessä. Putinin ainoa keino pysyä vallassa on keksiä ja kehittää ulkopuolisia uhkia koska niitä ei luonnostaan ole. Jotain kertoo se että Intian bkt on suurempi kuin Venäjän, kyllä on surkea maa johtajien.
"Ukraina on vasta ensiaskel. Sen avulla Usa yrittää saada aikaan hajaannusta myös Venäjällä. Lopullisena tavoitteena on "maidan moskovassa".
Voi jessus teitä "ryssäntrolleja" : (
Onko madoton ajatus että kansankusetus järjestelmät vain kuuluvatkin kaatua, ei siihen mitään usanistia tarvita ; )
Vai onko parempi järjestelä tämä Putlerin valvottukapitalismi, löytyy Areenasta nimellä Putinin tie. Siitä vaan arvioimaan sen saavutuksia, ja uhrauksia : (
Ukrainan asiat näyttää kuuluvan jenkeille yllättävän paljonkin.....???
Lyhyt kertaus tapahtumista aikajärjestyksessä.
1. Janukovits neuvotteli Ukrainalle sopimuksen liittymisestä Venäjän johtamaan Talousliittoon.
2. B. Obama kutsui Janukovitsin puhutteluun, jonka jälkeen Janu kieltäytyi kirjoittamasta neuvottelemaansa sopimusta.
3. Kansa nosti metelin Kiovassa.
4. Länsi käytti tilaisuutta hyväkseen ja liitti Krimin niemimaan Natoon.
5. Lännen operaatio koko Ukrainan horjuttamiseksi on meneillään Itä-Ukrainassa.
Viimeinen kohta ei ole täysin selkeä tapaus. Herää kysymys: Miksi länsi on idässä ja sitten kukaan ei pysty todistamaan, että lännellä on joukkoja Itä-Ukrainassa.
Hauskasti väärennetty. korjataanpa
1, Janujkovits neuvotteli Ukrainalle sopimusta tiiviimmästä EU yhteistyöstä
2. Putin kutsui Janun puhutteluun, jonka jälkeen Janu allekirjoitti sopimuksen Venäjän kanssa
3. EU myönteinen kansa nosti metelin Kiovassa
4. janukovitsin sotilaat alkoivat ampua siviilejä
5. Janukovits pakeni maasta
6. Venäjä miehitti Krimin
jne...
Hetkonen... Osaatteko kenties lukea ollenkaan. En ole Venäjän puolella, enkä tiltu. Mistä tuollaista saitte päähänne?? Minähän päädyin lopputulemaan, että nato on pienin paha, mahdollisista vaihtoehdoista. Eli kannatan natoa.
Pitkä juttuni oli vain looginen kuvaelma, jossa päädyin lopulta siihen, että nato on ainoa vaihtoehto Suomelle. Ja te lukutaidottomat leimaatte minut tiltuksi, en ymmärrä.
Olen siis länsimainen naton kannattaja. Tapaan toki pohtia asiat kriittisesti ja realistisesti, jotta voin päätyä oikeaan lopputulokseen. Se että kritisoin joitain omien toimia, ei tee minusta tiltua. Se että kannatan natoa, ei johdu mistään silmittömästä ryssåvihasta, enkä kannata natoa pelkästään silmät suljettuna huutamalla. Se etten kannata natoa vaahto suussa ja silmät kiinni, ei tee minusta edelleenkään tiltua. En ymmärrä, miksi en saisi kannattaa pohdinnan lopputuloksena, syyperustein.
Tosin luulen että nämä tiltuksi haukkujat taitavat olla itse jonkni sortin trolleja, jotka eivät malttaneet lukea tekstiäni kokonaan läpi. Ensimmäisistä lauseistani saa helposti väärän käsityksen, mikäli ei lue tekstiä loppuun saakka. Kannattaisi joskus lukea siis teksti loppuun, eikä tehdä päätelmiä otsikon perusteella.
Netti on niin täynnä putinistien saastaa, että ihmekös tuo, jos tekstiäsi ei enää sen jälkeen jaksa lukea, kun alussa on Venäjän puolustelua.
Nato ei välttämättä ole pienin paha, päinvastoin. Voi sanoa, että NATO = USA.
EU:ta voi tietenkin pitää Ukrainan kriisin syyllisenä, mutta asiakirjavuodoista on selvinnyt. että tämä on ollut USA:n maailmanvalloituksen suunnitelmissa jo pidemmän aikaa. Nyt vain tuli hyvä rako toteuttaa suunnitelmaa.
sappipap mene jo pitkällesi.Nämä jutut ei kehareille sovi.Etkös ollutkin obaman rakastaja jonkin aikaa??
"Natossa päätökset tehdään yhdessä konsensusperiaatteella, eli päätöksen syntyminen edellyttää, ettei yksikään jäsenmaa sitä vastusta."
Kättäpidempää, mm. päätöksentekoprosesseista:
http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=69145&culture=fi-FI
Tuolla on hyvää tietoa myös:
http://www.finlandnato.org/public/?contentid=75638&co
Media voi olla suurempien voimien ideologisessa talutuksessa. Median seuraaminen vaatii medialuku taitoja eikä tämä tarkoita ideologisesti oikeiden silmälasien käyttöä.
Jotkut ovat vaan senverran "värisokeita" etteivät näe median eri "värejä".
>Länsimediasta saa käsityksen, että paha Venäjä on Ukrainassa alistamismielessä.
En voi tietää mitä länsimediaa seuraat.
Mutta puolueettomat tiedot sosiaalisesta mediasta ovat samaa mieltä.
Vain Venäjän propaganda on eri mieltä.
>Miksi sitten Venäjä on Ukrainassa?
Lue Esim: http://ukraineatwar.blogspot.nl/2015/02/russia-needs-ukraine-to-fulfill-its.html
>lännelle viesti, että idemmäksi ei kannata enää tulla.
Ongelma on se että itsenäiset maat voivat hakea EU:n jäseneksi tai Naton jäseneksi.
Ja niin kuuluu ollakin.
>MIKSI Nato sitten on hivuttautunut yhä idemmäksi.
Nato menee sinne minne se halutaan kohdemaan toimesta.
>Usa yrittää saada aikaan hajaannusta myös Venäjällä. Lopullisena tavoitteena on "maidan moskovassa".
Tyypillistä valheellista Venäjän propagandaa. Kun eivät omia ongelmiaan osaa ratkaista, he syyttävät ulkopuolisia tahoja.
> kun kerran Usa on saanut Kiovan Ukrainan ainakin hallinnollisesti käsiinsä
Tiedät hyvin ettei se ole totta.
>Asia pitäisi nähdä niin että maailmassa on suuri jako lännen ja idän välillä.
Sen saa aikaan venäjän oma hullu ajatusmalli. Sinen pitäisi saada johtajat jotka ajattelevat tilannetta 2000 luvun tasolla eikä edellisvuosituhannen tasolla.
Olen kyllä sitä mieltä että Euroopan pitää osata puollustaa itseään, ilman Natoakin.
Kannanotto:
Ukraina on tietääkseni suvereeni valtio, kaikki sotilaalliset sekä puolisotilaalliset toimenpiteet ovat siis sotatoimia itsenäistä valtiota vastaan.
venäjämielisten "siviilien" tekemät provokaatiot ukrainan valtion viranomaisia vastaan on katsottava terroristitoiminnaksi.
Nyt jos katsotaan ukrainan tilannetta taaksepäin ja ajatellaan omilla aivoillamme vaikkapa Maidanin aukion tapahtumia, jolloin ammuttiin tavallisia ihmisiä ja poliiseja tarkka-ampujien johdosta, niin voimme tulla sellaiseen päätelmään että tämänkin takana on ollut venäjä, saattaakseen ukrainan valtion kaaokseen
Tämän johdosta on hyvin helppoa päätyä totuuteen joka on täysin todistettavissa että venäjä on tässä takapiruna ja jos tähän ei puututa niin tämä vaan laajenee ja laajenee.
Ja kaikki vapaaehtoiset sekä palkkasotilaat ovat mielestäni puolustamassa suvereenia valtiota ja sen ihmisiä.
Jos Ukrainan venäjämieliset haluavat olla venäläisiä ja venäjän valtiohan haluaa heitä niin menkööt rajan yli venäjälle, ollakseen venäläisiä,
Ukrainalla on viralliset rajat olemassa kartalla joten kaikki muutokset siihen ovat laittomia.
toisekseen krimi kuuluu ukrainalle ja venäjän laivasto tukikohta siellä on vain ja ainoastaan vuokrattuna venäjän valtiolle.
kun ja jos tämä konflikti joskus selviää niin on hyvin varmaa että ukraina ei varmastikaan tule jatkamaan kyseistä vuokrausta venäjälle.
kaikki ulkopuoliset vapaaehtoiset sekä ammattisotilaat siis puolustavat suvereenia valtiota.
Putin tunnusti eilen omassa dokumentissaan, että venäjän joukot tekivät vallankaappauksen Krimillä ja piste. Venäläiset ovat sen jatkuvasti kieltäneet tähän asti. Putin on kaikkien VALHTELIJOITTEN ÄITI. Muistakaa kerrostalojen räjäytykset moskovassa. Vain venäjän armeijan käytössä olevaa räjähdettä löytyi säkkikaupalla kerrostalon kellarista, jota ei ehditty räjäyttää ennenkuin räjähteet löydettiin. Ei Puutinille riitä että murhaa veljeskasaa Ukrainassa, vaan hän murhaa omaa kansaa omien etujensa takia niin paljon kun on tarpeen.
Konvehtisetä Petron punitiivit opettelevat kuljettamaan panssarivaunua.
ENG SUBS: http://www.youtube.com/watch?v=ImE8wHxTtpA
Näytä käännös
https://www.youtube.com/watch?v=qlBUf2xneqU&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=HvZ0Q9ZonFg
Konvehtisetä Petron Ukropian Radassa jatkuvia yhteenottoja.Siinä eurooppalaisia arvoja toteutetaan luuvitosten voimalla.
Best fist fights of Ukrainian Parliament http://youtu.be/5Y2ErpxwIuc
Slaavilainen perinne on se että mikäli asiatieto loppuu, mennään henkilökohtaisuuksiin ja aletaan vastustajaa hakata nyrkillä.
Putinin sätkynuken ajoilta jatkunut perinne.
Iskuri yrittää ansaita rupliaan. Ei itse keksi mitään niin kopsaa valmista netistä...säälittävää jopa provolta!
iskuri...hyi kun ällöttävä terroristien huora
Ette varmasti tule natsien inkarnaatiot tajuamaan, että jatkatte maallista helvettiänne elämästä toiseen ja aina kuolette luusereina, suvun itkiessä rakastaan.
Ukraina on taas se uusi kadotettujen sielujen agression maa, joka tuhoutuu kun haastaa idän viisaat.
Historiassa on rivi kirjoja Venäjälle tunkeutuneita, jotka katkerana kuollessaan jatkavat samaa infernoa seuraavassa elämässä.
Pysykää tavis ihmiset kaukana näistä riivatuista.
Ei ehkä kannattas kamapäissään kirjoitella. Ei saa mitään selvää...
Tuo sama tyyppi kävelee kadullakin länteen vinossa .Jotenkin naurattaa se lojaali
kannanotto lännen suuntaan ,vaikka henkilöllä ei ole mitään kokemusta ,elää ja katsella USAn politiikkaa muita maita kohtaan .Se vaatii pitkäaikaista asumista maassa ,ennenkuin voi eroitella tosiasiat propakandasta .Aivan samoin ,täällä on
suuri joukko kriittisiä arvostelijoita raamatullisissa asioissa ,eivätkä monet edes omista pyhää kirjaa ,eivätkä ole sitä koskaan edes avanneet ,koska heille on opetettu ennakkoluuloja koko elämänsä aikana .Puolueeton pelaaja katselee
shakkilautaa molemmilta puolilta .Vanha intiaani sanoi valkonaamalle , kävele
toisen mokkasiineissa mailin ,ennenkuin arvostelet häntä .
Kenen medialukutaito on hukassa? Ukrainasssa käydään sotaa, ei tästä voi olla tietämätön. Sotaa voidaan käydä vaikka valtiot eivät ole toisilleen sotiaa julistaneet. Tämä "piilosota" on sotaa siinä missä se oikea sotakin on.
Ei sodan aina tarvitse olla maailmansota. Suomessakin käytiin sotaa v. 1918 kun valkoiset ja punaiset ottivat yhteen aseellisesti.
Mietippäs mitä tekisit ,jos joudut häviölle ,ja sinulla on varastossa mukavia ,makeita
ydinkärkiä .Miksikä niitä ei pitäisi panna käyttöön ,sitävartenhan ne on tehty . Ei
niitä ole tehtailtu pelkiksi museotavaroiksi .Jonkun maan johtaja saattaa olla tarpeeksi " isänmaallinen " yrittääkseen pelastaa kansansa terroristeilta ,ja turvautuu viimeiseen " oljenkorteen ". Sodan edetessä toivottomuuteen ,kaikki
herrasmies sopimukset rikotaan .Ihminen on raukkamainen peto ,joka käyttää
kaikki keinot säilyttääkseen oman henkensä .Geneva sopimukset toimivat vain
paperilla ,jolla voi pyyhkiä perälaudan puolipuhtaaksi .
Paikalliset kahinat ovat poliittisia erimielisyyksiä ,niinkuin heimosodatkin .Nyt on
kysymys paljon suuremmasta maailmanlaajuisesta sodasta .USAn talouden,sekä muun politiikan tutkijat ovat päätelleet lähestyvän atomisodan olevan hyvin
todennäköistä .Meillä ei ole täydellistä kuvaa mahtivaltioiden johtajien suunnitelmista ,mutta tietovuotojen takia ne ovat huolestuttavia .Irakin sodan
arkkitehdiltä kysyttiin ,miksi USAn pitää hyökätä seitsemään maahan viiden vuoden kuluessa ,hän sanoi ,en tiedä ,mutta niin me vaan teemme ??? Siis joku tietää ,mutta on hiljaa .Kellä on ," MODUS OPERANDI ", kuka hyötyy eniten ,ja miksi ?Sellaisin perustein syyttömät voidaan " eliminoida " pois .Silmät auki katsellessa ,näkee paremmin .
Eräs syy lännen pyrkimyksin saattaa olla venäjän luonnonvarat .USAn mantere on
kynitty jo puhtaaksi ,huolestuttaen hallitsijoita .Ryöstöretkelle on pakko mennä
jos haluaa pitää Wall - Street osakemarkkinat pystyssä .Pelkkä siionistien
valuutanvaihto ei tuota mitään työtätekeville ,heidät täytyy pitää leivässä jotenkin .
Tehtailuun tarvitaan raaka - aineita ,ilman teollisuutta kaikki talous sortuu .
Siionistien johdolla USA aikoo tehdä maastaan ihannevaltion ,kaikilla maapallon
luonnonvaroilla ,joita he eivät voi saada muulla tavalla kuin alistamalla ne maat .
Ukraina kuuluu lännen suunnitelmiin ,samoin kuin Afganistan ,Syyria ,Egypti ,kaikki Afrikan maat yhteenlaskettuna .IRAN ,ja PohjoisKorea hävitettävien etulistalla ,Israelin pyynnöstä .IRAK on pelkästään harjoitusalue lännelle ,ja sillä pidetään asekauppaa vireillä .Jokainen natomaa ottaa määräyksensä Washingtonin varjohallirukselta .EU ei
kuulu listalle muuten kuin pankkiirien elätiksi jäsenmaiden laskutuksille .Me vanhemmat
ikämiehet ,ja naiset pääsemme onneksi pian hautaamme ,ettei meidän tarvitse kärsiä
atomisodan kauhuista .Jotakin hyötyä on sentään vanhenemisesta .Sääliksi käy nuoria
perheellisiä ,koska raamatussa sanotaan WOW niitä jotka imettävät .