sienipilven varjossa

Olet oikeassa, näyttää pahasti siltä, että maailmassa on tällä hetkellä valtava muslimien salaliitto läntisen maailman tuhoamiseksi. Tai ehkä on parasta puhua islamisteista, itse en jaksa uskoa, että kaikki maailman muslimit ovat mukana salaliitossa. Maailman parhaat tiedustelupalvelut ovat olleet lähes voimattomia tämän salaliiton edessä, jota johtaa lähes kuolematon bin Laden luolastaan Afganistanista. Al-Qaidan agentit ovat soluttautuneet joka puolelle maailmaa ja pystyvät aiheuttamaan valtavasti terroria, kuten esim. 911:n. Ja pelättävissä on, jos länsimaat USA etunenässä eivät pysäytä tätä valtavaa salaliittoa ajoissa, niin Al-Qaida voi pystyä tekemään ydiniskuja, kuten pelkäsit.

Länsi on toiminut oikein, kun on aloittanut laaja-alaisen sodan näitä terroristeja vastaan. Joku voisi hieman kritisoida toteutustapaa, joka näyttää varsinkin Irakin sodan valossa hieman tehottamalta. Siviilejä kuolee tuhansia ja jotkut väittävät, että tämä voisi lisätä terrorismia tulevaisuudessa ja kritisoivat siksi sotaa. He eivät kuitenkaan tajua, että kaikki muslimit tulevat ennemmin tai myöhemmin tajuamaan sen, mitä me jo täällä lännessä tiedämme: USA tuo alueella demokratian ja vapauden. Vaikka sen luomisessa kuolisi satojatuhansia muslimisiviilejä, niin se on vain uhraus, joka on tehtävä, että todellinen Vapaus ja Demokratia voi alueella koittaa. Viimeistään silloin, kun muslimit tulevat näkemään kuinka USA kaikista pahoista puheista huolimatta ei ole tippaakaan kiinnostunut heidän öljyvaroistaan, he tulevat kääntymään USA:n puolelle. Eivät he silloin muistele kuolleita lapsiaan, siskojaan, veljiään tai vanhempiaan, vaan ylistävät USA:n tuomaa Demokratiaa ja Vapautta. Silloin voi koittaa ns. Pax Americana http://www.newamericancentury.org/.

On kuitenkin pelättävissä, että muslimien joukossa tulee aina olemaan niitä, että jotka eivät arvosta vapautta ja demokratiaa ja tulevat jatkamaan taistelua USA:a vastaan. Lisäksi voi olla kokonaisia valtioita, jotka tulevat haastamaan USA:n. Siksi USA:n on jatkuvasti pidettävä yllä maailman ylivoimaisesti suurinta puolustusvoimaa . Joku voisi leikkimielisesti kutsua sitä hyökkäysvoimaksi, mutta kyllä me kaikki järjelliset länsimaiset ihmiset tiedämme, että USA ei koskaan hyökkää ilman hyvää syytä, joten toisinsanoen he puolustavat itseään ja muuta länsimaista maailmaa.

Tottakai näiden vapautta ja demokratiaa edistävien sotien rinnalla tehdään erittäin tehokasta tiedustelutyötä ja otetaan kiinni terroristeja. Valitettavasti ovelin kaikista, bin Laden, on pystynyt edelleen välttämään kaikki kiinniottoyritykset ja pystyy edelleen lähettämään videoita ja muita viestejä seuraajilleen, vaikka kaikki mahdollinen on tehty hänen kiinniottamisekseen. Mutta niin vain maailman paras tiedustelupalvelu, CIA, on ollut voimaton tämän miehen johtaman mahtavan salaliiton edessä eikä ole pystynyt ottamaan kiinni bin Ladenia saati estämään hänen kommunikointiaan muiden salaliittolaisten kanssa.

Valitettavasti islamistien salaliiton laajuus voi olla paljon suurempi kuin arvaammekaan. Siihen viittaavat monet seikat liittyen syyskuun 11. päivän iskuihin ja Internettiin. Kerron ensin syyskuun 11. päivän iskuista, joka on tähän mennessä ollut al-Qaidan suurin isku.

Kaikkihan tietävät virallisen ja sen ainoan totuuden syyskuun 11. päivän iskuista. Viekkaat al-Qaidan agentit oleskelivat pitkään USA:ssa ja harjoittelivat lentämistä siellä välttäen USA:n tiedustelupalvelut. Taitavasti he livahtivat läpi lentokenttien turvallisuustarkastuksista tuona kohtalokkaana päivänä. Osoittaen taitoa jonka vain vuosien al-Qaida-koulutus antaa, he pystyivät kaappamaan neljä matkustajakonetta, ilman että yksikään piloiteista ehti lähettää hätäsignaalia. Yhdenkään kaapatun koneen koneen matkaa ei pystytty katkaisemaan hävittäjillä, vaikka se on standardiprotokolla. Aikaa oli kuitenkin esim. Pentagoniin iskeneen koneen ja Pennysylviaan pudonneen koneiden kohdalla ruhtinaallisesti. Tämä avaa huolustettuvia kysymykiä al-Qaidan salaliiton laajuudesta. Jos bin Laden olisi vain luottanut al-Qaidan agenttien taitoihin ja onneen, hän ei olisi tuollaista suunnitelmaa tehnyt. Siksi onkin tehtävä vakava kysymys, jota länsimaisessa mediassa ei ole kysytty: Oliko al-Qaidan salaliitto paljon laajempi kuin meille on kerrottu? Onko mahdollista, että al-Qaidan agentit pystyivät hankkimaan Yhdysvaltain tarkkoja tietoja Yhdysvaltaina tiedustelupalveluilta ja ilmapuolustuksesta? Mahdollistoko tämä niin epätodennäköiseltä näyttävän suunnitelman lähes täydellisen onnistumisen? Tai ovatko al-Qaidan agentit mahdollisesti jopa soluttautuneet Yhdysvaltain tiedustelupalveluun? Joitakin tietoja on siitä, että CIA olisi pystynyt soluttautumaan al-Qaidaan, mutta onko se mahdollista toisinkin päin?

Takaisin kohtalokkaan päivän tapahtumiin. Lukuunottamatta yhtä konetta, kukin ryhmä pystyi ohjaamaan lentokoneen kohteisiinsa. Kaikki pilotit osoittautuivat taitaviksi, erityisesti päin Pentagonia lentokoneen ohjannut al-Qaidan jäsen, joka osoitti siinä taitoa, joka on vain harvoilla eksperttipiloteilla. Ei voi kuin vain kummastella minkälaisen valmiuden al-Qaida-koulutus antaa, kun tämä al-Qaidan jäsen pääsi tällä taitotasolle eksperttipilotteja paljon vaatimattomammalla koulutuksella ja lentokokemuksella. Joskin Internetistä löytyy tietoja, ettei hän lentokoulun opettajan mukaan olisi osannut lentää hyvin, mutta tämä on luultavasti Internetissä leviävää islamistien propagandaa, johon palaan myöhemmin.

Onneksi Yhdysvaltain tiedustelupalvelujen ja ilmapuolustuksen lisäksi al-Qaidakin on erehtyväinen. Nämä erehdykset säästivät tuhansien ihmisten hengen syyskuun 11. päivänä. Aiheuttaakseen maksimaalista tuhoa WTC-torneihin olisi pitänyt iskeä esimerkiksi tuntia myöhemmin eikä kello yhdeksän aamulla, jolloin läheskään kaikki työntekijät eivät olleet vielä saapuneet työpaikoilleen. Miksi tämä erehdys? Luulivatko islamistit, että kaikki ihmiset tulevat tunnolliseti töihin ennen yhdeksää? Ei kovin todennäköistä... "Säästivätkö" he tarkoituksella ihmishenkiä? Ei sekään kovin todennäköistä, joskin myös Pentagoniin kohdistunut isku viittaa tähän. Jotenkin al-Qaidan agentit tiesivät missä kohdassa Pentagoni isku aiheuttaisi vähiten tuhoa. Vai olisiko se sitten vai sattumaa? Mutta miksi järjestää sellainen vaikea lentonäytös, jos ei kerran tiedetty kohtaa, jossa ihmishenkien menetys olisi pienin?

Näitä kysymyksiä ei ole länsimaisessa mediassa juurikaan kyselty ,eikä ihme, sillä vastaukset voivat olla pelottavia. Ehkä al-Qaida oli saanut (viitateen edellä kirjoitettuun) tietoa milloin Yhdysvaltain ilmapuolustus on haavoittumillaan ja hyökkäsi juuri siksi niin aikaisin WTC-torneihin. Tunti myöhemmin, niin operaatiolla olisi ollut paljon suurempi mahdollisuus epäonnistua.

Pelottavaa on (jos tämä on totta), miten al-Qaida pystyy saamaan tämänkaltaista tietoa Yhdysvalloista, kun taas Yhdysvaltain tiedustelupalvelut eivät mitenkään pystyneet estämään heidän operaatiotaan. Al-Qaidan salaliitto oli ehkä paljon suurempi kuin mitä meille on kerrottu. Tähän viittaa myös se erikoinen tapa, jolla kaksoistornit tulivat alas. Vaikka tästä mahdollisuudesta ei valtamediassa ole hiiskahduttakaan, niin jotkin ilmiötä liittyen tornien tuhoutumistapaan ei ole vielä selitetty tieteellisesti, jos oletetaan, että painovoima aiheutti tuhot. Näitä ovat seuraavat:

1) Betonin pulverisoituminen pienen pieniksi partikkeleiksi ja teräsrakenteiden lähes täydellinen tuhoutuminen
2) Betonipulverin leviäminen laajalle alueelle aivan kuin energiaa olisi tarvittu moninkertaisesti painovoimaan verrattuna
3) Vauhti jolla tornit tulivat alas (10-15 sekuntia), joka vastasi lähes vapaata pudotusta.

Kohdan kolme voi todeta myös Internetistä löytyvissä kuvista, joissa näkyy ”pulverisoitumiskeskus” ja torneista ulos lentänyt ”vapaa pulveri”. ”Vapaan pulverin” taso on lähes samalla kohdalla kuin ”pulverisoitumiskeskuksen”. ”Vapaa pulveri” kohtasi vain ilmanvastuksen, mutta ”pulverisoitumiskeskus” kohtasi alla olevien rakenteiden vastuksen. Mikä selittää tämän ja nuo kaksi muuta ilmiötä?

Totuus siis on, että ei ole löytynyt vielä tieteellistä selitystä, joka selittäisi miten pelkkä painovoima aiheutti nämä ilmiöt. Ennen kuin tämä on tieteellisesti todistettu, niin meidän on otettava huomioon mahdollisuus, että torneissa olisi ollut jonkinlainen erikoinen räjähdysaine, joka aiheutti nuo ilmiöt. Jos näin on ollut, niin al-Qaidan agentit tai heidän palkollisensa ovat ne sinne asentaneet! Miksi tästä ei keskustella ollenkaan mediassa? On erittäin tärkeää, että al-Qaidan salaliiton todellinen laajuus paljastuu, jotta voimme paremmin estää seuraavat iskut!

Toisaalta, on vaikeaa enää sanoa mikä on totta ja mikä ei liittyen syyskuun 11. päivän iskuihin. Tuhoutuivatko tornit todella niin kuin Internetistä löytyvistä kuvista näkyy? Oliko Yhdysvaltain ilmapuolustus todella niin kyvytön kuin Internetissä löytyviltä lukuisilta sivuilta väitetään? Käyttäytyikö Bush todella niin kuin väitetään eli istui vain kuuntelemassa vuohisatua kun hänelle ilmoitettiin toisesta iskusta? Onko totta, ettei kunnon tutkimusta ole tehty WTC-tornien tuhoutumisesta ja että todistusaineisto jopa tuhottiin, kuten väitetään lukuisilla sivuilla, esim.
http://www.freewebs.com/allthetruth/index.htm ?

Mikä selittää tämän ilmiön? Miksi Internetistä löytyy valtavasti tietoa, jonka valossa ”virallinen” versio eli ainoa Totuus (puhun Totuudesta tästä lähtien) päivän tapahtumista näyttää vähintäänkin epäilyttävältä ja lisätutkimisen arvoiselta? Miksi niin monella sivulla väitetään, että kyseessä on jokin aivan muu kuin islamistien salaliitto? Ovatko islamistit propagandallaan kuin varkain päässeet vaikuttamaan Internetissä levitettävään informaatioon näin paljon? Mikä on heidän tarkoituksensa? Yritetäänkö tällä saada jotkut länsimaiset ihmiset epäilemään tätä terrorismin vastaista sotaa, kyseenalaistamaan Totuutta ja siten lisäämään islamistien salaliiton onnistumisen mahdollisuuksia?

Luulisi, että jokainen järkevä länsimainen ihminen tajuaa, ettei salaliittoja yksinkertaisesti ole tässä maailmassa (lukuunottamatta islamistien salaliittoa) eikä siis ala uskomaan, ettei totuus päivän tapahumista ei olisi juuri se, mitä Yhdysvaltain hallitus ja tiedustelupalvelut asioista meille ovat kertoneet!

Kuitenkin monet näistä syyskuun 11. päivän iskuja kriittisesti käsittelevistä sivuista näyttävät olevan amerikkalaisten käsialaa ja väitetäänpä jopa joillakin sivuilla, että mukana on uhrien omaisia, jotka haluavat selvittää ”totuuden” päivän tapahtumista, mutta Yhdysvaltain hallitus on johdonmukaisesti estänyt kaikki riippumattomat tutkimukset päivän tapahtumista, esim.
http://www.911truth.org/
http://www.911citizenswatch.org/index.php

Lisäksi esim.sivulta http://www.911busters.com löytyy kovin länsimaisilta näyttäviä ihmisiä, jotka näyttävät puhuvan ihan tosissaan muka jossakin ”1st International Citizen's Inquiry into 9-11” kokouksessa San Franciscossa maaliskuussa 2004.

Onko tämä totta? Ovatko jotkut järkeviltä tuntuvat amerikkalaiset ja muut länsimaiset ihmiset todellakin menneet islamistien ansaan ja alkavat uskomaan, ettei virallinen versio olisikaan totuus ja vaativat siksi lisätutkimuksia tai rikostutkintaa? http://www.justicefor911.org/

Eivätkö nämä raukkaparat tajua olevansa islamistien salaliiton uhreja? Eivätkö he tajua, että länsimainen Demokratia on sellainen, jossa yksinkertaisesti valtaapitävät kertovat aina totuuden ja varsinkin Totuuden syyskuun 11. päivän tapahumista? Eivätkö he tajua, että he voivat horjuttaa ihmisten moraalia ja saada heidän huomionsa todellisista vihollisesta ja islamistien salaliitosta? Vai onko kaikki 911-totuusliike vain islamistien nettiin luoma illuusio, jolla yritetään käännyttää herkkäuskoisia? Onnistuvatko he tuossa käännytyksessään?

Näistä asiosta tarvittaisiin vakavaa keskustelua mediassa. Mitä voimme tehdä, jotta nämä käsitykset eivät leviäsi Suomessa? Voimmeko luottaa siihen, että useimpia ihmisiä ei joko kiinnosta tai että he ovat järkeviä ja tietävät, että salaliittoja ei ole (paitsi se yksi ainoa)?

Vaikka tiedämme Totuuden, niin meidän on kyllä alettava vakavasti puhumaan islamistien salaliiton laajuudesta. Miten laaja se oli syyskuun 11. päivän iskuissa ja miten laaja on islamistien salaliitto Internetissä? Onko totta, että he saavat yhä enemmän länsimaisia ihmisiä vastustamaan terrorismin vastaista sotaa ja vaatimaan uutta tutkintaa syyskuun 11. päivän iskusta?

Olisiko meidän oltava valmiita luopumaan joistakin vapauksistamme, kuten puheen ja mielipiteen vapaudesta? Valtamediassa tämä on hyvin tajuttu, mutta valitettavasti Internetissä valheellinen informaatio pääsee leviämään. Uskon, että keskustelun tuloksena meidän on tunnustettava, että Internetin kaltainen vapaa tiedonvälitys ei toimi, koska siellä voidaan levittää väärää tietoa ja saada ihmisiä uskomaan valheellisiin asioihin. Tämä voi aiheuttaa todellisen vaaran, jossa ihmiset länsimaissa eivät enää usko Totuuteen ja siten edistävät islamistien salaliittoa.

Internetistä pitäisi tulla samanlainen tiedonvälityksen väline kuin valtamediastakin, jossa ei turhaan kyseenalaisteta Totuutta syyskuun 11. päivän tapahtumista tai juuri muistakaan isosta jutusta. Toisaalta on tärkeää ottaa selvää islamistien salaliiton laajuudesta. Jos paljastuu, että salaliitto on laajempi kuin mitä se virallisen version mukaan oli, niin Totuutta voidaan toki muuttaa. Totuutta on muutettu aikasemminkin ja valtamedia ei ole kysynyt mitään vaikeita kysymyksiä. Toki al-Qaidan salaliiton laajuuden selviäminen aiheuttaa aika suuren muutoksen Totuuteen ja se toki saattaa USA:n hallituksen ja tiedustelupalvelut hieman huonoon valoon. Tähän mennessähän yhtään hallituksen, ilmapuolustuksen tai tiedustelupalvelun henkilöä ei ole asetettu minkäänlaiseen vastuuseen tapahtumista. Päinvastoin, monet vastuulliset henkilöt on ylennetty.

Meidän on kuitenkin kysyttävä itseltämme, onko tärkeämpää suojella nykyistä versiota Totuudesta
vai onko tämä laajemman salaliiton mahdollisuus tutkittava? Jos nimittäin sellainen todella on ollut, niin se on paljastettava, jotta voimme tehokkaammin estää al-Qaidan iskut tulevaisuudessa!

Joka tapauksessa keskustelun olisi pysyttävä vain tällä alueella (islamistien salaliitossa ja sen laajuudessa) eikä keskusteluihin missään nimessä saa tuoda epäilyksen epäilystäkään, että kysymyksessä olisi jokin muu. "Propellipäät" ja "salaliittohullut" on jo menetetty lopullisesti, he tulevat valitettavasti loppuelämänsä uskomaan vääriin 911-salaliittoihin.

Onneksi nämä hullut ovat vain pieni osa väestöstä, mutta todellinen vaara on se, että se, että ihmiset, jotka aikaisemmin eivät ole uskoneet salaliittoihin (paitsi tietysti tähän islamistien salaliittoon) hairahtuvat. Potentiaalisia ihmisiä ovat esimerkiksi ne, jotka ovat epäilleet JFK:n murhan virallista versiota. Siksi Suomessakin olisi aloitettava kampanja (kuten USA:ssa) JFK:n murhan virallisen version puolesta. Ihmiset on saatava tajuamaan, että länsimaissa ja etenkään USA:ssa ei yksinkertaisesti ole salaliittoja. Tai jos on, niin USA:n vapaa lehdistö kyllä saa ne selville, kuten Watergaten ja Iran-Contran. Jotkut voivat väittää, että vapaa lehdistö on enää vain myytti, sillä se ei esimerkiksi aseta Totuutta kyseenalaiseksi vaikka todisteita sitä vastaan näyttäisi olevan (nimenomaan näyttäisi, sillä emme voi tietää kuinka paljon materiaalista on islamistien taitavaa propagandaa).

Tämän "vapaa lehdistö on myytti"-teorian edistäjät ovat myös julkaisseet kirjan "Into the Buzzsaw: Leading Journalists Expose the Myth of a Free Press" (http://www.amazon.com). Vaikka jokaista kirjaakin on tarkasteltava tarkasti mahdollisena islamistien propagandana, niin uskon, että tämä kirja ei ole heidän tuotostaan. Joillakin toimittajille vain on jostakin syystä tullut vainoharhainen käsitys, ettei Yhdysvaltain hallitus, CIA tai FBI pysyisi aina totuudessa. Joka tapauksessa, heidän olisi tajuttava, että lehdistön vapaus ei ole tärkeää, vaan se, että se pysyy Totuudessa.

Voimme siis uskoa, että lehdistössä ja muutenkin valtamediassa Totuus säilyy. Internet on kuitenkin eri asia ja Totuus on siellä "häviöllä". Siksi taistelu Internetissä leviävää islamistien propagandaa vastaan on aloitettava nyt! Vain sillä tavalla voimme estää väärät mielipiteet ja ajatukset! Näin voimme yhteistuumin jatkaa terrorismin vastaista sotaa ja estää islamistien salaliittoa maailman herruudesta toteutumasta! Kirjoittakaa toimittajille ja politikoille tästä uhasta! Uskon, että he tajuavat valheellisen informaation vaarallisuuden ja esittävät, että tulevaisuudessa valvotaan tarkasti mitä informaatiota Internetissä voidaan levittää. Suomi voisi olla tiennäyttäjänä tässä taistelussa Totuuden puolesta!

PS. Taistelua ei ehkä tulevaisuudessa käydä vain Internetissä. Totuuden vastaisia kirjojakin alkaa olla markkinoilla huolestuttavan paljon (esim. "War on Freedom", "A Time For Painful Questions", "The New Pearl Harbor: Disturbing Questions About the Bush Administration and 9/11".) On mahdollista, että joku kustantaja joku päivä hairahtuu ja suomentaa jonkun niistä. Sinä päivänä meidän on aloitettava silläkin saralla taistelu Totuuden puolesta. Voimme näyttää esimerkkiä maailmalle ja polttaa nuo kirjat! Sillä on vain yksi Totuus...

Suosittelen että hankit käsiisi BBC:n uuden dokumenttisarjan "The power of nightmares", siinä runtataan aika hyvin tuo terrorismihysteria mikä ei tietysti perustu mihinkään muuhun kuin pelottelijoiden poliittisiin pyrkimyksiin. Lapsikin ymmärtää että Afganistanin ja Irakin sotien syyt ovat tietyt fossiiliset polttoaineet, joiden hinta tulee saatavuuden laskiessa ja kulutusten noustessa kohoamaan pilviin lähiaikoina.

Tämä se vasta pahin valhe on. Asiantuntijat tietävät ettei ns. "likainen pommi" ole tuhovoimaltaan vakavasti otettava ase. USA:n energiavirasto on itse asiassa tehnyt tutkimuksen jossa ns. "likaisen pommin" räjähdys isossa asutuskeskuksessa simuloitiin. Tuloksena kukaan ei luultavasti saisi tappavaa annosta säteilyä, ja tässä oletettiin että räjähdyksen jälkeen kukaan ei pakenisi alueelta vuoteen!
Ainut mahdollinen syy terroristin käyttää tätä asetta olisi sen aiheuttama paniikki joka taas johtuu, ironista kyllä, täysin perusteettomasta pelottelusta erityisesti Iso-Britannian viranomaisten taholta.

Käytät jatkuvasti käsitettä muslimeista ja muista terroristijärjestöistä. Mistä lähtien muslimit ovat olleet terroristijärjestö??
Seuraavan kerran kun jossain Irlannnissa räjähtää, alan käyttää kristityistä nimeä "terroristit".
Muslimit ovat tietääkseni ensisijaisesti kirkko, ja nimitys Islaminuskoisille, ei äärijärjestö!
Juuri näissä asioissa kaivataan yleistä asenteenmuutosta ja nopeasti.