Onko kellekkään käynyt niin että tossu on kohtuullistanut sähkölaskun ja kotivakuutuksen? Molemmathan kuuluisi käsitykseni mukaan sossun maksettavaksi ja näin on ollutkin kunnes nyt kerrottiin että sähkölasku on kohtuullistettu enintään 44.34 euroa/2kk. Laskuni on suurempi kun vanha jääkaappipakastin nyt vie virtaa ja asun yksin eli pitäisikö ottaa piuha pois seinästä ja heittää safkat pois? Uuteen laitteeseen ei luonnollisestikkaan ole rahaa. Kotivakuutus oli halvin mahdollinen myös josta otettiin vajaa kolmannes mun maksettavaksi koska oli heidän mielestään kohtuuton, vajaa 80 euroa vuodessa. Luonnollisesti selitystä asialle en ole enempää saanut. Näin vantaalla.
Onko kellään tietoa saako näin tehdä vai onko vantaan toimiston ihan oma tulkinta ja onko mitään riippumatonta tahoa mihin asiasta voisi valittaa? Vuoden 2014 tammikuussa tekemäni valitus toimeentulopäätöksestä odottaa edelleen käsittelyä eli yli vuoden jonot joten ei aita tähän hätään. Ja ihan peruspäivärahalla mennään... Voiko asiaan vaikuttaa se että asun 70 neliön kolmiossa mistä ei kuitenkaan ole velkaa?
Onko kellään tietoa saako näin tehdä vai onko vantaan toimiston ihan oma tulkinta ja onko mitään riippumatonta tahoa mihin asiasta voisi valittaa? Vuoden 2014 tammikuussa tekemäni valitus toimeentulopäätöksestä odottaa edelleen käsittelyä eli yli vuoden jonot joten ei aita tähän hätään. Ja ihan peruspäivärahalla mennään... Voiko asiaan vaikuttaa se että asun 70 neliön kolmiossa mistä ei kuitenkaan ole velkaa?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei Sossun kuulu maksaa automaattisesti mitään. Jos et itae pysty maksamaan valmistaudu lusimaan ja tekemään valtiolle työtä em. summan edestä. Et sinä mitään jääkaappia tarvitse jos et pysty itse työlläsi kuluja maksamaan.
Todella omituista höpötystä.
Sossu voi ja sen pitääkin maksaa vain kohtuulliset menot tai mitään.
Itsekin kerran menin pyytämään rahaa parempaan autoon, kun en millään haluaisi ajaa kuusi vuotta vanhalla Volvolla. Minulle suositeltiin bussin käyttöä.
Kohtuus kaikessa. Ei yhteiskunnan kuulu maksaa mitä hyvänsä.
Itsekin kerran menin pyytämään rahaa parempaan autoon, kun en millään haluaisi ajaa kuusi vuotta vanhalla Volvolla.------------Siinä taas rikas huutelee asioista, kun ei tiedä mitä on olla ilman rahaa.
"Onko kellekkään käynyt niin että tossu on kohtuullistanut sähkölaskun ja kotivakuutuksen? Molemmathan kuuluisi käsitykseni mukaan sossun maksettavaksi"
En tiennytkään, että sossun kuuluu maksaa sähkölasku ja kotivakuutus. Mistä lähtien näin on ollut? Toimitankin ko. laskuni heti huomenna sossuun maksettavaksi.
Tästä pitäisi tiedottaa paremmin kaikelle kansalle, sähkölaskut ja vakuutukset kuuluu maksattaa sossulla. Nyt ei enää tarvitse säästellä sähköä, kun sossu maksaa. Meilläkin aletaan nyt lämmittää parveketta sähköllä ympäri vuoden.
No ei se sossu näitä laskuja maksa, vaan ne otetaan huomioon toimeentulotukilaskelmassa siltä osin, kun kuntakohtaisesti on "kohtuulliksiksi kuluiksi" määritelty. Omassakin kunnassa tuo kotivakuutuksen vuosimaksimi on 60€/v ja oma vakuutus (halvin mitä löysin) vuosimaksulta 65€, eli tuota 5€ ylitystä ei mihinkään laskelmiin hyväksytä. Sama homma vuokran kans, jos vuokra ylittää kuntakohtaisen maksimin (meillä 525€/2hlöä/kk), yli menevää ei hyväksytä laskelmaan.
Sitä toimeentulotukisysteemiä ei tartte "kohtuullistaa", vaan lopettaa se koko systeemi. Onhan se nyt jo yksityisyyden suojan vastaista, että joku yks tyyppi saa lärvivärkkipolitiikalla päättää, että saako hädänalainen kaksi kalaa ja viisi leipää, vaiko yhden mädän kalan, vertauskuvana. Järkeä hei. En kerro mitä puoluetta tulen äänestämään, mutta se puolue on sellainen, joka äänestää perustuloa. Siis sellaista tulomuotoa, missä loppuu se kaikkein hädänalaisimpien byrokraattinen hyppyytys ja nöyryytys. Sosialityöntekijät taas voivat varmasti tehdä koulutuksessaan oppimaansa paremmin, kun siihen ei sotketa asiakkaidensa taloudesta määräämistä.
Jos Suomessa pienituloisilla työikäisillä = tulonsiirtojen varassa olevilla olis perustulo esim. edes 750 euroa kuukaudessa Kelalta per nuppi, kukaan ei kävisi sossussa ja sekä kunnat että valtio säästäisi. Jos vielä sen lisäksi ja perustulon tippumatta voisivat tehdä mielinmäärin töitä joita valitettavasti on vaan alipalkattuja tarjolla työvoimatoimistoissa, myös työnantajat ja valtion kassa kiittäisi. Tätä vaan köyhien kyykyttäjät - käytännössä oikeistolaiset- eivät ymmärrä, ja miksi ymmärtäväisivätkään, koska kaikkien pienitulosten olemassaolostahan rikkaat hyötyy: siitä että opiskelijat eivät saa tehdä paljoa töitä menettämättä opintotukia, siitä että yhteiskunta muuttuisi sellaiseksi että kukaan ei saisi valita missä asuu tai missä käy töissä tai mitä tekee työkseen, ja siitä että mitä onneksi ammattiliitot vastustaa, että lainsäädäntökin työntekijöiden kohdalla purettaisiin, mistä ei hyödy eivät pienyrittäjät eivätkä köyhät eivätkä edes keskituloiset. Se on semmonen juttu, että siitä että rakennettais maahan jokin köyhien reservi ( jollainen kyllä jo on olemassa), sais jotkut tuloja valtiolta yhteisistä verovaroista. Se ei etiikasta ymmärtävän ymmärrykseen käy. Suurin osa poliitikoista lässyttää päinvastaista, mistä syystä joskus miettinyt että en viitti äänestää enää koskaan.
Miten muka 750e perustulolla pärjäisi kuukauden, itse saan paljon enemmän kela sossusta.
Mistä saadaan se 750 euroa jaettavaksi jokaiselle joka kuukausi?
Minä maksan nykyään melkein 1000 euroa veroja joka kuukausi. Siitä löytyy hyvin 750 euroa minulle. Loput yhteiskunnan rakenteiden ylläpitoon ja oopperaan, koululaitokseen ym. Mistä sinulle saadaan se 750 euroa?
Meille on asetettu liian raskas taakka pitää koko maailmasta huolta.
Tähän pitää tulla muutos,vaikka laitettas koko suomi seisomaan.
Töihin!
Et ole itsekään töissä!
Taitaa olla kuokkavieraita jotka kuluttavat.
Missään ne eivät säästele jotka laskunsa sossuun kantavat kun ei ole omasta pussista pois.
Itse hain yhtenä kuukautena sossusta tukea, kun olin aivan hädässä. Siellä sanottiin, että kotivakuutus saa vuodessa olla 50euroa. Virkailija totesi, että hänellä ei ole koskaan ollut asiakasta, jolla olisi vakuutus tuohon hintaan, mutta näin se vaan on päätetty.
En väitä, että sosiaalitoimen pitäisi maksaa kaikki laskut mukisematta jne. Mutta ei minusta siellä saisi olla tuollaisia rajoituksia, jotka on jo päätettäessä tiedetty täysin utopistisiksi.