Viro alkaa olla jo Venäjää 70 vuotta edellä kehityksessä. Venäjän talous menee väärään suuntaan. Eipä ne Viron Venäläiset halua muuttaa takaisin Venäjälle.
Viron kehitys
Hyväviro
26<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Mikäli ne olisi halunneet muuttaa Venäjälle, niin ne olisi sen jo tehneet.
Viron talous on kunnossa, vaikka pakotteet sitäkin rassaa.
Maa on käytännössä velaton ja talous kasvaa varsin hyvin, tosin sosiaalihuolto on ihan onneton, mutta ehkä ne ajattelee, että nostetaan ensin talous jaloilleen ja tehdään sitten vasta sosiaalipoliittisia uudistuksia.
Viron talous on täysin riippuvainen EU:lta ja Suomelta tulevista euroista.
EU:sta ei Viron talous riipu. Sen sijaan Suomi ja Viro ovat naapurivaltioita joiden talous vaikuttaa aina toisiinsa! Entäs sitten?
Tiltut ovat vain katkeria eivätkä voi antaa anteeksi sitä, että Viro hylkäsi mjuiden ohessa Neuvostoliiton! Se, että Viro on mennyt taloudessa Venäjän ohi, tekee pillerin yhä katkerammaksi!
Putin pistää hanat kii niin jäätyy koko paska. Liettuan kaltaiseen kaasuterminaaliin on hitailla virolaisilla vielä pitkä matka suomalaisesta rahasta riippumatta.
Kyllä se vaan on valitettava totuus, siis se ainakin , että virolaisista iso osa käy töissä ulkomaissa, omasta mielestä se ei olisi hyvä asia jos joutuisin käymään vaikka ruotsissa töissä. Eikös venäjää verrata taloudellisesti n.italian koko luokkaa?
Tämä korjaantuu kun palkat nousee.
Miten ne nousee? Suomikin ikääntyy ja juoppoja ei riitä Tallinkilld sekä viikkarille.
Palkat nousee kun niin sovitaan, ei siinä sen kummempaa kaavaa ole.
Virolaisten pitäisi siis saadaa vastiikkeetta niin paljon kuin haluavat, nooh saihan se isukkis siellä Toholammellakin tukea kymppitonnin vuodessa.
No näin ne palkat menee joka maassa, niistä sovitaan tupo-neuvotteluissa yhteisesti.
Viron hallintorakenne on perin heikko ja ulkoparlamentisen vaikutuksen alainen.Ei Viron
kehitys vielä vähään aikaan yllä Venäjän tasolle.
Pihkova siinä naapurissa on Viroon verrattuna afrikkalainen elintasoltaan, sama pätee täällä Karjalan tasavaltaan ja Murmanskiin. Pihkovassa, Karjalan tasavallassa ja Murmanskissa asuu noin neljä miljoonaa venäläistä, niitä musikkoita.
Kaikki maat jotka ovat Venäjän naapurimaita, ovat joutuneet kärsimään Venäjästä. Sen takia Suomi jäi jälkeen Ruotsista. Viro kehittyy nopeasti, mutta Venäjä jää sille sodan jälkeiselle tasolle. Koska rahat laitetaan aseisiin!
Suomi nousi hyvinvointivaltioksi suurelta osin Neuvostoliiton kaupan ansiosta.
Viroa ei voi sanoa itsenäiseksi maaksi, koska se elää EU:n tuella ja Nato määrää puolustuksesta. Kokoomus ja sen kaverit pyrkii samaan tulevaisuuteen Suomelle. Vielä on se ero, että "saamme" maksaa EU:lle.
Virolaisia työntekijöitä on tullut Suomeen paljon mm. lääkäreitä, mutta eniten rakennusmiehiä. Suurimman osan ammattitaidossa ei varmaan ole vikaa. Virossa asukasluku on yli kolme kertaa pienempi kuin Suomessa, mutta nälkää kärsiviä eläkeläisiä ja lapsia siellä on enemmän kuin meillä, koska siellä rahat laitetaan aseisiin ja naton tarpeisiin.
Se, että Venäjän naapurimaat ovat joutuneet "kärsimään" sijainnistaan pitää ottaa reaalisena tosiasiana. Asuttamattomia alueita, minne voisi muuttaa koko valtion ei enää maailmassa ole.
Taloudellisesti hyvin menestyneitä naapureita Venäjällä on, esimerkiksi Norja Ja Kiina.
Kyllähän Viro kehittyy jollain aikavälillä. Ongelmana on työttömyys, investointien puute, sosiaaliset ongelmat ja ulkopoliittiset ongelmat. Näiden kaikkien seurauksena on työvoiman muutto maan ulkopuolelle. Ammateissa toimiva väestö haluaa muuttaa työn perässä Suomeen ja Ruotsiin, lisäksi Saksaan. Nuorempi väestö haluaa opiskelemaan muuanne Eurooppaan, esimerkiksi Britanniaan. Siinä on vaan ongelmana opintojen rahoitus.
Viroon jää paikoilleen ammateissa toimimaton väestö, kuten työttömät, lapset ja eläkeläiset. Siinä sitä onkin tekemistä. Tämä kuvaus koskee kaikkia Baltian maita.
Ei kannata puhua Viron taloudellisesta korkeasta kehityksestä, sillä on kovin suuret varjopuolet.
Ei se ihan noinkaan mene, itse tunnen näitä virolaisia jonkin verran.
Suurin motivaatio ulkomailla työskentelyyn on se, että ulkomailla voi tienata kunnolla rahaa jonka voi sitten sijoittaa Viroon, näillä ulkomailla tienatuilla rahoilla ostellaan asuntoja, maata ja muita kiinteistöjä.
Nämä ulkomailla työskentelevät nuoret on niitä, joista tulee se Viron tuleva vauras keskiluokka, vanhemmat on pudonneet tästä kelkasta, niiden taidot ja edellytykset ei ole sillä tasolla, että siirtyminen ulkomaille tienaamaan olisi enää mahdollista.
Venäjän kieliset on myös vähemmistö näissä, ilmeisesti nekin vajoaa tulevaisuudessa köyhyyteen, ei niiden asema ainakaan parane nykyiseen verrattuna.
Mitään suurteollisuutta ei Viroon varmaan ikinä siirry merkittävää määrää, mutta mikään maa ei sinänsä sellaista tarvitse, eurooppa on täynnä valtioita, joissa ei ole mitään suurteollisuutta, esim. Tanska on tälläinen valtio, ei sen elintasossa ole mitään vikaa jos verrataan vaikka Suomeen, se on itseasiassa paljon parempi kuin Suomessa.
Pitää mennä ulkomaille työhön, jotta voi hankkia riittävästi. Näin varmasti on. Sellainen ajatus ei oikein mahdu suomalaiseen elämäntapaan, eikä muutenkaan kansallisvaltion toimintaan. Pitää olla sen verran omavarainen, että on työpaikat ja elinmahdollisuudet omasta takaa.
Virossahan oli melkoinen pankkikriisi pian itsenäistymisen jälkeen. Omaisuudet vaihtoivat omistajaa, kuten maatilat, tontit, asunnot ja metsämaat. Tämä oli seurausta ulkomaisista lainoista, joita ihmiset eivät pystyneet maksamaan koron noustessa sietämättömäksi. Siinä moni virolainen menetti kaiken omaisuutensa.
Maan taloudellinen tilanne on parantunut niistä ajoista, mutta surullista on työllisyys. Eihän sellainen "siirtolaistyöllistyminen" ole normaali ilmiö. Samalla tavalla nuoret ihmiset toimivat köyhtyneissä Välimeren maissa ja vaikkapa Afrikassa, mennään muuanne töihin ja lähetetään kotimaahan rahaa.
Suurteollisuutta ei välttämättä tarvitse olla, mutta teollisuutta kuitenkin. Pelkkä alkutuotanto ja palvelalat eivät pysty tuomaan maahan vaurautta.
Viro menetti itsenäistymisen yhteydessä teollisuuden, joka jäi jälkeen Neuvosto-Eestin ajoilta. Sitä ei olisi pitänyt kokonaan ajaa alas, vaan olisi pitänyt modernisoida sitä ja viedä tuotteita ulos. Kauppoja olisi voinut hyvin tehdä Venäjän suuntaan, kunhan ei olisi ajettu ulkopolitiikkaa alas.
Ongelma on ryssä. Miksi virolaisia ei esimerkiksi sotien välisenä aikana muuttanut Suomeen. Virolaiset kävi ennen kesää 1940 kauppaa Suomessa. Suomalaisille kerrottiin myöhemmin, että näitä virolaisia liikemiehiä oli "kadonnut". Puhdistus kuvas hyvin miten Virossa saasta armeija pyrki alistamaan kaikki ehfottomasn kujliaisuuteen kusimutterille.
Mitä ihmeen omaisuutta oli vasta itsenäistyneen Viron kansalla, maahan oli entinen sosialistien neuvostotasavalta, jossa kaiken omisti valtio.
Virossa talous on kasvanut nopeasti, siihen on kaksi syytä, verojärjestelmä suosii kasvua selvästi ja aloitustaso oli niin matala, että kasvua syntyy väkisinkin, jos joku toimiala vaan toimii jollakin tavalla.
Pankkikriisejä ei voi välttää millään politiikalla, kaikki valtiot on nykyään niin sidoksissa toisiinsa talouksissa, että kun yhdessä kriisi syntyy niin se aina leviää muihin maihin, se ei todista maiden järjestelmistä sinänsä mitään.
Tämä että nuoret lähtee ulkomaille "rikastumaan" ostaakseen sitten varallisuutta Virosta, on itseasiassa nopein tapa rikastua Virossa, kiinteistöjen ja maan arvo nousee vielä vuosia, jos vaan pääset jotenkin niihin kiinni, niin olet turvannut eläkepäiväsi.
Kyllä siellä se yksityistäminen oli ihan siinä missä muissakin entisissä itäblokin maissa. Virossa vihataan esimerkiksi vieläkin Siim Kallasta juuri noina aikoina tapahtuneiden rahasotkujen takia. Merenperse johti Viron vakaasta sosialismista suoraan kaaokseen ja totaaliseen sekasortoon.
No höpöhöpö, itsekin tunne näitä virolaisia ja yksityistämistä on ollut jonkun verran se on totta, eli esim. maata on palautettu niiden oikeille omistajille, mutta siinä mitään varsinaista vääryyttä ole ollut, eikä ne maat ole mihinkään vääriin käsiin menneet, osa on tietenkin myynyt ne myöhemmin pois, mutta virolaiset on aika hanakkoja pitämään näitä maita jotka niille on takaisin tulleet, ei myy mielellään.
Viro on hoitanut ehkä neuvostotasavalloista parhaiten tämän siirtymisen kapitalismiin.
Maa kehittyy varsin vakaasti ja talous kasvaa paljon nopeammin, kuin naapureissa.
Itseasiassa Venäjällä ja Suomessa talous sukeltaa ja Latviakin tulee selvästi jäljessä.
Baltian maat ovat Puolan ja Kreikan lisäksi EU:n suurimpia nettosaajia. Tuhansia kreikkalaisia ja baltteja työskentelee "kotimaansa" ulkopuolella lähettäen sieltä lapsilisät ja muut isäntämaan maksamat etuudet takaisin kotiin, Ranskassahan on jo perkele miljoona puolalaista.
EU:n idea on, työvoiman, tavaroiden ja pääomien vapaa liikkuvuus.
Mikä tässä nyt sitten mättää, sehän koko talousliiton perusidea ????
Eikö siitä pitänyt kaikkien hyötyä.
Mitä se hyöty oikein on, mitä vielä haluat ????
Jos talousliiton idea on noi kolme asiaa, niin mitä muuta hyötyä siltä vielä vaadit ?
Jotain logiikkaa näihin väitteisiin, työvoiman vapaa liikkuvuus on perusidea johon koko systeemi perustuu, jos se sitten liikkuu niin mikä tässä on se ongelma ?
Viro osakdi Venäjää 2016.