http://erkkitoivanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/41911-yhteinen-hapeamme-eu-n-kirjanpito
Minua ei yllättänyt Suomen tiedotusvälineiden vaikeneminen EU:n tilintarkastustuomioistuimen päätöksestä hylätä EU:n komission budjetti varainhoitovuodelta 2006. Kolmannentoista peräkkäisen kerran kielteiset tarkastuslausunnot kohdistuvat suureen osaan budjettia. Tuomioistuin on kieltäytynyt hyväksymästä kokonaisuudessaan komission tilejä jokaisena vuotena, jotka Suomi on ollut EU:n jäsenenä. Liikeyrityksenä EU olisi pantu konkurssiin vuosia sitten, ja sen johto istuisi telkien takana.
Jos ”maailman vähiten korruptoidun maan” valtion tilintarkastajat olisivat ilmoittaneet jonkin valtion toimielimistä esittäneen heille tilejä, joiden ”virhetaso on olennainen” tai ”kirjanpitojärjestelmät eivät ole vaatimusten tasolla”, uutinen olisi yltänyt etusivuille. Sitä olisi ehkä puitu pääkirjoituksissakin. Mutta veroeurojen kohtalo EU:ssa ei kiinnosta suomalaisia. Olemme tottuneet hyväksymään ”EU-rahan” eli veroeurojemme hutelon käytön Brysselissä ja tyydymme kirjaamaan korruption osaksi EU:n epätäydellistä järjestelmää.
_________________________________________
mistä ei saa puhua siitä vaietaan.
________________________________
Euroopan unionin tilintarkastajat, Court of Auditors, on hylännyt EU:n kirjanpidon tilintarkastuksen jälkeen. Hylkäys on kahdeksastoista lajiaan, eli EU:n kirjanpito ei ole läpäissyt tilintarkastusta 18 vuoteen.
Lähde: EU Observer
Toimittaja: Riikka Söyring
7.11.2012, Verkkomedia.org
EU:n kirjanpito hylättiin jo 18. kerran
Olen jostain lukenut että kirjanpidosta puuttuu 4-5 miljr, joka vuosi,
siksi se ei saa vastuuvapautta lainkaan,
mutta me maksamme nuo kadonneet varat.
Eiköhän pitäisi erota.
Minua ei yllättänyt Suomen tiedotusvälineiden vaikeneminen EU:n tilintarkastustuomioistuimen päätöksestä hylätä EU:n komission budjetti varainhoitovuodelta 2006. Kolmannentoista peräkkäisen kerran kielteiset tarkastuslausunnot kohdistuvat suureen osaan budjettia. Tuomioistuin on kieltäytynyt hyväksymästä kokonaisuudessaan komission tilejä jokaisena vuotena, jotka Suomi on ollut EU:n jäsenenä. Liikeyrityksenä EU olisi pantu konkurssiin vuosia sitten, ja sen johto istuisi telkien takana.
Jos ”maailman vähiten korruptoidun maan” valtion tilintarkastajat olisivat ilmoittaneet jonkin valtion toimielimistä esittäneen heille tilejä, joiden ”virhetaso on olennainen” tai ”kirjanpitojärjestelmät eivät ole vaatimusten tasolla”, uutinen olisi yltänyt etusivuille. Sitä olisi ehkä puitu pääkirjoituksissakin. Mutta veroeurojen kohtalo EU:ssa ei kiinnosta suomalaisia. Olemme tottuneet hyväksymään ”EU-rahan” eli veroeurojemme hutelon käytön Brysselissä ja tyydymme kirjaamaan korruption osaksi EU:n epätäydellistä järjestelmää.
_________________________________________
mistä ei saa puhua siitä vaietaan.
________________________________
Euroopan unionin tilintarkastajat, Court of Auditors, on hylännyt EU:n kirjanpidon tilintarkastuksen jälkeen. Hylkäys on kahdeksastoista lajiaan, eli EU:n kirjanpito ei ole läpäissyt tilintarkastusta 18 vuoteen.
Lähde: EU Observer
Toimittaja: Riikka Söyring
7.11.2012, Verkkomedia.org
EU:n kirjanpito hylättiin jo 18. kerran
Olen jostain lukenut että kirjanpidosta puuttuu 4-5 miljr, joka vuosi,
siksi se ei saa vastuuvapautta lainkaan,
mutta me maksamme nuo kadonneet varat.
Eiköhän pitäisi erota.
Vastaukset 1
Vanhimmat
http://iitimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/189138-pelastetaanko-pankit-vai-yritykset-ja-ihmiset
Tämän pitäisi olla kevään vaalien ykköskysymys, koska niiden jälkeen asialle ei voi oikeastaan tehdä enää mitään. Tämä on myös selkein ero IPUn ja jokaisen muun puolueen välillä ja syy, miksi ylipäätään koskaan puolueeseen liityin. Ohjelma tarjosi ja tarjoaa edelleen ainoana välineet, joilla ihmisistä ja elinympäristöstä voidaan pitää huolta. Omat pankkimme ovat kohtuullisessa kunnossa, mutta ihmiset eivät enää kestä 90-luvun tapahtumien toistamista ulkomaisten pankkien pelastamisessa. Suomi on yrittänyt itsensä uuvuksiin, eikä kamelin selkä kestä enää korttakaan lisää.
Suunnitellut leikkaukset ja veronkorotukset ovat taloudellemme ja rakenteillemme todella tuhoisat näistä lähtökohdista. Vajoamme deflaatiokierteeseen, mitä varsinkaan tuoreet ja velkaiset PK-yritykset eivät kykene pitkään sietämään. Niiden kulurakenne suhteessa ostovoiman kehitykseen ei tee yrittämisestä vain vaikeaa, vaan lähes mahdotonta, kun jokaisella yrittäjällä on kotonakin korkeat elinkustannukset riesanaan.
Tämä kaikki on vältettävissä enää ulkoisen devalvaation avulla, eli äänestäjät joutuvat tekemään nyt ennakkopäätöksen paluusta omaan valuuttaan ja itsemääräämisoikeuteen, mikäli tämän maan tulevaisuudella on hänelle mitään merkitystä. Seuraaviin vaaleihin ei voi harkita, koska vahinko on silloin jo täysimääräisesti tapahtunut.
http://iitimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/189138-pelastetaanko-pankit-vai-yritykset-ja-ihmiset