http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1425791211323.html?pos=ok-nln
Der Spiegel ei kyllä kirjoita ihan mitä vain, joten kyllä tässä jutussa jotain juurta on.
Nato-kenraalilla on ilmeisesti jokin oma agenda tässä jutussa. Ihmetyttää Naton äärimmäisen aggressiivinen asenne, koska Ukraina ei kuitenkaan ole Nato-maa.
Der Spiegel ei kyllä kirjoita ihan mitä vain, joten kyllä tässä jutussa jotain juurta on.
Nato-kenraalilla on ilmeisesti jokin oma agenda tässä jutussa. Ihmetyttää Naton äärimmäisen aggressiivinen asenne, koska Ukraina ei kuitenkaan ole Nato-maa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Naton Euroopan komentajalla ja puheenjohtajalla tuntuu olevan aina jokin oma agendansa, ikäänkuin kyse olisi jonkun Euroopan maan poliitikoista. Kolme viikkoa siiten USAn Senaatti esitti valokuvia Ukrainasta joiden piti todistaa Venäläisjoukkojen läsnäolo Ukrainassa. Kaksiviikkoa sitten nuo valokuvat myönnettiin väärennöksiksi vuodelta 2008. Nyt NATO komentajan tiedot poikkeavat täysin niiden maiden tiedoista joista NATO komentaja väittää tiedot saavansa. Käsittämätöntä sekoilua, tässä on kohta pakko uskoa että ainoa luotettava tiedonlähde on Kreml vaikka on asiassa osapuolena.
Onhan ollut pitkään selvää että jenkit konfliktin aloittajina puhuvat aivan läpiä päähänsä. Tässä myös nähdään ettei Nato edes ole yhtä mieltä koko turhasta lännen pullistelusta.