Naurettavaa mutta tottahan se on. Fenno on niin osaamaton, ettei pysty perustelemaan. Sveko taas ei viitsi selvää asiaa ruveta perustelemaan.
Fennot ei pysty perustelemaan pakkoruotsia
perustelunperustelu
1557
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Fennot ei pysty perustelemaan pakkoruotsia"
Fennoja on noin viisi miljoonaa, sinä yksi niistä, tosin svekomielinen fenno.
Englanti ja pakkoruotsi on Suomen kielivarantona vähemmän arvoinen kuin englanti ja sen rinnalla mikä tahansa valinnainen vieras kieli pakkoruotsin sijasta. Lapsikin ymmärtää sen, mutta eivät svekot ja svekomieliset fennot.
Olipa fennolla naurettavat perusteet! Huh!
Eduskunta pystyi perustelemaan pakkoruotsin eriomaisesti. Kyllä huomaa, ettei fennoilla ole eduskunnassa ymmärtäjiämuuta kuin Persut. Ja Persujen perustelut nyt oli ihan ala-arvoisia.
Niin tai näin, nyt kääntyi kelkka. 27 vuotta äänestänyt kokoomusta, nyt ääneni saa nämä ala-arvoiset persut.
Jos olisi ollut hyvät perustelut pakkon lopettamiseksi, niin kyllähän eduskunta olisi äänestänyt toisin. On se kumma, kun fennot eivät kunnioita eduskunnan selkeän enemmistön mukaista päätöstä. Fennot ajaa diktatuuria, ei voi muuta päätellä.
En huomannut mitään vitsiä perusteluissa tai olen niin huumorintajuton, ettei perusteet naurattaneet. Pakkoruotsi poistuu varmasti Suomesta, mutta se siirtyi vielä tulevaisuuteen.Kouluruotsiila ei pärjää edes Ruotsissa puhumattakaan Suomessa tai muissa pohjoismaissa, mutta pakotus jatkuu
Se, että 75%:n kannatus pakkoruotsin poistamiseksi ei eduskunnalle merkitse mitään on suuri loukkaus demokratiaa vastaan. Toivottavasti vaaleissa eri puolueiden kannattajat äänestävät ehdokasta, joka ei kannattanut pakkoruotsia.
Eduskunnassa ei ollut mitään perustelua pakkoruotsille vain yksittäisiä edustajien mielipiteitä tai argumentointivirheitä.
Eduskunta ei antanut oma mielipidettään kuten väitätte. Tässäkin svekot käyttävät valhetta pakkoruotsin perusteluna. Eivät osanneet vieläkään perustella pakkoruotsia.
Ainoa hyväksyttävä ja rehellinen kanta on pakkoruotsin vastainen kanta. Pakkoruotsille ei löydy perustelua, se on todettu aina ja uudestaan näissä keskusteluissa.
Pakkoruotsin perusteluksi esitetään argumentointivirheitä, omia mielipiteitä tai valheita. Mitkään näistä ei pakkoruotsia pysty perustelemaan.
Suomalaisen demokratian tasosta kertoo se että pakkoruotsin poistoon vaaditaan perustelut, mutta pakkoruotsin puolustaminen ei perusteluja tarvitse. Pakkoruotsi on häpeäksi Suomelle.
Pakkoruotsia ei tarvitse Suomessa perusteella, mutta kielivapautta emme saavuta vaikka sen perustelemme.
Se ei riitä että olemme pakkoruotsin vankilassa vaan eduksi on jos olisimme ruotsinkielisiä kuten tapaus Biaudet ja monet muut esimerkit osoittavat. Joudumme kärsimään syrjinnästä pakkoruotsin lisäksi.
Surullista on se että ruotsinkieliset päättävät edelleen mitä kieliä saamme opiskella. He päättävät myös siitä mistä saamme puhua.
Hävetkää suomalaiset heikkouttanne. Suomen demokratia on jossain pohjois-Korean tasolla. Pakkoruotsi säilyy vaikka 75% kansasta vastustaa pakkoruotsia.
Netti fenno: Kaikki muut kannatt, paitsi pakkoruotsin vastaiset kannat, perustuvat argumentaatiovirheisiin.
Yritä kumota väite.
Ilman tuota ukrainajutun peljästystä ei olisi mennyt läpi. nyt pitää rähmäillä länteen joka tavalla. alusmaaksi taas jouduttiin, ei se ainakaan sivistystä ole, ruotsi ei ole maailmankieliä.
Eli kiikun kaakun. Euroopan poliittinen tilanne ratkaisi?? Olisikohan kuitenkin niin, että selkeään ehdotukseen vastattiin selkeästi ja vakavasti ja puolueitten ja sivistysvaliokunnan perusteellisten selvitysten perusteella.
Suomalaisen demokratian tasosta kertoo se että pakkoruotsin poistoon vaaditaan perustelut, mutta pakkoruotsin puolustaminen ei perusteluja tarvitse. Pakkoruotsi on häpeäksi Suomelle.
Pakkoruotsia ei tarvitse Suomessa perusteella, mutta kielivapautta emme saavuta vaikka sen perustelemme.
Se ei riitä että olemme pakkoruotsin vankilassa vaan eduksi on jos olisimme ruotsinkielisiä kuten tapaus Biaudet ja monet muut esimerkit osoittavat. Joudumme kärsimään syrjinnästä pakkoruotsin lisäksi.
Surullista on se että ruotsinkieliset päättävät edelleen mitä kieliä saamme opiskella. He päättävät myös siitä mistä saamme puhua.
Hävetkää suomalaiset heikkouttanne. Suomen demokratia on jossain pohjois-Korean tasolla.
MIKSIKÖ RUOTSIA?
http://www.folktinget.fi/fi/toimintamme/miksiko_ruotsia_/
Foltingetin perustelut tiivistettynä: Suomalaiset eli suomenkieliset ovat aina historiassa ( 1250 l.) olleet alisteisia Ruotsille ja niin pitää olla vastaisuudessakin. Ruotsia edustaa Suomessa ruotsinkieliset. Toisin kuin kaikki muut kansat, suomalaiset eivät ansaitse omankielistä valtiota. Ruotsiin suhteet hoidetaan ruotsiksi ( muut maat hoitavat jollakin kummallekin osapuolelle vieraalla kielellä). Kielellinen tasa-arvo tarkoittaa eri asioita Tampereella, Maarianhaninassa tai Tukholmassa. Virkamiesruotsi takaa hyvän etulyöntiaseman käytännössä kaksikielisille suomenruotsalaisille. Yksikieliset surut, esim. Mystinen ummikkokielinen suru-kalastaja on taas oikeutettu elämään täysipainosta ruotsinkielistä elämää Suomessa, tästä "oikeudesta" kumpuaa suomenkielisten velvollisuus opiskella ainakin ruotsin alkeet. Yksikielinen suomenkielinen taas on järjestäytyneen yhteiskunnan ulkopuolella.