Uusimpana vetona on varmistunut, Kiinan ja Venäjän kaasu diili.
Tulevaisuudessa EUN merkitys kaasunostajana vähenee merkittävästi Venäjän kannalta.
EU on joka tapauksessa vielä 15-20 vuotta riippuvainen Venäjän kaasusta. Kunnes saadaan aikaa korvaava energiastrategia ja vielä toteutettua uuden strategian vaatimat tekniset vaateet.
http://www.talouselama.fi/uutiset/venaja saa vaihtoehdon euroopalle kiinan kaasusopimus varmistuu/a2296004
Tulevaisuudessa EUN merkitys kaasunostajana vähenee merkittävästi Venäjän kannalta.
EU on joka tapauksessa vielä 15-20 vuotta riippuvainen Venäjän kaasusta. Kunnes saadaan aikaa korvaava energiastrategia ja vielä toteutettua uuden strategian vaatimat tekniset vaateet.
http://www.talouselama.fi/uutiset/venaja saa vaihtoehdon euroopalle kiinan kaasusopimus varmistuu/a2296004
Vastaukset 4
Vanhimmat
Johan Turkki, ´Sveitsi ja Kiina toimittavat ilomielin tuotteet, jotka EU kieltäytyi toimittamasta pakotteiden takia.
Ei Venäjän kokoinen valtio ikinä tule olemaan EUsta riippumaton, kuten ei EUkaan voi olla Venäjästä riippumaton. Venäjän diversifikoituminen myös aasian markkinoille on yhdenmukainen heidän jo 5 vuotta sitten ilmoittamansa strategian mukaan. Pidän sitä järkevänä, noinhan kaikki haluaisivat toimia, mutta EUssa järjenkäyttöä estää päivänpolitiikka. Jos katsotaan vain energiaa niin tämän sektorin suomi on jakanut esimerkillisesti. Venäjältä tulevan energian määrää voisi nostaa 20%iin kun se tuntuu olevan jatkuvasti se halvin.
Diversifikoitumisen ideana onkin juuri että kaikki sektorit pystyvät toimimaan 80% vaikka jokin suunta pettäisi täysin yhtenä päivänä.
Korjatkaa kun olen väärässä.
Mutta kun kattoo aina epävarmaa wikipediaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Energia_Suomessa#Tuontienergia
niin sen mukaan Suomeen tuodaan energiasta 70 %
Tuontienergiasta tuotiin Venäjältä 2009 78%
Siis jos noista laskeskelee 70 %:sta 78%:ta on noin 55%.
Eli Venäjältä tulisi Suomen käyttämästä energiasta noin 55%...olenko oikein väärässä??
Pelkäänpä että olet oikeassa, jos nuo luvut pitävät paikkansa. Itse olen katsonut ettei teollisuutemme ole riippuvainen tuontienergiasta, ja kaiketi se on saanut minut väärille linjoille. (Toisaalta on lunnollista että pitäähän sitä energian tuontia suomeen olla melkoisesti. koska automme kulkevat öljyllä ja se ei Suomalaisella energialla korvaudu.)
Suomen tuontienergiasta iso osa näyttää olevan raakaöljyö ja kivihiiltä jotka ovat laivattavia tuotteita joita voi ostaa useasta lähteestä. Sähköäkin saamme muutamasta suunnasta, mutta maakaasu tulee vain idästä.
Kokonaisuutena nostaisin Suomen energia omavaraisuutta siten että se ylittää 50%. Vaikka lähteitä onkin useita, niin kriisitilanteissa raaka-aineista tulee usein pulaa.