Ei ole selvää, miksi Washington on aloittamassa sodan Venäjää ja Kiinaa vastaan? Ei ole myöskään selvää miksi Euroopan idiootti johtajat ovat menossa mukana Washingtonin kohti sotaa, Eurooppa jonka olemassa olo on uhattuna ensimmäisenä.
Mikä on perusta sodalle, on vaikea tietää? Washingtonin valkoisen talon Neokonservatiivit ovat hulluja, mutta on vaikea nähdä miksi he vetävät Baltian maat, Itä-Euroopan ja Puolan mukaan tähän sotaan. Tämä on mahdotonta ymmärtää. Mistä tässä kaikesta on kyse, on valtava Venäjän vastainen propagada. Washington haluaa tuhota Euroopan ja Venäjän
väliset poliittiset ja taloudelliset suhteet ja vetää Itä-Euroopan maat Washingtonin haltuun maailman ylivallassa. Washington yrittää provosoida Venäjän sotilaallisiin toimiin, jotta se voi demonisoida Venäjää ja yrittää vakuutta Eurooppa, että Venäjä on vaarallinen. Tämä on Washingtonin suunnitelma ilmi selvästi.
Tähän mennessä Putin ei ole provosoitunut Washingtonin hyökkäyksistä ja ei ole lähettänyt joukkoja Itä-Ukrainaan. Koska hän tietää, että pakotteet jotka Washington painostaa Eurooppa tekemään Venäjää vastaan, pohjimmiltaan vahingoittavat Eurooppaa itseään. Joten Putin odottaa, että Eurooppa lopulta näkee, että Washington on hullu ja täysin mielipuoli. Jos Venäjä olisi lähettänyt joukkoja Itä-Ukrainaan, sota olisi jo ohi, ja Poroshenkon murhaajajoukot olisi pidätetty sotarikollisina. Koko Ukraina olisi miehitetty kokonaan Venäläisjoukoilla. Länsimedia jatkaa samaa valheiden levitystä
”Venäjän joukkoja toimii Itä-Ukrainassa”. Jos Venäjän joukkoja olisi Ukrainassa, se olisi Ukrainan loppu. Washington on maksanut varmasti paljon sen sätkynukeille, jotka levittävät Venäjän vastaista propagandaa.
Washington Post on kaikkien valheiden äiti levittämällä Putinista valheita, ”Putin uhkaa maailmaa”, ”Putin on mielipuoli”. Amerikan ja Euroopan päämedioista ei tule ulos muuta kuin täyttä roskaa ja valhetta Venäjästä joka ei kunnioita länsimaisen ihmisen älykkyyttä. Ainoa totuudenmukainen lehdistö Euroopassa ja Amerikassa on vaihtoehtomediat, loput ovat Ministeriöiden propagandan tuottajia.
Maailma on nyt vaarallisemmassa tilanteessa kuin Kuuban ohjuskriisin aikaan 1962. Silloinkin kriisin aiheutti Washington, joka toi ohjukset Turkkiin, etäisyydelle josta olisi voinut tuhota Moskovan. Tämä on erittäin vaarallista, koska Länsimedian lahjotut toimijat ja Washington jatkavat yhä Venäjän ja Kiinan Provosointia. Tavalla jolla ne tekevät sen on melkein mielisairasta. Molemmat maat, Venäjä ja Kiina, ovat Ydinasevaltioita joilla on valtavat ydinasejoukot ja sotilaallinen liittouma. Venäjä ja Kiina eivät uhkaa Eurooppa eivätkä Yhdysvaltoja, eivätkä uhkaa naapureitaan. Yhdysvallat ilmoitti, että Etelä-Kiinan meri on sen kansallisen kiinnostuksen kohde ja aloitti rakentamaan sotilastukikohtia ,Filippiineiltä Vietnamiin, Kiinan ympärille uhatakseen maata.
Näyttääkseen Kiinalle ja Venäjälle, että he ovat vihollisia sijoittamalla ohjuspuolustusjärjestelmiä maiden rajoille, ja aiheuttamalla ongelmia maiden takapihalla. Washington näyttää Venäjälle ja Kiinalle, että he ovat hulluja, ja lisäksi vielä
Yhdysvaltojen sotaoppi muutos ”ennalta ehkäisevä ensi-isku ydinasein”. Washinton on menettämässä otteen Euroopasta ja ajaa maailmaa sotaan vuoksi Yhdysvaltojen romahtavan talouden ja dollarin. Yhdysvaltojen talous ei ole koskaan toipunut vuoden
2008 romahduksesta ja Eurooppa on samassa tilanteessa kuin Yhdysvallat. Ei ole mitään mikä nostaisi näiden taloutta, kaikki maailman varallisuus on muutamien käsissä, työttömyys on valtava ja paisuu yhä. Eurooppa ja Yhdysvaltojen liittolaiset
ovat täysin riippuvaisia dollarimaksujärjestelmästä ja kärsivät Washingtonin painostuksesta ja kiristyksestä. Tulemme näkemään dollarimaksujärjestelmän päättymisen joka on jo käynnissä.
Washingtonin Neokonserviivit ovat vaarallisia hulluja, heillä on salaliitto maailman kansoja vastaan. Näillä sodan lietsojilla on näkemys Yhdysvaltojen "poikkeuksellisuudesta" maailman ylivaltana. Washingtonin Neokonservatiivit Paul Wolfowitz, Victoria Nuland, Robert Kagan, Max Booth, Susan Rice, Samantha Power, Zbigniew Brzezinski, John Kerry, kokoelma mielisairaita sodanlietsojia ajattelevat, että "Amerikka yli kaikkien" ja heillä on historiallinen oikeus hallita maailmaa. Olemme myös nähneet tämän asenteen Washingtonin halveksuntaan Venäjän kansallisille eduille ja Washingtonin propagandistisiin vastauksiin Venäjän diplomatiaan.
Useat vastuulliset amerikkalaiset ja Eurooppalaiset epäilevät, että neokonservatiivit ovat vastuussa 9/11, tapahtuma antoi neokonservatiiveille "Uusi Pearl Harbor", ja oli tarpeen käynnistää Washingtonin sodat ylivallasta Lähi-idässä. 9/11 johti suoraan ja välittömästi Washingtonin hyökkäykseen Afganistaniin, jossa Washington on taistellut vuodesta 2001. Neokonservatiivit hallitsevat kaikki tärkeitä hallituksia jossa on tarpeen "false flag" hyökkäys.
Mikä on perusta sodalle, on vaikea tietää? Washingtonin valkoisen talon Neokonservatiivit ovat hulluja, mutta on vaikea nähdä miksi he vetävät Baltian maat, Itä-Euroopan ja Puolan mukaan tähän sotaan. Tämä on mahdotonta ymmärtää. Mistä tässä kaikesta on kyse, on valtava Venäjän vastainen propagada. Washington haluaa tuhota Euroopan ja Venäjän
väliset poliittiset ja taloudelliset suhteet ja vetää Itä-Euroopan maat Washingtonin haltuun maailman ylivallassa. Washington yrittää provosoida Venäjän sotilaallisiin toimiin, jotta se voi demonisoida Venäjää ja yrittää vakuutta Eurooppa, että Venäjä on vaarallinen. Tämä on Washingtonin suunnitelma ilmi selvästi.
Tähän mennessä Putin ei ole provosoitunut Washingtonin hyökkäyksistä ja ei ole lähettänyt joukkoja Itä-Ukrainaan. Koska hän tietää, että pakotteet jotka Washington painostaa Eurooppa tekemään Venäjää vastaan, pohjimmiltaan vahingoittavat Eurooppaa itseään. Joten Putin odottaa, että Eurooppa lopulta näkee, että Washington on hullu ja täysin mielipuoli. Jos Venäjä olisi lähettänyt joukkoja Itä-Ukrainaan, sota olisi jo ohi, ja Poroshenkon murhaajajoukot olisi pidätetty sotarikollisina. Koko Ukraina olisi miehitetty kokonaan Venäläisjoukoilla. Länsimedia jatkaa samaa valheiden levitystä
”Venäjän joukkoja toimii Itä-Ukrainassa”. Jos Venäjän joukkoja olisi Ukrainassa, se olisi Ukrainan loppu. Washington on maksanut varmasti paljon sen sätkynukeille, jotka levittävät Venäjän vastaista propagandaa.
Washington Post on kaikkien valheiden äiti levittämällä Putinista valheita, ”Putin uhkaa maailmaa”, ”Putin on mielipuoli”. Amerikan ja Euroopan päämedioista ei tule ulos muuta kuin täyttä roskaa ja valhetta Venäjästä joka ei kunnioita länsimaisen ihmisen älykkyyttä. Ainoa totuudenmukainen lehdistö Euroopassa ja Amerikassa on vaihtoehtomediat, loput ovat Ministeriöiden propagandan tuottajia.
Maailma on nyt vaarallisemmassa tilanteessa kuin Kuuban ohjuskriisin aikaan 1962. Silloinkin kriisin aiheutti Washington, joka toi ohjukset Turkkiin, etäisyydelle josta olisi voinut tuhota Moskovan. Tämä on erittäin vaarallista, koska Länsimedian lahjotut toimijat ja Washington jatkavat yhä Venäjän ja Kiinan Provosointia. Tavalla jolla ne tekevät sen on melkein mielisairasta. Molemmat maat, Venäjä ja Kiina, ovat Ydinasevaltioita joilla on valtavat ydinasejoukot ja sotilaallinen liittouma. Venäjä ja Kiina eivät uhkaa Eurooppa eivätkä Yhdysvaltoja, eivätkä uhkaa naapureitaan. Yhdysvallat ilmoitti, että Etelä-Kiinan meri on sen kansallisen kiinnostuksen kohde ja aloitti rakentamaan sotilastukikohtia ,Filippiineiltä Vietnamiin, Kiinan ympärille uhatakseen maata.
Näyttääkseen Kiinalle ja Venäjälle, että he ovat vihollisia sijoittamalla ohjuspuolustusjärjestelmiä maiden rajoille, ja aiheuttamalla ongelmia maiden takapihalla. Washington näyttää Venäjälle ja Kiinalle, että he ovat hulluja, ja lisäksi vielä
Yhdysvaltojen sotaoppi muutos ”ennalta ehkäisevä ensi-isku ydinasein”. Washinton on menettämässä otteen Euroopasta ja ajaa maailmaa sotaan vuoksi Yhdysvaltojen romahtavan talouden ja dollarin. Yhdysvaltojen talous ei ole koskaan toipunut vuoden
2008 romahduksesta ja Eurooppa on samassa tilanteessa kuin Yhdysvallat. Ei ole mitään mikä nostaisi näiden taloutta, kaikki maailman varallisuus on muutamien käsissä, työttömyys on valtava ja paisuu yhä. Eurooppa ja Yhdysvaltojen liittolaiset
ovat täysin riippuvaisia dollarimaksujärjestelmästä ja kärsivät Washingtonin painostuksesta ja kiristyksestä. Tulemme näkemään dollarimaksujärjestelmän päättymisen joka on jo käynnissä.
Washingtonin Neokonserviivit ovat vaarallisia hulluja, heillä on salaliitto maailman kansoja vastaan. Näillä sodan lietsojilla on näkemys Yhdysvaltojen "poikkeuksellisuudesta" maailman ylivaltana. Washingtonin Neokonservatiivit Paul Wolfowitz, Victoria Nuland, Robert Kagan, Max Booth, Susan Rice, Samantha Power, Zbigniew Brzezinski, John Kerry, kokoelma mielisairaita sodanlietsojia ajattelevat, että "Amerikka yli kaikkien" ja heillä on historiallinen oikeus hallita maailmaa. Olemme myös nähneet tämän asenteen Washingtonin halveksuntaan Venäjän kansallisille eduille ja Washingtonin propagandistisiin vastauksiin Venäjän diplomatiaan.
Useat vastuulliset amerikkalaiset ja Eurooppalaiset epäilevät, että neokonservatiivit ovat vastuussa 9/11, tapahtuma antoi neokonservatiiveille "Uusi Pearl Harbor", ja oli tarpeen käynnistää Washingtonin sodat ylivallasta Lähi-idässä. 9/11 johti suoraan ja välittömästi Washingtonin hyökkäykseen Afganistaniin, jossa Washington on taistellut vuodesta 2001. Neokonservatiivit hallitsevat kaikki tärkeitä hallituksia jossa on tarpeen "false flag" hyökkäys.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Se on selvää. USA ei ole alkamassa minkäänlaista sotaa.
Se pyrkii vain rajoittamaan terrorismia.
Muutenkin valehtelet ummet ja lammet.
Olet NATO tiltu. Helsingin trollitehtaalla kirjoittelet Venäjän vastaista roskaa ja valetta.
usa rahoittaa terrorismia ympäri maailman. esim kun niiden joukot oli Afganistanisssa, siellä heroiinin vienti lisääntyi 40 kertaisesti. ne saa kaikkee hyvää aikaan jka puolella missä ikinä ovatkin
Nimimerkki "EnpäUsko" kommenttia odotan! Tuo kommenttiin tosiasioita joilla kumoat kirjoituksen. Muista, että Lännen ja Washingtonin omistaman valtamedian valheet eivät ole tosiasioita.
Väite, että jokin mystinen "Länsi" tai Washington omistaisi kaiken median on huvittava salaliittoteoria. Väität yksisilmäisesti, että länsimaissa uutisoitu olisi aina valetta ja Venäjän yhden omistajan hallitsema media aina oikeassa. Ajatus kaikkivoivasta median hallitsijasta on naurettava, viittaus hallituksiin sen taustalla vielä enemmänkin. Vaaleissa vaihtuvat hallitukset olisivat siis kaikki samoissa käsissä, siis kaikki kansalaisetkin olisivat samassa salaliitossa, mistä pääsemme ympyrän sulkeutuessa taas demokratiaan.
Projisoit tässäkin venäläisen toiminnan länteen, kuten useissa muissakin väitteissäsi. Tekstisi eivät yleensä edes ole omaa ajatteluasi vaan vapaita käännöksiä RT:n uutisista tai erilaisista salaliittoteorioista.
Voin helposti kumota keskeisen väitteesi USA:n ensi-iskun aikeista: ensi-iskun periaatetta ei löydy heidän uudesta sotilasdoktriinistaan. Jos väität yhä, että siellä on se, laita kohta näkyviin koska sellaista ei sieltä millään löydy. Toinen väite: USA ja Eurooppa eivät varmasti ole konkurssin partaalla talousvaikeuksista huolimatta. Suomi rypee yhä, mutta nousu muualla on silminnähtävää ja kenen tahansa itse todennettavissa.
Väität myös, ettei Venäjän joukkoja ole Itä-Ukrainassa. Sinulle ei riitä todisteeksi venäläisten oma lista kadonneista ja kaatuneista, heidän oma lehtikirjoittelunsa hautajaisista, ei Igor Girkinin haastattelu sodan alkuvaiheiden toiminnasta, ei edes se matemaattinen tosiasia, ettei noin massiivisia taisteluja voida käydä pelkillä "aluejoukoilla". Väität mustavalkoisella tavalla, että Venäjän osallistuminen olisi saanut Ukrainan romahtamaan kokonaan. Kyllä, jos Venäjä iskisi koko voimallaan. Se käy nyt rajoitettua sotaa, eikä käytä siten resurssejaan kuin rajoitetusti. Avoin, täyden voiman käyttö saisi Venäjän kansan vastustamaan veljeskansan kimppuun käymistä nykyisen "fasisimin" vastustamisen sijaan.
Lopuksi: et pysty vastaamaan kysymyksiin väitteitäsi tai "tehtäväsi" antajaan liittyen.
Euroopan hallitukset ja Lännen tiedotusvälineet ovat asettaneet maailman vaaraan mahdollistamalla Washingtonin propagandan ja aggressiot Venäjää vastaan.
Washington on onnistunut avoimilla valheilla mustamaalaamaan Venäjää vaarallisen aggressiivisesti, että Putin olisi joku uusi Stalin, aivan kuten Yhdysvallat onnistui demonisoimaan Saddam Husseinin Irakissa, Afganistanissa talebanit, Gaddafin Libyassa, Assadin Syyriassa, Chavezin Venezuelassa, ja tietenkin, Iranin.
Todelliset demonit ovat Clintonin, Bushin, Obaman hallitukset jotka kuvittelevat olevansa lain yläpuolella ulottumattomissa. Heidän kammottavat todelliset rikokset jäävät huomaamatta, kun taas kuvitteelliset rikokset huomioidaan joita Yhdysvallat levittää muihin maihin ja muiden ihmisten välillä. Syy, että Washington demonisoi johtajia ja maita mahdollistaa olosuhteiden luomisen, jotta Washington voi käyttää voimakeinoja maita ja maan johtajia vastaan.
Washingtonin alituinen valehtelu "Venäjän aggressio" on luotu tyhjästä. John Kerry ja Yhdysvaltojen ulkoministeriön Marie Harf laskevat liikkeeseen uusia valheita päivittäin, mutta ei koskaan mitään väitteiden tukevia näyttöjä. Kun näyttämö on valmiina, Yhdysvaltain senaatti, Naton komentaja ja Yhdysvaltojen yhteisen komentajien
puheenjohtaja ovat kiireisiä työssään laittaakseen sodan pyörät pyörimään. Naton komentaja Breedlove valmistelee hänen suunnitelmaansa varastoida sotatarvikkeita Venäjän rajoille niin, että USA ja Nato-joukot voivat nopeammin iskeä Venäjälle. Yhdysvaltain yhteisen komentajien puheenjohtaja, Kenraali Martin Dempsey, on työssä valmistaakseen Amerikan yleisen mielipiteen sotaan. 24. heinäkuuta 2014 Dempsey kertoi Aspen Security Forumissa, korkean tason ryhmässä, jossa Yhdysvaltain mielipide
muodostuu, että Putinin aggressio Ukrainassa on verrattavissa Stalinin hyökäykseen Puolaan vuonna 1939 ja, että Venäjän uhka ei rajoitu Ukrainaan tai Itä-Eurooppaan, vaan on maailmanlaajuinen. Tämä on hulluutta, täysin idioottimaista, samaa valetta mitä CNN levittää. CNN on aivopessyt amerikan kansan uskomaan, että sotaa Itä-Ukrainassa
käy Putin eikä Kiovan laiton hallitus.
Washingtonin näkemystä siitä, että maailma kuuluu Washingtonille on niin syvällä,
ettei Dempsey eikä hänen ylempi johtoporras ja yleisö Aspen Forumissa huomannut
tätä mielettömyyttä hänen lausunnossaan. Washington ja sen aivopesty Yhdysvaltain
väestönosa yhtyivät tähän, että "poikkeuksellisen ja välttämättömän kansan"
toimia ei ole rajoitettu muissa itsenäisissä maissa.
Washingtonissa pidetään itsestään selvänä, että Yhdysvaltain laki vallitsee muissa maissa yli maiden omien lakien, kysykää Ranskalta tai Sveitsiltä, että Washington voi kertoa ulkomaisille pankeille ja yrityksille, keiden kanssa he voivat tehdä liiketoimintaa
ja kenen kanssa he eivät, kysykää jokaisessa muussa maassa ja yhtiöissä kuinka Washington on estänyt liiketoimintaa Iranin kanssa, että Washington voi hyökätä mihin tahansa maahan, jonka johtajia Washington voi demonisoida ja kukistaa, kysykää Irakissa, Hondurasissa, Libyassa, Serbiassa, ja niin edelleen, että Washington voi toteuttaa sotilasoperaatioita kansoja vastaan ulkomailla, kuten Pakistanissa ja Jemenissä,joiden kanssa Washington ei ole sodassa.
Washingtonissa on nyt liikkeessä sodan pyörät. Kun sodan pyörät alkavat kääntyä, vauhti kuljettaa niitä eteenpäin. Typerää, todellakin täysin tyhmää, hallitukset ja tiedotusvälineet Euroopassa näyttävät olevan täysin tietämättömiä Washingtonin leikkiessä Euroopan tulevaisuudella, tai he ovat välinpitämättömiä. Eurooppa tuomitsee itsensä ja koko ihmiskunnan omalla huolettomuudellaan. Euroopan lehdistön mielestä tärkeintä on, että Taivas auttakoon jos Britannia Pääministeri tai Ranskan presidentti tai Saksan liittokansleri ei saa kutsua Valkoiseen taloon tai Puola tyhjäntoimittaja ei saa Washingtonin lahjus-stipendiä.
Ainoa mahdollisuus välttää sota on, että Putin ottaa asian esille YK:ssa.
Jos Washington voi lähettää Colin Powellin YK:n ilman mitään todisteita kuten Washington teki saadessaan sotansa Irakia vastaan, Putinin olisi voitava ottaa asia esille YK:ssa Washingtonia vastaan, jossa osoitta että Washington valmistelee sotaa Venäjää vastaan.
Et vastaa kysymyksiin, et perustele.
Unohdat, että vielä Bush nuorempi oli vallassa ollessaan Putinin suuri ystävä. Unohdat senkin, että Obaman tullessa valtaan koko hallinnon keskeiset vaikuttajat vaihdettiin amerikkalaisen järjestelmän mukaisesti. Miten muka sama salaliitto voisi silloin jatkua? Putinillahan oli muitakin vaikutusvaltaisia ystäviä: paras kaikista oli "Euroopan rehellisin mies Berlusconi". Miten tämä sopii salaliittoteoriaasi?
Pelottelet maailman olevan kuilun partaalla USA:n vuoksi, ja toteat että ainoa mahdollisuus välttää sota on että Putin ottaa asian YK:ssa esille. Jos uhka olisi todellinen, miksi ihmeessä hän ei pelasta maailmaa tällä yksinkertaisella tavalla ja vetäydy Kremliin sankarinviitta harteillaan kaikkien kansojen hurratessa?
Ai niin, kenen tekstiä laitoitkaan palstalle? Muokattu käännös RT:n propagandasta 25.7.2014 "US pulling out its Cold War-era plans over Ukraine conflict, top commander admits"
Miten kommentoit tätä tosiseikkaa?
Ei ole väliä tänään onko Bush Jr. ollut Putinin ystävä vai ei. Bush Jr yritti taivutella Putinin Washingtonin ryöstelevään vasalliketjuun. Venäjä on tehnyt valintansa, maa ei aio olla osa Washingtonin vasalliketjua, se on Venäjän ainoa "rikos"
Ei ole mitään väliä kuka on Yhdysvaltojen presidentti. Obama ja seuraava tuleva presidentti toimii Neokonservatiivien äänenä. Valkoinen talo, Yhdysvaltojen tiedotusvälineet ja monimutkainen sotilas/turvallisuus kompleksi ovat Neokonservatiivien hallussa, olleet jo Clintonin hallinnosta lähtien.
Washington uhkaa maailmaa ja itsenäisiä valtioita, ja koko lännen talous on romahtamassa. Kaikki "hyvät" talousuutiset mitkä tulevat Washingtonista on vääristelty. Koko lännen talousjärjestelmä on rakennettu tukemaan megapankkeja, tukemaan Yhdysvaltojen dollaria ja turvaamaan sen 1% rikkaimman väestön osan edut. Tämä heikentäää väestön kykyä selviytyä taloudellisesti.
RT on yksi monista medioista mitä seuraan ja näiden pohjalta tuon julki mielipiteitäni. RT on siitä poikkeuksellinen media, että se ei halvenna tai demonisoi USAn presidenttiä tai Amerikan kongressia. Toisinkuin Washingtonin omistama lännen valtamedia joka levittää valheita Putinista "Putin on syyllinen MH-17 turmaan", "Putin aikoo valloittaa Euroopan" jne... RT:n uutinen Dempseyn puheista on täysin totta, ei uutisessa ole asioita vääristelty tai halvennettu dementoitunutta Kenraali Dempseytä.
On huvittava väite, että demokraatti toimisi republikaanin äänitorvena. Valkoisen talon poliittinen esikunta vaihtuu aina samalla, kuin presidenttikin. Siellä ei toimita samoin kuin Venäjällä, missä presidentti ja pääministeri vuorottelevat tehtävissään kuin nukketeatterissa. Viittaat Yhdysvalloissa 1 %:n hallitsevan valtaosaa varallisuudesta, se tarkoittaa yli kolmea miljoonaa ihmistä. Venäjällä vastaava suhdeluku ei ole prosentuaalinen: siellä omaisuus on 110 ihmisen hallussa. Laskemalla saamme tulokseksi, että varallisuus on keskittynyt alle miljoonasosalle koko väestöstä. Tämä eliitti on alle promillen tuhannesosa väestöstä, vähemmän kuin 1/10 000 USA:n väittämästäsi vastaavasta.
Talouden toimivuuden erot voi helposti todentaa käytännössä sijoittamalla edes pikkusumman rahaa. Venäjällle sijoitus ei yleensä tuota, harvoissa tapauksissa erittäin korkeilla riskeillä tuotto voi olla hyvä. Yhdysvaltoihin sijoitettu raha tuottaa tasaisesti ja vakaasti kohtuullista voittoa, ennen kaikkea matalalla riskillä. Toinen seikka: Yhdysvalloissa ja Euroopassa ihmisiä rassaavat pätkätyöt, Venäjällä pätkäelämä. Kerrohan, miksi Venäjällä mies elää parikymmentä vuotta länsimaista vähemmän, miksi suurkaupunkien ulkopuolella on satojatuhansia kyliä ilman juoksevaa vettä, toimivaa sähköverkkoa ja miksi niihin pääsee vain ympärivuotisen kelirikon runtelemia teitä? Kummassa siis varastetaan ja varat keskitetään eliitille pahiten, Venäjällä vai lännessä?
Kuten Michael Hudson on osoittanut, uusliberalistinen taloustiede on "roska taloustiedettä." Mutta se on myös väline amerikkalaisen taloudellisen imperialismin, ja tämä tekee uusliberalistiset Venäjän taloustieteilijät työkaluiksi amerikkalaiseen imperialismiin.
Jos reaalimaailman taloudelliset voimat olisivat määrittelemässä tuloksia, se olisi dollari, joka on menettämässä vaihtoarvoa, ei rupla. Väitetään, että USA ja Eurooppa kokee talouden elpymistä. Normaalisti taloudellisessa nousussa aktivoituu korko nousuun niin, että kuluttajat ja sijoittajat saavat palan hyvitystä. Todellisessa taloudessa tämä pitäisi näkyä pankkitalletusten korkonousuna. Mutta ei tässä "elpymisessä."
Normaalisti talouden elpyminen tuottaa nousevaa kulutuksen nousua, voittoja, ja lisää investointeja. Mutta mitä me koemme on tasainen lasku kulutusmenoissa, työpaikkoja siirretään ulkomaille ja vähittäiskaupat joutuvat sulkemaan. Voittojen tulokset näkyvät työvoiman kustannussäästöinä ja työntekijän irtisanomisilla.
Kullan hinta ei ole määritelty fyysisillä markkinoilla mutta futuuri markkinoilla, joissa sopimukset ovat käteisenä. Joka kerta kun kullan kysyntä työntää hintaa ylös, Federal Reserve tai sen gansteripankkien edustajat upottaa valtavia määriä kattamattomia futuurisopimuksia kultafutuuri markkinoille ja taas ajaa alas kullan hinnan, tulos on tukea kullan ostoja Venäjällä, Kiinassa ja Intiassa. Keinotekoinen alhainen kullan hinta myös keinotekoisesti paisuttaa arvoa Yhdysvaltain dollarin.
Washington, ehkä yllättynyt helppoudesta, millä kaikki rahoitusmarkkinat voidaan väärentää, on nyt väärennetty, tai sallia suuret hedge-rahastot ja ehkä George Sorosin, ajaa alas vaihtoarvo Venäjän ruplan massiivisella lyhyeksi myynnillä valuutta markkinoilla. Aivan kuten ei ole taloudellista syytä kullan hinnan laskuun futuuri markkinoilla, kun kysyntä fyysisen kullan on nousussa, ei ole taloudellista syytä ruplan arvon yhtäkkiselle putoamiselle. Toisin kuin USA:ssa, jolla on massiivinen kauppavaje, Venäjällä on kauppataseen ylijäämä. Toisin kuin Yhdysvaltain talous, Venäjän talous ei ole siirretty ulkomaille. Venäjä on juuri varmistanut suuria energiasopimuksia Kiinaan, Turkkiin ja Intiaan.
Taisit tehdä shorttausta käsitelleen kappaleen hieman pikaisesti käännöskoneella..? Et vastannut yhteenkään kommenttiini, vaan julistat asian vierestä. Ruplan putoamiselle on yksinkertaisia syitä, ja niistä pohjimmainen on Venäjän talouden toimimattomuus. Venäjän taloutta ei ole siirretty ulkomaille, koska raaka-ainelähteitä ei voi siirtää. Rahat sen sijaan Putinin lähipiiri on siirtänyt jo aikoja sitten länsimaisiin pankkeihin turvaan.
Lännen talous on maailmanlaajuinen korttitalo. Todellisen maailman talousasiantuntijat ovat huomauttaneet, tasaisen ja nousevan dollarin vaihtokurssin arvo on välttämätön perusta korttitalolle. Vasta kolme vuotta sitten, dollari oli menettämässä nopeasti alustaa suhteessa kultaan. Siitä lähtien massiivista myyntiä kattamattomille shorttauksille
kultafutuuri markkinoilla on käytetty ajamaan alas kullan hintaa.
Kolmannella neljänneksellä 2014 oli 15. peräkkäinen neljännes netto-ostoille keskuspankkien ostamalle kullalle. Dave Kranzler kertoo, että viimeisten kahdeksan
kuukauden aikana 101 tonnia on valutettu GLD:en, on osoitus siitä, että on pulaa fyysisestä kullasta toimitettavaksi ostajille. Futuurien hintojen lasku, joka on perustettu paperikulta markkinoilla joilla sopimukset on käteisenä, ei kullassa, on ristiriidassa kasvavan kysynnän ja rajoitetun tarjonnan ja on selkeä osoitus hintojen vääristelystä Yhdysvaltojen viranomaisilta.
Taloudellisen korruption salainen laajuus, mega-pankkien ja rahoitusalan viranomaisten välillä on käsittämätön. Lännen rahoitusjärjestelmä on korttitalo joka lepää korruptiossa.
Korttitalo on kestänyt kauemmin kuin mahdollista. Voiko se seistä ikuisesti tai onko siellä niin monta lahonnutta niveltä, että jotkut samanaikaiset kokoelmat epäonnistumisia manipuloinnissa tuo massiivisen romahduksen? Aika näyttää.
Todellisen maailman talousasiantuntijat? Kirjoittelen joko huonosti toimivan käännöskoneen kanssa tai jos kyseessä on oikea henkilö, lienee hän rakentamassa mieleensä rinnakkaistodellisuutta. Teksti on nimittäin heikkotasoinen käännös Paul Graig Robertsin salaliittojulistuksesta 14.11.2014 "A Global House of Cards". Väitteitään hän ei ole pystynyt sen kummemmin perustelemaan. Viittaus "taloudellisen korruption salaiseen laajuuteen" on kuvaava: sehän onkin niin salainen, ettei sitä pysty väitetyssä laajuudessa havaitsemaan tai muutenkaan todentamaan. Ensivaikutelmista huolimatta Europeanilla ei ole turvallisuuspolitiikan tai talousasioiden asiantuntemusta lainkaan, kyseessä on puhtaasti toisten laatimien tekstien roskapostittaminen. Valitettavasti.
Länsimaisessa mediassa ei edelleenkään ole tosiseikkoja, vain valheita.
Washington Post, New York Times, CNN, Fox News, Die Welt, Ranskan lehdistö, Britannian lehdistö kaikki vuodattavat: "Anna Washington meille enemmän sensaatiomaisia valheita joita voimme toistaa. Meidän liike-etu tarvitsee sitä. Kuka välittää sodasta ja ihmisrodusta jos vain voimme palauttaa rahoitusjärjestelmän vakautta".
Washington Postin kirjoitukset vievät voiton kaikista valheista. Kirjoitukset osoittavat, että joko toimitukselliset kirjoittajat ovat täysin tietämättömiä tai he ovat täysin korruptoituneita ja myös olettavat, että Washington postin lukijat ovat täysin tietämättömiä. Jos Venäjän armeijan yksiköitä olisi toiminnassa Itä-Ukrainassa, tilanne olisi nimenomaan kuin Alexander Zakharchenkon ja Dmitri Orlovin kuvaamana.
Ukrainaa ei enää olisi. Ukraina voisi jälleen olla osa Venäjää, jossa se oli vuosisatoja ennenkuin Washington hyödynsi Neuvostoliiton romahtamisen repiäkseen Ukrainan pois Venäjästä.
Hyvä kirjoitus.Tuohon on helppo yhtyä.
Miksi et kysy sitä, että minkä takia Venäjä on aina aloittanut sodat VALHEELLISILLA PERUSTEILLA? Suomenkin väitettiin ampuneen joitakin laukauksia Mainilassa.
hourailet. Venäjä on sotinut VAPAUTTAAKSEEN itsensä ja monia muitakin. esim se voitti natsit ja vapautti Euroopan keskitysleireiltä !!!!
Nimimerkki "European" on Venäjän trolli suoraan Pietarin trollitalosta!
USA ja Nato eivät ole hyökkäämässä Venäjälle! Ei, vaikka Venäjä luopuisi itse armeijastaan kokonaan!Kukaan ei huolki moista konkurssipesää ja pskatunkiota vaivoikseen!
Venäjä itse tarvitsee kaikenlaisia keksittyjä uhkia voidakseen kansalleen perustella suuret varustelukulunsa!
Nimimerkki "PietarinTrollinTarinoita" on NATON trolli suoraan Helsingin trollitalosta!
USA ja Nato ovat hyökkäämässä Venäjälle! Suomi ei halua liittyä NATON konkurssipesään ja ota pskatunkiota vaivoikseen!
NATO ja USA itse tarvitsee kaikenlaisia keksittyjä uhkia voidakseen kansalleen perustella suuret varustelukulunsa!
se onkin juuri päinvastoin
Kyllä minulle öljyvarat kelpaisivat.
Et sinä öljyvaroja saa oma sossusi kautta..
sota pelastaisi talouden. Jää vain rukoilla että se epäonnistuu ja kaikki tajuavat miten heitä yritettiin vetää nenästä
Usa ja Nato on tullut esim Baltiaan siksi että niitä on pyydetty tulemaan. Usa ja Nato haluaa osoittaa esim tällä Baltiaan tulemisella sen, että se suojelee liittolaisiaan aina pyydettäessä, ja se voi toimia nopeasti ja ketterästi missä tahansa ja koska tahansa. Baltiaan tuleminen on lähinnä viesti Venäjälle, ettei kannata luulla että Nato-maihin voi hyökätä.
Ukrainassa Usaa tai Natoa ei ole, sinne on toki varmaan sitä pyydetty Ukrainalaisten toimesta, mutta koska Ukraina ei ole Naton liittolainen, ei Nato voi sellaista riskiä ottaa. Usa voi ainoastaan omissa nimissä tulla Ukrainaan avuksi, mutta sitä se ei ole halunnut tehdä, koska kokee ettei asia koske heitä. Usa toki on paheksunut tilannetta, ja tukenut pakotteita, eli haluaa auttaa tilannetta ei-sotilaallisesti. Toki Usa on harkinnut aseapua, mutta vasta harkinnut. Eniten Usa haluaa että Eurooppa ratkaisisi itse Euroopan ongelmat, eikä Usan tarvitsisi niihin sekaantua, muuta kuin antamalla henkisen tukensa.
Venäjä on se, joka on hyökännyt toiseen valtioon. Kaikki höpinät salaliitoista ja lännen mukanaolosta on huuhaata. Joka niin väittää, on langennut propagandaan. Itsekin olen mielenkiinnosta näitä propagandasivuja lukenut, esim verkkomedia. Ja kyllä niitä lukiessa helposti voi heikompi hairahtua. Itse en noihin satuihin usko. Varsinkin kun nuo sadut paljastuvat aina yksi toisensa jälkeen valheeksi.
Venäjän ajatusmaailma perustuu siihen, että kaikki ulkopuolinen koetaan uhkana. Tai se halutaan kokea, jotta saataisiin hyvä syy hyökätä. Venäjällä kiistetään kaikki, naurettavuuksiin saakka. Uskottavuus on täysin mennyt, jos sitä nyt on koskaan ollutkaan. Venäläiseen mentaliteettiin kuuluu se, että heikkoja sorretaan julmalla tavalla, mutta isompaa vastaan meneekin sitten jännäkakka housuun ja perutaan puheita. Eli täysi pelkurikansa, joka ei ansaitse minkäänlaista arvoa. Pelkureita, jotka hakkaavat heikompiaan, mutta paskovat tosipaikan tullen housuun.
On sinulla vääristynyt maailmakuva. Onko se hienoa tämä lännen markkinatalous ja NATO, onko?
Kukaan ei ole aloittamassa sotaa Venäjää vastaan! Vain Venäjä kaipaa uhkakuvia itselleen voidakseen perustella kansalle huikeat varustelumenonsa!
On Usa ja Nato aloittamassa sodan, mutta ne tarvitsevat valmisteluihin kymmeniä vuosia.
Sodan esivalmistelut alkoiteettin Venäjän saarrolla USAn ja Naton joukkojen ja tukikohtien avulla jo 1990-luvulla ja taloussota, jolla Venäjän taloutta yritetään heikenttä ettei se pysty puolustautumaan, aloitettiin noin vuosi sitten.
Niinistön Nato-yhteistyö-Suomi ja Nato-isäntämaa-Suomi on mukana sodan valmisteluissa.
Kukaan ei puuhaa sotaa Venäjän kanssa!
Pelkät talouspakoptteet riittävät siihen, että Venäjän talous lopahtaa 1-2 vuoden sisällä!
Suomen Nato-yhteistyö on täysion vastaavaa kuin Ruotsin eikä Isäntämaa-sopimus liity sodankäyntiin vaan sotaharjoituksiin!
Se on kuule Euroopan ja USAn talous joka romahtaa 1-2 vuoden sisällä
Miksi romahtaisi! Ei EU:lle Venäjän kauppa merkitse mitään, mutta Venäjälle se merkitsee PALJON! USA tuntuu parhaillaan elpyvän!
Dollari romahtaa ensi syksynä.
Aloittaja on oikeassa ja perustelee asiallisesti sanomisensa.
Mutta en oikein usko, että hyökkäys aseellisesti Venäjälle olisi menestys ja tämän tietävät Nato kenraalit.
Olihan se kova isku Natolle, kun Ukraina -operaatio ei onnistunut ja oli samalla suvereeni näyttö näille sotahulluille mitä on vastassa?
Siitä huolimatta, vaikka Venäjän asevoimat eivät ole osallistuneet varsinaisesti olenkaan itse taisteluihin.
Jos Nato USA:n johdolla yrittää jotain suurempaa, ovat eteen työnnetyt Nato maat lytätty ja nopeasti.
Aloittaja on väärässä eikä osaa puolustaa asiaansa!
Natolla ei ole pienitäkään aikomusta tehdä aseellista hyökkäystä Vrenäjälle! Toisaalta juuri Venäjällä on suuria vaikeuksia mahtua omien rajojensa sisään vauikka onkin pinta-alataan maailman suurin valtio!
Nato seurasi pelkällä katseella Venäjän mesoamista Ukrainassa! Kas kun Ukraina ei ole Naton jäsdenvaltio!
Venäjä tuki rankasti Ukrainan kapinallisia! He saivat rekkatolkulla ps-vaunuja, raskaita aseita ja koulutusta niiden käyttöön. Lopuksi rajan yli tuli tuhansia venäläisiä vapaaehtoisa ilman tunnuksia! Vapaaehtoisuus taisi joidenkin kohdalla olla kovin kyseenalaista!
Nato keskittäytyy suojaamaan omia jäsenvaltioita. Jos Putin on niin kaheli, että koettaa niiden suhteen onneaan, voi asiasta koitua Venäjälle ikävä juttu!
Taloudellinen kurimus Venäjällä pahenee eikä maa kestäne 1-2 vuotta pitempään!
erittäin fiksu kirjoitus EuropeanO nimimerkiltä.Tuohon on helppo yhtyä.