EU-komission puheenjohtajan ehdotus EU:n oman armeijan perustamisesta aiheutti kitkerän reaktion Venäjällä.
EU-komission puheenjohtajan Jean-Claude Junckerin ehdotus oman armeijan perustamisesta Euroopan unionille on aiheuttanut odotetun reaktion Venäjällä. Ajatusta pidetään muun muassa ”provokatiivisena” ja ”aggressiivisena”.
Juncker esitti ehdotuksensa viikonloppuna saksalaislehden haastattelussa. Hän perusteli EU:n yhteistä armeijaa haastattelussa muun muassa kiristyneillä väleillä Venäjään. Junckerin mukaan armeija toimisi pelotteena ja olisi ollut hyödyllinen Ukrainan kriisin aikana.
Venäjän valtapuolueen Yhtenäisen Venäjän varapuheenjohtaja ja parlamentin alahuoneen eli duuman puolustusvaliokunnan jäsen Frans Klintsevitsh kommentoi Junckerin ajatusta kitkerästi.
– Ydinaseiden aikakautenamme lisäarmeijat eivät takaa minkäänlaista turvallisuutta, mutta provokaativinen rooli niillä voi olla, Klintsevitsh kommentoi Regnum-uutistoimistolle.
Muun muassa presidentti Sauli Niinistö kannatti viikonloppuna Junckerin ajatuksen kehittämistä. Myös Niinistön kommentti oli huomattu Venäjällä.
– On absoluuttisen tuntematonta, mitä länsimaisen poliitikon tulehtunut mieli keksii seuraavalla minuutilla, ja kaikkein surullisinta on, että tuollaiset ideat saavat kannatusta, Klintsevitsh laukoi.
Klintsevitsh tunnetaan presidentti Vladimir Putinin valtapuolueen kovan linjan edustajana. Hän on ollut keskeisesti mukana muun muassa anti-Maidan-liikkeessä, joka pyrkii estämään Ukrainan esimerkin mukaiset niin sanotut katuvallankumoukset Venäjällä.
Klintsevitshin mukaan uuden armeijan muodostaminen Eurooppaan ei tullut kenellekään mieleen edes Naton ja Varsovan liiton kovimpinakaan vastakkainasetteluiden aikana.
– Mutta nyt, kun ei ole enää aikoihin ollut Varsovan liittoa, tämä onkin yhtäkkiä välttämätöntä. On syytä arvella, että Euroopan armeijaa ajatellaan lisänä Natolle. Samaan aikaan länsimaisilla poliitikoilla riittää omatuntoa syyttää Venäjää aggressiivisuudesta, Klintsevitsh totesi.
Jari Alenius
EU-komission puheenjohtajan Jean-Claude Junckerin ehdotus oman armeijan perustamisesta Euroopan unionille on aiheuttanut odotetun reaktion Venäjällä. Ajatusta pidetään muun muassa ”provokatiivisena” ja ”aggressiivisena”.
Juncker esitti ehdotuksensa viikonloppuna saksalaislehden haastattelussa. Hän perusteli EU:n yhteistä armeijaa haastattelussa muun muassa kiristyneillä väleillä Venäjään. Junckerin mukaan armeija toimisi pelotteena ja olisi ollut hyödyllinen Ukrainan kriisin aikana.
Venäjän valtapuolueen Yhtenäisen Venäjän varapuheenjohtaja ja parlamentin alahuoneen eli duuman puolustusvaliokunnan jäsen Frans Klintsevitsh kommentoi Junckerin ajatusta kitkerästi.
– Ydinaseiden aikakautenamme lisäarmeijat eivät takaa minkäänlaista turvallisuutta, mutta provokaativinen rooli niillä voi olla, Klintsevitsh kommentoi Regnum-uutistoimistolle.
Muun muassa presidentti Sauli Niinistö kannatti viikonloppuna Junckerin ajatuksen kehittämistä. Myös Niinistön kommentti oli huomattu Venäjällä.
– On absoluuttisen tuntematonta, mitä länsimaisen poliitikon tulehtunut mieli keksii seuraavalla minuutilla, ja kaikkein surullisinta on, että tuollaiset ideat saavat kannatusta, Klintsevitsh laukoi.
Klintsevitsh tunnetaan presidentti Vladimir Putinin valtapuolueen kovan linjan edustajana. Hän on ollut keskeisesti mukana muun muassa anti-Maidan-liikkeessä, joka pyrkii estämään Ukrainan esimerkin mukaiset niin sanotut katuvallankumoukset Venäjällä.
Klintsevitshin mukaan uuden armeijan muodostaminen Eurooppaan ei tullut kenellekään mieleen edes Naton ja Varsovan liiton kovimpinakaan vastakkainasetteluiden aikana.
– Mutta nyt, kun ei ole enää aikoihin ollut Varsovan liittoa, tämä onkin yhtäkkiä välttämätöntä. On syytä arvella, että Euroopan armeijaa ajatellaan lisänä Natolle. Samaan aikaan länsimaisilla poliitikoilla riittää omatuntoa syyttää Venäjää aggressiivisuudesta, Klintsevitsh totesi.
Jari Alenius
Vastaukset 14
Vanhimmat
Meni näköjään Kremlissä löröt housuun pelkän herjan perusteella. Putin ei halua joutua vastakkain eurooppalaisten sotilaiden kanssa.
Eipä mennyt kauan kun Erinomainen ehdotus Euroarmeijasta saa moskovan ja kotoiset idän nuolijat itkemään. On se kumma kun r...än pitäisi olla ainoa maailman napa ja se voi tehdä mitä haluaa ja Länsi ei muka saa tehdä mitäään.
Ehdotus on erinomainen ja vahvistaa Euroopan turvallisuutta.
Niin. Eihän venäjä voi syyttää tästä uudesta vähintäänkin kylmästä sodasta kuin itseään.
Eihän siellä tällä hetkellä muuta tehdäkään kuin harjoitellaan sotimista. Mahtaako koko maassa olla yhtään diblomaattia?
Jussi Niinistö: EU-ARMEIJA EPÄREALISTINEN
EU-armeija epärealistinenTasavallan presidentti Sauli Niinistö kertoi tukevansa EU-komission puheenjohtajan Jean-Claude Junckerin ajatusta EU:n yhteisen armeijan kehittämisestä.
Vaikka arvostan tasavallan presidentin turvallisuuspoliittista linjaa, en pidä Junckerin ajatusta kovin realistisena – siitä yksinkertaisesta syystä, että EU:n 28 jäsenmaasta 22 kuuluu Natoon. Se on heidän puolustusratkaisunsa.
Yhteinen puolustus vaatisi uskottavaa puolustussuunnittelua ja toimivaa esikunta- ja johtorakennetta. EU:n poliittis-sotilaalliset rakenteet Brysselissä ovat vaatimattomat verrattuna Natoon.
On vaikea kuvitella, että etenkään nykyisessä taloudellisessa tilanteessa ja nykyisillä puolustusbudjettiraameilla Naton rinnalle alettaisiin pystyttää päällekkäisiä rakenteita. Tälle ei yksinkertaisesti nähdä tarvetta.
Käyttämättä jääneiden EU:n taisteluosastojen kaltaista paperitiikeriä ei ole järkevää luoda. Jos EU on näin kyvytön toimimaan kriisinhallinnassa, puhumattakaan rahaliitosta, niin miten se sitten toimisikaan vakavammassa aseellisessa konfliktissa?
Saa aiheesta keskustelua käydä, mutta ei kannata hötkyillä tai rakentaa pilvilinnoja. Asiat on laitettava tärkeysjärjestykseen. Nyt tärkeintä on laittaa oma puolustus kuntoon. Toiseksi tärkeimpänä pidän Nato-selvityksen tekemistä.
Yle haastatteli minua tänään aiheesta sekä nettiin että radioon (noin ajassa 1.40).
Ei mitään EU-armeijaa nähdyllä tavalla perusteta.
Turhaan Kremlkin säikähtää, mutta taitaa olla huono omatunto.
Eu puolustuksen kehittäminen voi mielestäni olla osa Puolustusliitto Naton kanssa tehtävää yhteistyötä. Ne ei sulje toisiaan pois vaan vahvistaa Läntistä puolustusta ja yhteistyötä
Washingtonin Tiltut visertelevät tyhjänpäiväisiä latteuksiaan. WTiltujen mielestä Venäjä ei saa ottaa kantaa EU:n sotajoukkoihin. Eihän siitä ole kuin 75 vuotta, kun Euroopasta sinne hyökättiin.
Kuka se hyökkäsi 1939 ja minne?
Siitä on enemmän aikaa kuin Saksan hyökkäyksestä Neuvostoliittoon. Ainakin Suomessa perustellaan Venäjän hyökkäyshalukkuutta vuoden 1939 tapahtumilla. Sittenhän Suomi hyökkäsi Saksan rinnalla Neuvostoliittoon.
Ovatko venäläiset väärässä, jos Eurooppaa pelkäävät verrattuna suomalaisiin, jos Venäjää pelkäävät?
Miksi r..en pitäisi ottaa euroopan sisäisiin asioihin kantaa? sillä ei ole mitään asemaa siinä joten aivan turha huudella itä trollien ja itkeä Länsimaiden puolustus asioista.. Vai pelottaako että ette pääse metriäkään Länteen? no voin kertoa ette pääse muutenkään enää.
Washingtonin Tiltut ilmeisesti voivat ottaa kantaa Venäjän sisäisiin asioihin, mutta Venäjä ei Euroopan sisäisiin asioihin.
On hieman eri asia jos 1. Venäjä ottaa kantaa asioihin TAI 2. Yksittäinen keskustelupalstan keskustelija ottaa kantaa asioihin!
Tarkkispoika ei osaa tehdä eroa näille kahdelle:-D
Kremlissä on hätä. Ensoin hypitään seinille EU-armeijan takia. Nyt on keksitty Ruotsi Ukrainan kriisin aloittajaksi.
Tiltuilla on työtä saada homma edes jotenkin pysymään raiteillaan.
jopa Venäjältä epätoivoinen yritys tämä Ruotsin syyttäminen Ukrainan kriisin laukaisijaksi.
Totuuden pitäisi olla selvää jopa tiltuille.