Onko uskossa oleminen itsekästä? Uskotko olevasi ainoaan oikeaan uskoon uskova?
Mitä hyötyä on olla uskovainen?
ggggggggggggggg
43
189
Vastaukset
- ttkkl
Iankaikkinen elämä Jeesuksen Kristuksen luona, sielun pelastus, autuus Jeesuksen sovitiityön kautta jne.
- omavalinta
Ei ole itsekästä, koska se on kaikille mahdollista, kun ottaa Jeesuksen sovituksen vastaan.
- kiristäääää
ei pidä paikkaansa. usko ei ole kaikille mahdollista eikä usko ole päätöksellä valittavissa. kokeilepa päättää että autosi onkin punainen vaikka se onkin vihreä. ja kiristystähän tuo on eikä rakkautta. on pakko uskoa tai tulee hellvetti seuraukseksi. se ei ole edes vapaata tahtoa tai valintaa. vapaa valinta edellyttää ettei mihinkään ratkaisuun kiristetä tai uhkailla.
- Ei_kiristystä
kiristäääää kirjoitti:
ei pidä paikkaansa. usko ei ole kaikille mahdollista eikä usko ole päätöksellä valittavissa. kokeilepa päättää että autosi onkin punainen vaikka se onkin vihreä. ja kiristystähän tuo on eikä rakkautta. on pakko uskoa tai tulee hellvetti seuraukseksi. se ei ole edes vapaata tahtoa tai valintaa. vapaa valinta edellyttää ettei mihinkään ratkaisuun kiristetä tai uhkailla.
Ei mihinkään kiristetä eikä uhkaillakkaan. Mutta jokainen on omista teoistaan tilivelvollinen Jumalalle.
- joulupukkijajumala
Ei_kiristystä kirjoitti:
Ei mihinkään kiristetä eikä uhkaillakkaan. Mutta jokainen on omista teoistaan tilivelvollinen Jumalalle.
kyllä kristinuskossa hellveti on kiristystä nimenomaan. eikä kukaan ole tilivelvollinen joulupukillekaan.
- Hei476
kiristäääää kirjoitti:
ei pidä paikkaansa. usko ei ole kaikille mahdollista eikä usko ole päätöksellä valittavissa. kokeilepa päättää että autosi onkin punainen vaikka se onkin vihreä. ja kiristystähän tuo on eikä rakkautta. on pakko uskoa tai tulee hellvetti seuraukseksi. se ei ole edes vapaata tahtoa tai valintaa. vapaa valinta edellyttää ettei mihinkään ratkaisuun kiristetä tai uhkailla.
Usko syntyy kuulemisesta, kirje roomalaisille 10:17.
- Vahvempi_usko
kiristäääää kirjoitti:
ei pidä paikkaansa. usko ei ole kaikille mahdollista eikä usko ole päätöksellä valittavissa. kokeilepa päättää että autosi onkin punainen vaikka se onkin vihreä. ja kiristystähän tuo on eikä rakkautta. on pakko uskoa tai tulee hellvetti seuraukseksi. se ei ole edes vapaata tahtoa tai valintaa. vapaa valinta edellyttää ettei mihinkään ratkaisuun kiristetä tai uhkailla.
"Älä epäile, vaan usko!" nuhteli Herra Tuomasta, kun tämä epäili.
Taivuta itsesi uskoon tänä päivänä, huomenna voi olla liian myöhäistä. Älä kuuntele jumalattomia ääniä sielussasi. Tämä on väkevä Sana.
- Herätykseksi
No ei siitä uskosta ole mitään hyötyä, ellei halua alkaa elämään ja toimimaan Raamatun UT, Kristuksen Jeesuksen ja / apostolisensa kaikille hyväksi Totuuteen perustuvien ja mukaisten / kaikkia kohtaan ja kaikille Oikeden mukaisten, Ihan Lain / Laillisuuden, = kaikille Luvallisuuden täyttymyksen, = Krist. Rakkaus, joka ei ole kenellekään pahaksi, mukaisten opetusten ja ohjeiden mukaisesti ja perustalta. Johon Kristukseen Jeesuksen uskovat ovat kututtuja.
Jeesuksen nimessä... valisten ja muistutten, miten se usko Kristilliseksi, Raamatun UT mukaiseksi / oikeaksi osoitetaan ja todistetaan. vähäinen palvelijansa ja seuraajansa. - Tuonelassaodottamassa
Ainoaan oikeaan Jeesukseen uskova olen. Aika hauskasti ajateltu että usko uskontoon pelastaisi. Kyllä se usko Jeesukseen on ainoa pelastus helvetin tuskilta.
Mihin kaikkeen itsekkyys sisältyy ja missä määrin on minulle vaikeasti ymmärrettävä. Mielestäni itsekkyyttä on olemassa aika laillakin mutta sillä ei ole sitä negatiivista leimaa kuitenkaan mitä sanaan itsekkyys äkkiseltään tulee mielletyksi.
On olemassa hyväksyttävää itsekkyyttä kuten halu pelastua, olla kuolematta tai halu elää terveenä jos se ei aiheuta pahaa seurausta itselle tai muille.
Sitten on olemassa ei-hyväksyttävää syntihyväksyvää itsekkyyttä kuten halu antaa Pekan työntää piip Raimon hanuriin. Vaikkei itse sitä syntiä tekisi niin olen kuullut että tulisi osalliseksi siihen samaan syntiin jolle osoittaa muiden harjoittama hyväksyntää vaikkei itse sitä tekisi vaan esim. naureskelisi että noi mnee helevettiin tosta homoilusta mutta julkisesti tuumii kaikille että minä suvaitsen tätä syntiä, jonka kiellän olevan synti ylipäätään, koska olen olevinani niin ovela ihmisten edessä. Läpihän se suurimpaan osaan ihmisistä varmaan meneekin, en epäile mutta Jumalaan ei mene mikään huijausyritys läpi.
Viimeisellä tuomiolla ja myöhemmin helevetissä on varmaan omat tuumailunsa siitä heilläkin, ketkä syntihyväksymällä hommasivat porukkaa syntiharjoittajista muikaansa helevettiin, joista jotkut olisivat rehellisellä evankelioinnilla ja Jumalan tahdon ilmaisevalla puheella voineet päätyä oarannukseen, tekemään Raamatussa ilmoitetun Jumalan tahdon.
Mitä vanhemmaksi ihminen tulee ja vaikka oma kuolema lähenee niin sitä paatuneemmaksi ihminen näyttäisi syntielämässä tulevan mutta Jumalan armosta Jumala toimii ja tehdä kaikenlaista ihmisille oman valintansa mukaan kuten moni voi omasta puolestan kertoa.
Näin viime yönä unta. Kaunis laulu. Nainen lauloi kuin enkeli: olen pian lähdössä tai olemme pian lähdössä.
Naisesta tuli mieleen kolme vaihtoehtoa:
1. Enkeli naishahmossa.
2. Morsiusseurakunta eli kaikki Jumalan lapset, elämän kirjassa nimensä säilyttäneet, naishahmossa.
3. Jumalan pyhittämä uskova nainen.
Se oli sellainen laulu että siitä laulusta välittyi että se mihin nainne lauloi menevänsä niin sinne kaipasi todella paljon päästä itsekin mukaan.
Pelkään Jumalaa ja pelkään osoittautuvani tyhmäksi neitsyeksi vaikka nyt elämän kirjan asiani olisivatkin syyttömäksi julistuksen pelastukseen vapautukseen oikeuttavat eli nimeni olisi elämän kirjassa. En tosiaankaan halua helevettiin. Olen sielläm kahdesti unessa käynyt ja mtä tahansa muuta otan vastaan mieluummin kuin ikuisuus helevetissä.- enpelkääenää
Huomaatkos? Sinunkin uskoasi motivoi PELKO...Miksi näin on,kannattaisi kysyä itseltään.
- mietipäsitä
"Ainoaan oikeaan Jeesukseen uskova olen. Aika hauskasti ajateltu että usko uskontoon pelastaisi. Kyllä se usko Jeesukseen on ainoa pelastus helvetin tuskilta."
Hauska fakta, että valtaosa maailman uskovaisista valitsee sen uskonnon jonka parissa sattuu kasvamaan. Ja kaikki ovat aivan yhtä vakuuttuneita siitä, että heidän uskontonsa on se ainoa ja oikea.
Kaikilla on tästä myös täysin samat todisteet: Ei yhtään mitään. (raamattu tai muu pyhä kirja ei toimi todisteena.)
Kuten kuka tahansa järkevä ihminen, alan uskomaan tähän jumalaan heti kun hän osoittaa olevansa olemassa. Tämänkin jälkeen olisi suotavaa, että herra osoittaisi olevansa palvomisen arvoinen. Massamurhat ja muut raakuudet raamatussa tai uhka ikuisesta kidutuksesta mikäli en usko, eivät anna hänestä kovin miellyttävää kuvaa.- jumalatOn
Ai Itsesi tilalle toinen jumala, joka vakuuttaisi Sinut, järkevän ihmisen, että olisi sinua suurempi? Et kai nyt sentään sellaisia kuv...
- onjoson
"Onko uskossa oleminen itsekästä?"
on itsekästä jos se edellyttää sitä että oman pelastuksen toivossa on valmis luopumaan moraalista ja hyväksymään ei-uskoville ja eri tavoin uskoville kristinuskon lupaaman hellvetin. moraalin myyminen palkinnon toivossa on itsekkyyttä. yksikään oikeudenmukaisuutta arvostava ihminen ei hyväksy kenellekään ikuista kärsimystä siksi ettei toinen uskonut jotain uskonnollista tarinaa jeesuksesta tai muista.
jokainen uskova voi miettiä kokisiko sen oikeudenmukaiseksi että vaikkapa oma lapsi joutuisi hellvettiin siksi ettei uskonut, mutta eli kuitenkin vähintään yhtä hyvin kuin uskovat keskimäärin. voi miettiä miksi kukaan haluaisi palvoa tällaista jumalaa.- enpelkääenää
Juuri näin!
Uskon Jumalaan, koska on totta, että Jumala on olemassa. Ei mitään erityistä hyötyä siitä. Toinen syy on se, että en voisi elää ilman Herraani. Mutta mitä hyötyä elämästä on?
Usko kyllä saattaa tehdä minusta vähän paremman ihmisen kuin muuten olisin, joten sikäli uskovaisuudesta lienee hyötyäkin.
Mutta ei uskosta tarvitse olla hyötyä. Pikemminkin pitäisi miettiä, miten minusta voisi olla hyötyä Jumalalle. Tuskin mitenkään, mutta voi kai sitä silti yrittää.- luomujumala
ei se sinusta parempaa ihmistä tee. sinähän silloin näyttelet rangaistuksen pelossa ja palkinnon toivossa jos usko vaikuttaa tekoihisi myönteisesti.
Jos usko vähentää rakkaudettomuuttani edes vähän, totta kai usko silloin tekee minusta paremman ihmisen.
- aidotihmiset
herrens_tiggare kirjoitti:
Jos usko vähentää rakkaudettomuuttani edes vähän, totta kai usko silloin tekee minusta paremman ihmisen.
ei tee. se tekee sinusta esittäjän. rakkaus ei ole aitoa jos se perustuu siihen että rakastat enemmän palkinnon toivossa uskoen että se on jumalalle mieliksi ja pelastaa sinut. se että olisit rakkaudellinen ilman jumalaakin tekisi sinusta rakkaudellisen ja rehellisen ihmisen. tuolla ajattelullasi rakkautesi perustuu omaan hyötyyn.
- enpelkääenää
Aivan oikein-sanoohan Raamattukin rakkauden olevan Jumalasta ja ettei siinä ole pelkoa.. Teeskentely ei mene Jumalalle kyllä läpi,oli hän sitten millainen Jumala tahansa. Sitä emme voi vielä tietää..
Rakkaudettomuuteni väheneminen ei ole esittämistä, vaan ihan aitoa. En teeskentele vähemmän rakkaudetonta. Kuinka sellainen teeskentely olisi edes mahdollista? Ei rakkaudellisuus tai rakkaudettomuus ole mikään teko, jonka voi noin vain tehdä tai jättää tekemättä. Rakkaudettomuuteni väheneminen on asiaintila, jonka olen havainnut, eikä asiaan liity sen enempää palkkion toivoa kuin pelkoakaan. Ja koska näin on, voidaan kai sanoa, että uskosta on tapauksessani jotain hyötyäkin.
- näinonmn
herrens_tiggare kirjoitti:
Rakkaudettomuuteni väheneminen ei ole esittämistä, vaan ihan aitoa. En teeskentele vähemmän rakkaudetonta. Kuinka sellainen teeskentely olisi edes mahdollista? Ei rakkaudellisuus tai rakkaudettomuus ole mikään teko, jonka voi noin vain tehdä tai jättää tekemättä. Rakkaudettomuuteni väheneminen on asiaintila, jonka olen havainnut, eikä asiaan liity sen enempää palkkion toivoa kuin pelkoakaan. Ja koska näin on, voidaan kai sanoa, että uskosta on tapauksessani jotain hyötyäkin.
jos rakkaudessasi on eroa sen mukaan oletko uskossa vai et ole, se ei ole aitoa vaan teeskentelyä. jos kuitenkin tulisit ateistiksi ja lähimäisen rakkautesi taso olisi sama mitä se nyt on, silloin voisi ajatella ettet ole teeskentelijä. aito rakkaus on pyyteetöntä eikä perustu jumalan mielyttämiseen palkinnon toivossa.
Tahdon totta kai palvella Jumalaa, mutta en toki kuvittele, että voisin pelastaa itseni mitättömällä rakkaudellani. Kuten sanoin, rakkaudettomuuden vähenemiseen ei liity palkkion toivoa eikä pelkoa. Jumalan ja Hänen tekojensa mietiskely vain vaikuttaa minuun positiivisesti.
Jumala on kaiken rakkauden lähde, joten ilman muuta Hän voi tehdä meistä rakkaudellisempia. Kun ymmärrämme ja koemme Jumalan rakkauden, muutumme itsekin rakastavammiksi. Vain ihminen, joka on saanut rakkautta, voi antaa rakkautta.
On ihan luonnollista, että rakkaudellisuuteni vähenisi, jos olisin jumalankieltäjä. Jumala tietysti rakastaa kaikkia luotujaan, mutta ateistina en osaisi ottaa vastaan Jumalan rakkautta. Samoin on ihan luonnollista, että ihminen, joka ei saa rakkautta toisilta ihmisiltä, on vähemmän rakkaudellinen kuin sellainen ihminen, jolla on paljon rakastavia lähimmäisiä ympärillään.
Rakkaus kumpuaa rakastetuksi tulemisesta, ja Jumala on ensimmäinen, joka on rakastanut ja rakastaa. Jumala on rakkauden alku. Uskosta nouseva rakkaudellisuus ei ole sen enempää teeskentelyä kuin hyvästä ystävyyssuhteesta tai parisuhteesta nouseva rakkaudellisuus. Uskossa oleminen on rakkaussuhteessa olemista Jumalan kanssa.- herran_tikkari
herrens_tiggare kirjoitti:
Tahdon totta kai palvella Jumalaa, mutta en toki kuvittele, että voisin pelastaa itseni mitättömällä rakkaudellani. Kuten sanoin, rakkaudettomuuden vähenemiseen ei liity palkkion toivoa eikä pelkoa. Jumalan ja Hänen tekojensa mietiskely vain vaikuttaa minuun positiivisesti.
Jumala on kaiken rakkauden lähde, joten ilman muuta Hän voi tehdä meistä rakkaudellisempia. Kun ymmärrämme ja koemme Jumalan rakkauden, muutumme itsekin rakastavammiksi. Vain ihminen, joka on saanut rakkautta, voi antaa rakkautta.
On ihan luonnollista, että rakkaudellisuuteni vähenisi, jos olisin jumalankieltäjä. Jumala tietysti rakastaa kaikkia luotujaan, mutta ateistina en osaisi ottaa vastaan Jumalan rakkautta. Samoin on ihan luonnollista, että ihminen, joka ei saa rakkautta toisilta ihmisiltä, on vähemmän rakkaudellinen kuin sellainen ihminen, jolla on paljon rakastavia lähimmäisiä ympärillään.
Rakkaus kumpuaa rakastetuksi tulemisesta, ja Jumala on ensimmäinen, joka on rakastanut ja rakastaa. Jumala on rakkauden alku. Uskosta nouseva rakkaudellisuus ei ole sen enempää teeskentelyä kuin hyvästä ystävyyssuhteesta tai parisuhteesta nouseva rakkaudellisuus. Uskossa oleminen on rakkaussuhteessa olemista Jumalan kanssa."Jumalan ja Hänen tekojensa mietiskely vain vaikuttaa minuun positiivisesti."
Miten mietiskely massamurhaavasta Jumalasta voi yhteenkään ihmiseen vaikuttaa positiivisesti? - olemattomalleeiaikaa
herrens_tiggare kirjoitti:
Tahdon totta kai palvella Jumalaa, mutta en toki kuvittele, että voisin pelastaa itseni mitättömällä rakkaudellani. Kuten sanoin, rakkaudettomuuden vähenemiseen ei liity palkkion toivoa eikä pelkoa. Jumalan ja Hänen tekojensa mietiskely vain vaikuttaa minuun positiivisesti.
Jumala on kaiken rakkauden lähde, joten ilman muuta Hän voi tehdä meistä rakkaudellisempia. Kun ymmärrämme ja koemme Jumalan rakkauden, muutumme itsekin rakastavammiksi. Vain ihminen, joka on saanut rakkautta, voi antaa rakkautta.
On ihan luonnollista, että rakkaudellisuuteni vähenisi, jos olisin jumalankieltäjä. Jumala tietysti rakastaa kaikkia luotujaan, mutta ateistina en osaisi ottaa vastaan Jumalan rakkautta. Samoin on ihan luonnollista, että ihminen, joka ei saa rakkautta toisilta ihmisiltä, on vähemmän rakkaudellinen kuin sellainen ihminen, jolla on paljon rakastavia lähimmäisiä ympärillään.
Rakkaus kumpuaa rakastetuksi tulemisesta, ja Jumala on ensimmäinen, joka on rakastanut ja rakastaa. Jumala on rakkauden alku. Uskosta nouseva rakkaudellisuus ei ole sen enempää teeskentelyä kuin hyvästä ystävyyssuhteesta tai parisuhteesta nouseva rakkaudellisuus. Uskossa oleminen on rakkaussuhteessa olemista Jumalan kanssa."On ihan luonnollista, että rakkaudellisuuteni vähenisi, jos olisin jumalankieltäjä."
haluaisitko perustella tuon? kun minusta tuli ateisti ajatteluprosessin jälkeen, se ei vähentänyt rakkaudellisuuttani yhtään. eikä jumalaa tarvitse kieltää. hän itse kieltää itsensä niin ettei ole koskaan paikalla tai vastaa edes rukouksiin. hänestä ei ole havaintoja. miksi uhrata olemattomaan aikaansa? Mielestäni perustelin jo. Rakkautta kokeneet ihmiset ovat yleensä rakkaudellisempia kuin rakkautta vaille jääneet. Ei ole kovin ihmeellistä se, että jos ihminen ei saa osakseen rakkautta, hän ei ole itsekään kovin rakkaudellinen. Rakkaus pitää tietysti myös osata ottaa vastaan.
Jumala on viime kädessä kaiken rakkauden lähde. Kun ihmiset jakavat rakkautta toisilleen, he jakavat Jumalan rakkautta eteenpäin. Ilman Jumalaa rakkautta ei olisi edes olemassa (eikä tietysti mitään muutakaan). Jos ihminen ei osaa ottaa rakkautta vastaan suoraan Jumalalta, hän voi silti osata ottaa sitä vastaan välillisesti ihmisiltä.
- uskallatkolähteä
Asiasi ei ole ihan aiheessa, jos ei nimityskään.
Jeesus kutsuu:
"Tulkaa minun luokseni, kaikki te, jotka teette raskasta työtä ja kannatte taakkoja, niin minä annan teille levon. Ottakaa minun ikeeni päällenne ja oppikaa minusta, sillä minä olen sävyisä ja nöyrä sydämeltäni. Näin te löydätte levon sielullenne, sillä minun ikeeni on sopiva ja minun kuormani on kevyt." Matt 11:28-30
Tästä näkyy:
1. Uskoon tuleminen edellyttää tervettä omasta edusta huolehtimista.
2. Uskossa elämisen tavoitteena on oppia elämään Jeesuksen tavalla eli omaa etua tavoittelematta.
Jeesuksen uskomisen etu on se, että pääsee osalliseksi hänen jumalallisesta luonnostaan eli hänen oikeasta mielenlaadustaan.
En usko uskoon vaan luotan, että se Jeesus, joka puhuu ja toimii Raamatussa on kaikkea sitä, mitä hän sanookin olevansa.- enpelkääenää
..ja sinun kommentistasi näkyy,että hienosti on aivopesu mennyt perille-seuraus:kova ja ylemmyydentuntoinen uskovainen,joka katselee vaikkapa hurstin jonosa seisovia säälien,muttei kuitenkaan sen syvemminn sydämmessän empatiseeraa,sillä onhan tärkeintä,että usovaisilla pyyhkii hyvin taivasmatkallaan ja saa elätellä illuusioita omasta paremmuudestaan kokoomuslaisttain,siitä omasta edustaan huolehtien:) nää on niin nähty nää.
Taitaa se Hursti itsekin olla "usovainen". Ja jos olen oikein ymmärtänyt, usko toimii peräti jonkinlaisena pontimena hänen laupeudentyössään.
enpelkääenää kirjoitti:
..ja sinun kommentistasi näkyy,että hienosti on aivopesu mennyt perille-seuraus:kova ja ylemmyydentuntoinen uskovainen,joka katselee vaikkapa hurstin jonosa seisovia säälien,muttei kuitenkaan sen syvemminn sydämmessän empatiseeraa,sillä onhan tärkeintä,että usovaisilla pyyhkii hyvin taivasmatkallaan ja saa elätellä illuusioita omasta paremmuudestaan kokoomuslaisttain,siitä omasta edustaan huolehtien:) nää on niin nähty nää.
Sinulla taitaa olla toisten virheiden paljastamisen ja tuomitsemisen armolahja?
- Revival
Tämä on Jumalan lupaus Raamatussa, Jumalan Sanassa:
Joh. 3:16
"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa (Jeesus), ettei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä".
Jeesukseen uskova tietää olevansa uskossa, Jumalan lapsi. Jumala todistaa sen Raamatun Sanan kautta, ja Pyhän Henkensä kautta: Jumala on kolmiyhteinen Jumala: (Isä Jumala - Poika Jumala (Jeesus Kristus) - Pyhä Henki Jumala)
Roomalaiskirje:
8:16 "Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että me olemme Jumalan lapsia." Hei.
Mielenkiintoinen ketju. Mitä hyötyä on olla uskovainen? En ole koskaan ajatellut olevani uskovainen siksi, että sen kautta saisin jotain hyötyä elämääni. Enkä tätä elämän kantavaa voimaa muille tarjoile siksi, että siitä hyötyisi. Mutta toki voihan sen niinkin ajatella. Kun uskon Jumalaan, en pelkää ja elämälläni on vahva perusta ja tarkoitus sekä luja luottamus siihen, että Jumala johdattaa. Itsekästä uskossa oleminen ei ole, kuinka se voisi olla. Siinähän on kyse minun uskostani ja asenteestani, se ei ole keneltäkään muulta pois. Viimeinen kysymys on sellainen, että joudun miettimään... Mutta, kyllä minä haluan ajatella, että kristillinen kolmiyhteinen Jumala, johon uskon on se ainoa ja oikea. Mene ja tiedä... Silti haluan kunnioittaa jokaista ihmistä, on hänen uskonsa ja ajatuksensa uskosta millaiset tahansa.
Kevätiloa,
Pirkko.pappi- lohtunsakullakin
en kyllä ymmärrä mitä lohtua on mahdottoman naiiveista uskomuksista jotka ilmiselvästi on ihmisen keksimiä tarinoita. en tajua sitäkään miksi kristinuskoa sanotaan ilosanomaksi vaikka se merkitisisi surua suurimmalle osalle mikäli jumala olisi kristinuskon kuvailemasti varsin suvaitsematon toisinuskovia kohtaan. puhumattakaan nyt siitä että tämä jumala on varsin väkivaltainen raamatun kuvailemana.
- holmömikähölmö
Mitenhän viimeisellä tuomiolla käy esim. maya-, atsteekki- tai inkakultturin parissa eläneille, jotka eivät olleet kuulleetkaan Jumalasta?
Ai niin. Eihän niitä ole voinut olla olemassakaan, kun Raamattua kirjoitettiin...- karmavuori
jotenkin tuntuu typerältä ja epäoikeuden mukaiselta myöskin se että jos ei usko jeesukseen ja jumlaan niin joutuuu helvettiin. Siellä olisi kiltit ja auttavaiset ihmiset jotka eläissään eivät ole tehneet pahaa -tulihelvetissä jossa itku ja hammasten kiristys. Mutta nykyäänhän ollaan ilmeisesti luopumassa tulihelvetti-opista sarvipääisäntineen vaan saarnataan eroon joutumista jumalasta.
- karmavuori
Itsekästä uskossa oleminen on sikäli mielestäni että halutaan petata itselle hyvä taivaspaikka. Omaa etuahan siinä ajetaan.
Paavali kirjoitti Roomalaiskirjeen 2. luvussa: "Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä - sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan. " Mä tulkitsisin niin, että Jumalasta koskaan kuulemattomat tuomittaisiin tämän kohdan perusteella tekojensa mukaan.
karmavuori kirjoitti:
Itsekästä uskossa oleminen on sikäli mielestäni että halutaan petata itselle hyvä taivaspaikka. Omaa etuahan siinä ajetaan.
Mutta niitä paikkoja on kuitenkin rajattomasti, joten mitä itsekkyyttä se on, kun ei sitä paikkaa kuitenkaan keneltäkään toiselta vie?
Kyllä se varmaan on kivaa uskoa johonkin "isompaan" ja päästä sieluineen jonnekin sitten. Varmaan jännää kokea ikuisuus. Tai saattaahan se olla tylsääkin ekan 500 vuoden jälkeen.
- karmavuori
sen takia sitä synnytäänkin takaisin maan päälle. Fustraatio iskee.
- jukuri
Mitä hyötyä on olla olematta uskovainen ?
- karmavuori
vapaus, ajatteleminen omilla aivoillaan, ei kirkollisveroja tai lahkon jäsenmaksuja, sen ajan jonka käytti uskonnolliseen hörhöilyyn voi käyttää vaikkapa luonnonsuojelutoimintaan tai muuhun avustustoimintaan. Yleensäkin uskonnon kahleesta pääseminen on vapauttava ja helpottava tilanne.
Hei!
Rakkaus. Tämä on kaiken missio aidossa hengellisessä kristinuskossa. Jumala on rakkaus;
1 Joh 4:8.
Room 6:22-23.
Olen kirjoittanut tänne; Aihepiirejä blogini oikeassa yläkulmassa Raamatun kysymyksistä;
http://jarinhotelli.blogspot.com/search/label/3
Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt1934566Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä1222853Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3242274Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1332260- 551962
- 811526
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1141441- 301362
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että241190Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.1051081