Jos Suomen maantieteellinen ja geopoliittinen asema olisi samanlainen kuin Irlannilla, olisi EU:n yhteisen armeijan vastustaminen järkevää. Mutta kun Suomi olisi maa joka EU-armeijasta eniten hyötyisi niin Soinin/Niinistön louskutus on sitä mitä ennenkin, umpityhmää.
Persut taas umpityhminä
ovkk
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
mietippä loppuun asti eu armeija saattaa tulla kalliimaksi pitemmän päälle kuten natokin?
No ei kai nyt tässä maailmassa mikään ilmaista ole, senkin umpityhmä pässi.
kalliimmaksi huom kalliimaksi hyötyyn nähden?
Niinistö, vaik onki kokoomuslainen, tuntuu olevan ainoa tosi järkevä kokoomuslainen.
Meijän hieno presidenttimme.
Vapaavuori by kokoomus osaa myös tehä hyvää politiikkaa tarvittaessa, mut siihen jääkin melkein kokoomuksen ansiot.
No pitäskö EUn NATO maiden perustaa KAKS erillistä armeijaa? Toinen EUn puolustukseen, ja toinen NATOn? Entäs jos toinen EU-maa, tai vaikkapa USA (eihän sitä koskaan tiiä?) joskus hamassa tulevaisuudessa päättää hyökätä Euroopan Yhdysvaltoihin, niin kumpaa EUn yhteisen (jos se siis suurimmassa osassa maista on myös yhteinen NATO-armeija?) armeijan on silloin puolustettava? Liityttävä NATOn armeijaan hyökkäämään EUta vastaan vai ei?
Ja eikös suunnilleen joka EU maalla ole jo nyt omat armeijat, et mitäs se Sauli Väinämö taas aivopiereskelee? Armeijathan on jo olemassa, ei niitä mihinkään tartte PERUSTAA!? Luoda ainoastaan mekanismi jolla niitä voidaan käyttää yhteiseen puolustukseen? Eikö niin?