On se kätevää vaihtaa pääministeriä niin voi uudelleen puhua samaa soopaa josta edellisen pääministerin aikana oli jopa pakko luopua.
Kataisen hallitus perusteli yhteisöveron roimaa laskua peräti 4%-yksiköllä 20%:een mm. sillä että puolet valtion lakennallisesta yhtiöverotuoton laskusta korvautuisi ns. dynaamisilla vaikutuksilla, eli sen seurauksena että yritysveron alennus johtaisi uusiin investointeihin ja työpaikojen luomiseen.
Ei kulunut kuinh muutama kuukausi kun valtiovarainministeriö, sen virkamiehet totesivat että mitään takeita tällaisista "dynaamisista vaikutuksista" ei ole. Ja täytyy sanoa että ei ole paljon dynamiikaa näkynyt Suomen taloudessa yhteisöveron alennuksen jälkeen.
Ja jos ja kun investoinnit käynnistyvät Suomessa tlevaisuudessa, niin tuskinpa tuon e.m. veroalen takia vaan ihan muista syistä, eli maailmantalouden suhdanteiden yleisen piristymisen myötä, valuuttakurssimuutosten ja öljyn hinnan laskun takia.
Noita "dynaamisia vaikuituksia" voisi kutsua reaganomicsiksi, USAn entisen pressan Ronald reaganin mukaan. Hänen talouspoliittisen "viisautensa" mukaan, kun annetaan rikkaille ja suuryrityksille verohelpotukjsia, niin se lisää taloudellista toimeliaisuutta niin paljon että valtion kassaan kertyy enemmän eikä vähemmän veroja, ja rikkaiden notkuvilta herkkupöydiltä putoilee lattialle entistäkin enemmän murusia köyhien noukittavaksi.
Ei se ihan niin mennyt käytännössä vaan USAn talous meni kuralle, josta se noisi Clintonin kahdella pressakaudella. Osin varmasti ilman Billiin omaa ansiota. Loppujen lopuksi taitaa olla aika vähän mahkuja pressalla talouden nostamiseen jos maailmantalous on sekaisin.
Nykyisestäkin suosta noustaa joskus sitten kun noustaa, tuskin poliitikojen ja ekonomistien "viisauden avulla. Koska niiden talouennusteet on osunu kohdalleen? Yhtä sattumanvaraista kuin meteurologien ennusteet.
Jos ekonomistin ennuste esim. talouskasvuprosentista osuu kohdalleen, niin tod. näk. niin, että ennusteessa on sata virheaviota, jotka kompensoivat toisiaan niiin, että kasvuluku osuu kohdileen. Mutta ei se tarkoita että talous"asiantuntija" olis osunut oikeaan taloustiedollaan ja -kyvyillään, vaan tuurilla, sattumalta.
Kataisen hallitus perusteli yhteisöveron roimaa laskua peräti 4%-yksiköllä 20%:een mm. sillä että puolet valtion lakennallisesta yhtiöverotuoton laskusta korvautuisi ns. dynaamisilla vaikutuksilla, eli sen seurauksena että yritysveron alennus johtaisi uusiin investointeihin ja työpaikojen luomiseen.
Ei kulunut kuinh muutama kuukausi kun valtiovarainministeriö, sen virkamiehet totesivat että mitään takeita tällaisista "dynaamisista vaikutuksista" ei ole. Ja täytyy sanoa että ei ole paljon dynamiikaa näkynyt Suomen taloudessa yhteisöveron alennuksen jälkeen.
Ja jos ja kun investoinnit käynnistyvät Suomessa tlevaisuudessa, niin tuskinpa tuon e.m. veroalen takia vaan ihan muista syistä, eli maailmantalouden suhdanteiden yleisen piristymisen myötä, valuuttakurssimuutosten ja öljyn hinnan laskun takia.
Noita "dynaamisia vaikuituksia" voisi kutsua reaganomicsiksi, USAn entisen pressan Ronald reaganin mukaan. Hänen talouspoliittisen "viisautensa" mukaan, kun annetaan rikkaille ja suuryrityksille verohelpotukjsia, niin se lisää taloudellista toimeliaisuutta niin paljon että valtion kassaan kertyy enemmän eikä vähemmän veroja, ja rikkaiden notkuvilta herkkupöydiltä putoilee lattialle entistäkin enemmän murusia köyhien noukittavaksi.
Ei se ihan niin mennyt käytännössä vaan USAn talous meni kuralle, josta se noisi Clintonin kahdella pressakaudella. Osin varmasti ilman Billiin omaa ansiota. Loppujen lopuksi taitaa olla aika vähän mahkuja pressalla talouden nostamiseen jos maailmantalous on sekaisin.
Nykyisestäkin suosta noustaa joskus sitten kun noustaa, tuskin poliitikojen ja ekonomistien "viisauden avulla. Koska niiden talouennusteet on osunu kohdalleen? Yhtä sattumanvaraista kuin meteurologien ennusteet.
Jos ekonomistin ennuste esim. talouskasvuprosentista osuu kohdalleen, niin tod. näk. niin, että ennusteessa on sata virheaviota, jotka kompensoivat toisiaan niiin, että kasvuluku osuu kohdileen. Mutta ei se tarkoita että talous"asiantuntija" olis osunut oikeaan taloustiedollaan ja -kyvyillään, vaan tuurilla, sattumalta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Hyvä ku Juhana torkkupeitto/pilipali-palindromi Vartianen loikkasi puolueesen, johon kuuluu. Demarit on varmaa onnessaan. Juhana parka odotteli suu napsaten pyyntöä SDP:n ehdokkaaksi. Ei tullut sellaista koskaan. Pika ero puolueesta ja loikka toiseen.
Vartianen nostaa Suomen talousen suosta leikkaamalla kaistaleen torekkupeitostaan ja ompelutalamma sen ompelijalla peiton toiseen päähän.
Suomen talous nousuun sillä, että duunareillekin työnantaja kustannuksella torkkupeitot ja tunnin palkalliset siestatirsat joka työpäivä. Vaikka heti ruoakilun jälkeen. Vai mitä Juhana. Sipova etunimi, tulee mieleen yhgtäläisyydet Tankki täyteen - sarjan "toimelias" Juhana.