Jenkeissähän löytyy höyrypäitä jotka kiistävät ilmastonmuutoksen, vaikka todisteet ovat kiistattomat.
Kuuluvatko Suomen helluntailaiset tähän joukkoon, jotka kiistävät (nämäkin) todisteet?
Kuuluvatko Suomen helluntailaiset tähän joukkoon, jotka kiistävät (nämäkin) todisteet?
Vastaukset 40
Vanhimmat
Hellaripalstan mahtavan valaisevia tiedekommentteja odotellessa ;D
Koska tämän palstan kirjoittajien mielipiteet ovat = Paavolan mielipiteet, voimme todeta, että ilmastonmuutos hyväksytään fatktana.
http://www.kotipetripaavola.com/maapallonpelastusoperaatio.html
Uskovilla pitäisi olla Pyhä Henki, joka johtaa totuuteen. Kuinka Petri Paavola voi olla noin eksyksissä? Eikö hän tiedä, että ennen Jeesuksen toista tulemusta maailmaa johtaa antikristus, joka astuu valtaan valheen kaikella voimalla. Yksi keino, jolla kansat luovuttavat itsenäisyytensä antikristuksen hallinnoivalle maailmanhallitukselle, on ilmastonmuutos, jonka johdosta muka tarvitaan kansainvälistä hallintoa. Petri Paavola on pahasti metsässä.
Käsky jumalalta
Lisääntykää ja täyttäkää maa
Kasvihuoneilmiö on humpuukia, jota ensi kädessä ajaa maailman valtaeliitti, joka työskentelee maailmanhallituksen aikaan saamiseksi. Tämän teennäisen uhkakuvan avulla kansoja on helpompi hallita sekä myös rahastaa erilaisten hiilidioksidiverojen avulla. Mittausten mukaan maapallon lämpötila ei ole noussut ainakaan 15 vuoteen.
Taas joku mielivaltanen kuvttelee olevansa viisaampi kuin tutkijat.
Surkuhupaisintahan tuossa on tuo iänikuinen käsitteiden sekoittaminen toisiinsa. Tuonkin oli varmaan tarkoitus "kritisoida" antropogeenistä ilmastonmuutosta, mutta epätietoisuudessaan päätti kiistää koko kasvihuoneilmiön :D
Nimimerkille "merenpintaeinouse" tiedoksi, että jos kasvihuoneilmiötä ei olisi, olisi keskilämpötilamme 15 astetta alhaisempi. Et olisi täällä kirjoittelemassa tiededenialistisivustojen propagandasta poimittuja väitteitä. Mittausten mukaan lämpötilat ovat nousussa.
Merenpinta tulee nousemaan vuosisadan loppuun meenessä jopa metrin
Monet tutkijat eivät usko ihmisen aiheuttamaan kasvihuoneilmiöön. Heillä vain on hyvin vaikea päästä päätiedotusvälineisiin kertomaan asiasta. Mahtaako se johtua siitä, että päätiedotusvälineet ovat enemmän tai vähemmän maailman valtaeliitin hallinnassa? Esimerkiksi Helsingin Sanomien päätoimittajat ovat järjestelmällisesti kuuluneet salaiseen Bilderberg-kerhoon. Ihmisiä pelotellaan myös merenpinnan nousulla, meret eivät kuitenkaan ole nousseet. Tämän todistavat saaristoista otetut satelliittikuvat sekä asiasta yksityiskohtaisesti aikoinaan kertonut MOT-ohjelma. Nimimerkki "tutkimustietää" on monien muiden lailla niellyt valtaeliitin valheet. On tosiasia, että kansoja hallitaan uhkakuvien avulla.
>>Monet tutkijat eivät usko ihmisen aiheuttamaan kasvihuoneilmiöön.>>
Et tiedä mistä puhut, etkä ymmärtänyt kun siitä jo vinoiltiin yllä. Kasvihuoneilmiö on sitä, että planeetan kaasukehä pidättää tähden säteilyenergiaa systeemissään. Antropogeeninen ilmastonmuutos on sitä, että ihminen vaikuttaa kaasukehän kemiaa säätelemällä ilmastoon, joka toki muuttuu monien muiden tekijöiden takia ilmankin ihmistä. Ihmisen vaikutus on pystytty osoittamaan taustasta erilliseksi - asiantuntijoista eri mieltä on vain muutama prosentti.
>>Heillä vain on hyvin vaikea päästä päätiedotusvälineisiin kertomaan asiasta. Mahtaako se johtua siitä, että päätiedotusvälineet ovat enemmän tai vähemmän maailman valtaeliitin hallinnassa? Esimerkiksi Helsingin Sanomien päätoimittajat ovat järjestelmällisesti kuuluneet salaiseen Bilderberg-kerhoon.>>
Tuo on pelkkää salkkarispekulaatiota. Todellisuudessa tiedon leviämistä ei tuolla tavalla pysty estämään. Mikäli se muutama prosentti antropogeenistä ilmastonmuutosta epäilevistä ilmastotieteilijöistä olisi todella oikeassa, he mitä todennäköisemmin pystyisivät sen osoittamaan.
>>Ihmisiä pelotellaan myös merenpinnan nousulla, meret eivät kuitenkaan ole nousseet. Tämän todistavat saaristoista otetut satelliittikuvat sekä asiasta yksityiskohtaisesti aikoinaan kertonut MOT-ohjelma.>>
Merenpinta nousee mannerjäiden sulamisen myötä. Lopullinen tilanne ei ole kuitenkaan absoluuttisen selvä, koska lisääntyneet vesimassat vaikuttavat myös isostasiaan.
>>Nimimerkki "tutkimustietää" on monien muiden lailla niellyt valtaeliitin valheet. On tosiasia, että kansoja hallitaan uhkakuvien avulla.>>
Tuollainen väite ei ole laadultaan erilainen tällaisesta:
"Nimimerkki merenpintaeinouse on monien muiden lailla niellyt salaliittoteoreetikoiden valheet. On tosiasia, että demagogiikkaa tehdään salkkariuhkakuvien avulla."
Höpö höpö
Ei se mitään valtapolitiikka ole kohan kuvittelet kuin uskossakin.
N.20 cm on noussut 1900 alusta ja se on vasta alkua jollei muutosta saada.
Pelottelua tai ei, se myönnetään yleismaailmallisesti.
Öhöm.
Vuoden 2009 loppupuolella ilmastohuijaukselle langenneille tapahtui jotain ikävää. Vähän ennen Kööpenhaminassa tapahtunutta ilmastokokousta maailman johtavan, Englannissa sijaitsevan East Anglian yliopiston ilmastontutkimuslaitoksen henkilökunnan sekä satojen tiedemiesten sähköpostit joutuivat hakkeroinnin kohteeksi. Paljastuksen kohteena oli myös Philip Jonesin johtama tutkijoiden ryhmä, joka on hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneeli IPCC:n toiminnan keskeisin vaikuttaja.
Ilmeni, että tutkimustuloksia oli peukaloitu, jotta ne saataisiin sopimaan teoriaan ihmisen kiihdyttämästä ilmastonmuutoksesta. Joitain tutkimuksia jätettiin tarkoituksella pois. Eräässä sähköpostiviestissä puhuttiin tempusta, jonka avulla lämpötilan alenemisen voi piilottaa. Monille johtaville tiedemiehille lähetetyssä s-postissa mainittiin: "Ilmasto ei lämpene tällä hetkellä ja se on irvokas tosiasia." Tiedotusvälineille päästettiin lisäksi vääräksi todettu ennuste Himalajan jäätiköiden sulamisesta. Aamulehti otsikoi 26.1.2010: "Himalajan väärä sulamisennuste oli tietoinen huijaus."
Kööpenhaminan ympäristökokouksen pohjana oli tarkoitus olla yli 200-sivuinen YK:n framework-asiakirja, jota ainakaan suomalaisissa tiedotusvälineissä ei huomioitu mitenkään (miksiköhän?). Asiakirjassa hahmoteltiin ilman valtiokohtaista perustuslaillista valmistelua ylikansallinen maailmanhallitus, joka oli tarkoitus saada aikaan ilmastonmuutoksen nojalla. Onneksi kokouksessa ei kuitenkaan päästy yksimielisyyteen.
Kansoja huijataan karkeasti ilmastonmuutoksen avulla. Toiset ovat mukana huijauksessa ja kannattavat sitä tietämättömyyttään, toiset tietoisesti hyötyen siitä. Kannattaisi katsoa televisiossakin esitetty dokumentti "The Great Global Warming Swindle" (Suuri ilmastonmuutoshuijaus): https://www.youtube.com/watch?v=Ov0WwtPcALE
Täyttäkää maa, maapallo saastuu täyttäkää maa johtuen.
Lapsenlapset tulevat sen näkemään, jumalan olisi kertakaikkiaan tuhottava vähintään puolet ihmisistä, ilmaston lämpeminen on tosiasia vaikka jotkut yrittävät olla erimieltä.
Ihmisten on ratkaistava ongelma ilman kuviteltua jumalaa.
Kannattaa ottaa vähän selvää tuon ns. Climate Gaten taustoista ja jälkipuinnista:
http://en.wikipedia.org/wiki/Climatic_Research_Unit_email_controversy
...eikä uskoa vain jotain vahvistusharhan pauloissa käsiin saatua näkökulmaa. Nimittäin on ihan yleisessä tiedossa mitä lainauslouhintaan ja vääristelyyn perustuvaa humpuukia tuo Climate Gate näköjään olikin.
Vaikka en itse pystykään asiaa tutkimaan (kuten tuskin juuri kukaan muukaan täällä), niin katson luonnontieteellisen konsensuksen olevan ehdottomasti luotettavampi kuin salkkaridokkarit ja monet FOSSIILISTEN POLTTOAINEIDEN HYÖDYNTÄMISELLÄ TIENAAVIEN TAHOJEN teettämät "tutkimukset" ynnä muu propaganda.
Tässä sinulle vähän vielä vinkkiä:
http://www.iltalehti.fi/digi/2015022619264197_du.shtml
Artikkelin kirjoittanut toimittaja oli joko kuplassa elävä hölmöläinen tai sitten hän aikoo saada sillä jotain suurempaa hyötyä itselleen. Artikkelin kommentit olivat mielenkiintoisia, juuri kukaan ei uskonut artikkelin väitteisiin. Eli jokainen kynnelle kykenevä kommentteja lukemaan! Tässä maailmassa asiat eivät todellakaan oli niin kuin meille uskotellaan.
Joo kyllä se Hitler piileskelee Antarktiksella alemmasta neljännestä ulottuvuudesta tulleiden liskoihmisten kanssa. Eikä kuussa ole käyty (paitsi natsit ovat käyneet).
Muuten oli tällä mittaajalla alumiinifoliosta tehty lakki.minusta tuntuu että oli
Tuulella aallokko saattaa olla parimetristä ja tyynellä on hiljasempaa
Maan äärestä kuulemme ylistysvirret: "Ihana on vanhurskaan osa!" Mutta minä sanon: "Riutumus, riutumus on minun osani, voi minua: ryöstäjät ryöstävät, raastaen ryöstäjät ryöstävät!"
-Jesaja
Sinulla mahtaa olla henkisesti vaikeaa
Se ilmasto, mutta ei se köyhiä verottamalla peruunnu. Suurimpia saastuttajia ei koskaan saada kuriin, se vaan on tosiasia.
Kyllä saa nauraa kun hihhulit sekoilee taas ihan kybällä :--D
Meille uskotellaan, että ihminen olisi aiheuttanut vakavan kasvihuoneilmiön. Kuitenkin on syytä huomioida seuraavat faktat:
- viikingit viljelivät 800 vuotta sitten vehnää Grönlannissa
- samoihin aikoihin Islannissa harjoitettiin maanviljelystä
- Pyreneiden vuoristossa ei ollut lumihuippuisia vuoria ennen 1200-lukua
- Tieteen Kuvalehden 8/2006 mukaan Grönlannin keskustan jään paksuus yli 1500 metrin korkeudessa kasvaa 5 - 10 cm vuodessa. Kun paine keskellä kasvaa, jää lohkeaa reunoilta. Sama on todettu Etelämantereella (Helsingin Sanomat 14.9.2006) eli jäätä syntyy yhtä paljon kuin sitä lohkeaa mereen. Ilmastonmuutospaneeli IPCC raportoi ainoastaan jään lohkeamisesta mereen. MIKSIKÖHÄN?
Hahahahahahahahahaha !!!! :D
>>Meille uskotellaan, että ihminen olisi aiheuttanut vakavan kasvihuoneilmiön. >>
Eihän uskotella. Olet itse niitä harvoja, jotka useasta korjaavasta kommentista huolimatta jankkaat tuota. Kuinka kauan tätä pitää oikein naamaasi hieroa, että ihminen vaikuttaa ilmastoon, EI AIHEUTA KASVIHUONEILMIÖTÄ. No turhaa kai on edes kanssasi on tästä enää jauhaa, kun varmaan huonekasvitkin ymmärtävät käsitteiden merkityksiä sinua paremmin.
Ilmasto muuttuu ilman ihmistäkin, tämä asia on tiedossa. Kuitenkin ilmastotieteilijät ovat hiilivetyteollisuuden lobbareita, salkkareita ja muita tiededenialisteja pätevämpiä osoittamaan ja kertomaan miten tämä ihmisen vaikutus voidaan havaita taustamuutoksesta erilliseksi.
Et tule saavuttamaan mitään muuta kuin lisää idiotismia selailemalla jotain pseudotiedeuutisia, joiden motiivi ei ole muu kuin demagoginen hömppä; konservatiivijunttien ja mukavalveutuneiden nettipölvästien korruptoiminen fossiienergiateollisuuden intressien nimissä.
PS. Opettele glasiologiaa jostain muualta kuin Tieteen Seiskasta. Jäätiköiden akkumulaatio ei ole riippuvainen VAIN lämpötilasta, vaan myös sadannasta. Niiden massatase on tällä hetkellä negatiivinen. MIKSIKÖHÄN?
Tässä tekstiä, joka sinun tulisi lukea todella ajatuksella (jos sellainen onnistuu?):
http://www.nettimp.com/ilmasto/
http://www.sunpoint.net/~patato/huijaus.html
Oletko kuullut sellaisesta käsitteestä kuin lähdekritiikki?
"- viikingit viljelivät 800 vuotta sitten vehnää Grönlannissa"
Tottahan tuo on. Eteläisellä rannikolla ja vuonoissa. Sillä myös silloin oli tuo 3 km paksu jää maan peittona.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Skandinaavien_varhaiset_Grönlannin_siirtokunnat
Todella palstalla on ilma pilaantunut varppi täällä lemuaa hapatus, jollain o menny hätäkaste housuun.
Mikä on hapatusta, ilmastonmuutos vai sen kieltäminen?
Mitä tuosta kiistelemään, ilmaston on muutos on tosi ihmisten toimesta.
Ei uskovat kiellä sitä, että kasvihuonekaasut lämmittävät ilmaa. Tutkimusten mukaan ilmasto on lämmennyt keskimäärin noin 1 prosentin, mutta ei enempää. Tutkijoiden mukaan ilmastonmuutos ei selitä viimeaikoisia sääjärjestelmien lukkotiloja, joissa paikallisesti tulee epätavallisia pakkasia, helteitä tai tulvia. Ilmastonmuutos voi voimistaa niitä jonkin verran, mutta kasvihuonekaasut eivät ole sään äärijärjestelmien pääasiallinen syy.
Mediakin voimistaa ilmastonmuutosta.
Media voimistaa kaikkia asioita jotta tidoanti menisi kaupaksi, vaikka valehdellen
Teollinen vallankumous 1800-luvulta alkaen on lisännyt valtavan paljon energian tarvetta. Hiiltä ja öljyä on poltettu suuria määriä. Metsiä on hakattu, jolloin hiilinielut ovat pienentyneet. Ihmisen ahneus on aiheuttanut ilmastonmuutoksen, joka on nostanut maapallon keskilämpötilaa yhdellä asteella, mutta ei sen enempää. Napaseuduilla muutos on suurempi. Suomessa keskilämpötila on noussut 2,3 astetta.
Teksasin pakkaset, USA:n länsirannikon superhelteet, Siperian megalomaaniset metsäpalot ja Euroopan äkkitulvat ovat yksittäisiä sääjärjestelmän ilmiöitä, joita ilmastonmuutos on jonkin verran tehostanut, mutta ilmastonmuutos ei ole perimmäinen syy varsin oudoille hirmusäille.
Raamattu kertoo, että maa autioituu, koska ihmiset ovat hylänneet Herran lain. Ilmestyskirjan vitsaukset ovat rangaistus siitä, että ihmiset ovat hylänneet Luojansa. Viheraktivistit yrittävät selittää asian johtuvat yksinomaan hiilidioksidipäästöistä, mutta se on vain yksi osasyy. Sääjärjestelmien oudot heilahtelut eivät johdu ilmastomuutoksesta vaan ihmiskunnan jumalattomuudesta.
Viheraktivisti yrittävät hinnalla millä hyvänsä estää hiilidioksidipäästöjä luullen, että se pelastaa maailman. Turha luulo! Lainatakseni meteorologi Kerttu Kotakorpea unohtakaa helteiden ihanuus, täältä tulee ilmastonmuutos! Se tapahtuu joka tapauksessa, vaikka kaikki päästöt lopetettaisiin heti, koska ilmaan on jo päässyt liikaa kasvihuonekaasuja ja Siperian ikirouta on alkanut sulamaan aiheuttaen suuria metaanipäästöjä sulavista suoalueista.
Ilmastonmuutos aiheuttaa lopulta noin 3 asteen keskilämpötilan nousun, mitä ei voi enää estää millään keinolla. Ilmasto lämpenee paljon enemmän, mutta se ei enää johdu kasvihuonekaasuista vaan niistä profetioista, mitä on mm. Ilmestyskirjassa.
“Sitten kuulin alttarin sanovan: — Niin, Herra Jumala, Kaikkivaltias! Oikeat ja vanhurskaat ovat sinun tuomiosi. Neljäs enkeli tyhjensi maljansa aurinkoon, ja aurinko sai vallan korventaa ihmisiä tulellaan. Ihmiset paahtuivat kovassa helteessä mutta herjasivat Jumalaa, jonka vallassa nämä vitsaukset olivat. He eivät kääntyneet, eivät antaneet kunniaa Jumalalle.” (Ilm 16:7-9)
Ilmasto on koko ajan muutoksessa. Muutos on ilmaston vakio. Hiilidioksidilla ei ole asian kanssa kauheasti tekemistä. Tämä kaikki on niin normaalia maapallolla.
Kasvihuonekaasut ovat kyllä lämmittäneet ilmastoa, mikä ei kuitenkaan selitä niitä sään ääri-ilmiöitä, joita viime aikoina on ollut. Ääri-ilmiöt ovat johtuneet sääjärjestelmän lukkotiloista. Ilmastonmuutos on voimistanut niitä, mutta ei ole kuitenkaan rajuilmoijen ja helteiden alkusyy.
Onhan ilmasto lämmennyt, mutta ei ihmisen toimesta. Ihminen ei voi viilentää ilmastoa.
Ei pidä liittyä maailmanlaajuiseen ilmastouskontoon seuraavaksi tulee maailmanhallinto.