""Eduskunta pääsi vihdoin äänestämään pakkoruotsikysymyksestä ja kansan tahto on demokratian avulla toteutunut. Pakkoruotsi säilyy. Ei siis pitäisi kenelläkään olla mitään valittamista?
Tässä hommassa on vain aika raaka ongelma. 52 kansanedustajaa valehteli vuonna 2011 vaalikoneessa vastustavansa pakkoruotsia. Nyt nämä sankarit äänestivät sen puolesta. Mielipiteen säilyttäminen neljä vuotta olisikin ollut ihan liikaa? Miksi kukaan enää koskaan äänestäisi näitä ehdokkaita, jotka valitsevat mielipiteensä nopan avulla tai muuttavat kantaansa kellon minuuttiviisarin suunnan mukaan?
Lista vältettävistä kansanedustajista (lähde), jotka valehtelivat pakkoruotsikysymykseen ja äänestivät nyt sen puolesta:
Kristillisdemokraatit
Ahvenjärvi, Sauli KD
Rauhala, Leena KD
Keskusta
Hautala, Lasse Kesk.
Katainen, Elsi Kesk.
Kerola, Inkeri Kesk.
Leppä, Jari Kesk.
Lintilä, Mika Kesk.
Pekkarinen, Mauri Kesk.
Pirttilahti, Arto Kesk.
Savola, Mikko Kesk.
Tiilikainen, Kimmo Kesk.
Kokoomus
Autto, Heikki Kok.
Hemmilä, Pertti Kok.
Jaskari, Harri Kok.
Kataja, Sampsa Kok.
Kauma, Pia Kok.
Kopra, Jukka Kok.
Kurvinen, Esko Kok.
Lehti, Eero Kok.
Lepomäki, Elina Kok.
Matikainen-Kallström, Marjo Kok.
Mäkelä, Outi Kok.
Männistö, Lasse Kok.
Palola, Mikael Kok.
Pelkonen, Jaana Kok.
Salolainen, Pertti Kok.
Sankelo, Janne Kok.
Suutari, Eero Kok.
Toivakka, Lenita Kok.
Urpalainen, Anu Kok.
Vikman, Sofia Kok.
Wallinheimo, Sinuhe Kok.
SDP
Eloranta, Eeva-Johanna SDP
Filatov, Tarja SDP
Gustafsson, Jukka SDP
Karhu, Saara SDP
Kari, Mika SDP
Koskinen, Johannes SDP
Paasio, Heli SDP
Peltonen, Tuula SDP
Piirainen, Raimo SDP
Rajamäki, Kari SDP
Saarinen, Matti SDP
Skinnari, Jouko SDP
Tainio, Hanna SDP
Vasemmisto
Hänninen, Katja Vas.
Kontula, Anna Vas.
Korhonen, Martti Vas.
Pekonen, Aino-Kaisa Vas.
Virtanen, Erkki Vas.
Vihreät
Haapanen, Satu Vihr.
Tynkkynen, Oras Vihr.
Henkilökohtaisesti koko homma on romahduttanut uskoni suomalaiseen demokratiaan. Ei tässä ole mitään järkeä. Itse aion käydä keväällä vaalikojulla vittuilemassa ainakin yhdelle näistä selkärangattomista.
Lähettänyt Opiskelija ""
Tässä hommassa on vain aika raaka ongelma. 52 kansanedustajaa valehteli vuonna 2011 vaalikoneessa vastustavansa pakkoruotsia. Nyt nämä sankarit äänestivät sen puolesta. Mielipiteen säilyttäminen neljä vuotta olisikin ollut ihan liikaa? Miksi kukaan enää koskaan äänestäisi näitä ehdokkaita, jotka valitsevat mielipiteensä nopan avulla tai muuttavat kantaansa kellon minuuttiviisarin suunnan mukaan?
Lista vältettävistä kansanedustajista (lähde), jotka valehtelivat pakkoruotsikysymykseen ja äänestivät nyt sen puolesta:
Kristillisdemokraatit
Ahvenjärvi, Sauli KD
Rauhala, Leena KD
Keskusta
Hautala, Lasse Kesk.
Katainen, Elsi Kesk.
Kerola, Inkeri Kesk.
Leppä, Jari Kesk.
Lintilä, Mika Kesk.
Pekkarinen, Mauri Kesk.
Pirttilahti, Arto Kesk.
Savola, Mikko Kesk.
Tiilikainen, Kimmo Kesk.
Kokoomus
Autto, Heikki Kok.
Hemmilä, Pertti Kok.
Jaskari, Harri Kok.
Kataja, Sampsa Kok.
Kauma, Pia Kok.
Kopra, Jukka Kok.
Kurvinen, Esko Kok.
Lehti, Eero Kok.
Lepomäki, Elina Kok.
Matikainen-Kallström, Marjo Kok.
Mäkelä, Outi Kok.
Männistö, Lasse Kok.
Palola, Mikael Kok.
Pelkonen, Jaana Kok.
Salolainen, Pertti Kok.
Sankelo, Janne Kok.
Suutari, Eero Kok.
Toivakka, Lenita Kok.
Urpalainen, Anu Kok.
Vikman, Sofia Kok.
Wallinheimo, Sinuhe Kok.
SDP
Eloranta, Eeva-Johanna SDP
Filatov, Tarja SDP
Gustafsson, Jukka SDP
Karhu, Saara SDP
Kari, Mika SDP
Koskinen, Johannes SDP
Paasio, Heli SDP
Peltonen, Tuula SDP
Piirainen, Raimo SDP
Rajamäki, Kari SDP
Saarinen, Matti SDP
Skinnari, Jouko SDP
Tainio, Hanna SDP
Vasemmisto
Hänninen, Katja Vas.
Kontula, Anna Vas.
Korhonen, Martti Vas.
Pekonen, Aino-Kaisa Vas.
Virtanen, Erkki Vas.
Vihreät
Haapanen, Satu Vihr.
Tynkkynen, Oras Vihr.
Henkilökohtaisesti koko homma on romahduttanut uskoni suomalaiseen demokratiaan. Ei tässä ole mitään järkeä. Itse aion käydä keväällä vaalikojulla vittuilemassa ainakin yhdelle näistä selkärangattomista.
Lähettänyt Opiskelija ""
Vastaukset 15
Vanhimmat
Minä luulen, että keskustalaiset Pekkarinen ja Tiilikainen sopivat Sipilän ja Laanisen kanssa, että he äänestävät kansalaisaloitetta vastaan, jotta jälkimmäiset äänestävät kielikokeilun puolesta. Kyse oli ehkä keskustan johdon jonkinlaisesta taktiikasta. Eivät halunneet suututtaa svekotahoja?
Mutta niin tai näin. On alhaista ilmoittaa kannattavansa 100%:sti kielivapautta ja sitten äänestää sitä ajavaa aloitetta vastaan!
Mitä? Äänestikö SuoLi-mies Lehti kouluruotsin puolesta?
Jos joku kuuluu johonkin RUOTSIN KIELEN ylimitoitettua asemaa puolustavaan "järjestöön" - se on vain hyvä asia (folktinget, finlandssvensk samling jne.), mutta jos suomalainen kuuluu omaa rakasta äidinkieltään ja kulttuuriaan ja tasa-arvoa puolustavaan järjestöön, suomalaisuuden Liittoon, hän on silloin PAHA "rasisti"?
Lehtihän on hyvä mies! Äänesti kouluruotsin puolesta . Kiitos Eero!
Fiksu mies. Ei taida edes tietää mihin on liittynyt.
Lehti on Suomalaisuuden liiton hallituksessa. Saako nyt potkut?
Lehdelle taisi tulla kutsu pankinjohtajalta. Kuulehan Eero on eräpäivä, jos äänestät väärin. Ei riittänyt rahkeet Eeropojalla pitää mieclensä.
Jos suomessa olisi suomenkielisten osuus 5% ja ruotsinkielisten 90% niin uskooko joku että olisi vikamies-suomi tai pakkosuomi. Miten mahdettaisiin kohdella suomenkielistä vähemmistöä, veikkaan että samalla lailla kuin suomenkielisiä ahvenanmaalla.
Ruotsinkielisten toimintamalli on "sivistynyt" valehtelu ja "sivistynyt" nepotismi.
Viroissa pätevintä ei valita vaan todellisena perusteena on ruotsinkielinen tausta (keksitään jokin perute), ruotsinkielen hallitsemisesta ei ole mitään iloa tässä leikissä.
Onneksi tulevaisuudessa ruotsinkielisyys ei tuo mitään sosiaalista arvonnousua, Ruotsinkieli menetettää vääjäämättä asemansa. Pienenee ruotsinkieliset koulutkin kun eliittiin pyrkivien ei kannata lähettää lapsiaan kyseisiin opinahjoihin.
Kuuluisalta taloustieteilijä Keynesiltä kysyttiin, miksi hän oli jostain asiasta toista mieltä kuin pari vuotta aikaisemmin.
-Olen valmis muuttamaan mielipiteeni, kun opin jotain uutta, ja huomaan olleeni väärässä. Entä Te. Sir?.
Fenno ei taida hyväksyä demokraatista päätöstä ns. kirveelläkään. Miksi? No, koska hän on fenno, Putinsedän ihailija!
Putin ei puutu Suomen sisäpolitiikkaan. Ruotsin kuningas kyllä.
Tuossa oli listattu todelliset Suomen kulttuurin ystävät.
Fyi fan!
Ainoa hyväksyttävä ja rehellinen kanta on pakkoruotsin vastainen kanta. Pakkoruotsille ei löydy perustelua, se on todettu aina ja uudestaan näissä keskusteluissa.
Pakkoruotsin perusteluksi esitetään argumentointivirheitä, omia mielipiteitä tai valheita. Mitkään näistä ei pakkoruotsia pysty perustelemaan.
Suomalaisen demokratian tasosta kertoo se että pakkoruotsin poistoon vaaditaan perustelut, mutta pakkoruotsin puolustaminen ei perusteluja tarvitse. Pakkoruotsi on häpeäksi Suomelle.
Pakkoruotsia ei tarvitse Suomessa perusteella, mutta kielivapautta emme saavuta vaikka sen perustelemme.
Se ei riitä että olemme pakkoruotsin vankilassa vaan eduksi on jos olisimme ruotsinkielisiä kuten tapaus Biaudet ja monet muut esimerkit osoittavat. Joudumme kärsimään syrjinnästä pakkoruotsin lisäksi.
Surullista on se että ruotsinkieliset päättävät edelleen mitä kieliä saamme opiskella. He päättävät myös siitä mistä saamme puhua.
Hävetkää suomalaiset heikkouttanne. Suomen demokratia on jossain pohjois-Korean tasolla. Pakkoruotsi säilyy vaikka 75% kansasta vastustaa pakkoruotsia.
Biaudet ei olisi tasa-arvovaltuutettu, jos ei olisi ruotsinkielinen.
Entiselle opetusministeri Jukka Gustafssonille pitäisi esittää kysymys.
Kuinka edistät suomalaista kulttuuria ja identiteettiä?
Oikeastaan kysymyksen voisi esittää kaikille paitsi Persuille!
Onko tarkoitus tehdä Suomesta ruotsinkielinen?