äidiltäni kotikyläni miesten osallistumiseta talvisotaan. Hän ties paljon menneistä sota-asoista. Minua ihmetytti kun isäni ikäluokasta 16 syntyneistä vain noin puolet kotikyläni miehistä oli ollut talvisodassa. Kun kysyin miksi näin oli, hän sanoi, että ne olivat niitä punasia, ei niitten tarvinnut mennä sotaan. Kyllä minulle jäi monttu auki, kun olin luullut, että talavisodassa oli koko Suomi yhtenä miehenä. Ainakin niin oli antanut itseni ymmärtää.
Talvisodassa oli 260 tuhatta ja jatkosodassa yli 500 tuhatta sotilasta. Kun mietin, missä olivat ne 250 tuhatta miestä talvisodan aikana,,, ymmärsin äitini olleen oikeassa, he olivat kotona. Varmaan tuolla 250 tuhannella miehellä olis ollut tarvetta talvisodan aina muuallakin kun kotirintamalla.
Talvisodassa oli 260 tuhatta ja jatkosodassa yli 500 tuhatta sotilasta. Kun mietin, missä olivat ne 250 tuhatta miestä talvisodan aikana,,, ymmärsin äitini olleen oikeassa, he olivat kotona. Varmaan tuolla 250 tuhannella miehellä olis ollut tarvetta talvisodan aina muuallakin kun kotirintamalla.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Suurin syy siihen, että osa ikäluokasta ei kelvannut 20-30 luvuilla armeijaan oli fyysinen heikkous. Se parani 30-luvun loppupuolella, aikaisemmista ikäluokista jäi kuitenkin iso osa kouluttamatta. Intti oli siihen aikaan paljon pitempi kuin 8 kk, taisi olla kaksi vuotta.
Nämä on taas niitä puolustusvoimien julkistamia valheita, niitä riittävästi kun toistetaan, ne muuttuvat joidenkin mielessä todeksi. Sen ajan miehet oli fyysisesti nykyisiä paljon paremmassa, 90% teki fyysistä, usein äärimmäisen raskasta työtä, ei ollut nuoria eläkeläisiä, jokainen elätti itsensä työllä ja olisivat pärjänneet armeijassakin. Vähän sama juttu, kun nykyään vapautuksia myönnetään puolustusvoimien mukaan mielenterveydellisistä syistä. Jos Marokonkauhu, Törni, tai Pylkäs menisivät nyt inttiin, he saisivat kaikki vapautuksen mielenterveydellisten syiden perusteella.
Pitää sopia armeijan muottiin, talvisodassa ei käynyt liian punainen, nykyään pitää olla helposti alistettava, tyyppi joka ei ajattele itsenäisesti, vaan saadaan lauman mukana tottelemaan.
Tuosta ei mitään tolkkua saanut. Ei talvisodassa punaisuudella ollut merkitystä. Tekihän ne fyysistä työtä, mutta olivat kuitenkin heiveröisiä.
Taidat olla kännissä, vai lääketokkurassa?
Punaisuudella oli merkitys, ei tarvinnut sotaan lähteä, punakaartin hävittämisetä oli niin vähän aikaa, ei ollut luottoa heihin, yksi kapina jo takana.
Heiveröiselle löytyy armeijasta tehtäviä, inttiin joutuu nykyäänkin, vaikka olisi heiveröinen, sairaan läski saa lykkäystä, jos sitä pyytää.
Ässä-rykmentti koottiin pääosin Vallilasta, Pitkänsillan tuolta puolen. Siinä oli suurin osa punaisia. Rykmentti täytti paikkansa erinomaisesti. Punaisuus oli esteenä RUK:n ja RAUK:n valinnoissa mutta ei se intin käymisestä vapauttanut.
Erityisesti pohjoiseen ja itään mentäessä olivat nuoret miehet varsinkin 20-luvulla kutsunnoissa niin huonokuntoisia, että jopa 40 % hylättiin. Kyse oli heikosta ravitsemuksesta. Miehillä ei ollut 20-vuotiaina vielä murrosikä koittanut.
Talvisodan syttyessä oli tämän takia lähes 100 000 miestä kouluttamatta. Nämä kutsuttiin uudelleen tarkastukseen ja noin 43 000 otettiin palvelukseen.
Talvisodassa kutsuttiin kyllä palvelukseen kaikkiaan 506 000 miestä, mutta noin
53 000 oli sodan päättyessä koulutuskeskuksissa.
Rintamille lähetettiin täydennystä 111 000 miestä.
Jos ei ollut punikki, niin pienikin rääpäle joutui talvisotaan, esim. Simo Häyhä 1,5 metriä mittaa, painoa tuskin mitään, mutta mies oli suojeluskuntalainen.
”+Punaisuudella+oli+merkitys,+ei+tarvinnut+sotaan+lähteä,+punakaartin+hävittämisetä+oli+niin+vähän+aikaa,+ei+ollut+luottoa+heihin,+yksi+kapina+jo+takana.”
"Kyllä minulle jäi monttu auki, kun olin luullut, että talavisodassa oli koko Suomi yhtenä miehenä. Ainakin niin oli antanut itseni ymmärtää. Talvisodassa oli 260 tuhatta ja jatkosodassa yli 500 tuhatta sotilasta."
Totuus asiassa on yksinkertainen! Suomella oli 20- ja 30-luvuilla melkoinen rahapula (kuten tänä päivänäkin) ja kutsunnoissa pääsi kuka hyvänsä helposti lipeämään asepalveluksesta. SIKSI Talvisodassa meillä oli vain 260.000 koulutettua miestä! Periaate oli se, ettei kouluttaamatonta miestä laitettu vitjaan!
Välirauhan aikana tilanne korjattiin ja koulutettiin yli 200.000 miestä asepalvelukseen. Outoa kyllä tästä jättiläisponnistuksersta ei kukaan ole tehnyt kirjaa tai tutkimusta. Tästä syystä meillä oli jatkosodan alussa 500.000 miestä valmiina ja sodan lopussa määrä lähenteli jo 600.000:ta!
Punaisuus ei olut koulutuksen este. Pitää myös paikkansa, että 20-luvulla kutsunnoissa oli vielä paljon fyysisesti kelpaamattomia ja myöskin lukutaidottomia miehiä, joita ei palvelukseen huolittu!
Talvisodan armeija oli sodan alussa 330 000 miestä. Sodan aikana kutsuttiin palvelukseen vanhoja ikäluokkia sekä 19-syntyneet ja lykkäystä saaneet. Rintamille lähetetiin täydennystä 111 000 miestä, mutta tappioiden takia vahvuus ei juuri noussut.
Sodan jälkeen oli koulutuskeskuksissa 15.4. 40 kaikkiaan 106 355 miestä. Ne koostuivat juuri näistä rauhan aikana kouluttamatta jääneistä, lykkäystä saaneista sekä ikäluokista 1919-20.
Jatkosodan alussa oli armeijan vahvuus 475 000. Kesällä -44 oli rivissä 530 000 miestä ikäluokista 1903-1926.
Äiti oli ilmeisesti kylähullu.
Talvisotaan lähti noin 280 000 miestä, koska aseita ei ollut sen suuremmalle joukolle, mutta joukkojen määrä kyllä kasvoi koko sodan ajan ja taisi lopussa olla yli 400 000 miestä, miehiä kaatui ja haavoittui myös koko ajan, joten uutta verta tarvittiin.
Osa vanhemmista miehistä suoritti työpalvelua, eli pääasiassa rakenteli linnoituksia.
Vapaussodasta oli kulunut vasta 20 vuotta, oli luonnollista, että vasemmistoon ei niin vaarallisessa tilanteessa luotettu. Suojeluskuntalaiset ja armeija oli pääasiassa talonpoikia. Mannerheim sanoi talvisodan taistelijoita talonpoikaisarmeijaksi. Vasta helmikuussa Tanner teki sopimuksen jota sanotaan helmikuun kihlaukseksi, Siinä oikeisto ja vasemmisto lupasi toimia yhteistyössä Suomen asian hyväksi.
Jokainen voi tykönään tehdä tutkimusta oman kylänsä asioista talvisodan ajalta. Se on todella mielenkiintoista. Siinä saattaa paljastua isoja yllätyksiä.
Osa vasemmistosta laitettiin turvasäilöön, mutta pääosa niistä jotka oli koulutettu, vietiin kyllä muiden mukana rintamalle.
Aseita vaan ei ollut kaikille, minunkin mummon veli meni muiden mukana ihan etulinjaan asti, eikä sillä ollut muita varusteita valtion puolesta kuin kokardi, siellä sitten sai kiväärin otettua sellaiselta mieheltä joka kaatui.
Oli muuten kommunisti ja puolueen jäsen, selvisi vasta sodan jälkeen, mutta puolusti Suomea kuten muutkin suomalaiset ja "kylänmiehet".
Tammikuun kihlaus oli kyllä SAK:n ja STK:n välinen sopimus, saattoi Tanner taustalla olla, mutta ei sopimuksen osapuoli. Mielenkiintoista oli, että Kuusisen hallitus katosi julkisuudesta jokin aika kihlauksen jälkeen.
Taisi tulla satuilua "sanon vaan" mikään muu lähde ei kerro aseettomien miesten viemisestä etulinjaan. Töpinään saattoi joutuakin.
Kyllä kertoo, Sallan suunnalle vietiin.
Sanottiin vain, että katsele taaempaa ja kun joku kaatuu niin yritä saada siltä ase, jos se on mahdollista.
kun et tiedä hölynpölyä.
Turvasäilöön pantiin vain tunnistetut kommunistijohtajat, noin 500. Pääosa laskettiin sodan aikana vapaiksi.
Kivääreitä oli kyllä riittävästi eli sodan alussa 254 000 ja sodan päättyessä 416 000. Tietysti on paikallisesti voinut olla pulaa.
Armeijassa oli karkeasti puolet ja puolet talonpoikais- ja kaupunkiväkeä.
Vasemmiston asennetta kyllä epäiltiin ennen sotaa, mutta sodan alettua kaikki olivat yksimielisiä.
Turvasäilöön laitettiin kyllä huomattava määrä, eikä varmaan ilman syytä ketään.
Turvasäilöön pantiin jo ennen YH:n alkua noin 500 tunnettua kommunistia. Näin saatiin YH häiriöittä käyntiin.
Sodan aikana turvasäilöön pannuista vapautettiin pääosa. Vain noin 70 pidettiin tallessa.
Mihinkä ihmeen rikokseen nuo mainitsemasi kommunistit sitten olivat syyllistyneet kun kerran heidät otettiin kiinni ja laitettiin telkien taakse?
turvasäilöön laittoon. Siihen oikeutti kommunismin vastainen laki. Nimi taisi olla tasavallan suojelulaki.
Kommunistit olivat valmistautuneet häiritsemään liikekannallepanoa eli YH:a. Nyt se sujui häiriöittä.
Sodan alettua meidän kylän ja varmasti monen muunkin punikit jäi kotiin, sen todistaa miesvahvuus talvisodassa. Jatkosodan armeija kaksinkertaistui, koska vasemmisto lähti mukaan. Siitä ei ole kahta sanaa. Tottakai vasemmistoakin oli mukana, suurin osa kuitenkin lähti vasta jatkosotaan,
Talvisodassa palvelukseen astumisesta kieltäytyi vain noin 700 miestä.
Hyökkäys koettiin nii suureksi vääryydeksi, että entiset yli-ikäiset punakaartilaisetkin halusivat rintamalla.
Kuvitelma armeijan kaksinkertaistumisesta jatkosodassa on virheellinen.
Talvisotaan kutsuttiin kaikkiaan 506 00 miestä, viimeiset 18.3. sodan jo päätyttyä.
Rivivahvuus oli suurimmillaan noin 340 000 tappioiden takia. Täydennys oli myös ensin koulutettava. Palvelukseen kutsuttiin ikäluokat 1894-1920.
Jatkosodan armeija oli aluksi 475 000, ikäluokat 1896-1921.
Näin on tutkimukset. Kuvitelmat ja valeet eivät asiaa muuta miksikään.
He vastustivat Suomen itsenäisyyttä ja menivät miehittäjän, siis Venäläisten puolelle vapaussodassa. Sekä pyysivät Leniniltä aseapua ja miehiä taistelussa vapaussotureita vastaan.
Talvisotaan lähti kirjoitusten mukaan 260 tuhatta miestä. Vaikka asekuntoisia oli Suomessa noin 500 tuhatta. Oli tietysti useitä syitä, miksi puolet porukasta oli kotona, suurin oli varmasti vasemmistolaisuus. Antti Tuurin talvisotaelokuvassa tulee hyvin ilmi se totuus, että miehet yksinkertaisesti loppui, eikä uusia voimia ollut saatavissa ja rauha oli tehtävä lähes hinnalla millä hyvänsä.
"Talvisotaan lähti kirjoitusten mukaan 260 tuhatta miestä."
Ei pidä paikkaansa.
Sodan alussa vahvuus oli noin 300 000. Joukkoihin lähettiin täydennystä noin
41 200 miestä ja uusia joukkoja perustettiin noin 70 100. Vahvuus kasvoi yli
400 000:een.
Sodan päättyessä oli lisäksi koulutuskeskuksissa 53 515 miestä ja 15.4. jopa
106 355 miestä.
Kaikkiaan kutsuttiin palvelukseen noin 506 000 miestä.
Kts esim. Talvisodan historia 4, osa. ss 166-169.
Valehtelua on turha jatkaa.
En valehtele, tiedän.
Aseistakieltäytyjät, kommunistit, kriminaalivangit lähetettiin loppupeleissä etulinjaan. Jotkut heistä kuolivat "vahingossa" omien luodeista. On asioita, mistä ei puhuta.
Neukut tekivät vastaavaa, vielä pahempaa, tapattivat suomalaisilla omia "rangaistuspataljooniaan".
Mikä on ihmisyyden / vakaumuksen arvo?
"Aseistakieltäytyjät, kommunistit, kriminaalivangit lähetettiin loppupeleissä etulinjaan. Jotkut heistä kuolivat "vahingossa" omien luodeista. On asioita, mistä ei puhuta."
Nuo olivat vankiloissa. Ei heistä etulinjassa mitään hyötyä olisi ollut.
Se nähtiin kolmen vapaaehtoisen vankipataljoonan kanssa. Kaikista lähti erityisen paljon karkureita.
Kannattaa muistaa, että vaikka äidit paljon tietävät, niin sotilasasioiden tuntijoita heissä on aika vähän.
Äidit myös näkivät, ketkä kylän miehistä oli sodassa ja ketkä eivät.
että jotain näkee. Pitäisi tietää, miksi. Sen tiesivät vain sotilasviranomaiset. Totuus on tässäkin keskustelussa selvitetty moneen kertaan.
Ei vain kaikille kelpaa.
Aina on hölynpölyyn uskovia.
Setäni raakattiin talvisodasta alipainoisena. Kovakuntoinen, maatalous- ja metsätöitä tehnyt käppänä eikä kuulunut suojeluskuntaan.Todellinen syy raakkaamiseen oli Niukkasen säästölinja.
Kelpasi jatkosotaan eikä edes haavoittunut.
1918 sotaan osallistui 1900 syntyneet ja vanhemmat, siis äijät olivat jo yli 40 kun talvisota sytty,ei sellasia kukaan enää kutsuntoihin ota -- kotirintamalla piti olla porukkaa myös. -- tiedä vaikka olisivat tehneet elkku simojoet ,liian vanhoja..
Talvisotaan kutsuttiin varusmiespalveluksen suorittaneet 1894 syntyneistä alkaen. Pieniähän ne vuosiluokat olivat, mutta miehet kelpasivat ainakin huoltotehtäviin. Oli heitä rintamajoukoissakin.
Ensimmäinen kutsunta käsitti vain 1901-1917 syntyneet.
Vielä jatkosotaan kutsuttiin 1896 syntyneistä alkaen.
Saksassa ja NL:ssa kutsuttiin palvelukseen huomattavasti vanhemmatkin sodan loppuvaiheissa.
-- kolmekymmenvuotisessa sodassa oli yli 60 ukkoja mukana , kyllä neki soppaa osas laittaa.
Ukkini on käynyt 1960-luvulla Reservinaliupseerikoulun. Kertoi, että ennen kouluun lähtijöiden valintaa komppanianpäällikkö haastatteli kaikki ja yksi kysymys oli ollut "mikä on isänne ammatti". Outoa, mitä sillä on merkitystä mihinkään ?
Nykyään+vain+vähän+yli+70%+kutsunnoissa+olleista+kelpuutetaan+armeijaan,+loput+ovat+liian+lihavia+tai+homoja+tai+muuten+sairaita.
Ei ole noin.
Asepalveluksesta vapautumiseen riittää nykyisin pelkkä ilmoittatuminen. Kun surkimukset jäävät pois,koulutettavien taso nousee ja palvelus voidaan pitää tiukkana,kun ei ole heikkoa ainesta mukana raahattavana.
Vapeehtoiset naiset ovat sitten oma lukunsa.
Kykenemme pitämään yllä noin280 000 miestä ja naista käsittävän sodan ajan armeijan,joka maamme väkilukuun nähden on hyvin suuri.
Höpö höpö ei riitä pelkkä oma ilmoitus vapautukseen, pitää olla lääketieteelliset perusteet.
Ei saa enää jehovalaisetkaan vapautusta.
Mistä noita höpö juttuja oikein keksit?
Tuo on sitä sontaa jota Heikki Ylikangas aikoinaan syötti osalle kansaa.
"Varmaan tuolla 250 tuhannella miehellä olis ollut tarvetta talvisodan aina muuallakin kun kotirintamalla."
Ei 500 000:le ollut aseita vuosina 1939-1940.