Pakkoruotsi rikkoo ihmisoikeuksia

8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Eduskunta hyväksyi 6.3.2015 ponnen alueellisista kielivapauskokeiluista. Lähes puolet kansanedustajista (93) kannatti pontta. Se on huollellisesti valmisteltu ja mahdollistaa kokeiliut koko maassa, myös ruotsinkielisillä alueilla. Se ei myöskään ota kantaa, mitä kieliä kokeilualueilla otetaan pakkoruotsin tilalle.

Odotettavissa oli, että kansalaisaloitetta pakkoruotsin poistamiseksi kaikilta opintojen tasoilta ei vielä tässä eduskunnassa hyväksytty, mutta sekin äänestys oli jotakin aivan toista kuin "neuvostomallinen" äänestystulos kielilakia säädettäessä vuonna 2003 (98,9 %!).

Edellinen suuri kielipoliittinen kokeilu oli ylioppilastutkinnon rakenneuudistukseen liittynyt. Se aloitettiin muutamassa lukiossa ja paine kokeilun vakinaistamiseksi kasvoi Rkp:n rajusta viisytystaktiikasta huolimatta, kunnes pato murtui 15.4.2004 Matti Vanhasen toisessa hallituksessa, missä Rkp hävisi itse vaatimansa äänestyksen murskaluvuin 14-2.

Suomen kansa on perin kyllästynyt pakkoruotsiin, jota osoittaa Ådo akademin ym tuore tutkimus (joulukuu 2014), missä 74 % jättitotoksen tutkituista oli pakkoruotsia vastaan.

Olen kerännyt muutamien vaikuttajien lausuntoja tästä aiheesta. Mukana on riikinruotsalainen tutkija, suomenruotsalaisia ja pari suomalaistakin. Helsingin Sanomien taannoinen artikkeli kertoo menossa olevasta vääjäämättömästä kielipoliittisesta muutoksesta Suomessa.

Presidentti Martti Ahtisaari oli oikeassa kirjoittaessaan Helsingin Sanomissa 28.9.2009: "Vaikka Suomi on yhä muodollisesti kaksikielinen maa, käytännössä olemme mielestäni jo luopuneet kaksikielisyydestä."

Äänestä

Yksinkertaisinta olisi muuttaa englanti pakolliseksi kieleksi, ja toinen kieli valinnaiseksi kieleksi. Englantia tarvitaan eniten, sillä pärjää lähes kaikissa maissa jo pelkällä peruskoulun oppimäärällä.
Englantia tarvitsee silloinkin, kun jatkaa opintojaan vaikkapa yliopistoon. Lähes kaikki oppiaineen keskitason tenttikirjat ovat englanninkielisiä. Et pärjää yliopistossa etkä korkeakoulussa, ellet pysty lukemaan tenttikirjojasi englanniksi!
Vaikka opiskelisit pohjoismaista filologiaa ja kirjallisuutta, niin joudut joka tapauksessa myös tenttimään englanninkielisiä kirjoja!

Äänestä

Onko tämä pakkoruotsi jo ilmoitettu Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle?

Arvaisin että se nähtäisi siellä törkeänä ihmisoikeuksimme loukkauksena ja Suomen valtio tuomittaisi suuriin vahingonkorvauksiin.

Puhumme miljardeista.

Äänestä
  • Jos Suomelle rapsahtaisi tästä hyvästä sakot, olisi suomen kansalaiset joka tapauksessa se, joka sen maksaisi. Pakkoruotsia se ei poistaisi, sillä tuollaiset päätökset eivät ole ennenkään virkamiehiin mitenkään vaikuttaneet (vrt. autovero). Siinä sitä oltaisiin opiskelemassa kieltä jota emme halua ja maksaisimme siitä vielä korvauksia. Reilu peli.

    Äänestä

Olisin alkanut lukemaan koulussa saksaa ilman pakkoruotsia, sillä kolmantena kielenä siitä on vaan ylimäärästä työtä. Nyt auta kun kielikursseille mennä että haistakaa paska niiden ruotsienne kanssa

Äänestä

Pakkosuomi rikkoo ihmisoikeuksia. Johan tällä palstalla todettiin yliopisto-opintojen vaativan englannin kielen taitoa koska kaikki tenttikirjat ovat englannin kielisiä. Mihin suomen kieltä enää tarvitaan kun sillä ei voi opiskella yliopistossa?
Luovutaan ensin pakkosuomesta ja ruotsia osaavat voisikin pakkotoimin muuttaa kehittyneisiin Skandinaavisiin maihin (Ruotsiin, Norjaan, Tanskaan, Islantiin) täältä takapajulasta jota Suomeksi kutsutaan.

Äänestä

Pakkosuomi rikkoa minun ihmisoikeus. En tarvita suomenkieli ollenkaan. Täällä kaikki puhua ruotsia vaikka suomessa olen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


POISpoispoisPAKKO kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=qOP6Os_Nj6Y&fb_action_ids=1571356886445758&fb_action_types=og.shares

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu