Nato:n päälle. Presidentti Niinistö ainakin antoi aikeelle Suomen tuen.
EU:n täytyy näyttää idän barbarismille, että täällä ollaan tosissaan.
Kohta ei enää tarvi edes liittyä Nato:on. Riittää kun on unionin jäsen.
Minusta hyvä homma. Onko kommunisteilla kantaa asiaan?
EU:n täytyy näyttää idän barbarismille, että täällä ollaan tosissaan.
Kohta ei enää tarvi edes liittyä Nato:on. Riittää kun on unionin jäsen.
Minusta hyvä homma. Onko kommunisteilla kantaa asiaan?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ruotsi vei Suomesta sotapoikia vuosisatojen ajan "idän barbaareja" vastaan ja saikin valtakuntansa rajat Pohjanlahdesta kauas itään. Millainen barbaria oli vastassa?
Kristillinen ortodoksisuus kohotti aseensa paavinuskoisten ruotsalaisten eteen. Ruotsin aatelisto sai paavilta valtuudet hyökkäyssotiin.
Suomen tulisi ja EU voisi noudattaa rauhanomaisia kansainvälisiä suhteita valtioiden kesken, jolloin barbaarejakaan ei tarvitsisi pelätä. USA on käskenyt Eu-maita kaikin tavoin vastakkain sekä Venäjän että arabimaiden kanssa. Atlantin tällä puolen voisi ajatella omilla aivoilla.
Presidenti aloite on harhautus. Se puskee sillä natoa esiin, koska EU on 90 prosenttisesti natoa.
Pieni mahdollisuus on että USA:n ja EU:n välillä on muodostumassa särö eikä se lainkaan olisi huono asia.
Pukkaa tai ei mutta ei olisi ilman tuota Putler barbaaria koko aihetta otettu esiin. Ei EU olisi ilman syytä lähtenyt asiasta edes keskustelemaan.
Kun vertaat "kristillistä ortodoksisuutta" ja paavin uskoisia niin yhtä kristillisiähän ne ovat molemmat. Venäjä tosin on kautta aikain ollut barbaarinen vallaten eri kansojen alueita ja riistäen niiden omaisuuden. Näin on käynyt mm. karjalaisille ja inkeriläisille joiden maalle Pietari on rakennettu. Sama on Siperian kansoilla, venäläisillähän on omat alueensa jossain Volgan rannoilla. Venäjä olisikin syytä hajottaa eri kansojen itsenäisiksi valtioiksi jolloin Moskova maksaisi niille vuokraa niistä sadoista vuosista sekä korvauksen riistämistään luonnon varoista.
Eu-armeija on paljon vanhempi asia kuin nykyiset kriisit. Siitä on puhuttu jo vuosikymmeniä.. Sinusta siis luterilaiset sivistysuskot ei ikinä ole vallannut mitään missään. Sinulla on historian tuntemus mallia onneton.Venäjää sinunlailla on ollut hajoittamassa milloin Napoleon milloin Hitler. Aina se on jäänyt puheiden asteelle.
Onko Totta se asia, että Pensastolainen USA-NATO-EU-kuvioissa on paljon pahempi sekoilija kuin konsanaan Toveri Työeläkeläinen Teidän ikioma Puttlerinne? Oletteko Te Toveri Työeläkeläinen unohtaneet sen asian, että minkälainen sekoilija on Suomen ikioma Kustaavo? Nyt eräs Kulkuri ja Kotinarri on sitä mieltä, että myös Kaikkien Erikoisalojen Ylinero ja Toveri Työeläkeläinen on unohtanut sen asian, että Kustaavo Puttler ja Kumppanit yrittivät tosissaan vyöryttää Isänmaa Suomi rl:n rajat aina Uraali ja Siperia rl:ään asti. Mitä Te Toveri Työeläkeläinen olisitte tehneet, jos Teiltä Arvoisat Puoluenerot Uraali- ja Siperiasuunnitelma olisi onnistunut ja Te Oliisitte Onnistuneet tuhoamaan inhoamanne yhteisön ja puoliksi ainakin Ugrilaisen Neuvostososialististen Tasavaltojen Liitto rL:n?
Porvarillinen historiankirjoitus ei näköjään tunne kansallisvaltioiden syntyjen syvyyksiä.
Lähes kaikki merkittävät kansallisvaltiot ovat vakiinnuttaneet rajansa vasta viime vuosisadalla. Venäjä muiden mukana mutta myös Suomi. Suomen kohdalla on käynyt negatiivinen aluekehitys. Tsaari antoi 1809 Laatokan Karjalan Suomen Suuriruhtinaskunnan alueeksi, joka sitä ennen ei koskaan kuulunut Ruotsiin.
Bolsevikkien neuvostohallitus antoi Petsamon itsenäiselle Suomelle 1920.
Sitten Suomi totesi kuuluvansa jälleen "paavin" vaikutusvallan piiriin. Seurauksena natsien kanssa marjareissu ja tsaarin ja bolsevikkien myönnytykset menivät sen siliän tien.
Katsotaanpa tarkemmin kansallisvaltiota lännessä. Monet niistä olivat vielä 1945 jälkeen siirtomaavaltoja. Englannin hallinnon alla oli lähes puolet maailman väestöstä. Valtavat rikkaudet virtasivat emämaahan. Afrikassa ei ollut montaakaan itsenäistä valtiota. Lännen kapitalismi on menettänyt viimeisen 60 vuoden aikana suuret suorat taloudelliset edut kansojen alistamisessa. Silti useimmat läntisen kapitalismin maat ovat edelleen monikasallisia kansallisvaltioita ihan kuin uhalla Halla-ahoa kohtaan.
USA on syntynyt sodissa rosvotessaan alkuperäisväestön maa-alueita. Samoin Kanada.
Kuka tai mikä on barbaari!
Luonnollisesti ajankohdan tilannetta tarkastellaan nykyhetken ongelmina. Selvää on että läntinen natoon kuuuluva kapitalistiblokki on julistanut ideologispoliittisen sodan arabimaita ja Venäjää vastaan. Venäjällä lännen kiusaksi kasvaa myös isänmaallisuus. USA aloittelee toimia Venezuelaa vastaan. Kuka ja mistä asettaa kansoja vastakkain.
Voisiko olla ajattelematta ajankohtaa, jolloin natolänsi alkaa toimet Kiinaa vastaan. Venäjän nujertamisen jälkeen! Ehkä. Natolänsi edustaa kaatunutta siirtomaajärjestelmää ja sen mukana menetettyä "vapaampaa" riistojärjestelmää.
Suomen ei ole pakko mennä stubbien "emme ole eu-valtiona puoleettomia" kelkkaan. Voimme hyvin olla puolueeton ja sitoutumaton ja hallita ulkopolitiikkamme omin voimin.
Lopetamme puheet barbaareista ja katsomme avoimin silmin maailman tulevaisuutta, sodista vapaata maailmaa.
Aloitus on lapsellista uhoamista. Puhdasta vastakkainasettelua. Aloitus ei aseta ongelmia eikä siten myöskään ratkaisuehdotuksia.
Aloitus menee suoraan persuprogandan halpaan "rautaa itärajalle ja turvallisuus on taattu".
Suomeen tulisi saada sellainen hallitus, joka lähtee rauhanrakenajan roolista, jotain Palmen Ruotsin kaltaista mutta huomattavasti parempaa. Palme ei lähtenyt perussuomalaisesta näkökannasta, että ulkomaalaiset kehitysmaissa olisivat alempaa ihmisainesta.
Tuomiojakin on vaipunut täysin natokiimaan. Huikea kansojen ystävän imagon rooli menee viimeisten vuosien aikana persujen asettamaan miinaan.
Aloitushan ei ole minkäännäköistä uhoamista. Aloitus toistaa Junckerin esityksen EU-armeijan luomisesta ja tätä perusteltiin nimenomaan sillä, että Venäjälle pitää näyttää EU:n olevan tosissaan. Presidentti Niinistö tuki ajatusta jo samalla hetkellä kun se esittäjän huulilta ulos alkoi purkautua.
Lisäksi minusta on täysin asiallista spekuloida ajatuksella että jos tälläinen armeija luodaan - olkoonkin epärealistinen koska 90 prosenttia EU:n jäsenistä kuuluu Natoon - tarvitseeko Suomen enää liittyä Natoon vai riittääkö lopulliseksi turvallisuusratkaisuksemme unionin jäsenyys.
Idän barbarismi oli oma termini. EU:n puolelta Venäjää ei ole julkisesti esitetty barbaariyhteiskuntana mutta veikkaan, että kulisseissa moista termiä on käytetty.
EU -ARMEIJA ON AIVAN MAHDOTON KÄSITE TÄLLÄ HETKELLÄ
Palme oli pikemminkin suomensyöjä eikä rauhanrakentaja ja mamutuslinja alkoi hänestä Ruotsissa peittelynä orjakaupalle ja sille, että Ruotsissa oli paljon natseja liike-elämässä, jotka pelkäsivät että heidän omaisuuttaan siirretään Israeliin tms. sodan jälkeen
NIMI OLOF tulee Palmen sedästä, joka kaatui Tampereen valtauksessa valkoisten riveissä ruotsalaisten vapaaehtoisten joukossa
ja Palmen serkku taisteli Suomen puolesta Talvisodassa mutta muuten Palme suhtautui rasistisesti suomlalaisiin ylenkatsoen
Nato-jäsenyyden kannatus saattaa hieman kasvaa lähiaikoina, mutta tärkeämpää olisi kuitenkin keskustella siitä, miten Suomen omasta puolustuksesta pidetään huolta. Oman puolustuksemme on oltava kunnossa, vaikka Natoon joskus ehkä liittyisimmekin
Tohtori Jussi Niinistö kirjoittaa jälleen asiaa, yhteistyö on avainasemassa
https://www.suomenuutiset.fi/jussi-niinisto-tiiviimpaa-yhteistyota-saksan-ja-puolan-kanssa/
maaliskuu 11 Jussi Niinistö: Tiiviimpää yhteistyötä Saksan ja Puolan kanssa
Mielestäni meillä on tietenkin selvä tie
1. oma puolustus kuntoon armeijan määrärahat ylös
2. ilmavalvontayhteistyö Saksan, Ruotsin, Puolan kanssa, jotka ovat Itämerestä kiinnostuneet maat
3. liittyminen Natoon, kun muu on kunnossa
Oma armeija tarvitaan lujana mutta Saksa-yhteistyöllä vahvistettu Nato täydentää sitä. Jopa kieliasiat vaikuttavat ja suomalaisten on hyvä osata suomen ja englannin lisäksi kielinä saksaa tai ranskaa jo sotilaallisen yhteistyön takia, ei niinkään pakkoruotsia
Es ist sinnvoll immer gute Zusammenarbeit mit deutschen NATO-Truppen haben ja Saksa on ainoa Nato-maa, joka valvoo sekä Viron, Ruotsin että varmaan
myös Suomen ilmatilaa, tanskalaiset valvovat myös Ruotsin ilmatilaa
Deutschland ist das einzige NATO-Mitglied, das heute die Verletzungen des Luftraums sowohl in Estland, Schweden und Finnland kontrolliert. Die Dänen helfen in Schweden auch.
Ruotsi ei valvo edes omaa ilmatilaansa vaan sen tekee Saksa, joka lähettää tanskalaisia hävittäjiä paikalle
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288559293678.html
Lehti: Venäjä harjoitteli ilmaiskua Ruotsiin - ruotsalaiset nukkuivat
http://www.expressen.se/nyheter/ovade-med-karnvapen-mot-svenska-mal/
Ryska flygvapnet övade att anfalla svenska militära anläggningar med kärnvapen när två ryska bombplan förra året flög in mot Sverige.
http://www.lentoposti.fi/uutiset/baltian_ilmavalvontavastuu_vaihtui_phantomit_lensivat_muodostelmassa_mig_29_havittajien_kans
NATO-maat ovat vastanneet Viron, Liettuan ja Latvian ilmavalvonnasta vuodesta 2004, jolloin Baltian maat liittyivät sotilasliittoon. Kerrallaan on päivystänyt neljä hävittäjää, nykyisin neljän kuukauden vuoroissa. Vuoden 2012 alusta valvonnasta Liettuan Siauliain läheiseltä sotilaslentokentältä vastasi Saksan Luftwaffe. Vuoro vaihtui toukokuun alussa. Saksalla oli Liettuassa neljä McDonnell Douglas F-4F Phantom II -hävittäjää. Nyt niiden tilalle riviin astuivat Puolan ilmavoimien Mikojan MiG-29 -taistelukoneet Harjoitus toteutettiin pääsiäisen aikaan yöllä, jolloin Ruotsilla ei ollut koneita valmiustilassa. Sen sijaan Nato reagoi harjoitukseen lähettämällä kaksi tanskalaiskonetta varjostamaan venäläiskoneita etäämmältä.
"Aloitus toistaa Junckerin esityksen EU-armeijan luomisesta ja tätä perusteltiin nimenomaan sillä, että Venäjälle pitää näyttää EU:n olevan tosissaan. "
Voihan Venäjälle näyttää Minsk. 2.0 sopimuksen noudattamisen puolesta. Rauhansopimus on edennyt Ukrainassa. Ukrainan hallitukselta tulee vaatia lakimuutokset, joissa kaikille ukrainalaisille vähemmistöille taataan ihmis- ja valtiolliset oikeudet. Vahvistetaan myös työväenliikkeen toimintaoikeudet.
Uhoaminen sotatilaan saakka EU-Venäjäsuhteissa ei palvele minkään maan rahvaan etuja.
Tuomiojasta EU-armeija ei ole realismia
Ulkoministeri pitää kuitenkin tärkeänä, että asiasta keskustellaan nyt, kun EU:n uusi turvallisuusstrategia on valmisteilla.
Ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd.) sanoo, ettei Euroopan unionilla ole mitään valmiuksia yhteisen armeijaan. Tuomioja ei pidä EU-joukkoja tällä hetkellä realistisena hankkeena.
– Se on ollut pitkään EU:n kaukopäämäärä. Siitä ei ole mitään valmistelua eikä päätöksiä, ja tuskin yksimielisyyttäkään. Arvelen, että monella jäsenvaltiolla ei ole valmiuksia edetä asiassa ja se edellyttäisi sopimustarkistuksia. Ei siitä tule lähivuosina mitään konkreettista.
Tuomioja sanoo Suomen suhtautuvan myönteisesti asiasta käytävään keskusteluun.
– Hyvä, että keskustelualoite on tehty. Me olemme halunneet, että EU:n yhteistä turvallisuuspolitiikkaa viedään eteenpäin. Nyt kun valmistamme EU:n uutta turvallisuusstrategiaa, niin siinä yhteydessä on hyvä käydä tätäkin ajatusta lävitse. Se voi toteutua joskus, mutta ei kovin nopeasti.
EU-armeija ei korvaisi maiden kansallisia armeijoita, korkeintaan muodostettaisiin yhteisiä yksiköitä, toteaa Tuomioja.
– Sekin on vielä todella pitkällä tulevaisuudessa. Tuskin Junckerkaan tarkoitti kansallisten armeijoiden korvaamista. Emme ole sellainen liittovaltio.
Tuomioja korostaa, että nykyiset EU:n valmiusjoukot ovat aivan eri asia kuin yhteinen armeija.
– Ne ovat krisinhallintajoukkoja, joilla ei ole mitään tekemistä kansallisen puolustuksen kanssa. EU:n Nato-maat eivät ole halunneet, että unioni astuisi toimijaksi toiselle puolelle.
EU-komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker ehdotti sunnuntaina, että EU:lle pitäisi perustaa omat asevoimat. Tasavallan presidentti Sauli Niinistö kertoi kannattavansa Junckerin ajatusta EU:n yhteisen armeijan kehittämisestä.
Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Niinistö (ps.) sen sijaan tyrmäsi EU-armeijan. Myöskään perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini ei innostunut EU-joukoista.
Jussi Niinistö: EU-ARMEIJA EPÄREALISTINEN
EU-armeija epärealistinenTasavallan presidentti Sauli Niinistö kertoi tukevansa EU-komission puheenjohtajan Jean-Claude Junckerin ajatusta EU:n yhteisen armeijan kehittämisestä.
Vaikka arvostan tasavallan presidentin turvallisuuspoliittista linjaa, en pidä Junckerin ajatusta kovin realistisena – siitä yksinkertaisesta syystä, että EU:n 28 jäsenmaasta 22 kuuluu Natoon. Se on heidän puolustusratkaisunsa.
Yhteinen puolustus vaatisi uskottavaa puolustussuunnittelua ja toimivaa esikunta- ja johtorakennetta. EU:n poliittis-sotilaalliset rakenteet Brysselissä ovat vaatimattomat verrattuna Natoon.
On vaikea kuvitella, että etenkään nykyisessä taloudellisessa tilanteessa ja nykyisillä puolustusbudjettiraameilla Naton rinnalle alettaisiin pystyttää päällekkäisiä rakenteita. Tälle ei yksinkertaisesti nähdä tarvetta.
Käyttämättä jääneiden EU:n taisteluosastojen kaltaista paperitiikeriä ei ole järkevää luoda. Jos EU on näin kyvytön toimimaan kriisinhallinnassa, puhumattakaan rahaliitosta, niin miten se sitten toimisikaan vakavammassa aseellisessa konfliktissa?
Saa aiheesta keskustelua käydä, mutta ei kannata hötkyillä tai rakentaa pilvilinnoja. Asiat on laitettava tärkeysjärjestykseen. Nyt tärkeintä on laittaa oma puolustus kuntoon. Toiseksi tärkeimpänä pidän Nato-selvityksen tekemistä.
Yle haastatteli minua tänään aiheesta sekä nettiin että radioon (noin ajassa 1.40).
uskallatko klikata kaikki läpi? onko tylsää, onko, onko. hihi
http://adf.ly/18ozCq
http://adf.ly/19TRBJ
http://adf.ly/19UCOj
http://adf.ly/19TRaw
http://adf.ly/19Vy1B
http://adf.ly/w5eaB
https://www.youtube.com/watch?v=xR9icBh49gQ
http://adf.ly/18ozCq
ohjeita avuksi kannattaa lukea ajatuksella että saa jotain irti. http://adf.ly/19Vy1B
http://youtu.be/pzGx2jiLssY
http://adf.ly/162jDr
http://adf.ly/ScARl
http://youtu.be/pzGx2jiLssY
http://adf.ly/19UCOj
http://adf.ly/19TRBJ
uskallatko klikata kaikki läpi? onko tylsää, onko, onko. hihi
http://adf.ly/18ozCq
http://adf.ly/19TRBJ
http://adf.ly/19UCOj
http://adf.ly/19TRaw
http://adf.ly/19Vy1B
http://adf.ly/w5eaB
https://www.youtube.com/watch?v=xR9icBh49gQ
http://adf.ly/18ozCq
ohjeita avuksi kannattaa lukea ajatuksella että saa jotain irti. http://adf.ly/19Vy1B
http://youtu.be/pzGx2jiLssY
http://adf.ly/162jDr
http://adf.ly/ScARl
http://youtu.be/pzGx2jiLssY
http://adf.ly/19UCOj
http://adf.ly/19TRBJ
uskallatko klikata kaikki läpi? onko tylsää, onko, onko. hihi
http://adf.ly/18ozCq
http://adf.ly/19TRBJ
http://adf.ly/19UCOj
http://adf.ly/19TRaw
http://adf.ly/19Vy1B
http://adf.ly/w5eaB
https://www.youtube.com/watch?v=xR9icBh49gQ
http://adf.ly/18ozCq
ohjeita avuksi kannattaa lukea ajatuksella että saa jotain irti. http://adf.ly/19Vy1B
http://youtu.be/pzGx2jiLssY
http://adf.ly/162jDr
http://adf.ly/ScARl
http://youtu.be/pzGx2jiLssY
http://adf.ly/19UCOj
http://adf.ly/19TRBJ
trollaa näitä linkkejä useille Suomi 24 palstoille ilman mitään yhteyttä käsiteltävään aiheeseen. Nämä ovat hänelle paskan, kusen ja peräpään korvike.
Perussuomalaisuutta parhaimmillaan.
Eikö ylläpidon tulisi kiinnittää näihin aivottomiin, joiden ainoa oikea paikka olisi viisivuotiaitten leikkikenttä-
jatkaa trollaamista. Ulostamisen sijaan tilalle tuotiin idiotismi. Idiotismi vahvistetaan loukkaamalla kehitysvammaisia.
Muistin virkistämiseksi Hitlerin natsipuolue kaasutti kehitysvammaisia valtakaudellaan. Kehitysvammaisuus luetaan natsipiireissä yhteen alemiarvoisen väestön kanssa.
Perussuomalaisten Halla-aho saarnaa alempiarvoisten ihmisten oppia.
Perussuomalainen puolue tukee voimaan perustuvaa ulkopolitiikkaa. Diplomatia ja taloussuhteet toisten maiden kanssa eivät merkitse mitään. Paitsi natomaiden kanssa. Ne kelpaavat. Ohessa persut joutuvat hyväksymään monietniset ja -uskonnolliset natomaat vastoin omia oppejaan "puhtaista kansallisvaltioista".
Näin Perussuomalainen puolue liukuu kohti oikeistolaisinta kenttää puoluerakennelmassa.
Suomen ja EU:n talous kärsivät Venäjän lisäksi EU-pakotteista.
Kaikki Läntiset puolustus yhteistyön muodot tulee ottaa heti käyttöön.
Mihinkä natoon muutaman vuoden kuluttua nojaudutaan? Entiset siirtomaavallat ovat ajautumassa keskinäisiin ristiriitoihin. Kapitalistien väliset ristiriidat syvenevät.
Nato ei puolustanut Kreikan natoa, kun muutama vuosikymmen sitten Natoturkki hyökkäsi Kyproksen kreikkalaisosaa vastaan.
Kommunistit pystyivät luotsaamaan 1945 - 1948 Suomen uuteen aikakauteen. Natsiliitosta ja sotaisesta suojeluskuntahengestä siirryttiin rauhanomaisen yhteiselon kauteen. Valtion poliittinen suunta muuttui demokraattisten voimien rynnistyksen tuloksena.
Maailmalla puhalsi demokratia tuulet Kansalliset vapautusliikkeet alkoivat irrottaa 1950 luvulta lähtien maita imperialismin siirtomaaorjuudesta. Reaalisosialismi ja kansainvälinen kommunistinen liike esiintyi demokratiaan ja itsenäisyyteen pyrkivien maiden tukena.
Kommunistien osuus fasismin ja sen jäänteiden tuhoamisessa oli valtaisa.
Uusfasismi ja taantumus nostavat päätään. Maailmanmarkkinoita jaetaan uudelleen aseilla. USA:n, naton ja kapitalismin kriisi syvenee. Se suuntautuu kansojen
rakennustyötä vastaan. Kansojen työn tuloksia ei ole särjetty viime vuosikymmenen aikana enemmän kuin toisessa maailmansodassa. Imperialismi nostaa torahampaitaan ja käyttää niitä rauhantilan murtamiseksi. Imperialis ja sota ovat veljeksiä. Pääoman logiikka ei salli rauhanomaista kehitystä.
Maailman työväenluokka, demokraattiset voimat, voivat vielä suitsia taantumuksen. Se tarvitsee joukkojen työtä.
Eipä ole suurtakaan eroa onko natsi vai komuliitto, samaa jaskaa molemmat ja molemmista on parasta päästä eroon.
Jos todella komut olisivat meitä johonkin positiiviseen olleet luotsaamassa niin ei niiden kannatus olisi romahtanut 99% vertaa tähän päivään tultaessa. Kommunistit eivät koskaan ole saaneet mitään hyvää aikaan vaan suurimmat saavutukset ovat olleet kurjuus ja vankileirit.
Kansojen rakennustyötähän näillä kulmin eivät muut uhkaa kuin entiset kommunistit Putlerin johdolla joten ÄLÄ ala meille noin valehtelemaan!
Presidentti Niinistön ja eu-herrojen puheet eu-armeijasta taisivat olla bluffia. Natokeskustelu oli laantumassa ja eu-armeijaehdotus antoi hyvät eväät jatkaa Ruotsin ja Suomen trollausta liittämiseksi natoon.
Suomen ja Ruotsin NATO liittämisen suosiminen ei ole trollausta vaan sen ymmärtämistä mikä on meille kaikille komuloiset mukaan lukien edullista.
Olemme kerran ainakin olleet pulassa 3,5 miljoonaa vastaan 150 miljoonaa eikä sitä kukaan enää halua uudelleen.
Putlerin häviäminen on tietysti hyvä uutinen jos asiat alkavat korjaantumaan ennen Georgian sotaa vallinneeseen statukseen mutta en oikein osaa vielä luottaa tuohon idän imperialistiin joka on aina, jo ainakin vuosituhannen, hamunnut naapureidensa tontteja ja vaimoja ynnä muutakin omaisuutta kuten entisen Enson teollisuutta sekä Suomen ainoaa Jäämeren satamaa.
Homma menisi liian sekoiluksi Nato- joukkojen ja EU joukkojen kesken. Ei millään maalla ole varaa kahteen komentoketjuun, pätevää väkeä ei riitä ja kitkoja ja riitoja syntyy. Toisessa maailmansodassa tämä opittiin Saksaa ja Japania vastaan. Japanilla ja USAlla oli - ja on, jatkuva kilpailu laivaston ja armeijan kesken. Tämä jatkuu USAssa edelleen etenkin laivaston ilmavoimien ja varsinaisten ilmavoimien välillä, mikä on tuonut mm. F 35 ohjelman ongelmat. Ilmavoimat olivat USAssa toisessa maailmansodassa osa maa-armeijan organisaatiota kuten myös Japanissa, ja yhteistyö laivaston ja sen ilmavoimien kanssa oli heikkoa. Ranskan eroaminen Eurofighter- ohjelmasta ja oman samanlaisen Rafale - hävittäjän valmistaminen on hyvä esimerkki. Ranska olisi halunnut johtaa ohjelmaa, toisella puolella olivat sitten Saksa ja Iso-Britannia. Ranska, Saksa ja Britannia eivät karvoistaan pääse, ja Britannia on käytännössa USAn etäpääte.
Jenkit pelastivat Länsi-Euroopan kommunismilta II maailmanpalossa joten ei ihme jotta ne tulevat hyvin toimeen keskenään. Kun luet Stalinin puheita niin tiedät, että hänellä oli varsin suuret suunnitelmat.
Neuvostoliitto pelasti maailman fasismilta. Ei toki yksin mutta yhteistyössä maailman demokraattisten voimien kanssa. Liittoutuneet sopivat jo sodan kestäessä "etupiirjaosta" ts. mihin lännen ja NL:n armeijat pysähtyvät. Sodan aikana ja välittömästi sen jälkeen ei ollut ongelmia. Fasismi ja sen liittolaismaat nujerrettiin. Maailmanhistorin ensimmäinen sotarikostuomistuin perustettiin.
Viimeisenä sotakeväänä tietyt natsitahot neuvottelivat Hitlerin syrjäyttämisestä USA tiedusteluelinten kanssa ja yhteisen asevoiman kääntämisestä Neuvostoliittoa vastaan. Hanke ei onnistunut ja fasismi tuli lyödyksi.
Natotrollit lietsovat kapitalistisen Venäjän hyökkäyssuunnnitelmia Suomeen. Vanhalla kikalla yritetään käännyttää yleistä mielipidettä natomaiden sotaisen käyttäytymisen
hyväksyjäksi. Valitettavasti SDP on sekaantunut vanhaan syntiin.
Suomen tulee pysytellä irti sotaliitoista. Isäntämaasopimus tulee purkaa. Se on seuraavan hallituksen päätehtävä.
Tuskin se fasismi olisi kommunismia kamalampaa ollut tavalliselle kansalaiselle. Surkean vaihto toiseen yhtä surkeaan ei ole mikään kehumisen aihe. Jos sen sijaan tuon mainitsemasi jälkeen kommunistit olisivat alkaneet ihmisiksi niin komuna olemisen voisi antaa heille anteeksi vaan kun ne ahneet komut riistivät Itä-Euroopan maita vuosikymmeniä ja estivät niiden demokraattisen kehityksen vapaana demokratiana. Nyt korjaamme sitä satoa Ukrainassa.
Vähemmänhän se NATO on sodan merkkejä näyttänyt Euroopassa kuin tuo jälkikommunistinen Venäjä joka uhoaa joka suuntaan vanhaan tyyliinsä. NATO on kuitenkin puolustusliittona Suomen mahdollisuus säilyä itsenäisenä joten sinne vaan kipin kapin!!
Kommunismi ja fasismi eivät millään tavalla ole alkuperiäisessä kommentissani. USAn armeijalle ts. Eisenhower, joka oli länsiliittoutuneiden ylipäällikkö, poliittiset tavoitteet tulivat kuvaan mukaan Normandian jälkeen. Eniten tähän vaikutti Winston Churchill, joka yritti mm. saada Eisenhowerin ottamaan Berliinin tavoitteeksi ennen neuvostojoukkojen tuloa sinne. Eisenhower tajusi Churchillin päämäärien olevan poliittisia, mutta esittävän ne sotilaallisina. Eisenhower asetti sotilaallisen edun tärkeämmäksi katsoen, että niin kauan kuin Churchill esittää sotilaallisia perusteita, hän voi kumota ne omilla sotilaallisilla perusteilla. Eisenhower sai tähän tuen. Kenraali George S. Patton kannatti sodan jatkamista Neuvostoliittoa vastaan. Toisaalta oli vahva pelko ja uskomus siitä, että SS yrittäisi perustaa Itävallan alpeille jonkinlaista viimeistä puolustusta, mikä oli otettava huomioon. Vielä länsiliittoutuneista, Patton sanoi ranskalaisista, että ottaa mielummin divisioonan saksalaisia eteensä kuin divisioonan ranskalaisia taakseen. Tämä meni nyt kauaksi. Alkuperäinen kommenttini oli kahdesta komentoketjusta :) Eurooppa on siinä hankalassa asemassa, että USAssa on omia osaksi sisäpoliittisia paineita, jotka sitten heijastuvat mm. republikaanien oikean laidan meuhkaamisena, kuten kirje Iranin johtajille ohi ulkopoliittisen hallinnon tai Israelin pääministerin kutsuminen. Siitä ei myöskään pääse, että Venäjä on myös kooltaan suuri maa, ja loogisesti armeijakin on tällöin suuri. On hieman hassua ajatella, että Venäjällä "kuuluisi" olla ruosteiset panssarivaunut, lentokoneet miten kuten kasassa ja täitä univormussa ja mahorkka huulessa. Kommunismin romahtamisesta toipumiseen on mennyt aikaa, ja nyt kun se alkaa suunnilleen olla tehty, niin tietenkin armeija laitetaan kuntoon. Esimerkiksi Suomessa on alettu käynnistää keskusteluja Hornetin korvaajasta 2020 luvulla ja kenties rynnäkkökiväärin korvaajasta, eikä sitä sinänsä pidetä varustautumisena sotaan. Tämä meni nyt kauaksi kommentista kahdesta komentoketjusta :)
Eu-armeijassa on selvä natotrollauksen maku.
Huulenheitto eu-armeijasta saattaa hyvinkin heijastaa naton hajoamisprosessia. Jos ei aivan heti niin lähiaikoina. EU-siirtomaaisäntien (entisten) ja USA:n edut eivät välttämättä kulje käsi kädessä. EU:n porvaristo huomaa, että USA lirittää unionia. Naton jäsenmaat ovat myös sekalainen seurakunta ja niiden talouspoliittiset edut eivät kulje yhtä jalkaa. Nato on pitkin historiaa pysynyt pinnalla viholliskuvademagogian avulla. Ensin Neuvostoliitto ja muu reaalisosialismi. Nyt ISIS-muslimit-arabiöljymaat ja Venäjä.
EU sekaantui Unkarin atomivoimalahankkeeseen estämällä sen eikä asia voi mennä ohi jälkiä jättämättä. Monet itäisen Euroopan eu-maat eivät tue EU:n keinottelua Venäjän kaasulla. Näille maille kaasu on tärkeä, halpa ja lähes saasteeton energia. Venäjä rakentaa kaasuputkea Kiinan valtaville markkinoille, joten EU:n kiukuttelut menettävät pohjaa.
Suomen kannattaisi olla suhteissa Venäjään jo kaasun ja öljyn vuoksi. Naton pakotekikkailu pissii jo nyt EU:n kenkään, Suomen talous kärsii muiden mukana. Toki Venäjäkin kärsii. Kaikki kärsivät - turhan takia.
Ukraina on rauhoittumassa, ellei USA keksi jotain uutta. Minsk 2.0 etenee, mikäli Kiovan hallitus laatii kansallisuuksien oikeuksien normiston.