Katolisessa Ranskassa on asiat pahemmin kuin meillä nyt ennen 2017. Silloin varmasti tulee syrjintä syytös jos kieltäytyy. Ja kuinka käy niiden uskonnollisten yhdistysten joilla on vihkimisoikeus. Asetetaanko heillekin syrjintä syytös?
Ranskassa pormestari ei saa kieltäytyä homoliittoon vihkimisestä
Kieltäytyminen on syrjintärikos, josta voi seurata jopa viiden vuoden vankeustuomio tai 7 500 euron sakko.
Kuinka on meillä 2017???
http://yle.fi/uutiset/ranskassa_pormestari_ei_saa_kieltaytya_homoliittoon_vihkimisesta/6890551
Osa pormestareista haluaa vakaumukseensa vedoten olla suorittamatta virkatehtävää, joihin homoavioliittoon vihkiminen kuuluu. Homoliittojen vastustajat aikovat viedä asian Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
Ranskassa pormestarit ja heidän varajäsenensä eivät voi vedota omantunnonsyihin ja kieltäytyä suorittamasta samaa sukupuolta olevien siviilivihkimisiä, päätti maan perustuslakituomioistuin perjantaina.
Seitsemän kaupunginjohtajaa, tukenaan alkuvuodesta laajasti homoavioliittoja vastustaneita ryhmiä, pyysivät Ranskan korkeinta perustuslaillista viranomaista tekemään päätöksen asiassa sisäministeriön uhattua kapinahenkisiä vankeus- tai sakkotuomioilla.
Homoavioliittojen vastustajat tuomitsevat päätöksen ja vannovat vievänsä asian Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
Presidentti Francois Hollande lupasi laillistaa homoavioliitot osana suurta sosiaalisten uudistusten pakettia viisivuotiskaudellaan. Asia on koetinkivi suurelle osalle hänen sosialistikannattajistaan.
Kun laki tuli huhtikuussa voimaan, useat kaupunginjohtajat ilmoittivat kieltäytyvänsä vihkimästä samaa sukupuolta olevia avioliittoon siviilivihkimyksellä. Sisäministeri Manuel Valls varoitti tuolloin kaupunginjohtajia siitä, että kieltäytyminen on syrjintärikos, josta voi seurata jopa viiden vuoden vankeustuomio tai 7 500 euron sakko.
Ranskan lain mukaan kirkollista vihkimistä ei voida suorittaa, ellei siviilivihkimistä ole tehty ensin.
Ranskalaisen Tetu-homoaikauslehden mukaan, lain tultua voimaan, yli 500 homoparia on vihitty Pariisissa kesä-syyskuussa.
Ranskassa pormestari ei saa kieltäytyä homoliittoon vihkimisestä
Kieltäytyminen on syrjintärikos, josta voi seurata jopa viiden vuoden vankeustuomio tai 7 500 euron sakko.
Kuinka on meillä 2017???
http://yle.fi/uutiset/ranskassa_pormestari_ei_saa_kieltaytya_homoliittoon_vihkimisesta/6890551
Osa pormestareista haluaa vakaumukseensa vedoten olla suorittamatta virkatehtävää, joihin homoavioliittoon vihkiminen kuuluu. Homoliittojen vastustajat aikovat viedä asian Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
Ranskassa pormestarit ja heidän varajäsenensä eivät voi vedota omantunnonsyihin ja kieltäytyä suorittamasta samaa sukupuolta olevien siviilivihkimisiä, päätti maan perustuslakituomioistuin perjantaina.
Seitsemän kaupunginjohtajaa, tukenaan alkuvuodesta laajasti homoavioliittoja vastustaneita ryhmiä, pyysivät Ranskan korkeinta perustuslaillista viranomaista tekemään päätöksen asiassa sisäministeriön uhattua kapinahenkisiä vankeus- tai sakkotuomioilla.
Homoavioliittojen vastustajat tuomitsevat päätöksen ja vannovat vievänsä asian Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
Presidentti Francois Hollande lupasi laillistaa homoavioliitot osana suurta sosiaalisten uudistusten pakettia viisivuotiskaudellaan. Asia on koetinkivi suurelle osalle hänen sosialistikannattajistaan.
Kun laki tuli huhtikuussa voimaan, useat kaupunginjohtajat ilmoittivat kieltäytyvänsä vihkimästä samaa sukupuolta olevia avioliittoon siviilivihkimyksellä. Sisäministeri Manuel Valls varoitti tuolloin kaupunginjohtajia siitä, että kieltäytyminen on syrjintärikos, josta voi seurata jopa viiden vuoden vankeustuomio tai 7 500 euron sakko.
Ranskan lain mukaan kirkollista vihkimistä ei voida suorittaa, ellei siviilivihkimistä ole tehty ensin.
Ranskalaisen Tetu-homoaikauslehden mukaan, lain tultua voimaan, yli 500 homoparia on vihitty Pariisissa kesä-syyskuussa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Huoli on yhteinen. Vaikeuksia edessä.
Maallinen laki ohittaa Raamatun
Eikö voisi laitaa homo-kioskia keskelle Helsinkiä ja toista Tampereella kolmatta Oluun. Menisivät sitten sinne vihittämään itsensä virallisesti. Työntekijät olisivat vapaehtoisia, joilla olisi oikeus vihkiä. Kakki voittaisi. Homot pääsisi naimisiin ja heteroiden, jotka inhoaa homoja, ei tarvitse vihkiä heitä vasten tahtoa.
Mutta ihan oikeasti moniko pappi ajattelee niin, että tuota heteroparia en vihi, kun kumminkin ovat jo bylsineet ja käyttävät kondoomia? Ja tuolle en anna synnipäästöä, kun en tykkää.
"Mikäli professori Dietrich Emme on hyvin dokumentoidussa väitteessään oikeassa, Luther oli surmannut erään opiskelu-toverin ja sen jälkeen hänet oli pakotettu liittymään augustinolaiseremiittien sääntökuntaan. Siinä tapauksessa kyse oli pakkovalinta tarkoituksena saada turvapaikka tapon jälkeen, joka oli tapahtunut tälle ajalle tyypillisessä ylioppilaiden kaksintaistelussa, eikä hän siis mennyt luostariin tehtyään pikaisen lupauksen säikähtäessään valtaisaa ukonilmaa."
http://www.heinola.org/~patato/Luder.html
En syytä luterilaisia, mutta Luther oli vähintäänkin epäilyttävä henkilö.
Ironista kyllä Euroopan katolilaisia ja luterilaisia yhdistää tällä hetkellä (angloamerikkalaisten lietsoma) viha Venäjää kohtaan -- ainoaa Euroopan maata, jossa avauksessa mainittuja asioita ei tule koskaan tapahtumaan (ellei länsi agentteineen sitten kykene saamaan Venäjällä aikaan samanlaista vallankeikausta kuin aikoinaan Serbiassa ja nyttemmin Ukrainassa -- no, sitä pidän kyllä mahdottomana; Putinia ja hänen tulevia seuraajiaan ei yllätetä).