Mikä ihme logiikka mieheni eksällä on?

Whatafuck

En ymmärrä tätä logiikkaa nyt lainkaan osaisiko joku selittää? Mieheni eksä painottaa jatkuvasti kuinka lapsia tulee hoitaa tasapuolisesti, että se on mieheni "VELVOLLISUUS" isänä. Onko tämä sitten tasapuolista ja millä tapaa?
- Miehen toinen lapsi asuu meillä toinen äidillään. Viikonloppuja vuorotellaan
- Toinen lapsi on lisäksi meillä työvuorojen takia about 1 päivän viikossa. Meillä asuva lapsi ei tätä yhtä päivää käy äidillään.
- Jos meillä menoa ja sovitaan lapsien äidin kanssa että lapset ovat siellä niin tämä sitten järkkäilee näille päiville sitten vastineeksi omat menot. Ei lainkaan muista että toinen muksu on meillä työvuorojen takia.
- Kesällä toisen lapsen tulisi olla meillä miehen koko kesäloman ajan kun lasten äidillä ei ole lomaa (lapset 11 ja 14 -v). Vastineeksi ei kuitenkaan meillä asuva sitten menisi äidilleen kun ei äidillä ole lomaa.

Ja aina jaksaa miestäni syyllistää, että kuinka huono isä tämä on, ettei ajattele lastensa parasta jos jokin tämän äidin järjestely ei sovi. Kerran on sanonut muksulle että isäsi ei nyt halua enää nähdä sinua, siten että lapsi sitten joutui itku kurkussa soittamaan isälleen. Kyllä siinä tämä äiti ajattelee oikein huolella lasten parasta ja pitää huolen että ISÄ hoitaa VELVOLLISUUTENSA.

83 kommenttia

Vastaukset

  • Mikä sulla nyt on ongelmana? Sekö että JOUDUTTE pitämään lapsia hieman enemmän? Aatelkaa mieluummin, että SAATTE pitää vähän enemmän.

    No toisen vanhemman haukkuminen lapselle ei tietenkään ole hyvä juttu. Älkää vaan itse syyllistykö siihen (vaikka aloituksen sävyä kristallipalloa tarkkailemalla olenkin huomaavinani teillä juuri samanlaista haukkumista).

    • Et kuule tiedäkkään kuinka paljon toivon, että voisin olla tuollainen kirjoittamasi super ihminen. Oikein odottaisin kuinka toisen naisen hoteissa oleva lapsi tulee meille, siivoisin ilomielin sen jäljet ja laittaisin ruoan, leikittäisin ja paijaisin. Vastineeksi en saa mitään, en ainakaan mitään hyvää. Katsoisin kuinka mieheni eksänsä takia siirtäisi suunnittelemansa reissun kavereiden kanssa syksymmälle. Syksyllä sitten minä jäisin hoitamaan meillä asuvaa lasta. Sitä vastoin kesälomalla hoidettaisiin yhdessä näitä miehen lapsia, jotta tällä eksällä olis elämä helpompaa ja voisi viettää aikaa rauhassa mies ystävänsä kanssa. Meillä taas ei olisi mitään tietoa kahdenkeskisestä ajasta kesälomalla. Ihminen harvoin tekee mitään asioita ilman että siitä saa mitään itselleen. Työtä tehdään rahasta, parisuhteessa annetaan rakkautta, jotta saadaan vastarakkautta. Sama pätee omien lapsien kohdalla tai ystävien joita omalla tavallaan myöskin rakastetaan.

      Ei ole mun luonteelle tavanomaista mennä haukkumaan toista vanhempaa. Ei todellakaan. Eikä myöskään mieheni sellaiseen ikinä alentuis.


    • whatafuck kirjoitti:

      Et kuule tiedäkkään kuinka paljon toivon, että voisin olla tuollainen kirjoittamasi super ihminen. Oikein odottaisin kuinka toisen naisen hoteissa oleva lapsi tulee meille, siivoisin ilomielin sen jäljet ja laittaisin ruoan, leikittäisin ja paijaisin. Vastineeksi en saa mitään, en ainakaan mitään hyvää. Katsoisin kuinka mieheni eksänsä takia siirtäisi suunnittelemansa reissun kavereiden kanssa syksymmälle. Syksyllä sitten minä jäisin hoitamaan meillä asuvaa lasta. Sitä vastoin kesälomalla hoidettaisiin yhdessä näitä miehen lapsia, jotta tällä eksällä olis elämä helpompaa ja voisi viettää aikaa rauhassa mies ystävänsä kanssa. Meillä taas ei olisi mitään tietoa kahdenkeskisestä ajasta kesälomalla. Ihminen harvoin tekee mitään asioita ilman että siitä saa mitään itselleen. Työtä tehdään rahasta, parisuhteessa annetaan rakkautta, jotta saadaan vastarakkautta. Sama pätee omien lapsien kohdalla tai ystävien joita omalla tavallaan myöskin rakastetaan.

      Ei ole mun luonteelle tavanomaista mennä haukkumaan toista vanhempaa. Ei todellakaan. Eikä myöskään mieheni sellaiseen ikinä alentuis.

      Musta siinä ei ole mitään superihmismäistä, että tykkää lapsiperheen elämästä.
      Ei niitä omiakaan lapsia dumpata kesälomaksi muille.


    • Isäpappa kirjoitti:

      Musta siinä ei ole mitään superihmismäistä, että tykkää lapsiperheen elämästä.
      Ei niitä omiakaan lapsia dumpata kesälomaksi muille.

      Mun mielestä miehelle pitää antaa aikaa omillekin harrastuksilleen.

      http://teacherluke.co.uk/2014/10/21/226-on-a-boat/


    • whatafuck kirjoitti:

      Et kuule tiedäkkään kuinka paljon toivon, että voisin olla tuollainen kirjoittamasi super ihminen. Oikein odottaisin kuinka toisen naisen hoteissa oleva lapsi tulee meille, siivoisin ilomielin sen jäljet ja laittaisin ruoan, leikittäisin ja paijaisin. Vastineeksi en saa mitään, en ainakaan mitään hyvää. Katsoisin kuinka mieheni eksänsä takia siirtäisi suunnittelemansa reissun kavereiden kanssa syksymmälle. Syksyllä sitten minä jäisin hoitamaan meillä asuvaa lasta. Sitä vastoin kesälomalla hoidettaisiin yhdessä näitä miehen lapsia, jotta tällä eksällä olis elämä helpompaa ja voisi viettää aikaa rauhassa mies ystävänsä kanssa. Meillä taas ei olisi mitään tietoa kahdenkeskisestä ajasta kesälomalla. Ihminen harvoin tekee mitään asioita ilman että siitä saa mitään itselleen. Työtä tehdään rahasta, parisuhteessa annetaan rakkautta, jotta saadaan vastarakkautta. Sama pätee omien lapsien kohdalla tai ystävien joita omalla tavallaan myöskin rakastetaan.

      Ei ole mun luonteelle tavanomaista mennä haukkumaan toista vanhempaa. Ei todellakaan. Eikä myöskään mieheni sellaiseen ikinä alentuis.

      "Työtä tehdään rahasta, parisuhteessa annetaan rakkautta, jotta saadaan vastarakkautta. Sama pätee omien lapsien kohdalla tai ystävien joita omalla tavallaan myöskin rakastetaan."

      Tässä kohtaa huomaa, että sinulla ei voi olla omia lapsia, ja et ymmärrä lasten rakastamisesta mitään. Lapsia ei rakasteta siksi, että siitä saadaan itselle jotain. Ei edes siksi, että siitä saadaan vastarakkautta. Lapsia rakastetaan heidän itsensä takia. Usein tietysti on luonnollista, että lapsi rakastaa vanhempiaan (myös huolehtivaa äiti/isäpuolta), mutta vaikka näin ei vaikuttaisi vaikkapa uhmaiän tai murrosiän takia olevan, niin lapsen rakastamista ei silti lopeteta.

      Ja vanhempi rakastaa lastaan aina enemmän kuin lapsi vanhempaansa.


    • elloki kirjoitti:

      "Työtä tehdään rahasta, parisuhteessa annetaan rakkautta, jotta saadaan vastarakkautta. Sama pätee omien lapsien kohdalla tai ystävien joita omalla tavallaan myöskin rakastetaan."

      Tässä kohtaa huomaa, että sinulla ei voi olla omia lapsia, ja et ymmärrä lasten rakastamisesta mitään. Lapsia ei rakasteta siksi, että siitä saadaan itselle jotain. Ei edes siksi, että siitä saadaan vastarakkautta. Lapsia rakastetaan heidän itsensä takia. Usein tietysti on luonnollista, että lapsi rakastaa vanhempiaan (myös huolehtivaa äiti/isäpuolta), mutta vaikka näin ei vaikuttaisi vaikkapa uhmaiän tai murrosiän takia olevan, niin lapsen rakastamista ei silti lopeteta.

      Ja vanhempi rakastaa lastaan aina enemmän kuin lapsi vanhempaansa.

      "Lapsia ei rakasteta siksi, että siitä saadaan itselle jotain. Ei edes siksi, että siitä saadaan vastarakkautta. Lapsia rakastetaan heidän itsensä takia."

      Juuri näin.


    • Kyllä niitä lapsia tehdään siksi, että siitä saa itselleen jotakin. Siitä saa iloa, saa vastarakkautta, kokemuksen, että on tärkeä jollekin ihmiselle ja onnistumisen tunteen. Ja tekeehän jotkut lapsen vääristäkin syistä. Avioliiton pelastamiseksi, miehen pitämiseksi. Silloinkin syynä aluperin on se, että siitä koetaan saavan jotakin. Minä ainakin annan omalle lapselleni paljon ja saan häneltä vielä enemmän. Nimenomaan iloa ja onnea saan häneltä. En tiedä mistä hiton syystä te sitten lapsia ootte tehneet :O

      Mutta olette oikeassa. Ongelma on mun pääni sisässä. Enpä tiedä millä se korjataan tämän etälapsen osalta. Meillä asuvan lapsen kohdalla kun ei mitään ongelmaa ole. Hän asuu meillä ja tunnen hänen kuuluvan meidän perheeseen.. minun perheeseen. Etälapsi on kuin vierailija kodissamme joka vieraasta poiketen tarvisi joka toinen viikonloppu ja yhtenä päivänä viikossa sisällyttää perheeseen ihan niinkuin se siinä olisi koko ajan ollut. Hohhoijaa.


    • whatafuck kirjoitti:

      Et kuule tiedäkkään kuinka paljon toivon, että voisin olla tuollainen kirjoittamasi super ihminen. Oikein odottaisin kuinka toisen naisen hoteissa oleva lapsi tulee meille, siivoisin ilomielin sen jäljet ja laittaisin ruoan, leikittäisin ja paijaisin. Vastineeksi en saa mitään, en ainakaan mitään hyvää. Katsoisin kuinka mieheni eksänsä takia siirtäisi suunnittelemansa reissun kavereiden kanssa syksymmälle. Syksyllä sitten minä jäisin hoitamaan meillä asuvaa lasta. Sitä vastoin kesälomalla hoidettaisiin yhdessä näitä miehen lapsia, jotta tällä eksällä olis elämä helpompaa ja voisi viettää aikaa rauhassa mies ystävänsä kanssa. Meillä taas ei olisi mitään tietoa kahdenkeskisestä ajasta kesälomalla. Ihminen harvoin tekee mitään asioita ilman että siitä saa mitään itselleen. Työtä tehdään rahasta, parisuhteessa annetaan rakkautta, jotta saadaan vastarakkautta. Sama pätee omien lapsien kohdalla tai ystävien joita omalla tavallaan myöskin rakastetaan.

      Ei ole mun luonteelle tavanomaista mennä haukkumaan toista vanhempaa. Ei todellakaan. Eikä myöskään mieheni sellaiseen ikinä alentuis.

      Tuo teksti on kuin omasta elämästäni. Tätä uusioperhe-elämää takana 3,5 vuotta. Aluksi jaksoin tarjota niitä "elämyksiä" kuin äitipuolen odotetaankin, lapsien parhaaksi ja jotta mies olisi tyytyväinen. Mutta kukaan ei osannut näyttää arvostavansa, vaan kaikki otettiin vastaan itsestäänselvyytenä. Tapaamiset järjestettiin minun asunnossani, ei katsottu tarpeelliseksi edes etukäteen ilmoittaa milloin tulevat ja lähtevät. Erillistä sopimusta tapaamisista ei ollut, joten liikkeelle paneva voima oli miehen exän menot. Niinpä sitten vietin kesälomiani ym. Lomia lastenhoitajana ja ruoanlaittajana. Ja siivosin jos voimia ja aikaa jäi. Ja mikä pahinta, omat lapset eivät saaneet yhtä paljon huomiota vaikka asuvat täällä koko ajan. Toki yritin sopia asioita etukäteen ja keskustella kotini säännöistä ym. Mutta laihoin tuloksin.

      Sittemmin ilmoitin, että voitte edelleen tavata ihan rauhassa mutta ilman meitä. Me viettäisimme lomamme kerrankin rauhassa. Käyn itse töissä ja lapseni ovat koulussa, toki hekin tarvitsevat omaa aikaa, matkustelua ja rentoutumista omassa rauhassa.

      Nyt on mennyt hiukan paremmin. Mies haluaa edelleen olla kanssani, mutta tapaa lapsiaan muualla(kin). En pyri olemaan superaikuinen, vaan mahdollisimman hyvä äiti omilleni ja se on tärkeintä.


    • Whatafuck kirjoitti:

      Kyllä niitä lapsia tehdään siksi, että siitä saa itselleen jotakin. Siitä saa iloa, saa vastarakkautta, kokemuksen, että on tärkeä jollekin ihmiselle ja onnistumisen tunteen. Ja tekeehän jotkut lapsen vääristäkin syistä. Avioliiton pelastamiseksi, miehen pitämiseksi. Silloinkin syynä aluperin on se, että siitä koetaan saavan jotakin. Minä ainakin annan omalle lapselleni paljon ja saan häneltä vielä enemmän. Nimenomaan iloa ja onnea saan häneltä. En tiedä mistä hiton syystä te sitten lapsia ootte tehneet :O

      Mutta olette oikeassa. Ongelma on mun pääni sisässä. Enpä tiedä millä se korjataan tämän etälapsen osalta. Meillä asuvan lapsen kohdalla kun ei mitään ongelmaa ole. Hän asuu meillä ja tunnen hänen kuuluvan meidän perheeseen.. minun perheeseen. Etälapsi on kuin vierailija kodissamme joka vieraasta poiketen tarvisi joka toinen viikonloppu ja yhtenä päivänä viikossa sisällyttää perheeseen ihan niinkuin se siinä olisi koko ajan ollut. Hohhoijaa.

      Kuten sanoit, lapsia todella tehdään vääristäkin syistä... Silti alunperin vääristä syistä lapsen hankkineet oppivat pian rakastamaan lasta epäitsekkäästi, eivätkä odota saavansa lapselta mitään.

      Kuten sanoin, usein sitä vastarakkauttakin saa, mutta se ei ole ehto sille, että rakastaako vanhempi lasta vai ei. Minä halusin lapset siksi, että sain rakastaa. En siksi, että saisin rakkautta. Ja olen onnellinen jokaisesta päivästä kun saan rakastaa -sekä omia että miehen lasta!

      Koska koet yhden lapsen "vierailijana", niin kannattaisiko sinun keskittyä siihen, että tiivistät suhdettasi häneen? Jos onnistut arvostamaan häntä enemmän, niin kenties alat jopa ikävöimään häntä, kun hän on toisessa kodissaan. Mutta koska koet että hän on vain vieras, niin onhan se raskasta, kun sama "vieras" ramppaa koko ajan kylässä. Eli siis panosta teidän suhteeseen, jotta koette toisenne perheenjäseniksi.

      Ja oletko koskaan miettinyt, että kokeeko tuo lapsi samalla tavalla, että sinä olet hänelle vieras? Luultavasti kokee. Mietipä miltä tuntuu kasvavana lapsena olla vieraan ihmisen luona niin usein? Eiköhän tuolla lapsella ole kuitenkin siis se vaikein tilanne.

      Se että miten lasten isä sopii tapaamiset lasten äidin kanssa, on sopimusasia. Lapsen äiti voi vaatia jotain, lapsen isä voi vaatia jotain, mutta molemmilla pitäisi lähtökohtana olla lapsen etu.

      Kummallakaan etävanhemmalla ei ole mitään tapaamisvelvollisuutta. Ei siis ole pakko ottaa etälasta luokseen koskaan. Ei sen äidinkään ole pakko ottaa teidän luona asuvaa lasta luokseen koskaan. Mutta sellainen järjestely ei varmasti olisi lasten etu.

      Menkää lasten kenkiin, ja miettikää tilannetta sieltä käsin. Voi näyttää vähän erilaiselta... Vai miltä sinusta tuntuisi olla pieni teini, joka kokee ettei ole oikein tervetullut ja rakastettu yhtään missään?


    • elloki kirjoitti:

      "Työtä tehdään rahasta, parisuhteessa annetaan rakkautta, jotta saadaan vastarakkautta. Sama pätee omien lapsien kohdalla tai ystävien joita omalla tavallaan myöskin rakastetaan."

      Tässä kohtaa huomaa, että sinulla ei voi olla omia lapsia, ja et ymmärrä lasten rakastamisesta mitään. Lapsia ei rakasteta siksi, että siitä saadaan itselle jotain. Ei edes siksi, että siitä saadaan vastarakkautta. Lapsia rakastetaan heidän itsensä takia. Usein tietysti on luonnollista, että lapsi rakastaa vanhempiaan (myös huolehtivaa äiti/isäpuolta), mutta vaikka näin ei vaikuttaisi vaikkapa uhmaiän tai murrosiän takia olevan, niin lapsen rakastamista ei silti lopeteta.

      Ja vanhempi rakastaa lastaan aina enemmän kuin lapsi vanhempaansa.

      "Tässä kohtaa huomaa, että sinulla ei voi olla omia lapsia, ja et ymmärrä lasten rakastamisesta mitään. Lapsia ei rakasteta siksi, että siitä saadaan itselle jotain. Ei edes siksi, että siitä saadaan vastarakkautta. Lapsia rakastetaan heidän itsensä takia"

      Heti alkoi äitipuolen syyllistäminen!! Äitipuoli joka ei siedä mitä tahansa, niin EI YMMÄRRÄ LASTEN RAKASTAMISESTA MITÄÄN!! Mun mielestä aika törkeän loukkaavasti sanottu, kun aloittaja hoitaa perheessä äidin virkaa ja lapset viettää enemmän aikaa äitipuolen ja isänsä kanssa. Lasten äiti taitaa olla se, joka EI YMMÄRRÄ MITÄÄN LASTENSA RAKASTAMISESTA!! Miksi naisen, joka ei ole edes lasten äiti pitää ymmärtää tämmöistä kuviota?? Eikö sen pitäisi olla lasten äiti, joka joustaa ja ymmärtää lastensa PARASTA ENEMMÄN KUIN ÄITIPUOLI?? Miksi äidillä on oikeus tämmöiseen järjestelyyn ja äitipuolen pitäisi vain sietää kaikkea?

      Näillä palstoilla on ihme puolueellisuutta äitejä kohtaan. Äiti saa olla väsynyt, äiti saa hermostua, äiti saa tehdä melkein mitä vaan, niin äiti täytyy ymmärtää! Auta armias kun äitipuoli sanoo poikkipuolisin sanan jostakin, niin hän on paha äitipuoli ja kaikin puolin ikävä ihminen. Kyllä se niin on monta kertaa, että äitipuoli on joku kaatoallas, jonka pitäisi vaan hiljaa sietää kaikki kohtelu mikä hänen osakseen tulee. Äitipuolen osa on myös melkoisen epäkiitollinen!! Arvostelua ja kritiikkiä tulee, mutta eipä ne lasten äidit tule kiittelemään siitä työstä mitä vieras nainen tekee hänen lapsiensa eteen.

      Sanoisin aloittajalle, että pidä puolesi ja oikeutesi! Otatte asiat puheeksi lasten äidin kanssa. Pidätte lapsia tasapuolisesti kummassakin paikassa. Eihän tilanne voi mennä niin, että teillä ei ole koskaan kahdenkeskistä aikaa.


    • whatafuck kirjoitti:

      Et kuule tiedäkkään kuinka paljon toivon, että voisin olla tuollainen kirjoittamasi super ihminen. Oikein odottaisin kuinka toisen naisen hoteissa oleva lapsi tulee meille, siivoisin ilomielin sen jäljet ja laittaisin ruoan, leikittäisin ja paijaisin. Vastineeksi en saa mitään, en ainakaan mitään hyvää. Katsoisin kuinka mieheni eksänsä takia siirtäisi suunnittelemansa reissun kavereiden kanssa syksymmälle. Syksyllä sitten minä jäisin hoitamaan meillä asuvaa lasta. Sitä vastoin kesälomalla hoidettaisiin yhdessä näitä miehen lapsia, jotta tällä eksällä olis elämä helpompaa ja voisi viettää aikaa rauhassa mies ystävänsä kanssa. Meillä taas ei olisi mitään tietoa kahdenkeskisestä ajasta kesälomalla. Ihminen harvoin tekee mitään asioita ilman että siitä saa mitään itselleen. Työtä tehdään rahasta, parisuhteessa annetaan rakkautta, jotta saadaan vastarakkautta. Sama pätee omien lapsien kohdalla tai ystävien joita omalla tavallaan myöskin rakastetaan.

      Ei ole mun luonteelle tavanomaista mennä haukkumaan toista vanhempaa. Ei todellakaan. Eikä myöskään mieheni sellaiseen ikinä alentuis.

      Eihän ns. ydinperheissäkään vanhemmilla ole juurikaan kahdenkeskistä aikaa lomien aikana vaan ne vietetään yhdessä perheen kanssa. Miksi uusperheissä pitäisi toimia toisin? Ainoa aika vuodessa, jolloin on aikaa olla perheenä yhdessä. Perhe se on uusperhekin mutta ei toimi noin, että lapset tuntuu olevan riesa.
      Ja on kai teillä joku muu kuin lapsen äiti, joka voi hoitaa lapsia sillä välin kun sä vietät kahdenkeskistä aikaa miehesi kanssa?


    • turhaanillitystä kirjoitti:

      Eihän ns. ydinperheissäkään vanhemmilla ole juurikaan kahdenkeskistä aikaa lomien aikana vaan ne vietetään yhdessä perheen kanssa. Miksi uusperheissä pitäisi toimia toisin? Ainoa aika vuodessa, jolloin on aikaa olla perheenä yhdessä. Perhe se on uusperhekin mutta ei toimi noin, että lapset tuntuu olevan riesa.
      Ja on kai teillä joku muu kuin lapsen äiti, joka voi hoitaa lapsia sillä välin kun sä vietät kahdenkeskistä aikaa miehesi kanssa?

      Ydinperhe on ihan erijuttu, siellähän on vain ne omat lapset, mutta uusperheessä pitää ottaa huomioon myös lasten toinen vanhempi ,jolla on oikeus tavata lastaan Ja lapsella on myös oikeus tavata sitä toista vanhenpaansa, usein ne lomat ovat kaikilla samaan aikaan.


    • elloki kirjoitti:

      "Työtä tehdään rahasta, parisuhteessa annetaan rakkautta, jotta saadaan vastarakkautta. Sama pätee omien lapsien kohdalla tai ystävien joita omalla tavallaan myöskin rakastetaan."

      Tässä kohtaa huomaa, että sinulla ei voi olla omia lapsia, ja et ymmärrä lasten rakastamisesta mitään. Lapsia ei rakasteta siksi, että siitä saadaan itselle jotain. Ei edes siksi, että siitä saadaan vastarakkautta. Lapsia rakastetaan heidän itsensä takia. Usein tietysti on luonnollista, että lapsi rakastaa vanhempiaan (myös huolehtivaa äiti/isäpuolta), mutta vaikka näin ei vaikuttaisi vaikkapa uhmaiän tai murrosiän takia olevan, niin lapsen rakastamista ei silti lopeteta.

      Ja vanhempi rakastaa lastaan aina enemmän kuin lapsi vanhempaansa.

      Kiitos, hienosti sanottu, lasta rakastetaan juuri heidän itsensä takia odottamatta ”vastinetta”. Oman lapseni ”äitipuoli” sieti lastani pari kertaa vuodessa jouluna ja pääsiäisenä, kun omat lapset olivat käymässä, niin teatteri käynnistyi ja kun röyhkeä ihminen on, esitti lapsilleen, että olisi käytäntö myös arkena. Hän myös esti lapsen oikeansuuruiset elatusmaksut, entinen sosiaalitoimiston työntekijä tiesi tasan tarkkaan, että maksu pitää nostaa, kun lapsen isä sai vihdoin töitä. Ei, hän piti miehen tilit käytössään, ei koskaan antanut lupaa nostaa elatusmaksua, ei maksaa mitään harrastuksia, koulun kuluja, matkoja, ei yhtään mitään ja vei lapsen perinnönkin isänsä kuoltua. Teetätti testamentin, jossa hän on legaatin saajana sai miehen hankkiman omaisuuden haltuunsa täysin kyseenalaisesti, täyttä potaskaa. Testamentin säilyttäjää, ”neuvonantaja”?, pesänselvittäjän toimintaa ja moraalia ihmettelen, tai voiko lakimiehellä olla tuollaisia arvoja? Pesänosakas ei saanut ainoatakaan tositetta, mihin ko. hätätestamentti perustui, eikä julkinen osannut/tehnyt yhtään mitään, vaikutti että pesänjakaja pystyi ohjailemaan oikeusavustajan toimintaa, liekö hormonaalista vai ajattelukyvyn puutetta ko. avustajalla vai liekö suojatyöpaikka. Kyllä näitä julmia, välinpitämättömiä, pelkästään oman edun tavoittelijoita ns. äitipuolia löytyy, jotka erottavat lapset isästään kaikin mahdollisin keinoin, valheilla, kiristyksellä ja vastenmielisellä käytöksellä lasta kohtaan.


    • omapaatti kirjoitti:

      Mun mielestä miehelle pitää antaa aikaa omillekin harrastuksilleen.

      http://teacherluke.co.uk/2014/10/21/226-on-a-boat/

      Entä äidin/äitipuolen oma aika ja omat harrastukset? Nämä ”miehet” on nähty, joille puoliso on oman elämän helpottamiseksi oltava, aivan sama, kuka. Ruoka, hoidetut lapset, siisti koti ja kiltti puoliso odottaa kotona, kun mies saapuu harrastuksistaan, jep, jep...


  • Siis mies saa pitää lapsia luonaan enemmän kuin mitä ovat äitinsä luona, ja se on miehen ja sinun mielestä ongelma????? Minä olen ainakin valtavan kiitollinen jokaisesta päivästä, jolloin kaikki lapset ovat meillä, sekä minun että miehen. Aina eivät voi olla, koska heillä on toinenkin koti. Minä en nyt tai koskaan tule käsittämään ihmisiä, jotka valittavat siitä, että lapset ovat paljon luonaan.

    Teillä on siis joka tapauksessa joka toinen vkl ilman lapsia? Mieti mitä luksusta parisuhteelle verrattuna muihin lapsiperheisiin!!!!!!!!!!!! Vai tunnetko paljonkin lapsiperheitä (esim ydinperheitä), joissa aikuisilla on kahdenkeskistä aikaa joka toinen vkl? Entäpä tiedätkö paljonkin lapsiperheitä, joilla on kesällä kuukausi kahdenkeskistä aikaa?

    Jos meillä olisi aikaa kahdestaan vaikkapa kuukausi lomilla, niin tulisi jäätävä ikävä lapsia... Niin omia kuin miehenkin.

    Ei se vaadi mitään ihmeellistä, jos rakastaa lapsia, ja haluaa heidät normaaliksi osaksi elämäänsä.

    Tuosta järjestelystä yleisesti: minkä ihmeen takia sisarukset on erotettu??????????????? He saavat olla samassa kodissa siis vain joka toinen vkl? Minun mielestäni tuo on kammottava ratkaisu. Eikö parempi olisi, jos olisivat vaikka vuoro viikoin yhdessä eri kodeissa?

    Lapsi ressukat joka tapauksessa. Vaikuttaa siltä että sekä äiti että äitipuoli ovat yhtä itsekeskeisiä, eivätkä välitä lapsista. Mutta niinhän se usein menee, että mies löytää aina vain samantyyppisiä naisia.

    • Aikalailla ovat äiti ja äitpuoli eri viivalla. Hei kamoon. Oma lapsi vs. toisen lapsi. Sori mutta se ei tee musta mitenkään outoa ihmistä jos en vaan kaikkina maailman hetkinä halua passata toisten mukuloita. Uusperheet ja ydinperheet ovat erilaisia perheitä. Ei niitä voi edes verrata toisiinsa. Niissä vaan on pakko aikuisilla olla kahdenkeskistä aikaa. Ei ne muuten toimi. Vittu mitä jeesustelijoita täällä aina on. En kuule tunne yhtäkään uusperheessä elävää ihmistä jotka aina olisivat niin mielissään toisen pillusta tai toisen siittiöistä alkunsa saaneista mukuloista. Jos oisin halunnut parisuhteeseen miehen lasten takia niin olisin pedofiili. Otin joo koko paketin, mutta en täysipäiväisesti huolehdittavaksi. Muksujen äiti tehköön tasapuolisesti oman osansa.


    • Whatafuck kirjoitti:

      Aikalailla ovat äiti ja äitpuoli eri viivalla. Hei kamoon. Oma lapsi vs. toisen lapsi. Sori mutta se ei tee musta mitenkään outoa ihmistä jos en vaan kaikkina maailman hetkinä halua passata toisten mukuloita. Uusperheet ja ydinperheet ovat erilaisia perheitä. Ei niitä voi edes verrata toisiinsa. Niissä vaan on pakko aikuisilla olla kahdenkeskistä aikaa. Ei ne muuten toimi. Vittu mitä jeesustelijoita täällä aina on. En kuule tunne yhtäkään uusperheessä elävää ihmistä jotka aina olisivat niin mielissään toisen pillusta tai toisen siittiöistä alkunsa saaneista mukuloista. Jos oisin halunnut parisuhteeseen miehen lasten takia niin olisin pedofiili. Otin joo koko paketin, mutta en täysipäiväisesti huolehdittavaksi. Muksujen äiti tehköön tasapuolisesti oman osansa.

      Olet uskomaton... Ethän sinä ole ottanut koko pakettia. Olet ottanut vain miehen, ja yrität sietää lapsia. Se ei ole oikein.

      Minä elän uusperheessä, jossa elää sekä omat lapseni että miehen lapsi. Kaikki osan ajasta myös toisessa kodissaan. Minä en koe että olisin äitinä eri viivalla juuri missään asiassa kuin äitipuolena. Kyllä minä haluan huolehtia ihan samalla tavalla miehen lapsesta kuin omistani. Hän on osa perhettäni, tasan yhtä paljon kuin muutkin perheenjäsenet. Sinä sen sijaan selvästi koet, että miehet lapset eivät ole sinun perhettäsi.

      En ymmärrä miksi uusperhettä ja ydinperhettä ei voi verrata keskenään. Minä olen elänyt ydinperheen äitinä ja nyt elän uusperheen äitinä. Miten ne eroavat toisistaan, paitsi että kaikki lapset eivät ole aina kotona?

      Aikuisilla on oltava kahdenkeskistä aikaa ihan samalla tavalla ydinperheessä kuin uusperheessäkin. Mutta ajatus siitä että olisi vaikkapa pakko olla kahden kesken joka toinen viikonloppu tai vaikka pitkiä pätkiä lomalla, on aivan absurdi. Kun lapsia on elämäänsä halunnut, niin silloin niiden kanssa myös halutaan olla! On niitä lapsia elämäänsä halunnut sitten synnyttää tai ottaa miehen matkassa.

      Parisuhdeaikaa on klo 21-22 illalla, kun lapset ovat nukkumassa. Parisuhdeaikaa on torstaina pari tuntia, kun lapset ovat kaverin luona kylässä. Parisuhdeaikaa on syntympäivänä ravintolassa käynti, kun lapset ovat toisessa kodissa tai mummolassa. Jne. Jos parisuhde vaatii kahdenkeskistä aikaa kohtuuttoman paljon selviytyäkseen, niin varsin heikolla hapella on suhde...

      Sinä olisit voinut valita kumppanin toisin, eli olisit voinut valita lapsettoman miehen. Et tehnyt niin. Nyt voit joko lähteä, ja sitten ymmärtää että lasten läsnäolo elämässänne on tasan yhtä merkityksellistä kuin teidän parisuhdekin.

      Sanot vanhempien kahdenkeskisen ajan tärkeydestä. Entäpä oletko järjestänyt yhtä paljon kahdenkeskistä aikaa miehen molempien lasten kanssa? He tarvitsevat aikuisen huomiota enemmän kuin sinä ja miehesi tarvitsette toisianne.

      Minulle on yhdentekevää että kenen "pillusta" tai "siittiöistä" lapset ovat tulleet, ja niin on onneksi miehellenikin. Hän on samalla tavalla mielellään lasteni kanssa, kuin minä olen hänen lapsensa kanssa. Vanhemmuus on kiinni jostain ihan eri asiasta, kuin siitä keneltä biologinen perimä tulee.

      Kasva aikuiseksi.


  • Pointti on varmaan se että ex vaimo EI SANELE EX PUOLISONSA TALOUTTA JA KAIKKEIN PARASTA OLISI KIRJALLINEN TAPAAMIS SOPIMUS JA PITÄYDYTÄÄN SIINÄ. EI OLE OIKEIN JOS PERHEEN/TALOUDEN ULKOPULINEN SANELEE AIKATALUJA (TÄSSÄ TAPAUKSESSA EX PUOLISO).

    • Kylläpä vaan sanelee, jos lapset vierailee isänsä luona. Äidin kuuluu tietää kaikki ja äiti sanelee säännöt ja kekustelee isän kanssa siitä. Äiti voi mennä käymään pistokokein sinne isän talouteen ja tsiikaamaan lasten olosuhteet, se on äidin oikeus ja myös velvollisuus huolehtia lapsista. Jos näin ei käy, oletettavaa on että on jotain pimitettävää ja salattavaa. Lapsilla on hyvä olla kamera mukana että voi näppästä kuvia ruuista ym oloista. Ja kännykkä että voi soitella äidille ja äiti heille. En usko että kukaan äiti laittaa lapsia paikkaan jos ei teiäd mitään, kuin sika säkkiin? ei se niin mene. Missään ei ole lakia etteikö äiti voi näin toimia, Kellään ei ole urputtamista siitä hyvästä äidistä. Äiti ei ole koskaan ulkopuolinen jos kyseessä on omat lapset. Ulkopuolisia on ne isän vieraat ihmiset jotka seillä majailee tai käy.


    • mikäpelottaa kirjoitti:

      Kylläpä vaan sanelee, jos lapset vierailee isänsä luona. Äidin kuuluu tietää kaikki ja äiti sanelee säännöt ja kekustelee isän kanssa siitä. Äiti voi mennä käymään pistokokein sinne isän talouteen ja tsiikaamaan lasten olosuhteet, se on äidin oikeus ja myös velvollisuus huolehtia lapsista. Jos näin ei käy, oletettavaa on että on jotain pimitettävää ja salattavaa. Lapsilla on hyvä olla kamera mukana että voi näppästä kuvia ruuista ym oloista. Ja kännykkä että voi soitella äidille ja äiti heille. En usko että kukaan äiti laittaa lapsia paikkaan jos ei teiäd mitään, kuin sika säkkiin? ei se niin mene. Missään ei ole lakia etteikö äiti voi näin toimia, Kellään ei ole urputtamista siitä hyvästä äidistä. Äiti ei ole koskaan ulkopuolinen jos kyseessä on omat lapset. Ulkopuolisia on ne isän vieraat ihmiset jotka seillä majailee tai käy.

      Älä puhu paskaa ex puolisolla ei ole juridisesti mitään laillista oikeutta mennä toisen kotiin jos se häneltä kielletään !


    • jukni69 kirjoitti:

      Älä puhu paskaa ex puolisolla ei ole juridisesti mitään laillista oikeutta mennä toisen kotiin jos se häneltä kielletään !

      Älä kitisi. Kyllä on oikeus mennä, soittaa ovikelloa ja hakea esim ne kakarat sieltä äidin tykö. Oikeutta EI OLE MENNÄ karmit kaulassa tai jos on lähestymiskielto.On täällä varsinaisia tiuetäjiä, mutta kysehän täällä on siitä, että AINA noi toiset lehmät syyttää exiä (miehet ei tätä tee tai jos tekere on varmaan 1/100:sta, kun taas uudet ämmät on 99/100:sta). Uusi ämmiä yksinkertaisesti vitutttaaa, kun mies onkin sovussa exän kanssa, ja hoitavat lapset/lasten asiat yhdessä, siihen ei sillä uudellä ämmällä ole mitään asiaa, ja sehän niitä vitutttaakin ja sitten ne pelkää, jos se ukko meneekin sänkyyn sen exänsä kanssa, kun "se petti sitä muijaansa sillon munkin kanssa". Sen takia noi uudet ämmät obn noin helevetin katkeria ja kitkeriä bimboja.. Älkää hyvät "veljet" sotkeentuko tollasiin ämmiin, niistä ei ole kun harmia. Sekä naiset että miehet VANHASSA VARA PAREMPI..


    • mikäpelottaa kirjoitti:

      Kylläpä vaan sanelee, jos lapset vierailee isänsä luona. Äidin kuuluu tietää kaikki ja äiti sanelee säännöt ja kekustelee isän kanssa siitä. Äiti voi mennä käymään pistokokein sinne isän talouteen ja tsiikaamaan lasten olosuhteet, se on äidin oikeus ja myös velvollisuus huolehtia lapsista. Jos näin ei käy, oletettavaa on että on jotain pimitettävää ja salattavaa. Lapsilla on hyvä olla kamera mukana että voi näppästä kuvia ruuista ym oloista. Ja kännykkä että voi soitella äidille ja äiti heille. En usko että kukaan äiti laittaa lapsia paikkaan jos ei teiäd mitään, kuin sika säkkiin? ei se niin mene. Missään ei ole lakia etteikö äiti voi näin toimia, Kellään ei ole urputtamista siitä hyvästä äidistä. Äiti ei ole koskaan ulkopuolinen jos kyseessä on omat lapset. Ulkopuolisia on ne isän vieraat ihmiset jotka seillä majailee tai käy.

      Tuskin on ex-puolisolla oikeutta mennä ilman lupaa kylään. Itseasiassa kenelläkään ei ole oikeutta käydä kenenkään luona ilman lupaa (poliisi toki voi hommata luvan, mutta silloinkin sen poliisin on oltava mukana kun tulee sisälle).
      Eikä mun lapsen äiti ainakaan ole kertaakaan mun luonani (siis nykyisessä) asunnossani käynyt. Ei meillä kyllä ole kakaroitakaan vaan yhteinen lapsi.
      Ei meillä ole mitään syytä vakoilla toistemme taloutta, koska luotamme toisiimme ja toistemme kasvatuskykyyn.


    • JUSTIINSAJOO kirjoitti:

      Älä kitisi. Kyllä on oikeus mennä, soittaa ovikelloa ja hakea esim ne kakarat sieltä äidin tykö. Oikeutta EI OLE MENNÄ karmit kaulassa tai jos on lähestymiskielto.On täällä varsinaisia tiuetäjiä, mutta kysehän täällä on siitä, että AINA noi toiset lehmät syyttää exiä (miehet ei tätä tee tai jos tekere on varmaan 1/100:sta, kun taas uudet ämmät on 99/100:sta). Uusi ämmiä yksinkertaisesti vitutttaaa, kun mies onkin sovussa exän kanssa, ja hoitavat lapset/lasten asiat yhdessä, siihen ei sillä uudellä ämmällä ole mitään asiaa, ja sehän niitä vitutttaakin ja sitten ne pelkää, jos se ukko meneekin sänkyyn sen exänsä kanssa, kun "se petti sitä muijaansa sillon munkin kanssa". Sen takia noi uudet ämmät obn noin helevetin katkeria ja kitkeriä bimboja.. Älkää hyvät "veljet" sotkeentuko tollasiin ämmiin, niistä ei ole kun harmia. Sekä naiset että miehet VANHASSA VARA PAREMPI..

      Kyllä se on sellanen että ex puoliso odottaa ulkona tai pihan ulkopuolella lapsia jos vaikka uusikko niin sanoo.
      Ja ex puolisolla ei ole mitään velvollisuutta esitellä kotiaan ,ihmis suhteitaan ym. Muuta elämää ex puolisolle ! Ex puolisolla on juuri ja vain ainoastaan samat oikeudet vierassa kodissa kuin kenellä tahansa !


    • jukni69 kirjoitti:

      Kyllä se on sellanen että ex puoliso odottaa ulkona tai pihan ulkopuolella lapsia jos vaikka uusikko niin sanoo.
      Ja ex puolisolla ei ole mitään velvollisuutta esitellä kotiaan ,ihmis suhteitaan ym. Muuta elämää ex puolisolle ! Ex puolisolla on juuri ja vain ainoastaan samat oikeudet vierassa kodissa kuin kenellä tahansa !

      Kuuleppas tonttu! Juttu on niin että äidillä ON OIKEUS OMIIN LAPSIIN TILANTEESSA KUIN TILANTEESSA! Äidit ei odota missään omia lapsiaan vaan tulee kysymättä keneltäkään yhtikäs mitään. uusikko pitää sen läpensä kiinni, asia ei kuulu eikä koske sitä! Täysin vieras sotkija toisten perheessä, joka haluaa vaan lasten ja miehen rahat ja asuu ilmatteeks meihen kotona, syö ja mässää, työtön useimmiten! Lapsilla on oikeus isään ja äitiin muut on ulkopuolisia ja p ja saa pitää suunsa kiinni, mennä vaikka hotelliin siksi aikaa kun lapset ovat sisällään.Näin on kuule juttu. Miä sentään tieädn mistä puhun oon lakimies sukkuu!


    • aitojuristi kirjoitti:

      Kuuleppas tonttu! Juttu on niin että äidillä ON OIKEUS OMIIN LAPSIIN TILANTEESSA KUIN TILANTEESSA! Äidit ei odota missään omia lapsiaan vaan tulee kysymättä keneltäkään yhtikäs mitään. uusikko pitää sen läpensä kiinni, asia ei kuulu eikä koske sitä! Täysin vieras sotkija toisten perheessä, joka haluaa vaan lasten ja miehen rahat ja asuu ilmatteeks meihen kotona, syö ja mässää, työtön useimmiten! Lapsilla on oikeus isään ja äitiin muut on ulkopuolisia ja p ja saa pitää suunsa kiinni, mennä vaikka hotelliin siksi aikaa kun lapset ovat sisällään.Näin on kuule juttu. Miä sentään tieädn mistä puhun oon lakimies sukkuu!

      Kuuleppa ääliö kukaan ei mene toisten kotiin ilman lupaa ei varsinkaan isän kotiin koska isä on juridisesti saman arvoinen kuin äiti !
      Ja tiedän asian siitä kun ex vaimoa kiellettiin tulemasta pihalle sakon uhalla.
      Ja isä on kelvollinen päättämään keitä lapset tapaa lasten ollessa hänellä ilman ilmoitus velvollisuutta ex vaimolle . Isä voi mennä lasten kanssa huvipuistoon kysymättä ex vaimolta lupaa isä voi olla missä tahansa kysymättä ex vaimolta lupaa jollei ylitä valtakunnan rajaa ja jos lapset pitää palauttaa äidille ennen sopimuksen mukaista palautus aikaa niin äiti menee viranomaisen kanssa hakemaan lapsen ! MUTTA ISÄLÄ EI OLE MITÄÄN JURIDISTA VELVOLLISUUTTA PÄÄSTÄÄ TALOUTENSA ULKOPUOLISTA HENKILÖÄ SISÄLLE


    • jukni69 kirjoitti:

      Kuuleppa ääliö kukaan ei mene toisten kotiin ilman lupaa ei varsinkaan isän kotiin koska isä on juridisesti saman arvoinen kuin äiti !
      Ja tiedän asian siitä kun ex vaimoa kiellettiin tulemasta pihalle sakon uhalla.
      Ja isä on kelvollinen päättämään keitä lapset tapaa lasten ollessa hänellä ilman ilmoitus velvollisuutta ex vaimolle . Isä voi mennä lasten kanssa huvipuistoon kysymättä ex vaimolta lupaa isä voi olla missä tahansa kysymättä ex vaimolta lupaa jollei ylitä valtakunnan rajaa ja jos lapset pitää palauttaa äidille ennen sopimuksen mukaista palautus aikaa niin äiti menee viranomaisen kanssa hakemaan lapsen ! MUTTA ISÄLÄ EI OLE MITÄÄN JURIDISTA VELVOLLISUUTTA PÄÄSTÄÄ TALOUTENSA ULKOPUOLISTA HENKILÖÄ SISÄLLE

      Niin jos haluaa salailla ja pimittää tosiasioita ja pelkää, eihän silloin voi olla ecänsä kanssa tekemisissä.. miksi pelkäät? Äidillä on oikeus omiin lapsiin aina. Kuin isälläkin, sinä et voi sitä estää eikä kukaan täysin kuulumaton sun kaikki naises, heillä ei mitään oikeutta puuttua sun lasten asioihin. Miksi muuten päästät sen kotiisi? Etkö arvosta omia lapsia ja halua olla heidän kanssaan, miksi sulla pitää olla essu? Lapsista kurjaa kun talo täynnä vieraita ihmisiä.


    • Niin nykyinen on vaimo ykkönen ja osa omistaja taloon ja ex... ...vieras ulkopuolinen ja periaatteessakin pidän hänet erossa meidän kodista/taloudesta joka ei kuulu ex puolisolle !
      Ja jos ex vaimo haluaa nähdä lapset silloin kun on mun aika pitää ja olla lasten kanssa niin KYLLÄ HÄN TAPAA LAPSET LÄHEISELLÄ HUOLTOASEMLLA TAI KADUNVARRESSA... ...JOSSAIN MUUALLA KUIN MEILLÄL !!!!


    • jukni69 kirjoitti:

      Niin nykyinen on vaimo ykkönen ja osa omistaja taloon ja ex... ...vieras ulkopuolinen ja periaatteessakin pidän hänet erossa meidän kodista/taloudesta joka ei kuulu ex puolisolle !
      Ja jos ex vaimo haluaa nähdä lapset silloin kun on mun aika pitää ja olla lasten kanssa niin KYLLÄ HÄN TAPAA LAPSET LÄHEISELLÄ HUOLTOASEMLLA TAI KADUNVARRESSA... ...JOSSAIN MUUALLA KUIN MEILLÄL !!!!

      Ikävää että ex vaimo heitti sut pihalle, ja nyt kostat oman luuseriutesi kiusaamalla omia lapsiasi, taidat olla surkea ihminen. Enpä ole moista isää ikinä nähnyt enkä kuullut joka heittää omat lapset huoltoasemalle tai ojaan jos haluaa nähdä äidin! Olet aikamoinen, eoipä ole ihme että suollat moista katkeraa tarinaa, harmi vaan että kostat oman pahan olon lapsiin, jäljet näkyy tulevaisuudessa. Onneksi en tunne kaltaisiasi ihmisiä, viljelee ympäristöön erittäin huonoa energiaa.


    • häpeetköedes kirjoitti:

      Ikävää että ex vaimo heitti sut pihalle, ja nyt kostat oman luuseriutesi kiusaamalla omia lapsiasi, taidat olla surkea ihminen. Enpä ole moista isää ikinä nähnyt enkä kuullut joka heittää omat lapset huoltoasemalle tai ojaan jos haluaa nähdä äidin! Olet aikamoinen, eoipä ole ihme että suollat moista katkeraa tarinaa, harmi vaan että kostat oman pahan olon lapsiin, jäljet näkyy tulevaisuudessa. Onneksi en tunne kaltaisiasi ihmisiä, viljelee ympäristöön erittäin huonoa energiaa.

      Ei ei ! Siinä kävi niin että minä hääsin ex muijan pois omistamastani talosta ! Kun elatus maksu velvollisuus loppui niin loppui myös ex muijalta asumis oikeus .
      Ja sit se että kun ero tule voimaan olemme ex puolisoja toisillemme ja vieraita niin minulla ei ole mitään velvollisuutta päästää vieraita ihmisiä meille sisälle joten turha jatkaa vinkumista äidin oikeuksista mitä hänellä ei ole toisen talouteen elämään yms.


    • häpeetköedes kirjoitti:

      Ikävää että ex vaimo heitti sut pihalle, ja nyt kostat oman luuseriutesi kiusaamalla omia lapsiasi, taidat olla surkea ihminen. Enpä ole moista isää ikinä nähnyt enkä kuullut joka heittää omat lapset huoltoasemalle tai ojaan jos haluaa nähdä äidin! Olet aikamoinen, eoipä ole ihme että suollat moista katkeraa tarinaa, harmi vaan että kostat oman pahan olon lapsiin, jäljet näkyy tulevaisuudessa. Onneksi en tunne kaltaisiasi ihmisiä, viljelee ympäristöön erittäin huonoa energiaa.

      Joo kyllähä lapset voi tavata äitinsä vaikka äidin kotona mutta se ihminen ei TULE MEILLE


  • Mikä ihme logiikka näillä kakkosilla oikein on?? Olisit miettinyt aikoinasi, että saat "kaupanpääliäisiä". Älä sinä akka kitise siellä vaan hoida ne miehen kakarat kun omasik. Voi saattaana teitä ämmiä, reva levällään olette ensimmäiseksi, niin ottakaa vastuu tekemisistänne, älkääkä kitiskö. Sinä olet revallas saanut varatun äijän, jolla on kakaroita. Hoida ne ja ole niille aikuisen esimerkki.Äitiä sinusta ei saa tekemälläkään! Taas siellä yksi blondibimo kitiseen-. Kantakaa sinunlaisesi naiset ja miehet vastuu tekemisistänne!!

    • Eikös hän ole jo äiti. Sinust hullusta taas ei ole äidiksi, huomaahan tuon jokirjoituksesi perusteella. Taitaa lapsesi olla jo huostaanotettu jos niitä edes tuollaisella on. Toivottavasti ei.


    • justiinsajuuonääliö kirjoitti:

      Eikös hän ole jo äiti. Sinust hullusta taas ei ole äidiksi, huomaahan tuon jokirjoituksesi perusteella. Taitaa lapsesi olla jo huostaanotettu jos niitä edes tuollaisella on. Toivottavasti ei.

      Sielläkö sitä toinen muija kitisee, vittuttaaakko kovastikin, kun ukollas on kakaroita ja on exänsä kanssa tekemisissä? Senhän takia varsinkin muijat (ne toiset) on niin katkeria korppuja, kun se revalla vampattu ukko onkin lastensa ja exänsä kanssa tekemisissä. Voi teitä tyttöparat, tuommoisiin leväperseisiin en koskaan erehdy ja toivottavasti ei muutkaan "veljet"..


    • JUSTIISAJOO kirjoitti:

      Sielläkö sitä toinen muija kitisee, vittuttaaakko kovastikin, kun ukollas on kakaroita ja on exänsä kanssa tekemisissä? Senhän takia varsinkin muijat (ne toiset) on niin katkeria korppuja, kun se revalla vampattu ukko onkin lastensa ja exänsä kanssa tekemisissä. Voi teitä tyttöparat, tuommoisiin leväperseisiin en koskaan erehdy ja toivottavasti ei muutkaan "veljet"..

      Noo no jopas. Sieltäpä se tulikin oikein sivistynyttä puhetta. Voisipa vaan sanoa onneksi et lankea kehenkään. Pysy vaan yksinäsi parkapolpoinen kuka sinua huolii.


    • JUSTIISAJOO kirjoitti:

      Sielläkö sitä toinen muija kitisee, vittuttaaakko kovastikin, kun ukollas on kakaroita ja on exänsä kanssa tekemisissä? Senhän takia varsinkin muijat (ne toiset) on niin katkeria korppuja, kun se revalla vampattu ukko onkin lastensa ja exänsä kanssa tekemisissä. Voi teitä tyttöparat, tuommoisiin leväperseisiin en koskaan erehdy ja toivottavasti ei muutkaan "veljet"..

      Jaaha, lissukin on taas päässyt avohoitoon, mutta yhtä hullu on, kun aikaisemminkin.


    • lissunlässyn kirjoitti:

      Jaaha, lissukin on taas päässyt avohoitoon, mutta yhtä hullu on, kun aikaisemminkin.

      Ei kun se on alkanut ryypätä taas. Heh.


  • Miksi sisarukset pitää erottaa? Ovat toisilleen todella tärkeitä ja kun kaikki muu pettää voi aina luottaa häneen. Todella itsekästä ajattelua, mikäli et kestä niin kannattaisiko miettiä miksi lähdit tällaiseen suhteeseen jossa sitoudut sekä mieheen että hänen lapsiinsa. Tai mikset lähtisi pois tällaisesta suhteesta, onko teillä yhteinen lapsi? Jos siis et kestä niin vaihtoehtoja on. Lastenkin on mukavempi tulla kotiin jossa heidät halutaan mielellään ottaa vastaan. Et tule varmasti ikinä menemään lasten edelle ja varmasti tiedätkin sen. Mies tulee entisen kumppanin kanssa olemaan myös aina tekemisissä..sillä yhteiset lapset.

    • Juu. Lapset menee edelle. Tämä etälapsi meneekin edelle siten, että voi päästellä suustaan mitä vaan ja valehdella, jolloin lasta uskotaan, minua ei. Pieni iso ongelma siinä ja mitä sitten kun se tulee murkku ikään. En muuten ole lähdössä mihinkään ja siksi olisi hyvä että äitinsä huolehtii muksusta. Parempi sen siellä on. Enkö muuten oo päättänyt että sisarukset erotetaan. Kyllä ne oli erotettu jo ennen kun miehen kanssa tavattiin.


  • Se ex kuulostaa narsistille ja katkeralle sellaiselle. Itse olen joutunut ihan vastaavaan. Piina on jatkunut jo viidettä vuotta ja loppua ei nää. Vieroitti lapset isästään ja haukkui toista koko ajan huonoksi isäksi vaikka olisi mitä tehnyt. Isä rakastaa lapsiaan ja teki paljon heidän kanssaan kaikkea kivaa niin kauan kun sai. Nyt äiti on iskostanut lasten päähän että isä ei halua teitä sinne. Isä ei välitä, isä ei maksa niin paljon hän haluaa koska ei välitä. Suosittelen lukemaan Hyvä Paha Äitipuolikirjan, koska luulin että olemme ainoat jotka kärsii uskomattoman hullusta ex:stä. Kirjasta löytyi yllättävän monta vastaavaa tapausta. Surullista mutta lohduttavaa. Sen jälkeen lue kirja Naamiona terve mieli. Näiden jälkeen tiedät onko kyseessä narsisti jonka elämäntyönä on itsenä kohottaminen ja toisen mollaaminen niin kauan kun saa oman sairaan tahtonsa läpi. Voimia! Tiedän että niitä tarvitaan!!

  • Joo ei se tosiaan niin voi menä exvaimo ja isä yksin päättää milloin lapset tulevat isän nykyisen vaimon ja isän luo,, täytyyhän siinä kysyä miten nykyiselle vaimolle ja hänen lapsille sopii, ei heidän kotia voi valloitaa miten sattuu !!!
    Ite ratkaisimme asian hommaalla kaksi kotia.. en jaksanut enää kun mistään ei sovittu minun kanssa... yhtäkkiä ovi aukaistiin ja sisälle saattoi lampisia 2-5 lasta.. pitihän ne kaveritkin ottaa mukaan.. olohuoneeni valloitettiin ja ruuat syötiin jääkaapista ja kun laitoin rúokaa sille nyrpisteltiin, tvtä en ite ehtinyt kattoa ollenkaan.. aina oli kaukosäädin varattu.. lomat ja vapaat meni tiskatessa ja toisten jälkiä siivotessa.. sainko kiitosta.. en vihat päälle kun aina olin sanonut tai tehnyt jotan väärin tämän vihamielisen ja kiittämättömän joukkion mielestä,,

  • Voi kuulkaa, ei 14-veetä enää ihan helposti pakoteta isältä äidille ja päinvastoin, jos ei hän halua vaihtaa paikkaa. 11-veen kanssakin se alkaa olla jo aika vaikeeta - vai meinasitteko kantaa hänet ovesta ulos ja ottaa avaimet pois?? Aivan turha puhua kahdesta kodista, jos ei lapsella/teinillä ole YHTÄKÄÄN oikeaa kotia, jonne voi aina mennä. Jos ei teini suostu poistumaan tapaamissopimuksen mukaisesti, se on voi-voi äippäpuolelle. Poliisi/sossut ei tällaisiin tilanteisiin reagoi millään tavalla lapsen täytettyä 12 vuotta. Paitsi jos nuoren terveys tai kehitys on jotenkin vaarassa.

    • Kyllä saisin sellaisen stressireaktion, jos tämä 11 -vee ei lähtisi äitinsä huomaan sovitusti, että siinä ei varmasti olisi kivaa enää kellään ja hyvin vahvasti uskon, että siinä vaiheessä todellakin haluaa mennä kotiinsa.


  • Mjoo... mutta saat huomata, että teinit kyllä ottavat itselleen sitä määräysvaltaa, halusit tai et. Nuorten kuuluukin ottaa itselleen päätöksiä omasta elämästään (= kuten siitä, missä asuvat). Eikä kovin moni vanhempi katso hyvällä, jos kumppani heittää lapset väkisin ulos ja aiheuttaa riitaa perheessä. Itse asiassa uskon, että moni uusperhe hajoaa juuri tällaiseen tilanteeseen. Äitinä tai isänä valinta on helppo, jos se pitää tehdä kiukuttelevan äiti-/isäpuolen ja omien lasten välillä. Otathan huomioon, että vanhemmat voivat myös muuttaa tapaamissopimustaan milloin tahansa kuulematta sinua. Eikä lapset lakkaa käymästä isän luona täytettyään 18 vuotta.

  • Kyllä uusperheen vanhemmilla pitää olla kahdenkeskistä aikaa. On hölmöä väittää ettei sitä tarvita ja verrata siihen ettei ydinperheessäkään ole. Ydinperheen puolisot ovat yleensä saaneet viettää vuosiakin kahdenkeskistä aikaa ennen lapsien tekoa ja rakentaa parisuhdetta. Uusperheessä ei tällaista mahdollisuutta ole, joten ei todellakaan ole väärin haluta pitää lomaa ilman lapsia edes vähän. Uusperheessä hyvä parisuhde on kaiken a ja o ja sitä pitää vaalia. Samoin on ydinperheessä ja en lainkaan katso pahasti niitä, jotka välillä lähtevät kaksistaan reissuun ja laittavat lapset hoitoon. Olen huomannut että nämä ydinperheet, joissa säännöllisesti panostetaan kahdenkeskiseen aikaan voivat paljon paremmin.
    En itse ainakaan etsinyt uutta perhettä vaan nimenomaan uutta parisuhdetta. Miehen mukana tuli tietenkin myös lapset ja exät, samoin kuin minulla. Tämä uusperhe ei toimisi jos emme saisi välillä kahdenkeskistä aikaa.

  • Tai sinullla. Sinä rikoit perheen vaikka tästä on sun jutusta neljä vuotta, niin vielä nillität siitä miten kauhea se mies on ja exä ja lapset!! Miksi rikoit perheen kun vihaat miehen lapsia? Sinä ole idiootti, sinä olet sotkenut perheen ja sinä olet aiheuttanut miehen lpsille isättömyyden ja huonot olot!

    Mieti sitä ja nillitä ihminen nillitä!!!!! Tuommosia silakoita ei tarvis ollakkaan, mutta jostain kummasta niitä sikiää ja monen vuoden päästä ne herää taaas henkiin ja valittaa kun elämä on kamalaa.

    Miltä luuet miehen lapsista tuntuvan kun rikoit heidän perheen ja veit isän pois??? Tai exästä joka jäi maksamaan lastenesa elämän yksin kun sinä veit miehen rahat??????

  • HAHHAAAAA... SIINÄ TAAS VANHA SUTTURA HOITELEE MIEHEN ASIOITA OMATOIMISESTI JA SEKOTTAA KOKO MIEHEN LASTEN JA EXÄN ELÄMÄN!

    Voi mikä katkeruus ja paha olo! Suolle kun sutturana ei kuulu se mitä mies ja exä sopii ja tekee ja lapset!!!! Eikö siihen turvonneeseen kalloon mahdu, että se ei kuulu sulle yhtään. Katkrana pitää sotkea ja pakottaa mies hylkämään omat lapset, juu, kyllä pakotat jos valitat ja sotket hänen asioita!

    Toivottavasti mies tajuu miten sie sotket ja säädät hänen asioita, ja heittää sut pihalle eikä katokkaan sua enää ikinä! Hyi miten ihminen voi olla katkera ja pas..nen toielle ihmsielle!

    Sanoja ei löydy niin paljon mitä ajattelen. ÄLÄ SOTKE TOISTEN PERHEITÄ!!!!

    JOs sulla on asiat huonisti, mieli musta tai muuten olet sekasin, älä kosta sitä heille jotka ovat syyttömiä sun tekosiin.

    • Eikö ylläpito tosiaan voisi poistaa tuota yhtä häiriköijää jo näiltä palstoilta?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eikö ylläpito tosiaan voisi poistaa tuota yhtä häiriköijää jo näiltä palstoilta?

      Kolahtiko sinuun? Jokainen saa sanoa täällä mielipiteensä, sinäkin sanot!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eikö ylläpito tosiaan voisi poistaa tuota yhtä häiriköijää jo näiltä palstoilta?

      Ei täällä ole ,kun yksi häirikkö ,hänet tunnistaa kirjoitusvirheistä ja hän vaihtaa roolia tilanteen mukaan.
      Ehkä humalassa kirjoittelee, tai hänellä on vaikea lukihäiriö.


  • Ei ex-äideillä ole mitään logiikkaa missään asiassa. Onnettomia luusereita, siksi he saivat kenkää.

    • Ei ole ex äitejä. He ovat aina äitejä kun äidiksi tulevat.

      Sen parempia ihmisiä ei olekkaan, he eivät koksaan hylkää lapsiaan kenenkään vuoksi toisin kuin miehet, he onpakotettu jättämään lapset ja exä. Kukaan fiksu mies ei jättäisi omaa perhettään.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei ole ex äitejä. He ovat aina äitejä kun äidiksi tulevat.

      Sen parempia ihmisiä ei olekkaan, he eivät koksaan hylkää lapsiaan kenenkään vuoksi toisin kuin miehet, he onpakotettu jättämään lapset ja exä. Kukaan fiksu mies ei jättäisi omaa perhettään.

      Miten pakotetaan jättämään vaimo ja lapset , siis eroamaan, ei ainakaan Suomessa tällaista tapahdu, ehkä jossain Arabi maissa, kun Isis värvää joukkojaan , tai Somaliassa, näissä maissa voidaan pakottaa aseella isikseen, tai muuten kuolet tai perhe tapetaan.


  • Arvoisa ap. Ajattel miten lapsi jo kärsii siitä, että toisella vanhammalla ei ole aikaa hänelle ja nyt sinäkin seölvästi ajattelet että lapsen pitöisi mennä äidilleen. Lapsi on kahden henkilön ristitulessa.
    Jos on lapsia, kyllä heidät täytyy hoitaa lomillakin ja pitää matkassa. Miehelläsi on joten lapset mukaan ilman riitelyä siitä, että nyt äiti kertomasi mukaan ei saa lomaa, joten lapsi ei voi mennä hänelle. Älä tee lapselle hirveää kärsimystä, sillä se aika kun lapset täytyy ottaa lomalle mukaan on varsin lyhyt.
    Ei uusperheen tarkoitus saa koskaan olla että saa vapaa lapsista ja aikuiset meneävät lomamatkoille. Lapset kuuluvat perheen lomalle mukaan.

    • Miehen lapset ei kuulu sutturan kanssa samaan talouteen ei ikinä! Lapset ei kaipaa sutturoita elämäänsä. Mies on idiootti kun vaihtoi lapset ja exän uuteen sutturaan. Miksi lapsia pitää kiusata tuomalla sutura lasten ja exän kotiin haukkumaan? En käsitä. Jätetään perhe ja otetaan saman tien uusi naikonen? Mikä logiikka?
      Lapste pitää suojata suturoilta, ne ei muuta kun hankaloittaa ja pilaa lasten ja exän elämän.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miehen lapset ei kuulu sutturan kanssa samaan talouteen ei ikinä! Lapset ei kaipaa sutturoita elämäänsä. Mies on idiootti kun vaihtoi lapset ja exän uuteen sutturaan. Miksi lapsia pitää kiusata tuomalla sutura lasten ja exän kotiin haukkumaan? En käsitä. Jätetään perhe ja otetaan saman tien uusi naikonen? Mikä logiikka?
      Lapste pitää suojata suturoilta, ne ei muuta kun hankaloittaa ja pilaa lasten ja exän elämän.

      Lissu ,sulla ei ole koskaan ollut miestä eikä lapsia, turhaan kommentoit, kun et asioista mitään ymmärrä, jätä kommentoinnit asianosaisille ihmisille.


  • Lapsella on oikeus olla molempien vanhempien kanssa, joten olisi vaan hyvä jos vanhemmat tasapuolisesti huolehtisivat lapsestaan. Tässä ap:n tilanteessahan äiti ei pidä lastaan yhtä paljon kuin isä. Vai onko parempi että lapsesta huolehtii miehen uusi puoliso enemmän kuin oma äiti? Tässä taas hyökätään äitipuolen kimppuun vaikka moitteet pitäisi kohdistaa lapsen äitiin.

    • HEH... ET OO TOSISSAS TÄTÄ KIRJOITTANU??? Ai että aina se vika läytyy lasten rakkaata äidistä kuin sutturasta? Mikähän siinä on että kun rikkoo perheen se nostetaan jalustalle??? Mikä siitä tekee sankarin??? Sekä että rikkooo lasten perheen?

      Meneppä hoitoon ja mieti siellänoita järjettömiä juttujasi! Sinä taidat olla se perheenrikoja joka puolustelee katala tekoaan!

      Voi hyvänen aika mitä soossia joku edes kerhtaa kirjottaa. Laten elämään ei kuulu ne perheenrikkojat isän sutturat ei millään muotoa. Ei ihme että lapsilla on mielenerveysovelmia kun sutturat sotkee kaiken ja tahallaan. Ne pitäisi keiltää lasten ja exän elämästä täysin. Miksi jotkut sallii että suttura saa rikkoa perheen ja nousee sankariksi?????? olen sanaton, vereni keihuu moisista idiotteista!


    • Anonyymi kirjoitti:

      HEH... ET OO TOSISSAS TÄTÄ KIRJOITTANU??? Ai että aina se vika läytyy lasten rakkaata äidistä kuin sutturasta? Mikähän siinä on että kun rikkoo perheen se nostetaan jalustalle??? Mikä siitä tekee sankarin??? Sekä että rikkooo lasten perheen?

      Meneppä hoitoon ja mieti siellänoita järjettömiä juttujasi! Sinä taidat olla se perheenrikoja joka puolustelee katala tekoaan!

      Voi hyvänen aika mitä soossia joku edes kerhtaa kirjottaa. Laten elämään ei kuulu ne perheenrikkojat isän sutturat ei millään muotoa. Ei ihme että lapsilla on mielenerveysovelmia kun sutturat sotkee kaiken ja tahallaan. Ne pitäisi keiltää lasten ja exän elämästä täysin. Miksi jotkut sallii että suttura saa rikkoa perheen ja nousee sankariksi?????? olen sanaton, vereni keihuu moisista idiotteista!

      Itse olet idiootti, miksi puutut sellaisiin asioihin joissa sulla ei ole mitään kokemusta, sulla ei ole koskaan ollut perhettä, jos nyt vaan juopottelet josta tiedät paljonkin ja jätä kirjoittaminen , asioihin joista et mitään tiedä.


  • Mikä logiikka on näillä perheenrikkojilla tuhota toisten perheet? Mikä syy? Sama vanha kaava: rikotaan perhe, haukutaan lapset ja exä ja koko suku, viedään miehen rahat, hävitään ja etsitään uusi mies ja rikotaan perhe... jne.

    Eikö näitä tuholaisa saa millään kuriin?
    Miten on päässy tälläinen parvi valloilleen? Näitä ei pysäytä kukaan, kun ei ole sanktioita. Joillain naisilla ei ole omaatuntoa eikä taitoa ymmärtää mikä on oikein ja mikä väärin. Kun itsellä ei ole mitään menetettävää niin ei sitä osaa ajatella että joillain on, ja sehän se on, ollaan katkeria muiden ihmisten onnelle. heilläkään ei saa olla onnea kun ei itsellä ole.

    • Siinä taas yksi katkera ex-äiti vuodattaa. Olisit hoitanut työsi kunnolla, niin ei olisi tullut eroa! Kieroon kasvatit kakarasi, ei nyt ole kellään kivaa. Kaltaisesi ovat ihmiskunnan saastaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Siinä taas yksi katkera ex-äiti vuodattaa. Olisit hoitanut työsi kunnolla, niin ei olisi tullut eroa! Kieroon kasvatit kakarasi, ei nyt ole kellään kivaa. Kaltaisesi ovat ihmiskunnan saastaa.

      Jopas olet katkera ja kateellinen suttura!!! Olispa sutturat hoitaneet oma asiat niin ettei olisi tarvinnut rikkoa kenenkään perheitä ja etsiä miestä jo varatuista miehistä, se osoittaa vaan mielen vikaiuuden ja idioottisen ihmisen.

      Arvailuja taas! Minun lapeni on onnellisesti naimisissa kaikki ja heillä on omat lapset, eivät onneksi ottaneet isästää mallia joka uskoo sutturoiden voimaan ja uskoo että lapsettomana on kivempaa kun muut hoitaa lapset, siksipä hylkäsikin omat lapset ja jätti mun hoiviin kun tiesi että olen nainen joka ei omia lapsia hylkää ja on paras mahdollinen äiti! Mies ei vaan osannut olla isä ja helposti hylkääminen kävi kun pääsi lapsettoman sutturan seuraan, joka passaa.

      On hyvä että purat mustaa mieltäsi, en minä suutu sinulle, minä ymmärrän tuskasi, onhan se kurjaa olla yksin ja lapseton ja miehetön, ja kun eivät huolis inua, tietysti sinuun sattuu. Eikö enää onnistu perheiden rikkominenkaan? Ovat varmaan huomanneet mielenvikasi ajoissa.
      Olen pahoillani että sulla menee paljon huonommin kuin huonosti! Pura vaan sydäntäsi, minä ymmärrän ja halin sinua, kyllä se siitä. Kerro vaan jos jokin painaa mieltäsi. Tsemppiä, uskon että kun oikein ajattelet tilannettasi, voit vielä muuttua ja löytää kuin löytääkin jonkun miehen, heitä on ainakin kesäisin puistoissa, sieltä voi löytää kaltaista seuraa. Onnea yritykseesi, kerro sitten miten kävi!!! Onnea.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jopas olet katkera ja kateellinen suttura!!! Olispa sutturat hoitaneet oma asiat niin ettei olisi tarvinnut rikkoa kenenkään perheitä ja etsiä miestä jo varatuista miehistä, se osoittaa vaan mielen vikaiuuden ja idioottisen ihmisen.

      Arvailuja taas! Minun lapeni on onnellisesti naimisissa kaikki ja heillä on omat lapset, eivät onneksi ottaneet isästää mallia joka uskoo sutturoiden voimaan ja uskoo että lapsettomana on kivempaa kun muut hoitaa lapset, siksipä hylkäsikin omat lapset ja jätti mun hoiviin kun tiesi että olen nainen joka ei omia lapsia hylkää ja on paras mahdollinen äiti! Mies ei vaan osannut olla isä ja helposti hylkääminen kävi kun pääsi lapsettoman sutturan seuraan, joka passaa.

      On hyvä että purat mustaa mieltäsi, en minä suutu sinulle, minä ymmärrän tuskasi, onhan se kurjaa olla yksin ja lapseton ja miehetön, ja kun eivät huolis inua, tietysti sinuun sattuu. Eikö enää onnistu perheiden rikkominenkaan? Ovat varmaan huomanneet mielenvikasi ajoissa.
      Olen pahoillani että sulla menee paljon huonommin kuin huonosti! Pura vaan sydäntäsi, minä ymmärrän ja halin sinua, kyllä se siitä. Kerro vaan jos jokin painaa mieltäsi. Tsemppiä, uskon että kun oikein ajattelet tilannettasi, voit vielä muuttua ja löytää kuin löytääkin jonkun miehen, heitä on ainakin kesäisin puistoissa, sieltä voi löytää kaltaista seuraa. Onnea yritykseesi, kerro sitten miten kävi!!! Onnea.

      Älä Lissu taas valehtele , ei sulla ole koskaan ollut miestä eikä lapsia, kunhan humalassa keuhkoat.
      Olet suttura siinä ,kun muutkin kaltaisesi ämmät.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Älä Lissu taas valehtele , ei sulla ole koskaan ollut miestä eikä lapsia, kunhan humalassa keuhkoat.
      Olet suttura siinä ,kun muutkin kaltaisesi ämmät.

      Voi että sulla on paha olla! Oikeesti on hyvä että purat sitä tänne, aina täällä on joku joka kuuntelee ja auttaa.
      Tuossa on tie paranemiseesi aluillaan.
      Meistä kukaan ei ole täydellinen, joku tarvii enemmän toisten apua ja tukea henkisestikin, ja on hyvä että on tälläinen kanava jossa voi sitä pyytää ja kertoa.
      Minusta on kiva lukea tälläisiä tarinoita ja autan sen minkä voin, Kerro vaan! Tsemppiä sinulle.


    • SUlla se paha olo on ,kun täytyy valehdella ja natkuttaa sutturoista ja naikkosista , sama laulu joka päivä, koskaan ei mitään asiaa , kunhan humalassa länkytät.
      Ketä sinä täällä nyt autat , olet humalassa joka päivä ,mene hoitoon ,apua on saatavilla.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jopas olet katkera ja kateellinen suttura!!! Olispa sutturat hoitaneet oma asiat niin ettei olisi tarvinnut rikkoa kenenkään perheitä ja etsiä miestä jo varatuista miehistä, se osoittaa vaan mielen vikaiuuden ja idioottisen ihmisen.

      Arvailuja taas! Minun lapeni on onnellisesti naimisissa kaikki ja heillä on omat lapset, eivät onneksi ottaneet isästää mallia joka uskoo sutturoiden voimaan ja uskoo että lapsettomana on kivempaa kun muut hoitaa lapset, siksipä hylkäsikin omat lapset ja jätti mun hoiviin kun tiesi että olen nainen joka ei omia lapsia hylkää ja on paras mahdollinen äiti! Mies ei vaan osannut olla isä ja helposti hylkääminen kävi kun pääsi lapsettoman sutturan seuraan, joka passaa.

      On hyvä että purat mustaa mieltäsi, en minä suutu sinulle, minä ymmärrän tuskasi, onhan se kurjaa olla yksin ja lapseton ja miehetön, ja kun eivät huolis inua, tietysti sinuun sattuu. Eikö enää onnistu perheiden rikkominenkaan? Ovat varmaan huomanneet mielenvikasi ajoissa.
      Olen pahoillani että sulla menee paljon huonommin kuin huonosti! Pura vaan sydäntäsi, minä ymmärrän ja halin sinua, kyllä se siitä. Kerro vaan jos jokin painaa mieltäsi. Tsemppiä, uskon että kun oikein ajattelet tilannettasi, voit vielä muuttua ja löytää kuin löytääkin jonkun miehen, heitä on ainakin kesäisin puistoissa, sieltä voi löytää kaltaista seuraa. Onnea yritykseesi, kerro sitten miten kävi!!! Onnea.

      Kävin puistossa, mutta siellä olit vain sinä ja se ainoa juoppo mies sinun seurassasi, joitte viinaa ja olitte niin lääpällänne toisiinne.
      Etkä tullut halimaan minua, vaikka lupasit, halit vaan sitä juoppoa äijää ja otitte viinaa yhdessä, olen pettynyt sinuun.
      Terv Katkera Suttura Raisiosta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kävin puistossa, mutta siellä olit vain sinä ja se ainoa juoppo mies sinun seurassasi, joitte viinaa ja olitte niin lääpällänne toisiinne.
      Etkä tullut halimaan minua, vaikka lupasit, halit vaan sitä juoppoa äijää ja otitte viinaa yhdessä, olen pettynyt sinuun.
      Terv Katkera Suttura Raisiosta.

      Oi voi, mä olin tänään kotona, en ole voinut olla siellä.
      Mutta hyvä että kerrot noista harhoistasi, sekin auttaa kun joku kuuntelee. Paraneminen voi alkaa siitä kun uskoutuu jollekin. Kuuntelen. halin sua.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Oi voi, mä olin tänään kotona, en ole voinut olla siellä.
      Mutta hyvä että kerrot noista harhoistasi, sekin auttaa kun joku kuuntelee. Paraneminen voi alkaa siitä kun uskoutuu jollekin. Kuuntelen. halin sua.

      Ei se mitään harhaa ollut , nyt taas valehtelet, tein niin, kun sinä käskit, ja sinä olit siellä sen juopon kanssa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei se mitään harhaa ollut , nyt taas valehtelet, tein niin, kun sinä käskit, ja sinä olit siellä sen juopon kanssa.

      Kannattaisko sun tänään olla vaan ihan kotosalla ja miettiä asioita kaikessa rauhassa? Punnitset virheitäsi ja mietit mustaa mieltäsi, mistä se oikein johtuu?
      Kirjoita vaikka asioita ylös mitkä painaa mieltä ja mistä olet iloinen?
      Kun purat sisintäsi voit löytää vastauksia ihan itse.
      Jos on joku läheinen ystävä, kerro hänelle ja voitte yhdessä pohtia elämän asioita.

      Ammattilaisiakin on saatavilla mutta hyvä kaverikin on hyvä tuki ja turva sinulle.
      Harhasi vaan jatkuvat näköjään ja synkkä mieli nostaa päätään. Rauhoitu ja juo kuppi teetä ja mieti matkaasi tähän asti mistä johtuu, että näet kaiken niin mustana ja etkä jaksa iloita pienistä asioista. Kerro minullekin, autan sua kaikin tavoin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kannattaisko sun tänään olla vaan ihan kotosalla ja miettiä asioita kaikessa rauhassa? Punnitset virheitäsi ja mietit mustaa mieltäsi, mistä se oikein johtuu?
      Kirjoita vaikka asioita ylös mitkä painaa mieltä ja mistä olet iloinen?
      Kun purat sisintäsi voit löytää vastauksia ihan itse.
      Jos on joku läheinen ystävä, kerro hänelle ja voitte yhdessä pohtia elämän asioita.

      Ammattilaisiakin on saatavilla mutta hyvä kaverikin on hyvä tuki ja turva sinulle.
      Harhasi vaan jatkuvat näköjään ja synkkä mieli nostaa päätään. Rauhoitu ja juo kuppi teetä ja mieti matkaasi tähän asti mistä johtuu, että näet kaiken niin mustana ja etkä jaksa iloita pienistä asioista. Kerro minullekin, autan sua kaikin tavoin.

      valehtelija, et sää mitään auta, ei mulla ole mitään mustaa mieltä, vaan punainen.
      enkä ole synkkäkään, eikä mittään harhoja, mites sinä Pirkka psykologi tähän sanot.
      Ammattilaiseen ei ole varaa.
      mustana en näe mitään asioita, vaan oikeen kirkkaana näen kaikki, ei mulla ole edes silmälaseja.


    • Anonyymi kirjoitti:

      valehtelija, et sää mitään auta, ei mulla ole mitään mustaa mieltä, vaan punainen.
      enkä ole synkkäkään, eikä mittään harhoja, mites sinä Pirkka psykologi tähän sanot.
      Ammattilaiseen ei ole varaa.
      mustana en näe mitään asioita, vaan oikeen kirkkaana näen kaikki, ei mulla ole edes silmälaseja.

      Minä olen psykologiaa lukenut joten jaksan hyvin kuunnella sunmurheita. Kannattaa putsata mieli kaikesta ikävästä nopeasti, sillälailla tervehtyy ja pystyy komminikoimaan ja olemaan ihmisten kanssa. Kerro mikä sua painaa, osaan jotenkuten auttaa.


    • Kuules Lässy älä sinä kiusaa täällä hädänalaisia ihmisiä , ei se merkkaa sitä et sinä olet psygologi, jos olet psykiatrien potilas.
      Hoida nyt vaan se oma psyykkeesi kuntoon , ja lakkaa kuvittemasta että ole joku psygologi.


    • Ei kukaan riko toisten perhettä vai onko Suomen miehet tahdottomia ja houkuttelun vietävissä, enpä usko. On fiksuja miehiä, jotka eronkin jälkeen rakastaa ja kantaa vastuun yhteisistä lapsista. Sitten on miehiä, joille omat menot menevät kaiken edellä ja ”unohtavat” lapset täysin. On miehiä, jotka eron jälkeen kostavat lapselle, kun ex-vaimo halusi eron. On miehiä, jotka ovat uuden puolison tossun alla, kiristyskeinoja löytyy lukemattomia ja antavat uuden puolison estää tai tehdä exän lasten olemisen/elämisen niin hankalaksi, ettei lapsi halua käydä isänsä luona. Ja rahalla on ihmeellinen voima, ikävä kyllä uusi vaimo voi viedä myös miehen hankkimat rahat ja estää lapsen isän oikean suuruiset elatusmaksut ja osallistumisen muihin elämisen kuluihin, kuten kuuluisi. Perusongelma on miesten käsissä, ikävä kyllä, kun antaa em. ihmiskuvauksen pyörittää itseään, hattua nostan niille harvoille miehille, jotka asettavat OMAT lapsensa aina etusijalle, vielä silloinkin, kun ovat aikuisia.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei kukaan riko toisten perhettä vai onko Suomen miehet tahdottomia ja houkuttelun vietävissä, enpä usko. On fiksuja miehiä, jotka eronkin jälkeen rakastaa ja kantaa vastuun yhteisistä lapsista. Sitten on miehiä, joille omat menot menevät kaiken edellä ja ”unohtavat” lapset täysin. On miehiä, jotka eron jälkeen kostavat lapselle, kun ex-vaimo halusi eron. On miehiä, jotka ovat uuden puolison tossun alla, kiristyskeinoja löytyy lukemattomia ja antavat uuden puolison estää tai tehdä exän lasten olemisen/elämisen niin hankalaksi, ettei lapsi halua käydä isänsä luona. Ja rahalla on ihmeellinen voima, ikävä kyllä uusi vaimo voi viedä myös miehen hankkimat rahat ja estää lapsen isän oikean suuruiset elatusmaksut ja osallistumisen muihin elämisen kuluihin, kuten kuuluisi. Perusongelma on miesten käsissä, ikävä kyllä, kun antaa em. ihmiskuvauksen pyörittää itseään, hattua nostan niille harvoille miehille, jotka asettavat OMAT lapsensa aina etusijalle, vielä silloinkin, kun ovat aikuisia.

      Voi kuule sitä ei näe sellainen ihminen joka itse rikkoo toisten perheet, ei teitänkän näe. Kyllä naikoset rikkoo, joilla ei ole mitään muuta elämää ja muillakaan ei saa olla.
      Harva mies se ei jätä mahdollisuutta käyttämättä jos joku rikkoo hänen perheen ja lupaa lapsettoman ja hyvä elämän . Kyllä meis hylkää omat lapset kun ei travi lapsita huolehtia, niinpaljon naiset yksin hoitaa lapset kun ies hylkää heidät.

      Surullistahan se on, kun perhe rikotaan mutta minkä sille tekee, kun siitä ei saa sanktioita, niin se vaan jatkuu.
      Onneksi äidit ei hylkää lapsiaan ja he ovatkin parhaat ihmiset lapsen elämsässä.


    • Sinä olet täysin pimee ja hoidon tarpeessa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      valehtelija, et sää mitään auta, ei mulla ole mitään mustaa mieltä, vaan punainen.
      enkä ole synkkäkään, eikä mittään harhoja, mites sinä Pirkka psykologi tähän sanot.
      Ammattilaiseen ei ole varaa.
      mustana en näe mitään asioita, vaan oikeen kirkkaana näen kaikki, ei mulla ole edes silmälaseja.

      Onhan sinulla silmälasit.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Voi kuule sitä ei näe sellainen ihminen joka itse rikkoo toisten perheet, ei teitänkän näe. Kyllä naikoset rikkoo, joilla ei ole mitään muuta elämää ja muillakaan ei saa olla.
      Harva mies se ei jätä mahdollisuutta käyttämättä jos joku rikkoo hänen perheen ja lupaa lapsettoman ja hyvä elämän . Kyllä meis hylkää omat lapset kun ei travi lapsita huolehtia, niinpaljon naiset yksin hoitaa lapset kun ies hylkää heidät.

      Surullistahan se on, kun perhe rikotaan mutta minkä sille tekee, kun siitä ei saa sanktioita, niin se vaan jatkuu.
      Onneksi äidit ei hylkää lapsiaan ja he ovatkin parhaat ihmiset lapsen elämsässä.

      Kyllä se "meis"rikkoo ihan itse perheensä, "naikoset" ei pysty mitään rikkomaan, jollei se "meis" anna siihen lupaa." ies" ei hylkää ,jos ei halua, "ies travii omia lapsita".


    • Miksi et pysty myöntämään että itse rikoit miehen perheen??? Hävettääkö?
      Toivon mukaan ex vaimo ei ota miestä takasin käytettynä ja likaisena. Hyi.

      Sinä sait monen ihmisen asiat rikotuksi, kannattaa olla nyt ylpe omista tekosistaan. Hyi


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä se "meis"rikkoo ihan itse perheensä, "naikoset" ei pysty mitään rikkomaan, jollei se "meis" anna siihen lupaa." ies" ei hylkää ,jos ei halua, "ies travii omia lapsita".

      "Meis" on muuten hollanniksi nainen


  • Tuntuu aivan hirvittävältä ajatella, mitä lapsi joutuu ajattelemaan, kun ihan varmasti tuntee tuon kylmyyden siitä, että ei ole hyväksytty edes oman isänsä elämään.

    Kovasti on aikuinen keskeneräinen kun odottaa yhteistä vapata aikaa ilman lapsia ja sitten arvostusta työstään. Mikä olisi sitä arvostusta.

    Lapsiperheessä eletään lapsen ehdoilla, sillä jos aletaan ajatella alusta. Pinei lapsi tarvitsee aina vierelleen aikuisen ja myös koululaiset tarvitsevat vierelleen aikuisen, jokaisen äidin ja isän ja uuspuolison kyllä tulee tämä asia ymmärtää.

    Tuo yhteisen vapaan ajan vinkuminen on turhaa, sillä kyllä sitä on hetkiä joka päivä. Lapset nukkuvat aikaisemmin ja illalla on aikaa.
    Jokaienen lapsiperhe joutuu tinkimään tuosta sinkkumaisesta elämästä kun hankkii lapsia ja erossakaan tuo asia ei katoa.
    Tosin hyvin paljon isät pitävät lapsia luonaan vain joka toinen viikonloppu, joten kyllä jää miettimään, miten voi noin jättää lapsensa ja äiti yleensä pinemmällä tulolla yrittää hoitaa lapset yksin suurimman osan aikaa.
    Uuspuolisot narisee ja vaatii , mitä oikein noissa aivoissa liikkuu. Kovin tyhjältä vaikuttavat.
    Tuo aika lapsen kanssa ei kestä kauaa, jossa ollaan niin kiinteästi lapsen ehdoilla ja sitten alkaa jäämään enemmän ja enemmän hetkiä myös kahden oloon. Mitä pitäisi vielä olla.
    Kasvakaa jo järkeviksi ja vastuullisiksi.

    • Niin sellasia ne uudet sutturat ovat. Kaikki ne karistaa miehen elämästä pois kun vaan itse saa miehen talon ja rahat. Perheitä rikkoo joka päivä ja lapset jää hylätyksi isän puolelta. Onneksi on äidit.

      En ymmärrä miksi ylipäätään miesten pitää sutturoita tuoda exän ja lasten kotiin? Mitä hittoa ne siellä tekee? Miehet vaan onvat niin naivia että uskovat mitä suttura sanoo koska muuten se laastari lähtisi. Sekin.


    • Heitä se Exä mäelle kodistasi ,miksi erosta huolimatta exäsi asuu sun ja lasten luona.
      Kun ajat exäsi mäkeen ,niin siinä samalla ajolla menee ne "sutturat".ja "laastarit" mäelle, olet tyhmä, kun majoitat exäsi ja sen naisia kodissasi, vai elävätkö vielä jotain toiveita et Exä ottais sut takas, voin kertoa, että exäsi käyttää sua hyväkseen naisineen.
      Ryhdistäydy ihminen.


  • Olen isä ja minä määrään koska lapset tulee minulle. Ymmärrän aloittajaa oikein hyvin. Vaikka puolisolla olisi lapsia on hän yksin näistä vastuussa. Olen ollut suhteissa joissa toisella lapsia ja itse en tee elettäkään niiden eteen. Miksi tekisin? Keskittyy vain omiin lapsiin. Kullakin omat tapansa.

  • Miksi miehen pitäisi paapoa ja maksella uuden naisensa lasten elämä? Makdsakoot itse ja entinen ukko lastensa kulut, ei kuulu uudelle miehelle. Ja kuka mies antaisi uuden naisen edes koskea tai puhutella omia lapsiaan? Kyllä siinä lapset menisi väärille raiteille ja pilaisivat elämänsä jos joku katkera ja ulkopuolinen nainen alkaisi haukkumaan miehen omia lapsia. Järki mies ei suvaitse moista käytöstä naisiltaan eikä edes nähdä heitä.
    En ymmärrä sellaisia miehiä jotka sallii naistensa tulla omien lasten ja exänsä elämään. Huh huh.

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.