Ote Jussi Viitalan kirjasta ”Inhimillinen eläin, eläimellinen ihminen”
(yksi vuoden 2004 Tieto-Finlandia ehdokkaista) s. 230:
”Myyttiin perustuvissa riittimenoissa ihmiset voidaan edelleen kiihottaa ekstaasiin, jossa he ovat valmiit omaksumaan yhteisön edustamat käsitykset hyvästä ja pahasta. Samalla riittiin osallistuvat vahvistavat yhteisöön kuulumisen tunnettaan ja välittävät eteenpäin käsityksiään ”jumalille otollisesta” käyttäytymisestä ja yhteiskunnan järjestyksestä.
Yhteinen, todellinen tai kuviteltu vaara voi olla samanlainen tekijä. Ihmisen geeneihin ei ole ohjelmoitu tiettyä yhteiskuntajärjestystä, vaan vain alttius riiteissä tapahtuvalle joukkosuggestiolle ja sitä kautta tapahtuvalle eettisen normin ja yhteiskunnan jäsenyyden ja yhteisön käyttäytymismallien omaksumiselle.
On ilmeistä, että tämä aivotoimintojen ominaisuus on evoluution tuotetta, vaikka itse riitit ja myytit ovat kulttuurista perimää. Tällainen kulttuurisen ja biologisen evoluution kulku käsi kädessä näyttää toistuneen ihmisen kehityslinjalla monissa yhteyksissä. Tämä ihmisen evoluution tuote - taipumus riitissä tai muutoin aikaansaadussa kiihotustilassa tapahtuvaan sosiaalistumiseen ja lauman ohjaukseen alistumiseen – on tuottanut kaikki maailman uskonnot ja paljon muuta myyttistä ainesta sosiaalistavien riittimenojen käyttövoimaksi.”
(yksi vuoden 2004 Tieto-Finlandia ehdokkaista) s. 230:
”Myyttiin perustuvissa riittimenoissa ihmiset voidaan edelleen kiihottaa ekstaasiin, jossa he ovat valmiit omaksumaan yhteisön edustamat käsitykset hyvästä ja pahasta. Samalla riittiin osallistuvat vahvistavat yhteisöön kuulumisen tunnettaan ja välittävät eteenpäin käsityksiään ”jumalille otollisesta” käyttäytymisestä ja yhteiskunnan järjestyksestä.
Yhteinen, todellinen tai kuviteltu vaara voi olla samanlainen tekijä. Ihmisen geeneihin ei ole ohjelmoitu tiettyä yhteiskuntajärjestystä, vaan vain alttius riiteissä tapahtuvalle joukkosuggestiolle ja sitä kautta tapahtuvalle eettisen normin ja yhteiskunnan jäsenyyden ja yhteisön käyttäytymismallien omaksumiselle.
On ilmeistä, että tämä aivotoimintojen ominaisuus on evoluution tuotetta, vaikka itse riitit ja myytit ovat kulttuurista perimää. Tällainen kulttuurisen ja biologisen evoluution kulku käsi kädessä näyttää toistuneen ihmisen kehityslinjalla monissa yhteyksissä. Tämä ihmisen evoluution tuote - taipumus riitissä tai muutoin aikaansaadussa kiihotustilassa tapahtuvaan sosiaalistumiseen ja lauman ohjaukseen alistumiseen – on tuottanut kaikki maailman uskonnot ja paljon muuta myyttistä ainesta sosiaalistavien riittimenojen käyttövoimaksi.”
Vastaukset 33
Vanhimmat
maailmassa on lukemattomia uskontoja. ihminen voi uskoa ihan mihin tahansa uskontoo,johon haluaa/kasvaa. mutta Jeesus Kristus ei ole uskonto. Hänen ympärillee kyllä on rakennettu mitä erilaisempia uskonnollisia järjestelmiä.
Joku viisas on kirjoittanut: Saatanalla on monet kasvot ja yhdet niistä ovat Buddhan.
Eli siis ihminen hakee uskonnon harjoittamisesta apua siihen tyhjyyteen,joka sydämessä vallitsee,ennenkuin vastaanottaa Jeesuksen sovitustyön.
Sisäinen tyhjyys poistuu uskoontullessa,kun Jumalan Pyhä Henki tulee asumaan uskovan "sydämeen".(henkeen)
Toki ihminen voi harjoittaa,mitä erikoisempia uskonnollisia rituaaleja ja toimituksia,mutta eivät ne pelasta kuoleman jälkeen ketään.
kysymys kuuluukin: onko sinulla mielestäsi sielua,vai oletko pelkästään geeniesi summa?
suurin osa ihmisistä uskoon jonkinlaisen sielun olemassaoloon. Itse uskon,että Jumala on sieluni luonut ja fyysisessä kuolemassa sielu joutuu joko helvettiin tai taivaaseen,sen mukaan onko ottanut Jeesuksen sovitustyön vastaan vai ei. Millään rituaaleilla,niiden toistamisella jne ei tässä ole mitään merkitystä.
Uskon myös,että Jumala voi toki puhua kuolinvuoteella olevalle ihmiselle itselleenkin,(kenties tajuttomalle),tarjota pelastusta,mutta itse en haluaisi sinne asti sitä kysymystä jättää...Puhuihan Jumala esim.Toni HAlmeellekin,kun hän kamppaili elämästä ja kuolemasta,mutta joka tapauksessa Halme itse päätyi vastaanottamaan Jeesuksen sovitustyön.
Esim.ihminen,joka ei koskaan ole kuullut evankeliumia tuomitaan raamatun mukaan sydämen perusteella..no kenen sydän on niin puhdas,että sillä taivaaseen pääsee? Siksi on miljoonia lähetystyöntekijöitä,jotka uhraavat jopa elämänsä viedäkseen evankeliumia eteenpäin..he rakastavat lähimmäistään niin paljon,että haluavat antaa heille mahdollisuuden kuulla evankeliumi ja siten päästä valitsemaan.
Onko tuon alkuperäisen kirjoituksen henkilö uskovainen, koska millään en tunnistanut tuosta itseäni ja toimintaani? Kuviteltu ei toteudu, kuvitelllun kanssa ei voi parantua, kuvitellun kanssa ei voi nähdä, koska se on kuviteltua. Myytit ovat myyttejä, ja tarut taruja. Mistä tiedät mitä geeneihin on ohjelmoitu, ja mitä ei?
Mitä on riittimenot, tuohan viittaa johonkin taikuuteen tai shamanismiin? Mitä tarkoittaa eheytyminen jostakin asiasta, ja kuinka ihminen voi itsessään eheytyä?
Lisäksi ei kannattais uskoa kaikkea mitä tieteen nimissä esitetään totuutena. esim.evoluutio on satua,joka koostuu monenlaisita väitteistä. esim.väite siitä,että lajista tulisi toinen on ihan älytön..ihmiset uskovat aivan vastaavanlaisia väitteitä,kuten että koirasta tulisi vaikkapa kissa ajan kanssa..miettikää oikeasti sehän on ihan naurettava väite..miten sitten liskoista lintu ja linnuista nisäkäs..järkevämpää on uskoa,että kaiken elämän takana on jokin luova voima.
hmmm..ja sitten aiheeseen,jota eiuskovat varmasti pitävät satuna,nimittäin parantumiset..
niitä tapahtuu Jeesukseen uskovien keskuudessa.
itse tunnen naisen,jolla oli todettu vatsahaava. se oli parantunut rukouksella ja seuraavalla lääkärikerralla sitä ei ollut enää. tämä todettiin tähystyksellä. lisäksi oma läheiseni on parantunut häntä yli kymmenen vuotta vaivanneesta sairaudesta rukouksella..siis Jeesus paransi sen.
pakkohan se on uskoa,kun itse näkee..mutta lopuksi:jokainen joka vilpittömästi pyytää,saa kuulla totuuden itseltään Jumalalta.
Kyllä, ihmiset uskovat joka asian mitä tieteen nimessä tehdään ja media yrittää aivopestä 24 tuntia ihmisiä heidän omille opilleen, jotka ovat täysin vastakohtia Jumalan sanalle.
Ei kannattais uskoa kaikkea mitä uskon nimissä esitetään totuutena. esim. luomiskertomus on satua, joka koostuu monenlaisista väitteistä. esim. väite siitä, että 8 ihmistä keräisi viikossa ympäri maailmaa kymmeniä miljoonina eläimiä…ihmiset uskovat aivan vastaavanlaisia väitteitä, kuten että uskovainen voi parantaa kaikki sairaudet....järkevämpää on uskoa, että kaiken elämän takana on sattuma ja luonnonvalinta.
hmmm..ja sitten aiheeseen, jota uskovat varmasti pitävät satuna, nimittäin parantumiset..
niitä ei tapahdu Jeesukseen uskovien keskuudessa.
itse tunnen miehen, jolla oli todettu reidessä paha kasvain. se oli parantunut rukouksella ja seuraavalla lääkärikerralla kirurgi pystyi sen helposti poistamaan. lisäksi oma läheiseni oli parantunut häntä yli viisi vuotta vaivanneesta sairaudesta rukouksella.., mutta oikeasti hän ei koskaan edes ollut sairas pakkohan se on uskoa, kun itse näkee..mutta lopuksi: jokainen joka vilpittömästi tutkii asioita, saa lopulta selville asioiden oikean tolan.
"Mitä on riittimenot, tuohan viittaa johonkin taikuuteen tai shamanismiin?"
Riittimenoja ovat esim. kastaminen,ehtoollinen, jumalanpalvelukset, siunaamiset, häät, ripittäytymiset, näin muutaman mainitakseni.
Olli pakko kirjoittaa vastine tekstiisi, sillä olet ymmärtänyt täysin väärin monet asiat.
Ensinnäkin tiede ei väitä tai esitä mitään totuuksina, se tapa kuuluu uskonnoille. Tieteessä jokainen teoria ja väite on vain vallalla oleva käsitys. Sitä pidetään vain todennäköisimpinä teoriana. Jos joku selvä todiste osoittaa teorian vääräksi, niin teoriaa on joko korjattava tai kokonaan hylättävä.
Esim. evoluutioteoria on erittäin vankalla pohjalla. Ei ole olemassa ainuttakaan todistetta, ettei tämä teoria olisi oikea. Moderni geenitekniikka on antanut vahvoja lisätodisteita evoluutioteorian tueksi.
Esim. sinunkin geeniperimästäsi voidaan löytää sekvenssejä, jotka ovat peräisin yli 3 miljardin vuoden takaa. Nämä DNA:n osaset kuuluvat ns. roska-DNA:han ja ovat samanlaisia kuin nykyisin elävillä viruksilla ja bakteereilla.
Ei koirasta tule koskaan kissaa. Olet ehkä tahallasi ymmärtänyt evoluution perustat väärin.
Et ole tainnut koulussa olla kovin ahkera. Evoluutiossa on kysymys sopeutumisesta ympäröiviin olosuhteisiin. Lisäksi evoluutio vaati aikaa sadoista tuhansista satoihin miljooniin vuosiin; tuhansia ja miljoonia sukupolvia.
on monelle uskonto. Ei tiede ole mikään ""ainoa oikea tapa ajatella""- asia. Se on vain yksi osa ihmiskunnan tapaa rakentaa maailmankatsomusta.
siilin piikkien sanotaan olevan evoluution kovettamia karvoja (mm. TV1n luontoillassa totuutena kerrottu tieto).
mikä lie siili-paralla ollut ympäristössään bambin ympäristöä vaarallisempaa?
Siilin vihollisia ovat olleet mm. villisiat, karhut ja sudet. Nykyisin sen luonnollisia vihollisia ovat käytännössä enää vain mäyrä ja kettu.
Ellei siilillä olisi noita piikkejään, niin myös haukat, pöllöt, kotkat ja kissat söisivät niitä mielellään. Ilman piikkejään ei siili siis voisi säilyä nykyisinkään, vaikka karhut ja sudet on tapettu vähiin.
Siili on muuten hyvä esimerkki joidenkin eläinten kohdalla tapahtuneesta ”pysähtyneestä” evoluutiosta. On nimittäin löydetty siilifossiileja 15 miljoonan vuoden takaa, jotka muistuttavat lähes täysin nykyisinkin elävää lajia.
Tuo nyt on täysin lapsellinen väite. Tiede voi olla ”uskonto” vain niille, jotka eivät tieteestä mitään tiedä. Kyllä tieteen tekemisestä on ”uskonnot” kaukana; sen tiedän omasta kokemuksesta.
”Tiede ei ole mikään ainoa oikea tapa ajatella”. Aivan absurdi väite!
Ihmisen ajattelussa ei ole kuin yksi tapa; aivomme toimivat aina samalla tavalla.
Mitä ihmettä tarkoitat ”tavalla rakentaa maailmankatsomusta”?
Ei maailmankatsomuksen ”rakenteluun” ole muuta keinoa, kuin suhtautua avoimesti ja kiinnostuneesti kaikkiin asioihin – ilman ennakkoluuloja. On luettava paljon ja seurattava aikaansa. Mitä muita tapoja tuon lisäksi voi enää olla???
evoluutiosta. kuinkas sattuikaan juuri siili olemaan? :-)
kiitosta vaan biologian tunnista. olen siis nyt oppinut, että vain siili on aina ollut uhattu laji kotkien ja kissojen metsästysmailla.
Kuinka kukaan voi olla noin tyhmä???
Et näemmä ymmärtänyt yhtään mitään. Olet varmasti tyhmin kirjoittaja tällä palstalla.
miksi tiedemiehiä uskossa on.
Tieteen edustajana kait oikein tieteellisesti voit perustella.
sinä se olet varsinainen tosikkojen kanta-äiti. hyvää ötyä!
tode vain uskoo, sallittakoon se hänelle
tulin hetki sitten srk:n kokouksestä mut henkilö jolta olisin luvan käyttää hänen nimeään ei ollut paikalla, joten tässä vain todistus Herran ihmeestä ilman nimeä.
Voitte kyllä tutkia Dagenista.
2003 touko kuussa hänessä todettiin maksa syöpä.
ennen juhannusta hän halusi vielä tulla hyvästelemään sisaria ja veljiä.
Jaksoi heikolla äänellä kannustaa meitä muita uskossa eteenpäin.(oli melko keltainen)
Joutui kesken kokouksen poistumaan.
Elokuun aikana taas vaimoltani kysyin et kuinkahan veli jaksaa ihmiset palailivat töihin ja Elokuun lopulla veljelle ilmoitettiin ettei ole merkkiäkään syövästä.
Pari kuukautta lääkärit ihmettelivät seuraten et mikä on tapahtunu.
Nyt 1.5 vuotta kulunut ja hän on yhä terve syövästään .
Lääkärit eivät kyenneet ihmettä selittään .
Miksi tämän toin julki .
Jeesus vielä kirkastaa nimensä ihmeittenkin kautta ja kuulee rukouksen.
Sinä joka olet uskossa tää on erikoisesti kannustus et meillä on elävä Jumala jolla on kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
sä vieläkään oo saanu uskon kipinää minä kun aattelin et sillä aikaa ku Herran sanan äärellä tuolla kokouksessa olin et kyllä sä kohta usulle tuut. no kait miejä täytyy jatko aikaa antaa .
Oli muuten hyvä kokous .
Kuultiin hieman Danielista kyllähän sä muistat.?
Se poika ei vaan polvistellu joka kunkun eessä että nii mootiin.
etten tulis uskoon.
Onks teillä hyvät böönat?
Ateistin mammonan palvojan riitit on kartuttaa pankkitiliään. Hygieniasta huolehtivan riitit on pestä itsensä ulkoa päin, uskovan taasen sisältäpäin. Kun on tyhjä vatsa ihminen istuu pöydän antimien riittiin, uskova taasen polvistuu Herran eteen ja täyttää sieluansa Herran Hengellä. Oikeastaan meillä kaikilla on omat riittimme, ja näin ollen riitti palvelee ihmistä niin kuin myös eläintä. Eli ei riitti pahasta ole kun tietää mitä sillä palvelee; Herraa elämäksi, Saatanaa kuolemaksi. Se riiteistä.
”Ateistin mammonan palvojan riitit on kartuttaa pankkitiliään. Hygieniasta huolehtivan riitit on pestä itsensä ulkoa päin, uskovan taasen sisältäpäin. Kun on tyhjä vatsa ihminen istuu pöydän antimien riittiin, uskova taasen polvistuu Herran eteen ja täyttää sieluansa Herran Hengellä. Oikeastaan meillä kaikilla on omat riittimme, ja näin ollen riitti palvelee ihmistä niin kuin myös eläintä. Eli ei riitti pahasta ole kun tietää mitä sillä palvelee; Herraa elämäksi, Saatanaa kuolemaksi. Se riiteistä. ”
Voihan pakana kun olet yksinkertainen.
Ensinnäkin pankkitili on todellinen asia, kuin myös hygienia ja ruoka. ”Herran eteen polvistuminen” on kuitenkin pakanallinen riitti, sillä eihän sitä herraa edes ole voitu todistaa olevaksi. Samoin ei sieluakaan ole konkreettisesti olemassa, se on vain kuvaus ihmisen aivotoiminnalle. Ihminen, joka uskoo esim. saatanaan todellisena olentona on henkisesti sairas tai jälkeenjäänyt.
Muuten miksihän on olemassa hellareita, jotka ajavat uudella autolla ja omistavat asunnon, monet jopa kesämökin? Kuinka se on mahdollista, onhan maailmassa satoja miljoonia ihmisiä joilla ei ole mitään, ei ruokaa, ei kattoa pään päällä?
Eikö tämä tarkoita, että uskovaiset ovat tekopyhiä paskakasoja.
Sokea kun olet. Kerroit jotain saatanasta; itse todistit mikä henki sinussa vaikuttaa? Jokainen meistä uskovaisista on ollut joskus kuin sinä, eli ei-uskovainen, ja silloin murisimme Jumalaa vastaan. Kun sitten tulimme uskoon, niin ymmärsimme mitä usko on. Ortodoksien puolella on lukemattomia ihmisiä jotka ovat olleet tiedemiehiä, ja pyörittäneet rahaa, mutta kun Henki on heitä valaissut ovat he nähneet kaiken muun hyödyttömäksi, ja luopuneet maailmallisesta. Eli he palvelivat ennen rahan jumalaa, ja maallisen tieteen jumalaa. Paljonka sinä olet antanut rahaa köyhille, oletko käynyt heitä auttamassa, mutta tunnettua on se että kristityt ympäri maailmaa auttavat uskomattoman paljon näitä ihmisiä, rahallisesti ja henkisesti. Tunnettuahan on että raha ei tuo onnea, mutta henkinen ruoka opettaa ymmärtämään tätä elämää enemmän. Taikauskoisuus on taasen sitä että vilkuilet tielle meneekö musta kissa siitä yli, tai perjantai 13-päivä. Lues Aapeli Saarisaloa kristinuskon olemuksesta. Saatana todellakin on, yksi suomen kuuluisimmista ja tunnetuimmista tieteen "päälliköistä", ei uskonut saatanan olemassa oloon, mutta koki sellaista elämässään että julkisesti myönsi kyseisen olevan. Usko ei ole joka miehen, ja kaikkia Jumala ei edes kutsu, sinun elämä on se sitten lyhyt tai pitkä mutta jos ei ole yhteyttä Jumalan kanssa, on se täysin turhaa taistelua Jumalaa vastaan, salaisuus alkaa vasta sinulle hahmottua kuolemasi jälkeen, uskot siihen tai et, mutta toivon tietenkin että Jumala sinua kohtaa, ja silloin " ymmärrät", mitä tämä kaikki tarkoittaa. Herran eteen polvisuminen ei ole pakanallinen riitti, sehän olisi järjenvastaisuutta, kuinka voit olla noin tietämätön asioista? Tekopyhyys on taasen sitä että uskot mutta et tee niin kuin Jumala kehottaa, ja navetan takana on paskakasat, ja jos yleensä puhut ihmisistä paskakasoina, silloinhan kuulut osa kokkareisiin, ymmärsinkö oikein?
minusta sitä ihmismallia, jota nimitetään "käveleväksi pääksi".
Ihmisessä on muitakin ulottuvuuksia, kuin pää ja aivot.
Uskonto on ihmisen kehittymisen pahimpia esteitä.
Usko Jumalaan on oikeasti rakkauden kokemista, ja vain sen avulla ihminen voi kasvaa ihmisenä ja uskaltaa muodostaa oikeaa maailmankuvaa.
Uskontoja on monia, ja ihminen luo itselleen aina jonkin uskonnon, jonka turviin hän hakeutuu. Monelle se uskonto on usko teiteen kaikkivoipaisuuteen.
et olet löytänä kuvan minustakin.
On hupisaa et ei uskovat Vaativat todisteet ja perustelut uskovaisten uskolle .
ja toisin päin jos asiat ottaa niin on vaara et järkeileen alkaa.
vastaatko itse polvirukouksen jälkeen viesteihin.
Ja jos ylhäältä ei anneta niin olkoon oikeessa.
-------------------------------------------------------
sitä ihmismallia, jota nimitetään ”tyhjäpääksi”.
Vai on ihmisessä muitakin ulottuvuuksia, kuin pää ja aivot. Kerropa mitä ne ovat niin saamme taas nauraa.
Voin sinua tietämätön hiukan taas opettaa: päätä kutsumme ruumiinosaksi ja aivoja elimeksi sen sisällä. NE EIVÄT OLE ULOTTUVUUKSIA.
Uskontoja on todella monia ja kaikki ne väittävät edustansa ”ainoaa oikeaa totuutta”. Vai luo ihminen aina tarpeen tullen uuden uskonnon mihin turvautuu.
Eikö sinulle ”tyhjäpää” ole vieläkään valjennut se yksinkertainen asia, ettei ”tiede” ole mikään uskonto kenellekään.
Tieteessä ei ole ainuttakaan henkiolentoa, niin kuin uskonnoissa kuuluu olla. ”Tiedettä” ei keräännytä viikonloppuisin ”palvomaan”, eikä sillä ole sitä tärkeintä: ”pyhää kirjaa”.
Tiede elää ja muuttuu jatkuvasti aina sen mukaisesti, mitä uutta sen eteen tulee uusien menetelmien, keksintöjen ja tutkimusvälineiden kehittyessä. Uskonnot sen sijaan ovat kiinteitä oppeja (tai ainakin ne alun perin olivat).
Uskonnot perustuvat ihmisen taikauskoiseen alitajuiseen ja primitiivisempään ajatteluun – tieteet taas perustuvat ihmisen rationaaliseen, tietoiseen ja ns. korkeampaan ajatteluun, johon vain ihminen kykenee.
Tiede ei liioin ole ”kaikkivoipainen” – kaukana siitä. Kukahan saarnaaja sinunkin ”tyhjäpäähän” on saanut taottua tuollaisia valheita.
myöntävät, että esimerkiksi ns. big bang on vain uskon asia, jota ei voida todistaa, mutta vain luomakunnassa esiintyvistä merkeistä voidaan näin päätellä. Eräät fyysikot ovat sitä mieltä, että näitä poksahteluja tapahtuu universumissa jatkuvasti, niin kuin pannulla paahdettavissa popcorneissa. Ja sekin on uskon asia, usko tai et, totta se on.
sinulle on niin vaikeaa myöntää sellainen yksinkertainen totuus, kuin tiedekin voi olla jollekin uskonto?
Siksikö, että uskonnot ovat pääasiassa "pahoja" asioita, ja tiede "Hyvää"?
Tieteen olemus oli minulle ennestäänkin selvää, kiitos kuitenkin kertauksesta.
Se näkökulma mihin tähtään on niin laaja selvitettäväksi tässä, joten kerron kuka on se saarnaaja, joka on saanut minun päähäni työnnettyä moisen asian: Tommy Helsten. Uusin kirja joka käsittelee elämän paradokseja.
Suosittelen.
mainita, että kanssani on samaa mieltä yksi dosentti Turusta, jota muuten haastateltiin telkkarissa juuri hiljakkoin. ( Tieteen edustaja)
Mitä tarkoitat kirjoittamalla; ”Monet tiedemiehet MYÖNTÄVÄT…big. bang on uskon asia, jota ei voida todistaa,…”???
Tuo lause ei voi olla ”oikean” tiedemiehen suusta, sillä eihän kukaan voi tietää voidaanko sitä koskaan todistaa vai ei. Se siis lieneekin jonkin uskovaisen saarnaajan keksimä lause.
Monet tosistaan riippumattomat menetelmät antavat tulokseksi, että n. 13.7 miljardia vuotta sitten kaikki avaruuden aine on täytynyt olla yhdessä pisteessä. Eikö siinä ole jo tarpeeksi todisteita???
Mitä todisteita vielä tuon asian suhteen kaipaat? Yhtenäisteoriaa vai? Eiköhän tuo singulariteetti-ongelma saada ratkaistuksi seuraavien 350 vuoden, siis samassa ajassa jonka tiede on tarvinnut Galileon ja Newtonin jälkeen nykyisen tietämyksen saavuttamiseksi.
Ei tuohon ”alkuräjähdykseen” tarvitse uskoa, niin kuin uskovaiset uskovat jumaliinsa, sitä voi vain pitää yhtenä teoriana, joka saattaa olla vain muita teorioita todennäköisempi. Jos joku keksii paremman teorian, joka vastaa vielä paremmin tehtyjä havaintoja, on ”alkuräjähdysteorian” vuoro väistyä. Nyt vain on niin, ettei ole mitään kilpailevaa teoriaa, kun ”jatkuvan luomisen teoriakin” ajautui mahdottomiin ongelmiin,
mainitsee jossakin kirjeessään siihen tapaan, että kun joutuu tarpeeksi ahtaalle, niin sen toisella puolella avautuu "mittaamaton hengen maailma."
Joskus vuosia sitten luin netistä jonkun fyysikon mielipiteitä singulariteettipisteen "toisella puolella olevasta maailmasta, ja hän oletti tai arvaili sen olevan käänteinen tähän näkyväiseen maailmankaikkeuteen verraten, (jossa tilavuus on nolla ja massa tai energia on ääretön).
Jotta kyllä tuollaistenkin lausuntojen totena pitäminen uskoa vaatii.
Eihän kukaan tuollaista totena pidä, ennenkuin se on jotenkin kokeellisesti todennettu. Lisäksi tarvitaan teoria - siin matemaattis-fysikaallinen malli - jota havainnoilla voidaan sitten tukea tai se voidaa havainnoilla kumota.
Ei sellaista tiedemiestä olekaan, joka vain heittää ilmaan teorian ja alkaa sitten "sokeasti" siihen uskomaan. Tuo sokea uskominen kuuluu uskontoihin, joissa mitään ei tarvitse todistella, kunhan vaan uskoo.....
todella sitä mieltä ettei ihminen ole parantunut rukouksen tai paaston avulla. Tarkoitan paastoajaa joka on muu kuin sairas.
Ja ettei ihmettä voisi laskea Jumalan "piikkiin".
JA väitätkö todella ettei ole ihmisen olkopuolisia henkiä jotka kykenevät tekemään "jotakin"
Enkä tarkoita joitain esim. sähköisiä ilmenemisiä.
Olis kiinnostavaa kantasi kuulla.